北美瑜伽服品牌Lululemon露露乐檬起诉中国同行JU ACTIVE商标侵权一审败诉。
JU ACTIVE运营主体为浙江极由品牌管理有限公司，该公司运营的JU ACTIVE极由品牌为平价瑜伽服品牌，入门款产品仅仅略高于100元人民币。
该品牌尽管创立于2024年，但以性价比优势后来居上，扩张速度远甚于其他高端定位的Maia Active、Particle Fever等中国同行。
根据南京市中级人民法院的判决书，该院认为两个品牌核心识别图形差异显著，普通消费者施以一般注意力即可分辨品牌来源，不足以造成市场混淆误认，因此商标侵权不成立。
上述案件是Louis Vuitton路易威登起诉茉莉奶白后又一起欧美时尚品牌对中国本土品牌的巨额诉讼，不过两件诉讼的结果却大相径庭。
虽然判决结果不同，但两个品牌在中国市场均面临巨大的品牌危机，其中LV为代表的欧美品牌正在中国市场加速祛魅，并成为奢侈品行业自2023年以来遭遇行业最大衰退的主要原因。
Lululemon在中国市场尽管维持增长，但主要来源于汇率因素和新增门店，以该集团最新的业绩展望，预计今年大中华市场核心的同店销售增幅将降至低个位数。
而此前Lululemon在中国市场两场巨大投资的营销活动：北京长城和上海北外滩千人瑜伽活动均遭遇舆论风波，尤其是北京长城活动中表演的大鼓被指为日本乐器，随后Lululemon在部分社交媒体致歉，但在用户渗透率最高的小红书平台则始终未发布致歉声明。
北美瑜伽服品牌Lululemon露露乐檬起诉中国同行JU ACTIVE商标侵权一审败诉。
JU ACTIVE运营主体为浙江极由品牌管理有限公司，该公司运营的JU ACTIVE极由品牌为平价瑜伽服品牌，入门款产品仅仅略高于100元人民币。
该品牌尽管创立于2024年，但以性价比优势后来居上，扩张速度远甚于其他高端定位的Maia Active、Particle Fever等中国同行。
根据南京市中级人民法院的判决书，该院认为两个品牌核心识别图形差异显著，普通消费者施以一般注意力即可分辨品牌来源，不足以造成市场混淆误认，因此商标侵权不成立。
上述案件是Louis Vuitton路易威登起诉茉莉奶白后又一起欧美时尚品牌对中国本土品牌的巨额诉讼，不过两件诉讼的结果却大相径庭。
虽然判决结果不同，但两个品牌在中国市场均面临巨大的品牌危机，其中LV为代表的欧美品牌正在中国市场加速祛魅，并成为奢侈品行业自2023年以来遭遇行业最大衰退的主要原因。
Lululemon在中国市场尽管维持增长，但主要来源于汇率因素和新增门店，以该集团最新的业绩展望，预计今年大中华市场核心的同店销售增幅将降至低个位数。
而此前Lululemon在中国市场两场巨大投资的营销活动：北京长城和上海北外滩千人瑜伽活动均遭遇舆论风波，尤其是北京长城活动中表演的大鼓被指为日本乐器，随后Lululemon在部分社交媒体致歉，但在用户渗透率最高的小红书平台则始终未发布致歉声明。
