【案件背景】：

2022年中开始，亚马逊卖家A，因经营需要，要求背包生产商B备货，即将需要的货物提前生产后，留存在生产商B处，之后亚马逊卖家A根据情况分批提货。

2023年2月，亚马逊卖家A，通过微信告知生产商B，案涉背包在美国遭遇专利诉讼，后续告知店铺被关、货物被扣、信用卡被扣款等。

于是，亚马逊卖家A，便拒绝提取留在B处的定制货物。A认为，案涉背包产品因被诉外观专利侵权而无法再销售，买卖合同目的无法实现，无须继续履行买卖合同，有权解除合同。

B则认为，产品是根据A要求定制，其无法将印有卖家A商标的产品转卖，A不提货会给其带来损失。

B遂起诉到法院，要求A支付货款。

【法院判决】：

亚马逊卖家A向背包生产商B支付货款。

【法院认为】：

知识产权具有地域性，美国并非该批采购货物的唯一可能销售地，即便案涉背包在美国境内涉嫌侵权，也仅影响在美国境内的销售，而案涉背包在没有违反其他地区相关法律时仍可正常销售，因案涉背包为定制商标款式，生产商B无法自行对外销售，故生产商B要求亚马逊卖家A支付货款，合理合法。

封面来源/图虫创意

（来源：雯律电商实务）

【案件背景】：

2022年中开始，亚马逊卖家A，因经营需要，要求背包生产商B备货，即将需要的货物提前生产后，留存在生产商B处，之后亚马逊卖家A根据情况分批提货。

2023年2月，亚马逊卖家A，通过微信告知生产商B，案涉背包在美国遭遇专利诉讼，后续告知店铺被关、货物被扣、信用卡被扣款等。

于是，亚马逊卖家A，便拒绝提取留在B处的定制货物。A认为，案涉背包产品因被诉外观专利侵权而无法再销售，买卖合同目的无法实现，无须继续履行买卖合同，有权解除合同。

B则认为，产品是根据A要求定制，其无法将印有卖家A商标的产品转卖，A不提货会给其带来损失。

B遂起诉到法院，要求A支付货款。

【法院判决】：

亚马逊卖家A向背包生产商B支付货款。

【法院认为】：

知识产权具有地域性，美国并非该批采购货物的唯一可能销售地，即便案涉背包在美国境内涉嫌侵权，也仅影响在美国境内的销售，而案涉背包在没有违反其他地区相关法律时仍可正常销售，因案涉背包为定制商标款式，生产商B无法自行对外销售，故生产商B要求亚马逊卖家A支付货款，合理合法。

封面来源/图虫创意

（来源：雯律电商实务）