7月23日，美国贸易代表办公室宣布，依据《1974年贸易法》第301条，对60个国家和地区加征新关税，新关税于7月24日生效。对英国、加拿大、墨西哥、印度等17个被认为已采取相关措施的经济体，适用10%的税率，而对中国、韩国、日本、瑞士等其他国家适用12.5%的税率。

远东点评：

2026年2月美国最高法院裁定政府依据《国际紧急经济权力法》征收大规模关税的行为属于违宪行为。为维持关税，特朗普政府随即援引《1974年贸易法》第122条，推出为期150天的10%全球临时关税。本次切换至301条款意在接替同日到期的临时全球关税，但其合理性面临较大挑战。首先，自2025年大规模加征关税以来，关税成本大部分被传导至美国国内进口商、企业和消费者，推高通胀与家庭开支，增加企业经营的不确定性；第二，关税的财政效果存疑，经美国负责任联邦预算委员会（CRFB）测算，新一轮关税到2036财年约可筹集9500亿美元，而旧关税被否决造成的收入损失连同退款可能高达1.7万亿美元；第三，新关税的波及范围极广，对全球经济和贸易体系构成了显著冲击，引起了广泛反对。总的来说，本轮关税政策是此前关税政策的延续和“换壳”，将给全球供应链稳定和多边贸易体系带来新的不确定性。

责任编辑：赵思远

7月23日，美国贸易代表办公室宣布，依据《1974年贸易法》第301条，对60个国家和地区加征新关税，新关税于7月24日生效。对英国、加拿大、墨西哥、印度等17个被认为已采取相关措施的经济体，适用10%的税率，而对中国、韩国、日本、瑞士等其他国家适用12.5%的税率。

远东点评：

2026年2月美国最高法院裁定政府依据《国际紧急经济权力法》征收大规模关税的行为属于违宪行为。为维持关税，特朗普政府随即援引《1974年贸易法》第122条，推出为期150天的10%全球临时关税。本次切换至301条款意在接替同日到期的临时全球关税，但其合理性面临较大挑战。首先，自2025年大规模加征关税以来，关税成本大部分被传导至美国国内进口商、企业和消费者，推高通胀与家庭开支，增加企业经营的不确定性；第二，关税的财政效果存疑，经美国负责任联邦预算委员会（CRFB）测算，新一轮关税到2036财年约可筹集9500亿美元，而旧关税被否决造成的收入损失连同退款可能高达1.7万亿美元；第三，新关税的波及范围极广，对全球经济和贸易体系构成了显著冲击，引起了广泛反对。总的来说，本轮关税政策是此前关税政策的延续和“换壳”，将给全球供应链稳定和多边贸易体系带来新的不确定性。

责任编辑：赵思远