研究背景
肝细胞癌(HCC)是全球范围内发病率和死亡率均居高不下的恶性肿瘤。据2022年全球癌症统计数据，原发性肝癌位列全球常见恶性肿瘤第六位、癌症相关死因第四位，其中HCC约占全部原发性肝癌的80%。对于早期HCC，肝移植、肝切除及局部消融(包括射频消融、微波消融)是公认的根治性手段，但即便接受标准根治治疗，术后5年内肝内复发率仍高达50%～70%，复发后的治疗策略选择成为临床面临的重大挑战。
立体定向放射治疗(SBRT)通过低分割方案递送高生物等效剂量(BED)，已成为局部治疗失败后的有效挽救手段;经动脉化疗栓塞(TACE)则通过栓塞肿瘤供血动脉诱导缺血性坏死。鉴于TACE在肝切除术后预防性应用中的广泛实践，有一个关键问题：SBRT后序贯TACE能否进一步清除亚临床病灶、降低复发风险?
2026年3月，《临床与转化肝脏病学杂志》(Journal of Clinical and Translational Hepatology)在线发表了一篇题为“Efficacy of Sequential Transarterial Chemoembolization after Stereotactic Body Radiation Therapy versus Radiation Therapy Alone for Recurrent Hepatocellular Carcinoma: A Propensity Score-matched Analysis”的文章，针对SBRT后序贯TACE治疗复发性HCC的疗效与安全性进行了系统的回顾性比较分析。
研究方法
本研究是一项回顾性队列研究，旨在评估SBRT后序贯TACE对比单纯SBRT治疗复发性HCC的疗效与安全性。研究连续纳入2011年12月至2020年12月期间解放军总医院第五医学中心收治的152例复发性HCC患者，其中109例接受单纯SBRT治疗，43例接受SBRT联合TACE治疗。为减少选择偏倚，研究采用多变量Logistic回归模型(纳入性别、年龄、慢性肝炎病因、Child-Pugh分级、最大肿瘤直径、BED、血清甲胎蛋白水平、门静脉癌栓、既往治疗史及ECOG评分等协变量)进行2:1倾向评分匹配(PSM)，卡钳值设定为0.02 logit标准差，最终获得SBRT组68例、SBRT联合TACE组36例的匹配后队列用于比较分析。
研究结果
▌匹配后基线均衡，两组可比性良好
经2:1 PSM后，最终纳入分析的104例患者中，SBRT组68例，SBRT联合TACE组36例。匹配后两组在所有协变量上均达到良好平衡，SMD均低于0.1阈值，组间基线特征无统计学差异。这一严格的匹配策略有效降低了回顾性研究中常见的选择偏倚，为后续生存比较提供了可靠基础。
▌联合治疗组呈现OS优势趋势，提示潜在长期生存获益
在主要终点OS方面，SBRT联合TACE组展现出数值上的明显优势。匹配后1年、3年和5年OS率分别为100.0%、86.1%和77.5%，而单纯SBRT组为91.2%、76.3%和61.8%(P=0.069;图1D)。尽管差异未达传统统计学显著性(P>0.05)，但作者指出，联合治疗组的5年OS率较单纯放疗组绝对提升15.7个百分点，且OS的HR点估计值为0.429，其95%CI上限为0.894，低于1.0的无效应线，提示在总体人群中联合治疗至少不产生有害效应。更为关键的是，Kaplan-Meier生存曲线呈现晚期分离模式，这一现象在肿瘤学研究中常提示延迟性治疗效应，即联合治疗的获益可能需要更长时间才能充分显现。作者认为，这一模式与TACE清除亚临床病灶、延缓远期复发的生物学机制高度吻合，为后续设计更长随访时间的前瞻性研究提供了重要线索。
注：倾向评分匹配分析前：(A)总生存率，(B)无进展生存率，(C)局部控制率;倾向评分匹配分析后：(D)总生存率，(E)无进展生存率，(F)局部控制率。
图1 倾向评分匹配分析前后的Kaplan-Meier生存曲线
▌PFS改善更为显著，联合治疗有效控制疾病进展
在PFS方面，联合治疗组的优势更为突出。匹配后1年、3年和5年PFS率分别为88.9%、58.1%和52.3%，单纯SBRT组为73.1%、51.1%和32.3%(P=0.091;图1E)。联合治疗使5年PFS率绝对提升20个百分点，意味着超过半数的联合治疗患者在5年内未出现疾病进展或死亡。作者分析，这一获益可能源于TACE对SBRT照射野外亚临床病灶的清除作用。复发性HCC患者常伴有肝内微转移灶或新生癌前病变，单纯SBRT虽能实现照射野内的精准消融，但对野外的隐匿性病灶无能为力。而TACE通过肝动脉灌注化疗药物和栓塞剂，可在全肝范围内发挥“清场”效应，从而延迟整体疾病的进展时间。这一发现对临床实践具有直接指导意义：对于复发性HCC患者，在SBRT局部根治的基础上加用TACE，可能是一种值得考虑的“局部+区域”联合策略。
▌LC率两组相近，SBRT局部消融效能已较为充分
在LC方面，两组差异相对较小。匹配后SBRT联合TACE组1年、3年和5年LC率为100.0%、96.9%和96.9%，单纯SBRT组为96.9%、93.2%和89.2%(P=0.344;图1F)。两组LC率均维持在较高水平，表明SBRT凭借高BED的精准递送，已能实现令人满意的局部肿瘤控制，TACE的加入并未显著改善照射野内的控制效果。这一结果与既往多项研究一致，SBRT对于≤5 cm的HCC病灶，其LC可与手术切除相媲美，尤其对于邻近肝内血管的病灶，SBRT较射频消融更具优势。
▌预后因素分析揭示肝功能储备的关键作用
在预后因素分析中，匹配前Child-Pugh分级是OS的独立预测因素，血小板计数与PFS独立相关，HCV合并感染者的LC劣于HBV合并感染者。匹配后，治疗分组和Child-Pugh分级仍是OS的显著影响因素，血小板计数和性别与PFS相关。在匹配队列的最终多变量Cox回归分析中，未识别出具有统计学意义的独立预后因素。
▌安全性数据证实联合方案耐受性良好
在安全性方面，两组均未出现急性3级及以上毒性反应。SBRT组RILD发生率为6.98%(8/109)，联合组为6.98%(3/43)，主要表现为轻度腹水或白蛋白轻度下降，Child-Pugh评分较基线增加2分。联合组中18.60%(8/43)的患者在TACE后出现短暂性上腹部疼痛，4.65%(2/43)出现术后发热(经实验室检查排除感染性因素)，均经对症处理后缓解。两组均无治疗相关死亡发生。
总结
本研究首次为SBRT后序贯TACE治疗复发性HCC提供了临床证据，联合治疗组在OS和PFS上均呈现优势趋势，且OS的置信区间上限低于无效应线，提示联合方案至少无害，生存曲线晚期分离更提示潜在延迟获益。其独特价值在于三方面：一是治疗顺序的创新性，采用SBRT后序贯TACE，利用放疗后肿瘤缺氧状态增强化疗药物递送，同时TACE栓塞可抑制缺氧驱动的新生血管形成;二是研究对象的针对性，聚焦复发性HCC这一临床难题，直接回应根治性治疗后高复发率的未满足需求;三是安全性数据的完整性，证实单次TACE联合SBRT未增加严重急性毒性，为后续优化方案预留了安全窗口。局限性为单中心回顾性设计及样本量有限，未来需大规模前瞻性研究验证。随着TACE联合免疫治疗在中期HCC中确立地位，SBRT、TACE与免疫治疗的三联策略有望成为复发性HCC领域值得探索的新方向。
参考文献
RUAN LM, ZHANG XC, ZHANG XY,et al. Real-world effectiveness and safety of coblopasvir plus sofosbuvir in the treatment of chronic hepatitis c infection in wenzhou, eastern china: a multicenter observational study. J Clin Transl Hepatol[J]. 2026;14(3):358-361.DOI:10.14218/JCTH.2025.00673.
ldquo;医学论坛网”发布医学领域研究成果和解读，供专业人员科研参考，不作为诊疗标准，使用需根据具体情况评估。
作者提示：健康医疗分享，仅供参考
(文章中部分图片由AI生成)
研究背景
肝细胞癌(HCC)是全球范围内发病率和死亡率均居高不下的恶性肿瘤。据2022年全球癌症统计数据，原发性肝癌位列全球常见恶性肿瘤第六位、癌症相关死因第四位，其中HCC约占全部原发性肝癌的80%。对于早期HCC，肝移植、肝切除及局部消融(包括射频消融、微波消融)是公认的根治性手段，但即便接受标准根治治疗，术后5年内肝内复发率仍高达50%～70%，复发后的治疗策略选择成为临床面临的重大挑战。
立体定向放射治疗(SBRT)通过低分割方案递送高生物等效剂量(BED)，已成为局部治疗失败后的有效挽救手段;经动脉化疗栓塞(TACE)则通过栓塞肿瘤供血动脉诱导缺血性坏死。鉴于TACE在肝切除术后预防性应用中的广泛实践，有一个关键问题：SBRT后序贯TACE能否进一步清除亚临床病灶、降低复发风险?
2026年3月，《临床与转化肝脏病学杂志》(Journal of Clinical and Translational Hepatology)在线发表了一篇题为“Efficacy of Sequential Transarterial Chemoembolization after Stereotactic Body Radiation Therapy versus Radiation Therapy Alone for Recurrent Hepatocellular Carcinoma: A Propensity Score-matched Analysis”的文章，针对SBRT后序贯TACE治疗复发性HCC的疗效与安全性进行了系统的回顾性比较分析。
研究方法
本研究是一项回顾性队列研究，旨在评估SBRT后序贯TACE对比单纯SBRT治疗复发性HCC的疗效与安全性。研究连续纳入2011年12月至2020年12月期间解放军总医院第五医学中心收治的152例复发性HCC患者，其中109例接受单纯SBRT治疗，43例接受SBRT联合TACE治疗。为减少选择偏倚，研究采用多变量Logistic回归模型(纳入性别、年龄、慢性肝炎病因、Child-Pugh分级、最大肿瘤直径、BED、血清甲胎蛋白水平、门静脉癌栓、既往治疗史及ECOG评分等协变量)进行2:1倾向评分匹配(PSM)，卡钳值设定为0.02 logit标准差，最终获得SBRT组68例、SBRT联合TACE组36例的匹配后队列用于比较分析。
研究结果
▌匹配后基线均衡，两组可比性良好
经2:1 PSM后，最终纳入分析的104例患者中，SBRT组68例，SBRT联合TACE组36例。匹配后两组在所有协变量上均达到良好平衡，SMD均低于0.1阈值，组间基线特征无统计学差异。这一严格的匹配策略有效降低了回顾性研究中常见的选择偏倚，为后续生存比较提供了可靠基础。
▌联合治疗组呈现OS优势趋势，提示潜在长期生存获益
在主要终点OS方面，SBRT联合TACE组展现出数值上的明显优势。匹配后1年、3年和5年OS率分别为100.0%、86.1%和77.5%，而单纯SBRT组为91.2%、76.3%和61.8%(P=0.069;图1D)。尽管差异未达传统统计学显著性(P>0.05)，但作者指出，联合治疗组的5年OS率较单纯放疗组绝对提升15.7个百分点，且OS的HR点估计值为0.429，其95%CI上限为0.894，低于1.0的无效应线，提示在总体人群中联合治疗至少不产生有害效应。更为关键的是，Kaplan-Meier生存曲线呈现晚期分离模式，这一现象在肿瘤学研究中常提示延迟性治疗效应，即联合治疗的获益可能需要更长时间才能充分显现。作者认为，这一模式与TACE清除亚临床病灶、延缓远期复发的生物学机制高度吻合，为后续设计更长随访时间的前瞻性研究提供了重要线索。
注：倾向评分匹配分析前：(A)总生存率，(B)无进展生存率，(C)局部控制率;倾向评分匹配分析后：(D)总生存率，(E)无进展生存率，(F)局部控制率。
图1 倾向评分匹配分析前后的Kaplan-Meier生存曲线
▌PFS改善更为显著，联合治疗有效控制疾病进展
在PFS方面，联合治疗组的优势更为突出。匹配后1年、3年和5年PFS率分别为88.9%、58.1%和52.3%，单纯SBRT组为73.1%、51.1%和32.3%(P=0.091;图1E)。联合治疗使5年PFS率绝对提升20个百分点，意味着超过半数的联合治疗患者在5年内未出现疾病进展或死亡。作者分析，这一获益可能源于TACE对SBRT照射野外亚临床病灶的清除作用。复发性HCC患者常伴有肝内微转移灶或新生癌前病变，单纯SBRT虽能实现照射野内的精准消融，但对野外的隐匿性病灶无能为力。而TACE通过肝动脉灌注化疗药物和栓塞剂，可在全肝范围内发挥“清场”效应，从而延迟整体疾病的进展时间。这一发现对临床实践具有直接指导意义：对于复发性HCC患者，在SBRT局部根治的基础上加用TACE，可能是一种值得考虑的“局部+区域”联合策略。
▌LC率两组相近，SBRT局部消融效能已较为充分
在LC方面，两组差异相对较小。匹配后SBRT联合TACE组1年、3年和5年LC率为100.0%、96.9%和96.9%，单纯SBRT组为96.9%、93.2%和89.2%(P=0.344;图1F)。两组LC率均维持在较高水平，表明SBRT凭借高BED的精准递送，已能实现令人满意的局部肿瘤控制，TACE的加入并未显著改善照射野内的控制效果。这一结果与既往多项研究一致，SBRT对于≤5 cm的HCC病灶，其LC可与手术切除相媲美，尤其对于邻近肝内血管的病灶，SBRT较射频消融更具优势。
▌预后因素分析揭示肝功能储备的关键作用
在预后因素分析中，匹配前Child-Pugh分级是OS的独立预测因素，血小板计数与PFS独立相关，HCV合并感染者的LC劣于HBV合并感染者。匹配后，治疗分组和Child-Pugh分级仍是OS的显著影响因素，血小板计数和性别与PFS相关。在匹配队列的最终多变量Cox回归分析中，未识别出具有统计学意义的独立预后因素。
▌安全性数据证实联合方案耐受性良好
在安全性方面，两组均未出现急性3级及以上毒性反应。SBRT组RILD发生率为6.98%(8/109)，联合组为6.98%(3/43)，主要表现为轻度腹水或白蛋白轻度下降，Child-Pugh评分较基线增加2分。联合组中18.60%(8/43)的患者在TACE后出现短暂性上腹部疼痛，4.65%(2/43)出现术后发热(经实验室检查排除感染性因素)，均经对症处理后缓解。两组均无治疗相关死亡发生。
总结
本研究首次为SBRT后序贯TACE治疗复发性HCC提供了临床证据，联合治疗组在OS和PFS上均呈现优势趋势，且OS的置信区间上限低于无效应线，提示联合方案至少无害，生存曲线晚期分离更提示潜在延迟获益。其独特价值在于三方面：一是治疗顺序的创新性，采用SBRT后序贯TACE，利用放疗后肿瘤缺氧状态增强化疗药物递送，同时TACE栓塞可抑制缺氧驱动的新生血管形成;二是研究对象的针对性，聚焦复发性HCC这一临床难题，直接回应根治性治疗后高复发率的未满足需求;三是安全性数据的完整性，证实单次TACE联合SBRT未增加严重急性毒性，为后续优化方案预留了安全窗口。局限性为单中心回顾性设计及样本量有限，未来需大规模前瞻性研究验证。随着TACE联合免疫治疗在中期HCC中确立地位，SBRT、TACE与免疫治疗的三联策略有望成为复发性HCC领域值得探索的新方向。
参考文献
RUAN LM, ZHANG XC, ZHANG XY,et al. Real-world effectiveness and safety of coblopasvir plus sofosbuvir in the treatment of chronic hepatitis c infection in wenzhou, eastern china: a multicenter observational study. J Clin Transl Hepatol[J]. 2026;14(3):358-361.DOI:10.14218/JCTH.2025.00673.
ldquo;医学论坛网”发布医学领域研究成果和解读，供专业人员科研参考，不作为诊疗标准，使用需根据具体情况评估。
作者提示：健康医疗分享，仅供参考
(文章中部分图片由AI生成)
