一件价值上千元的瑜伽裤，它的标签上写着“健康生活方式”“可持续发展”，但那些化学成分呢？
4月13日，据外媒报道，美国得克萨斯州总检察长肯·帕克斯顿向Lululemon美国公司发出民事调查令，正式启动对该品牌运动服装是否含有“永久性化学物质”（PFAS）的调查。
帕克斯顿办公室在声明中措辞严厉：“美国人不应该在为自己和家人做出健康选择时，还担心自己是否被欺骗。”“我不会允许任何公司在健康与可持续发展的幌子下，向消费者高价销售有害、有毒的材料。”
消息公布后，Lululemon股价一度暴跌，对于一家2025财年营收111亿美元、市值却在两年内从600多亿美元跌至约180亿美元的公司来说，这一击来得恰逢其时，股价已跌了三分之二，CEO位子空着，创始人正在跟董事会打架。
至于PFAS究竟是什么？这种从1940年代就开始被广泛使用的化学物质，因其防水、防油、耐高温的特性，被大量添加于服装、化妆品、食品包装和不粘炊具中。问题是，它几乎不会在自然环境中降解，会在人体内逐渐累积，长期接触可能导致癌症、甲状腺疾病、肝功能损伤、免疫系统功能下降以及不孕不育。
在外媒报道的一项针对32件运动服的检测发现，有四分之一服装的有机氟含量介于10ppm至284ppm之间。而据独立检测和公共卫生组织此前的发现，Lululemon的瑜伽裤就在其中之列。
面对指控，Lululemon给出了一个直截了当的回应：我们不用。
该公司发言人表示，当前在售的任何产品中均不含有PFAS。公司承认，过去曾在“一小部分”产品的耐用防水处理中使用过这种物质，但截至2024年1月，已全面淘汰。公司强调“客人的健康和安全至关重要，我们的产品达到或超越了全球监管、安全和质量标准”，并表示已要求所有供应商定期委托第三方机构进行限用物质检测。
问题在于时间线。Lululemon说自己2024年初就已停用，但相关检测和消费者报告却指出，在更晚的时间点仍检出了PFAS的存在。双方各执一词，帕克斯顿的调查恰恰指向了这个矛盾的核心：到底谁在说谎？
帕克斯顿办公室的审查范围不止于产品本身。声明明确表示，将审查Lululemon的限用物质清单、检测规程和供应链实践，以确定产品是否符合公司宣称的安全标准。此外，调查还将特别关注“健康意识的消费者在基于品牌营销信息进行选择时不会合理预期会出现的化学物质”——这实际上是在问：一个标榜健康生活方式的品牌，其宣传与实际之间是否存在不可接受的差距？
此类事件的调查，并非是Lululemon的第一次。事实上，早在2025年，就已经有消费者发起针对Lululemon的集体诉讼。该诉讼的指控核心并非直接声称产品致癌，而是认为Lululemon未能就PFAS可能带来的暴露风险向消费者发出足够的警告。
截至2026年初，这起PFAS诉讼仍在推进中。与此同时，另一桩集体诉讼则指控Lululemon在其“Be Planet”环保营销活动中存在夸大和误导消费者的行为。两起诉讼的底层逻辑是一致的：品牌说了什么，与实际做了什么，二者之间的落差正在被法律逐一审查。
当下，Lululemon正处于一个极为尴尬的时间点，公司CEO职位自今年1月前CEO Calvin McDonald卸任后一直空缺，目前仍未找到长期接任者。与此同时，创始人Chip Wilson正与董事会展开代理权争夺战。这位持有公司4.27%股份的创始人，在过去一年里通过公开信、整版报纸广告乃至专门创建的网站，持续呼吁董事会“实质性”改组，并提名了三位独立董事候选人。
Wilson在2026年2月致股东的信中毫不掩饰他的愤怒：过去五年股东价值损失约200亿美元，董事会缺乏维持品牌竞争优势所需的创意和营销专业能力。
此次调查正是发生在这个权力真空中。当一家公司既没有常任CEO，又与创始人公开对抗，再叠加来自州检察长办公室的合规审查，三者叠加的杀伤力不可小觑。
截至目前，帕克斯顿的调查仍在进行中。Lululemon表示正在配合调查并提供所需文件。但对于一家正处于多事之秋的公司而言，真正的问题或许已经不是“是否含有PFAS”，而是当调查结果最终公布时，消费者会如何选择。
一件价值上千元的瑜伽裤，它的标签上写着“健康生活方式”“可持续发展”，但那些化学成分呢？
4月13日，据外媒报道，美国得克萨斯州总检察长肯·帕克斯顿向Lululemon美国公司发出民事调查令，正式启动对该品牌运动服装是否含有“永久性化学物质”（PFAS）的调查。
帕克斯顿办公室在声明中措辞严厉：“美国人不应该在为自己和家人做出健康选择时，还担心自己是否被欺骗。”“我不会允许任何公司在健康与可持续发展的幌子下，向消费者高价销售有害、有毒的材料。”
消息公布后，Lululemon股价一度暴跌，对于一家2025财年营收111亿美元、市值却在两年内从600多亿美元跌至约180亿美元的公司来说，这一击来得恰逢其时，股价已跌了三分之二，CEO位子空着，创始人正在跟董事会打架。
至于PFAS究竟是什么？这种从1940年代就开始被广泛使用的化学物质，因其防水、防油、耐高温的特性，被大量添加于服装、化妆品、食品包装和不粘炊具中。问题是，它几乎不会在自然环境中降解，会在人体内逐渐累积，长期接触可能导致癌症、甲状腺疾病、肝功能损伤、免疫系统功能下降以及不孕不育。
在外媒报道的一项针对32件运动服的检测发现，有四分之一服装的有机氟含量介于10ppm至284ppm之间。而据独立检测和公共卫生组织此前的发现，Lululemon的瑜伽裤就在其中之列。
面对指控，Lululemon给出了一个直截了当的回应：我们不用。
该公司发言人表示，当前在售的任何产品中均不含有PFAS。公司承认，过去曾在“一小部分”产品的耐用防水处理中使用过这种物质，但截至2024年1月，已全面淘汰。公司强调“客人的健康和安全至关重要，我们的产品达到或超越了全球监管、安全和质量标准”，并表示已要求所有供应商定期委托第三方机构进行限用物质检测。
问题在于时间线。Lululemon说自己2024年初就已停用，但相关检测和消费者报告却指出，在更晚的时间点仍检出了PFAS的存在。双方各执一词，帕克斯顿的调查恰恰指向了这个矛盾的核心：到底谁在说谎？
帕克斯顿办公室的审查范围不止于产品本身。声明明确表示，将审查Lululemon的限用物质清单、检测规程和供应链实践，以确定产品是否符合公司宣称的安全标准。此外，调查还将特别关注“健康意识的消费者在基于品牌营销信息进行选择时不会合理预期会出现的化学物质”——这实际上是在问：一个标榜健康生活方式的品牌，其宣传与实际之间是否存在不可接受的差距？
此类事件的调查，并非是Lululemon的第一次。事实上，早在2025年，就已经有消费者发起针对Lululemon的集体诉讼。该诉讼的指控核心并非直接声称产品致癌，而是认为Lululemon未能就PFAS可能带来的暴露风险向消费者发出足够的警告。
截至2026年初，这起PFAS诉讼仍在推进中。与此同时，另一桩集体诉讼则指控Lululemon在其“Be Planet”环保营销活动中存在夸大和误导消费者的行为。两起诉讼的底层逻辑是一致的：品牌说了什么，与实际做了什么，二者之间的落差正在被法律逐一审查。
当下，Lululemon正处于一个极为尴尬的时间点，公司CEO职位自今年1月前CEO Calvin McDonald卸任后一直空缺，目前仍未找到长期接任者。与此同时，创始人Chip Wilson正与董事会展开代理权争夺战。这位持有公司4.27%股份的创始人，在过去一年里通过公开信、整版报纸广告乃至专门创建的网站，持续呼吁董事会“实质性”改组，并提名了三位独立董事候选人。
Wilson在2026年2月致股东的信中毫不掩饰他的愤怒：过去五年股东价值损失约200亿美元，董事会缺乏维持品牌竞争优势所需的创意和营销专业能力。
此次调查正是发生在这个权力真空中。当一家公司既没有常任CEO，又与创始人公开对抗，再叠加来自州检察长办公室的合规审查，三者叠加的杀伤力不可小觑。
截至目前，帕克斯顿的调查仍在进行中。Lululemon表示正在配合调查并提供所需文件。但对于一家正处于多事之秋的公司而言，真正的问题或许已经不是“是否含有PFAS”，而是当调查结果最终公布时，消费者会如何选择。
