C视频·唐探丨“仅退款” 取消,受益者是谁?

川观新闻

1周前

最初设立“仅退款”方案,初衷是好的:最早应用于生鲜类产品,这类产品即使退货往往也无法二次销售,反倒徒增物流成本浪费资源;此后推广到了全品类,但主要为价值不高的产品。

川观新闻记者 唐泽文 文/视频

4月22日,有消息称,拼多多、淘宝、抖音、京东等多个电商平台将全面取消 “仅退款”。

按理说,退货退款,天经地义。最初设立“仅退款”方案,初衷是好的:最早应用于生鲜类产品,这类产品即使退货往往也无法二次销售,反倒徒增物流成本浪费资源;此后推广到了全品类,但主要为价值不高的产品。

取消 “仅退款”,第一个受益的是商家。此前,一些人利用该规则 “薅羊毛”实现“零元购”,让商家增加了不少本来不属于他们的“冤枉”成本。“仅退款”的取消,也能让这笔“冤枉账”消失。

平台也是受益者。“仅退款”的实现,是需要平台消耗不小资源去审核的。如果按照本来应该的“退款退货”渠道正常处理,这些新增的审核压力,也会随之减少。

最后,长远看,消费者也是受益者。记者就曾得到过“仅退款”的“小甜头”。此前买了一个手机支架不太满意想退货,走的还是正常“退款退货”渠道。没想到接到平台电话主动告诉我:因为是信用较好的长期用户,给我退款,货物留下就行。但没用多久,还是因为用着不顺手,买了新的,旧的“吃灰”。这样看,对于真不满意产品的人来说,除了短暂的“小便宜感”之外,没有任何实际好处。

但是,如果舍弃这个“小便宜感”,让整个产业发展得更健康,从而提供更有质量的产品和服务。从这个更长远的角度审视,消费者其实也是受益者。

取消 “仅退款”的背后,是行业风向的转变:电商平台正在从 “流量争夺” 转向 “生态共建”。

例如,淘宝通过 “真实体验分” 扶优去劣,京东依托逆向物流降低退货成本,抖音通过推广费返还政策减轻商家负担。

电商平台取消 “仅退款” 政策,是一次行业规则的再平衡。短期内,政策调整可能会有一点阵痛,但长期来看,它将推动行业回归商品质量与服务体验的核心竞争。

当然,在保障用户体验的同时,我们还需探索更灵活的售后机制。最终通过商家提升品质与诚信,让消费者理性维权、重建信任。

电商行业在公平与效率的博弈中,找到新的发展平衡点,最终换来的将是商家、平台、消费者的三方获益。

最初设立“仅退款”方案,初衷是好的:最早应用于生鲜类产品,这类产品即使退货往往也无法二次销售,反倒徒增物流成本浪费资源;此后推广到了全品类,但主要为价值不高的产品。

川观新闻记者 唐泽文 文/视频

4月22日,有消息称,拼多多、淘宝、抖音、京东等多个电商平台将全面取消 “仅退款”。

按理说,退货退款,天经地义。最初设立“仅退款”方案,初衷是好的:最早应用于生鲜类产品,这类产品即使退货往往也无法二次销售,反倒徒增物流成本浪费资源;此后推广到了全品类,但主要为价值不高的产品。

取消 “仅退款”,第一个受益的是商家。此前,一些人利用该规则 “薅羊毛”实现“零元购”,让商家增加了不少本来不属于他们的“冤枉”成本。“仅退款”的取消,也能让这笔“冤枉账”消失。

平台也是受益者。“仅退款”的实现,是需要平台消耗不小资源去审核的。如果按照本来应该的“退款退货”渠道正常处理,这些新增的审核压力,也会随之减少。

最后,长远看,消费者也是受益者。记者就曾得到过“仅退款”的“小甜头”。此前买了一个手机支架不太满意想退货,走的还是正常“退款退货”渠道。没想到接到平台电话主动告诉我:因为是信用较好的长期用户,给我退款,货物留下就行。但没用多久,还是因为用着不顺手,买了新的,旧的“吃灰”。这样看,对于真不满意产品的人来说,除了短暂的“小便宜感”之外,没有任何实际好处。

但是,如果舍弃这个“小便宜感”,让整个产业发展得更健康,从而提供更有质量的产品和服务。从这个更长远的角度审视,消费者其实也是受益者。

取消 “仅退款”的背后,是行业风向的转变:电商平台正在从 “流量争夺” 转向 “生态共建”。

例如,淘宝通过 “真实体验分” 扶优去劣,京东依托逆向物流降低退货成本,抖音通过推广费返还政策减轻商家负担。

电商平台取消 “仅退款” 政策,是一次行业规则的再平衡。短期内,政策调整可能会有一点阵痛,但长期来看,它将推动行业回归商品质量与服务体验的核心竞争。

当然,在保障用户体验的同时,我们还需探索更灵活的售后机制。最终通过商家提升品质与诚信,让消费者理性维权、重建信任。

电商行业在公平与效率的博弈中,找到新的发展平衡点,最终换来的将是商家、平台、消费者的三方获益。

展开
打开“财经头条”阅读更多精彩资讯
APP内打开