近日，国际制革委员会联合27个国家和地区的肉类、生皮及皮革行业组织向欧盟委员会提交了一份关于《欧盟毁林法案(EUDR)》对牛皮及皮革贸易影响的联名信，中国皮革协会积极响应并参与此项活动。
该联名信呼吁欧盟委员会将所有列入海关税则号41类目的牛皮及其产品从《零毁林法案》附件1中删除，以及敦促欧盟委员会在后续审查过程中将绵羊皮、山羊皮及其制品从考虑纳入附件1的产品清单中删除。
该联名信全文如下：
肉类、生皮及皮革行业组织关于《欧盟毁林法案》对牛皮及皮革贸易影响的联名信
签署本联合声明的各组织对欧盟在实施毁林法案时采取的务实举措深表感谢。12个月的延期执行将确保该法案平稳落地，该延期亦有助于对该法案适用范围每两年一次的审查，确保受该法案监管的商品及相关产品清单合理、有效，切实推动并实现该法案遏制森林砍伐的初衷。
尽管牛皮及其皮革(属于海关税则号41类目产品)被列入该法案的监管范围，但无任何科学证据表明皮革与森林砍伐存在因果关系。将此类并非森林砍伐驱动因素的产品移出《欧盟毁林法案》的适用范围，可有效简化监管、符合贵方去年倡导的简化方针。因此，我们呼吁欧盟委员会将牛皮及其皮革移出法案的适用范围，并敦促欧盟委员会在后续的审查过程中，不将绵羊皮、山羊皮及其制品列入法案清单。
比萨大学(圣安娜高等研究院)的一项研究成果表明，皮革并非森林砍伐的主要驱动因素，因此将生皮及皮革纳入该法案的适用范围，对遏制森林砍伐几无裨益。我们期待这项研究成果在审查过程中能被充分重视。
然而，有研究亦表明，《欧盟毁林法案》的实施将对欧盟内外造成严重的经济、社会及环境负面影响。此外，若任由肉类行业每年产生的逾3亿张生皮被填埋、腐烂，将额外释放超1亿吨二氧化碳当量。而皮革生产则已经避免约60%的生皮被浪费，因此我们的目标应该是进一步减少生皮的浪费，而不是限制皮革的生产，否则将导致基于化石燃料的有害合成材料消费的激增。
当然，我们完全支持欧盟将源自森林砍伐区的产品排除在其供应链之外的总体目标。但令我们担忧的是，要求跨国的皮革供应链实现溯源，这一要求对大多数非欧盟国家来说难以实现。牛皮作为肉类及乳制品行业的副产品，经全球贸易后用于皮革生产，而皮革的加工过程也会产出其他动物副产品，如用于食品及生物医药产品的明胶和胶原蛋白等。
该法案要求生皮需追溯至其原产地，但是，肉类产品的溯源监管链条并不适用于副产品，因为当生皮在屠宰场被剥离的那一刻，该溯源及监管链条即告中断。生皮作为肉类产品的副产品，现有溯源监管体系无法向下游传递可靠的生皮原产地信息，因此，生皮贸易商及皮革制造商几乎无法确定其原材料在进入屠宰场之前的任何来源信息。
此外，欧盟牛肉进口量有限且生皮价值低廉，导致业界缺乏为生皮建立成本高昂的追溯系统的动力。现实障碍还包括：小屠宰厂难以提供牲畜的地理位置信息(牲畜在屠宰前可能被多次转手)，以及许多国家的数据保护法规都有严格的隐私限制。
该法案实施的不可预测性和不确定性，在欧盟境内合规而面临的困难，以及在国际供应链中几乎无法实现的风险，已在整个供应链中造成了贸易问题及损害。
因此，鉴于将海关税则号41类目的相关产品纳入《欧盟毁林法案》的适用范围，不仅对全球森林砍伐无任何遏制作用，反而将严重扰乱贸易、导致欧盟制革厂大规模关闭及就业岗位的锐减，并引发负面经济、社会和环境效应。我们恳请欧盟当局将所有被列入法案附件1的海关税则号41类目产品移出，同时，在后续的审查过程中，将绵羊皮、山羊皮及其制品从该法案的适用范围内删除。
联名信签署组织：
世界肉类组织
国际皮业贸易协会
国际制革委员会
欧洲制革协会联盟
欧洲鞋业联合会
非洲皮革及皮革制品协会
澳大利亚原皮及皮革出口商协会
美国原皮皮革委员会
巴西鞋业协会
巴西制革产业中心
中国皮革协会
克罗地亚食品工业与农业协会
克罗地亚纺织与皮革工业协会
捷克鞋业与皮革协会
法国鞋业联合会
意大利鞋类制造商协会
意大利制鞋制革制皮具机械协会
意大利皮具生产商协会
意大利时尚配饰行业联合会
西班牙鞋业联合会
世界台商皮革业协会
土耳其皮革工业协会
英国皮革协会
意大利皮革协会
德国皮革联合会
荷兰皮革贸易协会
德国原皮皮革协会
近日，国际制革委员会联合27个国家和地区的肉类、生皮及皮革行业组织向欧盟委员会提交了一份关于《欧盟毁林法案(EUDR)》对牛皮及皮革贸易影响的联名信，中国皮革协会积极响应并参与此项活动。
该联名信呼吁欧盟委员会将所有列入海关税则号41类目的牛皮及其产品从《零毁林法案》附件1中删除，以及敦促欧盟委员会在后续审查过程中将绵羊皮、山羊皮及其制品从考虑纳入附件1的产品清单中删除。
该联名信全文如下：
肉类、生皮及皮革行业组织关于《欧盟毁林法案》对牛皮及皮革贸易影响的联名信
签署本联合声明的各组织对欧盟在实施毁林法案时采取的务实举措深表感谢。12个月的延期执行将确保该法案平稳落地，该延期亦有助于对该法案适用范围每两年一次的审查，确保受该法案监管的商品及相关产品清单合理、有效，切实推动并实现该法案遏制森林砍伐的初衷。
尽管牛皮及其皮革(属于海关税则号41类目产品)被列入该法案的监管范围，但无任何科学证据表明皮革与森林砍伐存在因果关系。将此类并非森林砍伐驱动因素的产品移出《欧盟毁林法案》的适用范围，可有效简化监管、符合贵方去年倡导的简化方针。因此，我们呼吁欧盟委员会将牛皮及其皮革移出法案的适用范围，并敦促欧盟委员会在后续的审查过程中，不将绵羊皮、山羊皮及其制品列入法案清单。
比萨大学(圣安娜高等研究院)的一项研究成果表明，皮革并非森林砍伐的主要驱动因素，因此将生皮及皮革纳入该法案的适用范围，对遏制森林砍伐几无裨益。我们期待这项研究成果在审查过程中能被充分重视。
然而，有研究亦表明，《欧盟毁林法案》的实施将对欧盟内外造成严重的经济、社会及环境负面影响。此外，若任由肉类行业每年产生的逾3亿张生皮被填埋、腐烂，将额外释放超1亿吨二氧化碳当量。而皮革生产则已经避免约60%的生皮被浪费，因此我们的目标应该是进一步减少生皮的浪费，而不是限制皮革的生产，否则将导致基于化石燃料的有害合成材料消费的激增。
当然，我们完全支持欧盟将源自森林砍伐区的产品排除在其供应链之外的总体目标。但令我们担忧的是，要求跨国的皮革供应链实现溯源，这一要求对大多数非欧盟国家来说难以实现。牛皮作为肉类及乳制品行业的副产品，经全球贸易后用于皮革生产，而皮革的加工过程也会产出其他动物副产品，如用于食品及生物医药产品的明胶和胶原蛋白等。
该法案要求生皮需追溯至其原产地，但是，肉类产品的溯源监管链条并不适用于副产品，因为当生皮在屠宰场被剥离的那一刻，该溯源及监管链条即告中断。生皮作为肉类产品的副产品，现有溯源监管体系无法向下游传递可靠的生皮原产地信息，因此，生皮贸易商及皮革制造商几乎无法确定其原材料在进入屠宰场之前的任何来源信息。
此外，欧盟牛肉进口量有限且生皮价值低廉，导致业界缺乏为生皮建立成本高昂的追溯系统的动力。现实障碍还包括：小屠宰厂难以提供牲畜的地理位置信息(牲畜在屠宰前可能被多次转手)，以及许多国家的数据保护法规都有严格的隐私限制。
该法案实施的不可预测性和不确定性，在欧盟境内合规而面临的困难，以及在国际供应链中几乎无法实现的风险，已在整个供应链中造成了贸易问题及损害。
因此，鉴于将海关税则号41类目的相关产品纳入《欧盟毁林法案》的适用范围，不仅对全球森林砍伐无任何遏制作用，反而将严重扰乱贸易、导致欧盟制革厂大规模关闭及就业岗位的锐减，并引发负面经济、社会和环境效应。我们恳请欧盟当局将所有被列入法案附件1的海关税则号41类目产品移出，同时，在后续的审查过程中，将绵羊皮、山羊皮及其制品从该法案的适用范围内删除。
联名信签署组织：
世界肉类组织
国际皮业贸易协会
国际制革委员会
欧洲制革协会联盟
欧洲鞋业联合会
非洲皮革及皮革制品协会
澳大利亚原皮及皮革出口商协会
美国原皮皮革委员会
巴西鞋业协会
巴西制革产业中心
中国皮革协会
克罗地亚食品工业与农业协会
克罗地亚纺织与皮革工业协会
捷克鞋业与皮革协会
法国鞋业联合会
意大利鞋类制造商协会
意大利制鞋制革制皮具机械协会
意大利皮具生产商协会
意大利时尚配饰行业联合会
西班牙鞋业联合会
世界台商皮革业协会
土耳其皮革工业协会
英国皮革协会
意大利皮革协会
德国皮革联合会
荷兰皮革贸易协会
德国原皮皮革协会
