近期，李嘉诚旗下的长江和记集团计划出售巴拿马运河港口的事情引发广泛争议。
受此影响，港股长和今日一度跳水跌超4%，最终收跌2.79%，报45.25港元/股，总市值1733.1亿港元。
将不举办业绩记者会
此前3月4日，长和宣布，拟以228亿美元将43个港口打包出售给美国贝莱德牵头的财团。
这些港口包括分散在23个国家的199个泊位，涵盖了巴拿马运河两端的巴尔博亚和克里斯托瓦尔港口，以及德国汉堡港、荷兰鹿特丹港等关键节点。
此次交易让长和回笼了巨额的现金流，并降低了其负债率。
随后两个交易日，长和的股价累计上涨超30%，市值一度突破2000亿港元。
不过，由于出售港口的地理位置特殊，具有较强的地缘政治意味，引发了广泛的舆论争议。
长和的股价也受到了影响，近3个交易日累计跌超8%。
今日，长和、长实宣布，将不会举行全年业绩记者会。
值得注意的是，近年来，这两家公司均有举办全年业绩网络记者会并回应提问。
有分析师表示：“一家蓝筹公司不召开财报会议的情况非常罕见。自港口交易达成以来，该公司没有发表任何声明。股市可能会对此持负面看法。”
另有彭博报道称，中国正在审查李嘉诚海外港口交易，研究该交易是否存在潜在的安全漏洞或反垄断违规行为。
各方纷纷表态
对于长和将巴拿马运河的港口出售给美国财团一事，香港《大公报》连续发布两篇文章，质问长和。
《莫天真 勿糊涂》一文直指此次交易非“普通商业行为”，长和面对大事大义大节前应当三思。
这个交易是美国运用国家力量，通过胁迫、施压、利诱等卑鄙手段侵吞他国正当权益的霸权行径，是包装成“商业行为”的强权政治。美国政客的狼子野心昭然若揭，司马昭之心，天下谁人不知？据一些美英媒体报道，美国智库战略与国际研究中心学者就认为这个交易是美国在与中国全球竞争中取得的“重大胜利”，那些反华政客更将其视为“夺回战略枢纽”的关键一步。
面对如此大事大义大节，有关企业当三思，应好好想想有关问题的性质和要害是什么，好好想想自己要站在什么立场、站在哪一边。
《伟大的企业家都是铮铮爱国者》开篇4连问长和：
为何如此轻易将这么多重要港口转让给不怀好意的美国势力？
表面宣称的商业行为暗中藏着怎样的政治算计？
所谓“精明”的交易有没有考量国家民族利益？
这般选择是否在助纣为虐、贻害中国和世界？
文章还在结尾指出：
历史和现实都提示处于风口浪尖的企业家们，面对美国的强权霸凌，唯有坚定地与国家站在一起，勇敢斗争，才能保家卫国，才能赢得尊严、守住清誉。
反之，如果看不清美国那些政客“既要钱、更要命”的本质，选择与之共舞、倒行逆施，或许一时可做成“大刁”、赚到大钱，但最终是没有前途，更会背上历史骂名的。
3月17日，全国政协副主席梁振英在社交媒体发文，反问“商人有没有祖国”，间接表态此次交易。
以上三次表态，均获得了国务院港澳事务办公室官网的转发。
此外，香港特区行政长官李家超今日也回应称，对这件事有三点看法。
第一，社会就事件有很多议论，这反映社会对事件的关切，这些关切值得重视。
第二，特区政府要求外国政府为企业，包括香港企业提供公平、公正的环境，反对在国际经贸关系中使用胁迫或者施压的手段。
第三，任何交易必须符合法律和规则的要求。特区会依法、依规处理。
近期，李嘉诚旗下的长江和记集团计划出售巴拿马运河港口的事情引发广泛争议。
受此影响，港股长和今日一度跳水跌超4%，最终收跌2.79%，报45.25港元/股，总市值1733.1亿港元。
将不举办业绩记者会
此前3月4日，长和宣布，拟以228亿美元将43个港口打包出售给美国贝莱德牵头的财团。
这些港口包括分散在23个国家的199个泊位，涵盖了巴拿马运河两端的巴尔博亚和克里斯托瓦尔港口，以及德国汉堡港、荷兰鹿特丹港等关键节点。
此次交易让长和回笼了巨额的现金流，并降低了其负债率。
随后两个交易日，长和的股价累计上涨超30%，市值一度突破2000亿港元。
不过，由于出售港口的地理位置特殊，具有较强的地缘政治意味，引发了广泛的舆论争议。
长和的股价也受到了影响，近3个交易日累计跌超8%。
今日，长和、长实宣布，将不会举行全年业绩记者会。
值得注意的是，近年来，这两家公司均有举办全年业绩网络记者会并回应提问。
有分析师表示：“一家蓝筹公司不召开财报会议的情况非常罕见。自港口交易达成以来，该公司没有发表任何声明。股市可能会对此持负面看法。”
另有彭博报道称，中国正在审查李嘉诚海外港口交易，研究该交易是否存在潜在的安全漏洞或反垄断违规行为。
各方纷纷表态
对于长和将巴拿马运河的港口出售给美国财团一事，香港《大公报》连续发布两篇文章，质问长和。
《莫天真 勿糊涂》一文直指此次交易非“普通商业行为”，长和面对大事大义大节前应当三思。
这个交易是美国运用国家力量，通过胁迫、施压、利诱等卑鄙手段侵吞他国正当权益的霸权行径，是包装成“商业行为”的强权政治。美国政客的狼子野心昭然若揭，司马昭之心，天下谁人不知？据一些美英媒体报道，美国智库战略与国际研究中心学者就认为这个交易是美国在与中国全球竞争中取得的“重大胜利”，那些反华政客更将其视为“夺回战略枢纽”的关键一步。
面对如此大事大义大节，有关企业当三思，应好好想想有关问题的性质和要害是什么，好好想想自己要站在什么立场、站在哪一边。
《伟大的企业家都是铮铮爱国者》开篇4连问长和：
为何如此轻易将这么多重要港口转让给不怀好意的美国势力？
表面宣称的商业行为暗中藏着怎样的政治算计？
所谓“精明”的交易有没有考量国家民族利益？
这般选择是否在助纣为虐、贻害中国和世界？
文章还在结尾指出：
历史和现实都提示处于风口浪尖的企业家们，面对美国的强权霸凌，唯有坚定地与国家站在一起，勇敢斗争，才能保家卫国，才能赢得尊严、守住清誉。
反之，如果看不清美国那些政客“既要钱、更要命”的本质，选择与之共舞、倒行逆施，或许一时可做成“大刁”、赚到大钱，但最终是没有前途，更会背上历史骂名的。
3月17日，全国政协副主席梁振英在社交媒体发文，反问“商人有没有祖国”，间接表态此次交易。
以上三次表态，均获得了国务院港澳事务办公室官网的转发。
此外，香港特区行政长官李家超今日也回应称，对这件事有三点看法。
第一，社会就事件有很多议论，这反映社会对事件的关切，这些关切值得重视。
第二，特区政府要求外国政府为企业，包括香港企业提供公平、公正的环境，反对在国际经贸关系中使用胁迫或者施压的手段。
第三，任何交易必须符合法律和规则的要求。特区会依法、依规处理。
