2024年12月20日，亚马逊一纸新规震动联盟营销圈：联盟客必须二选一！
2024年12月20日，亚马逊一纸新规震动联盟营销圈：联盟客必须二选一！要么选择第三方平台（Attribution link based），要么加入亚马逊官方联盟计划（Associate link based），不能同时从两个项目赚取佣金。
图片来源：亚马逊
这个看似简单的选择题，实则掀起了行业洗牌巨浪。作为生态参与者的Archer Affiliates平台方负责人，杨哥带你看懂这场变革的底层逻辑。
政策冲击波：第三方联盟平台业绩遭遇断崖式下跌
亚马逊最新佣金政策已对联盟营销生态产生结构性冲击。数据显示，2024年12月新规实施后，第三方联盟平台活跃联盟客锐减超60%，大量联盟客因平台合规压力及收益锐减选择退出。
以杨哥合作的Archer Affiliates为例，1月大量卖家GMV出现断崖式下跌，部分卖家甚至销售额直接归零，印证了政策调整对平台和卖家的冲击。
这使不少刚刚在亚马逊联盟营销上拿到成绩，初尝品牌引流计划返点滋味的卖家，有点手足无措。
平台求生战：三大派系解决方案解析
◆ 龙头派-Levanta：祭出"Creator Connections + Attribution Link"双轨制
图片来源：Levanta.io
Levanta在最新的AMA预告中，毫不避讳地提及此次亚马逊新政策带来的剧变，并且向卖家介绍了他们的Plan B - Creator Connections集成。
具体的机制是卖家可以在Levanta平台邀约联盟客通过Levanta 平台合作或者通过creator connections合作，中心化管理各平台的联盟合作。当然Levanta会从中收取一定的费用抽成。
此种方式的优劣如下：
优势：数据打通+客源拓展+效率提升，卖家平时不用在CC和Levanta平台间跳来跳去了
劣势：存量订单也要交"过路费"，对于之前在ACC中已经拿到销售的卖家，为这部分存量付费，显然是不可接受的。并且ACC产生的销售，亚马逊卖家也无法拿到品牌引流计划返点。
◆ 野路子派-Wayward/Costingtons：强推Amazon Associates链接
而另外两家可能之前大家不太熟悉的联盟营销平台Wayward和Costingtons推出了另外一种完全不同的解决方案。这种解决方案允许卖家通过Amazon associates链接和联盟客进行合作，而不是通过attribution link，这样可以让联盟客保持在亚马逊官方联盟生态的同时，允许卖家给到额外的佣金进行推广。
来源：wayward.com
此种方式的优劣如下：
优势：相对Attribution link，此种模式现在更好让联盟客接受
劣势：因为销售报表是联盟客提供的，平台和商家很难判断销售的真实性。而且这种方式似乎也和亚马逊政策中写道“不能同时同时从两方获取佣金”有冲突。而且这种方式也无法拿到品牌引流计划返点。
◆ 观望派：静待联盟客回归Attribution生态
Archer Affiliates相较于其他平台，在面对这次亚马逊政策调整时，要显得淡定很多，至今没有推出替代解决方案。
当然这并不是平台摆烂，其实Archer也有在内测各种不同的方案，但是各种方案似乎都无法完全完全渠道Attribution Link的地位，理由如下：
Attribution link系统对各方都透明的销售报表，有天生的信任感。因为整个追踪和报表体系都是建立在Attribution link之上的，平台可以给到卖家和联盟客彼此都认可的数据。卖家可以通过Attribution link获得品牌引流计划返点，一方面可以平衡卖家的费用支出，一方面卖家通过这种形式佣金率给得也更大方，联盟客推广的更痛快。
完全合规。通过attribution link进行联盟合作，归根到底联盟客也只拿一份佣金，与亚马逊的政策没有任何冲突。
杨哥趋势预警
杨哥在这里也大胆做一个趋势预测，希望能给到亚马逊卖家一些启示：
成本攀升已成定局：现在联盟客因为收入大降，只能通过接收更高佣金的offer维持盈利。Attribution Link佣金率对于大部分卖家会从20%起跳。当然，使用其他方式合作的成本，更多在于数据透明度上的风险成本。
结语
这场由亚马逊掀起的风暴，本质上是一场流量控制权的争夺。在这场博弈中，唯有保持灵活运营体系、建立私域联盟资源的卖家，才能在新生态中抢占先机。
（来源：杨哥want出海公众号）
以上内容属作者个人观点，不代表雨果跨境立场！本文经原作者授权转载，转载需经原作者授权同意。
2024年12月20日，亚马逊一纸新规震动联盟营销圈：联盟客必须二选一！
2024年12月20日，亚马逊一纸新规震动联盟营销圈：联盟客必须二选一！要么选择第三方平台（Attribution link based），要么加入亚马逊官方联盟计划（Associate link based），不能同时从两个项目赚取佣金。
图片来源：亚马逊
这个看似简单的选择题，实则掀起了行业洗牌巨浪。作为生态参与者的Archer Affiliates平台方负责人，杨哥带你看懂这场变革的底层逻辑。
政策冲击波：第三方联盟平台业绩遭遇断崖式下跌
亚马逊最新佣金政策已对联盟营销生态产生结构性冲击。数据显示，2024年12月新规实施后，第三方联盟平台活跃联盟客锐减超60%，大量联盟客因平台合规压力及收益锐减选择退出。
以杨哥合作的Archer Affiliates为例，1月大量卖家GMV出现断崖式下跌，部分卖家甚至销售额直接归零，印证了政策调整对平台和卖家的冲击。
这使不少刚刚在亚马逊联盟营销上拿到成绩，初尝品牌引流计划返点滋味的卖家，有点手足无措。
平台求生战：三大派系解决方案解析
◆ 龙头派-Levanta：祭出"Creator Connections + Attribution Link"双轨制
图片来源：Levanta.io
Levanta在最新的AMA预告中，毫不避讳地提及此次亚马逊新政策带来的剧变，并且向卖家介绍了他们的Plan B - Creator Connections集成。
具体的机制是卖家可以在Levanta平台邀约联盟客通过Levanta 平台合作或者通过creator connections合作，中心化管理各平台的联盟合作。当然Levanta会从中收取一定的费用抽成。
此种方式的优劣如下：
优势：数据打通+客源拓展+效率提升，卖家平时不用在CC和Levanta平台间跳来跳去了
劣势：存量订单也要交"过路费"，对于之前在ACC中已经拿到销售的卖家，为这部分存量付费，显然是不可接受的。并且ACC产生的销售，亚马逊卖家也无法拿到品牌引流计划返点。
◆ 野路子派-Wayward/Costingtons：强推Amazon Associates链接
而另外两家可能之前大家不太熟悉的联盟营销平台Wayward和Costingtons推出了另外一种完全不同的解决方案。这种解决方案允许卖家通过Amazon associates链接和联盟客进行合作，而不是通过attribution link，这样可以让联盟客保持在亚马逊官方联盟生态的同时，允许卖家给到额外的佣金进行推广。
来源：wayward.com
此种方式的优劣如下：
优势：相对Attribution link，此种模式现在更好让联盟客接受
劣势：因为销售报表是联盟客提供的，平台和商家很难判断销售的真实性。而且这种方式似乎也和亚马逊政策中写道“不能同时同时从两方获取佣金”有冲突。而且这种方式也无法拿到品牌引流计划返点。
◆ 观望派：静待联盟客回归Attribution生态
Archer Affiliates相较于其他平台，在面对这次亚马逊政策调整时，要显得淡定很多，至今没有推出替代解决方案。
当然这并不是平台摆烂，其实Archer也有在内测各种不同的方案，但是各种方案似乎都无法完全完全渠道Attribution Link的地位，理由如下：
Attribution link系统对各方都透明的销售报表，有天生的信任感。因为整个追踪和报表体系都是建立在Attribution link之上的，平台可以给到卖家和联盟客彼此都认可的数据。卖家可以通过Attribution link获得品牌引流计划返点，一方面可以平衡卖家的费用支出，一方面卖家通过这种形式佣金率给得也更大方，联盟客推广的更痛快。
完全合规。通过attribution link进行联盟合作，归根到底联盟客也只拿一份佣金，与亚马逊的政策没有任何冲突。
杨哥趋势预警
杨哥在这里也大胆做一个趋势预测，希望能给到亚马逊卖家一些启示：
成本攀升已成定局：现在联盟客因为收入大降，只能通过接收更高佣金的offer维持盈利。Attribution Link佣金率对于大部分卖家会从20%起跳。当然，使用其他方式合作的成本，更多在于数据透明度上的风险成本。
结语
这场由亚马逊掀起的风暴，本质上是一场流量控制权的争夺。在这场博弈中，唯有保持灵活运营体系、建立私域联盟资源的卖家，才能在新生态中抢占先机。
（来源：杨哥want出海公众号）
以上内容属作者个人观点，不代表雨果跨境立场！本文经原作者授权转载，转载需经原作者授权同意。
