“他将摧毁NIH”，特朗普提名有争议学者掌舵NIH，科学界反应激烈

财经头条

提升一亿中产阶级阅读效率

打开

生物制品圈

3周前

不过Bhattacharya本人对于提名貌似心情不错，他表示，“感到荣幸”，并承诺“将改革美国的科学机构，使它们再次值得信任”。

导读

随着美国大选结束，美国NIH也将面临换帅，就在这几日，美国候任总统特朗普提名斯坦福大学健康经济学家Jay Bhattacharya担任NIH新的执掌人。

消息一出，瞬间引起学界激烈反响。Bhattacharya是一位极具争议的学者，但据悉，有人指出他是“自私的极端主义者”、“将摧毁NIH”。

Bhattacharya通过提名的可能性很大，一旦通过提名，他将接替现任NIH院长Monica Bertagnolli，成为NIH新的掌舵人。Bertagnolli仅上任一年，是一位癌症研究者。

NIH即将换帅，极具争议的经济学家获提名

近日，美国新当选总统唐纳德·特朗普宣布了一项颇具争议的人事任命：提名斯坦福大学的健康经济学家、新冠疫情期间美国政府应对措施的直言批评者Jay Bhattacharya担任美国国立卫生研究院（NIH）的院长。

这一决定不仅引起了生物医学科学界的广泛关注，更在学术界内引发了激烈的反响和讨论。

Bhattacharya是一位医生，也是一位经济学家，在疫情期间因其对NIH和其他美国机构推动的疫情应对措施的严厉批评而声名鹊起，并自此活跃于政治界。

他频繁在社交平台以及保守派媒体上发表评论，对学校和工厂关闭等防疫措施进行猛烈抨击。

特朗普提名Bhattacharya的声明

11月16日，《华盛顿邮报》报道Bhattacharya是NIH职位有力竞争者，而就在这两日，特朗普的宣布结束了这个悬念，正式提名Bhattacharya。

作为一个极端且极具争议的被提名人，无疑让原本就充满争议的NIH院长人选之争再添波澜。

此前，有报道称特朗普的团队曾询问领导“曲速行动”以开发COVID-19疫苗的Moncef Slaoui是否愿意担任此职，但遭到了Slaoui的拒绝。最终，特朗普选择了Bhattacharya，并对他寄予厚望，希望他能带领NIH恢复医学研究的黄金标准，并解决包括慢性病和疾病危机在内的挑战。

然而，Bhattacharya的提名在学术界却引发了激烈的争论。不过Bhattacharya本人对于提名貌似心情不错，他表示，“感到荣幸”，并承诺“将改革美国的科学机构，使它们再次值得信任”。

对于Bhattacharya的提名，学界态度不一

不少研究人员对Bhattacharya此前公开的言论表示质疑，并担心一旦他掌舵NIH，将会颠覆NIH的现状。

有人担心，一旦他当选，他的主要任务将是执行Kennedy的议程，而Kennedy是一位疫苗怀疑论者，曾誓言上任第一天就替换掉NIH的600名员工，并将资金从传染病研究转向慢性病研究。

萨斯喀彻温大学的病毒学家Angela Rasmussen在社交平台上直言Bhattacharya是一个“自私的极端主义者，为反疫苗人士提供了掩护”，并警告他会“摧毁NIH”。

但与此同时，研究界也有人对特朗普的提名表示满意。他们认为，虽然Bhattacharya曾批评过强制接种疫苗，但并非疫苗怀疑论者。

特朗普第一任期内任命的国家癌症研究所前所长Ned Sharpless就认为Bhattacharya“是一个强大却并非传统的选择”，他的观点可能会为NIH赢得国会中温和共和党人的支持。

最终能否当选需要参议院的决定，然而参议院由共和党控制。由此可见，Bhattacharya当选的可能性极大。

曾提出“群体免疫”迅速结束疫情

在新冠疫情期间，Bhattacharya曾提出激烈的论点，认为可以通过“群体免疫”以迅速结束疫情。

他的学术工作曾由NIH的国家老龄问题研究所资助，研究范围广泛，从医疗保险对健康结果的影响、日本的衰老问题到非洲的抗生素耐药性都有所涉猎。

他还曾对NIH的资助机制进行过深入研究，并呼吁该机构在授予资助时承担更多风险。

在新冠大流行期间，Bhattacharya的研究方向转向了疫情的流行病学。他和同事们对加利福尼亚州的一组人群进行了新冠病毒抗体检测，并发现许多冠状病毒感染者的症状较轻。

Bhattacharya作为一名经济学家，反对全面封锁

他们据此论证新冠的死亡率与流感相当，因此没有必要关闭学校和工厂，也无需实施其他严格的疫情限制措施。

然而，这一观点却遭到了美国及全球公共卫生领域领袖们的严厉批评。

加州大学旧金山分校的生物化学家 Keith Yamamoto表示，“我认为 Bhattacharya 围绕大流行的出版物和媒体活动没有资格被考虑为 NIH 主任。”

Bhattacharya还曾参与撰写《大巴灵顿宣言》，这封公开信提出关闭学校和工厂所带来的社会和经济成本过高，不值得如此付出，而应集中精力保护老年人免受病毒侵害。

这一观点同样引发了广泛的争议和批评。尽管如此，Bhattacharya一直活跃在公众视野中，不断发表自己的观点和看法。

有科学家认为Bhattacharya虽然持有一些非传统的观点，但他的研究和分析都是基于仔细的数据分析，对NIH资助的研究组合提出了重要观点。

无疑，Bhattacharya的提名给NIH的未来带来了新的不确定性和挑战。然而，正如一些科学家所言，既然NIH重组现在正被摆在桌面上，这可能正是一个局外人上台的好时机。

参考资料

Controversial health economist is Trump’s pick to head NIH

https://www.science.org/content/article/controversial-health-economist-trump-s-pick-head-nih

识别微信二维码，添加生物制品圈小编，符合条件者即可加入

生物制品微信群！

请注明：姓名+研究方向！

版

权

声

明

本公众号所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，不希望被转载的媒体或个人可与我们联系(cbplib@163.com)，我们将立即进行删除处理。所有文章仅代表作者观点，不代表本站立场。