北京时间9月19日凌晨，美国联邦储备委员会结束为期两天的货币政策会议，宣布将联邦基金利率目标区间下调为4.75%至5%，即降息50个基点，这是美联储自2020年以来首次降息。

中金公司研究部分析认为，本次美联储降息幅度部分让市场“意外”，50bp的降息开局在历史上并不常见，上世纪90年代以来仅有2001年1月科技泡沫、2007年9月金融危机和2020年3月疫情这三次。

中金公司表示，整体来看，此次会议美联储的确看到了美国就业市场的疲弱，否则也不会采取开局就降息50bp的“非常规”操作，一定程度上也回应了市场的“呼声”。同时，美联储也在努力营造一种“领先于市场”，但又不想让市场担心因为大幅衰退压力而被迫做得更多的形象。

中金公司判断，尽管开局降息50bp，但结合乐观指引与当前数据，依然认为美国经济“软着陆”是基准情形。另外，后续几个月美国公布的经济数据至关重要，只要不大幅恶化，甚至还出现改善，都可以进一步佐证美联储想要传递的“更快降息但增长不差”信息，届时风险资产将表现更好，而避险资产则接近尾声。

根据中金公司的静态测算，若美联储货币政策回归中性，10年期美债利率的高点和低点分别为3.8%和3.5%（中性利率1.4%+通胀预期2.1%+期限溢价0-30bp）。

对于全球各类资产的影响，中金公司表示，从历次美联储降息的一般性规律看，以简单平均方式，降息前，分母资产（如美债、黄金、罗素2000等）表现较好，分子资产表现不佳（如铜、美股和周期板块等）；但降息后待宽松效果逐步显现，分子资产逐渐开始跑赢。

中金公司也提醒，将历史经验简单平均的最大问题是掩盖了每次降息周期的差异。目前来看，美联储50bp起步的“非常规”降息，短期依然会使得市场担心美国未来的增长是否会面临更大压力。

因此在美债和黄金还无法证伪这一预期下，仍可能有一定持有机会但短期空间有限，如果后续数据证实经济压力不大，那么这些资产应该适时退出；相比之下，更为确定的是直接受益于美联储降息的短债、逐步修复的地产链（甚至拉动中国相关出口链）以及铜，但目前仍需要等待后续几个数据验证。

对于中国市场，中金公司认为，观察美联储降息最主要的影响逻辑是外围宽松效果如何传导进来，也即国内政策在这一环境下如何应对。考虑到中美利差与汇率的约束，美联储降息将为国内提供更多的宽松窗口和条件，这也是当前相对较弱的增长环境和依然偏高的融资成本所需要的。

因此认为，如果国内宽松力度强于美联储，将给市场带来更大提振。反之，如果幅度有限，也是当前现实约束下更可能的情形，那么美联储降息对中国市场的影响可能就是边际和局部的，2019年降息周期即是如此。

（文章来源：上海证券报·中国证券网）

北京时间9月19日凌晨，美国联邦储备委员会结束为期两天的货币政策会议，宣布将联邦基金利率目标区间下调为4.75%至5%，即降息50个基点，这是美联储自2020年以来首次降息。

中金公司研究部分析认为，本次美联储降息幅度部分让市场“意外”，50bp的降息开局在历史上并不常见，上世纪90年代以来仅有2001年1月科技泡沫、2007年9月金融危机和2020年3月疫情这三次。

中金公司表示，整体来看，此次会议美联储的确看到了美国就业市场的疲弱，否则也不会采取开局就降息50bp的“非常规”操作，一定程度上也回应了市场的“呼声”。同时，美联储也在努力营造一种“领先于市场”，但又不想让市场担心因为大幅衰退压力而被迫做得更多的形象。

中金公司判断，尽管开局降息50bp，但结合乐观指引与当前数据，依然认为美国经济“软着陆”是基准情形。另外，后续几个月美国公布的经济数据至关重要，只要不大幅恶化，甚至还出现改善，都可以进一步佐证美联储想要传递的“更快降息但增长不差”信息，届时风险资产将表现更好，而避险资产则接近尾声。

根据中金公司的静态测算，若美联储货币政策回归中性，10年期美债利率的高点和低点分别为3.8%和3.5%（中性利率1.4%+通胀预期2.1%+期限溢价0-30bp）。

对于全球各类资产的影响，中金公司表示，从历次美联储降息的一般性规律看，以简单平均方式，降息前，分母资产（如美债、黄金、罗素2000等）表现较好，分子资产表现不佳（如铜、美股和周期板块等）；但降息后待宽松效果逐步显现，分子资产逐渐开始跑赢。

中金公司也提醒，将历史经验简单平均的最大问题是掩盖了每次降息周期的差异。目前来看，美联储50bp起步的“非常规”降息，短期依然会使得市场担心美国未来的增长是否会面临更大压力。

因此在美债和黄金还无法证伪这一预期下，仍可能有一定持有机会但短期空间有限，如果后续数据证实经济压力不大，那么这些资产应该适时退出；相比之下，更为确定的是直接受益于美联储降息的短债、逐步修复的地产链（甚至拉动中国相关出口链）以及铜，但目前仍需要等待后续几个数据验证。

对于中国市场，中金公司认为，观察美联储降息最主要的影响逻辑是外围宽松效果如何传导进来，也即国内政策在这一环境下如何应对。考虑到中美利差与汇率的约束，美联储降息将为国内提供更多的宽松窗口和条件，这也是当前相对较弱的增长环境和依然偏高的融资成本所需要的。

因此认为，如果国内宽松力度强于美联储，将给市场带来更大提振。反之，如果幅度有限，也是当前现实约束下更可能的情形，那么美联储降息对中国市场的影响可能就是边际和局部的，2019年降息周期即是如此。

（文章来源：上海证券报·中国证券网）