11月3日晚间，中信科移动对外发布了关于其子公司大唐移动通信设备有限公司（以下简称“大唐移动”）与展讯公司（上海）有限公司（以下简称“展讯公司”）之间技术合作开发合同纠纷案件的最新进展，此案涉及金额高达6.81亿元人民币，再次将双方的长期纷争置于公众视野之下。

公告显示，原告大唐移动和被告展讯公司就TD-SCDMA终端专用芯片及相关终端模块方面进行技术合作开发签署了一系列合作协议和补充协议。

上述涉案协议签订后，大唐移动按照协议约定全面履行了义务，双方合作成功开发TD-SCDMA 芯片及模块，展讯公司销售了双方合作开发的 TD-SCDMA 芯片及模块，但始终未根据上述涉案协议的有关约定向大唐移动支付基础提成费和高层协议栈提成费。

事实上，此次并非为大唐移动与展讯公司围绕TD-SCDMA芯片及模块合作事宜的首次诉讼纠纷。据中国裁判文书网披露，早在2011年，双方就曾产生过此类纠纷。

彼时，两家公司基于各自在通信技术领域的深厚积累，于2003年至2004年间签订了四项合作协议，旨在共同开发TD终端专用芯片及相关终端模块，以期在市场中占据先机。2004年，双方合作的芯片成功流片并完成测试。

然而，好景不长，2009年后，随着展讯公司开始销售TD芯片却未向大唐移动支付约定的许可费，双方的合作关系逐渐破裂。2011年，大唐移动率先发起仲裁，要求展讯公司支付拖欠的费用及违约金；而展讯公司则反诉称，双方的合作协议已于2008年4月27日终止，并获得了仲裁机构的支持。

之后，大唐移动的撤销裁决申请遭法院驳回，遂于2015年4月29日大唐移动向北京知识产权法院提起诉讼。该案判决显示，展讯公司败诉，其需向大唐移动支付2009年1月7日至2012年12月31日期间TD芯片销售的基础及高层协议栈提成费，总计约5.37亿元。

目前，这一最新纠纷北京市海淀区人民法院已立案受理该案件，并下达财产保全裁定书，目前尚未开庭审理。

中信科移动表示，由于本次案件已立案受理并收到财产保全裁定书，但尚未开庭审理，目前无法预计对该公司本期利润或期后利润的影响，最终实际影响需以法院生效判决结果为准。

11月3日晚间，中信科移动对外发布了关于其子公司大唐移动通信设备有限公司（以下简称“大唐移动”）与展讯公司（上海）有限公司（以下简称“展讯公司”）之间技术合作开发合同纠纷案件的最新进展，此案涉及金额高达6.81亿元人民币，再次将双方的长期纷争置于公众视野之下。

公告显示，原告大唐移动和被告展讯公司就TD-SCDMA终端专用芯片及相关终端模块方面进行技术合作开发签署了一系列合作协议和补充协议。

上述涉案协议签订后，大唐移动按照协议约定全面履行了义务，双方合作成功开发TD-SCDMA 芯片及模块，展讯公司销售了双方合作开发的 TD-SCDMA 芯片及模块，但始终未根据上述涉案协议的有关约定向大唐移动支付基础提成费和高层协议栈提成费。

事实上，此次并非为大唐移动与展讯公司围绕TD-SCDMA芯片及模块合作事宜的首次诉讼纠纷。据中国裁判文书网披露，早在2011年，双方就曾产生过此类纠纷。

彼时，两家公司基于各自在通信技术领域的深厚积累，于2003年至2004年间签订了四项合作协议，旨在共同开发TD终端专用芯片及相关终端模块，以期在市场中占据先机。2004年，双方合作的芯片成功流片并完成测试。

然而，好景不长，2009年后，随着展讯公司开始销售TD芯片却未向大唐移动支付约定的许可费，双方的合作关系逐渐破裂。2011年，大唐移动率先发起仲裁，要求展讯公司支付拖欠的费用及违约金；而展讯公司则反诉称，双方的合作协议已于2008年4月27日终止，并获得了仲裁机构的支持。

之后，大唐移动的撤销裁决申请遭法院驳回，遂于2015年4月29日大唐移动向北京知识产权法院提起诉讼。该案判决显示，展讯公司败诉，其需向大唐移动支付2009年1月7日至2012年12月31日期间TD芯片销售的基础及高层协议栈提成费，总计约5.37亿元。

目前，这一最新纠纷北京市海淀区人民法院已立案受理该案件，并下达财产保全裁定书，目前尚未开庭审理。

中信科移动表示，由于本次案件已立案受理并收到财产保全裁定书，但尚未开庭审理，目前无法预计对该公司本期利润或期后利润的影响，最终实际影响需以法院生效判决结果为准。