近日，江苏省高邮市法院公布了对扬州市双盛光伏科技有限公司（简称“双盛光伏”）的民事裁定书，宣告其破产并结束破产程序。这一裁定标志着双盛光伏正式退出光伏市场。

公告显示，双盛光伏管理人已于2024年9月21日向高邮市法院提出申请，指出公司资产无法覆盖破产费用，请求法院终止破产程序。

对此，高邮法院近日作出裁决：宣布双盛光伏破产，并终结其破产程序。裁定自即日起生效。

据了解，双盛光伏成立于2017年，注册资本1080万元人民币，主要从事太阳能光伏产品的研发、技术转让以及相关产品的制造和销售。公司法人代表为徐茂江。然而，由于经营不善，双盛光伏陷入严重的财务困境，最终走上了破产的道路。

就在今年7月15日，高邮市强元电子器件厂向高邮市人民法院提出对双盛光伏的破产清算申请。法院受理后，于8月初指定江苏求益律师事务所为管理人，负责破产清算工作。9月5日，法院召开了第一次债权人会议，管理人汇报了公司的资产和负债情况，并审核了债权申报。

然而，由于双盛光伏未能提供完整的财务账册等资料，导致审计工作无法进行，法院和管理人无法对公司资产进行全面清算。经调查，双盛光伏的财产不足以清偿破产费用，因此管理人向法院申请终结破产程序。

最终，高邮法院依据破产法相关规定裁定双盛光伏破产，并终结其破产程序。

值得注意的是，在该案件中，管理人未能与双盛光伏的法定代表人徐茂江取得联系，致使法院无法对该公司进行完整清算。双盛光伏的债权人可根据相关规定，主张债务人的有关人员承担相应民事责任。如果破产程序终结后2年内发现债务人有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产，债权人可以请求追加分配。

总之，双盛光伏的破产，无疑给光伏行业带来了又一次震动。

近年来，随着光伏产业的快速发展，市场竞争日益激烈，一些企业由于管理不善、资金链断裂等原因，纷纷陷入困境。双盛光伏的破产案例，再次提醒光伏行业企业，要注重技术创新和内部管理，确保企业的稳健发展。

这起破产案件，虽然宣告了一家光伏企业的终结，但也为光伏行业提供了一个宝贵的教训。相信在未来，光伏行业企业将在吸取教训的基础上，更加注重技术创新和内部管理，推动光伏产业的健康发展。

近日，江苏省高邮市法院公布了对扬州市双盛光伏科技有限公司（简称“双盛光伏”）的民事裁定书，宣告其破产并结束破产程序。这一裁定标志着双盛光伏正式退出光伏市场。

公告显示，双盛光伏管理人已于2024年9月21日向高邮市法院提出申请，指出公司资产无法覆盖破产费用，请求法院终止破产程序。

对此，高邮法院近日作出裁决：宣布双盛光伏破产，并终结其破产程序。裁定自即日起生效。

据了解，双盛光伏成立于2017年，注册资本1080万元人民币，主要从事太阳能光伏产品的研发、技术转让以及相关产品的制造和销售。公司法人代表为徐茂江。然而，由于经营不善，双盛光伏陷入严重的财务困境，最终走上了破产的道路。

就在今年7月15日，高邮市强元电子器件厂向高邮市人民法院提出对双盛光伏的破产清算申请。法院受理后，于8月初指定江苏求益律师事务所为管理人，负责破产清算工作。9月5日，法院召开了第一次债权人会议，管理人汇报了公司的资产和负债情况，并审核了债权申报。

然而，由于双盛光伏未能提供完整的财务账册等资料，导致审计工作无法进行，法院和管理人无法对公司资产进行全面清算。经调查，双盛光伏的财产不足以清偿破产费用，因此管理人向法院申请终结破产程序。

最终，高邮法院依据破产法相关规定裁定双盛光伏破产，并终结其破产程序。

值得注意的是，在该案件中，管理人未能与双盛光伏的法定代表人徐茂江取得联系，致使法院无法对该公司进行完整清算。双盛光伏的债权人可根据相关规定，主张债务人的有关人员承担相应民事责任。如果破产程序终结后2年内发现债务人有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产，债权人可以请求追加分配。

总之，双盛光伏的破产，无疑给光伏行业带来了又一次震动。

近年来，随着光伏产业的快速发展，市场竞争日益激烈，一些企业由于管理不善、资金链断裂等原因，纷纷陷入困境。双盛光伏的破产案例，再次提醒光伏行业企业，要注重技术创新和内部管理，确保企业的稳健发展。

这起破产案件，虽然宣告了一家光伏企业的终结，但也为光伏行业提供了一个宝贵的教训。相信在未来，光伏行业企业将在吸取教训的基础上，更加注重技术创新和内部管理，推动光伏产业的健康发展。