底层科学的高歌猛进,支撑起折叠屏手机的新时代?

财经早餐

1个月前

8月20日,在经历了长时间发酵后,折叠屏市场迎来了一波久违的逆势火爆!
盘初,折叠屏概念探底回升,宜安科技、凯盛科技涨停,中京电子、东睦股份、精研科技、科森科技等跟涨。折叠屏为什么突然拉涨?原来是行业巨头有了大动作!
消息面上,8月19日,荣耀官方在社交媒体宣布,将于9月5日参加2024德国柏林消费电子展(IFA),并在9月6日发表官方主题演讲。此次IFA展,荣耀将面向全球正式推出折叠屏Magic V3等旗舰产品。

Magic V3

图片来源:荣耀官网
折叠屏手机,你方唱罢我登场
这次荣耀将参展的Magic V3,其实已经进入大众视野:相关资料显示,发布于7月12日,即将在全球舞台亮相的荣耀Magic V3,相较于上一代旗舰荣耀Magic V2的9.9mm厚度,荣耀MagicV3以惊人的9.2mm折叠态机身厚度,刷新了内折折叠屏最薄记录,同时还在性能、影像、续航、AI交互体验等方面实现全面突破。
今年以来,手机厂商密集推出折叠屏手机新品。据中国证券报等报道,仅仅是今年一季度,华为发布Pocket2折叠屏手机;二季度,vivo X Fold3、荣耀Magic V Flip等折叠屏手机陆续发布。
进入下半年,各家对于折叠屏的争夺更加白热化:除了7月12日,荣耀发布的新款折叠屏手机Magic V3和Magic Vs3之外,7月17日,正式向中国市场推出了第六代折叠屏手机——三星Galaxy Z Fold6与Galaxy Z Flip6;7月19日,小米推出小米MIX Fold 4、小米MIX Flip两款折叠屏手机;8月9日,华为nova系列首款折叠屏手机nova Flip开售。近日,还有博主在社交媒体上曝光华为常务董事余承东在航班上使用疑似三折叠手机的照片。
就连“万年不折叠”的苹果,面对着汹涌的折叠市场,可能也不得不低头:7月24日,据科技媒体The Information报道,“苹果公司正在研究可折叠的iPhone。预计采用横向折叠设计,外观与三星Galaxy Z Flip相似,最早可能于2026年推出,几个月前已经与亚洲供应商就制作相关配件进行了深入讨论”。
在手机还配键盘的时代,拥有一款小巧玲珑的折叠机曾经是时髦的体现,但随着手机进入直板机时代,折叠手机似乎慢慢淡出视野。而折叠屏的推出,给折叠手机带来了新生。其中既有科技进步的推动,也离不开消费者的支持。
塑料?玻璃?
折叠要想好,材料是关键!
虽然现在可能各种手机铺天盖地,很多财友不知道的是,某种程度而言,全球智能手机市场早在八年前的2016年就见顶了!
IDC数据为证:全球智能机销量于2016年达14.7亿部见顶,此后逐年缓降。2020年受疫情影响大幅下滑,2021年回暖至13.6亿部;2023年全球智能手机出货量同比下降3.4%,降至11.6亿部。从市占率看,全球智能机品牌集中度逐年提升,CR5占比从14年的51.4%提升至23年的67.8%。

图片来源:民生证券
由此可见,无论从销量还是从市占率角度,智能机市场早已进入存量竞争市场。而市场高度“内卷”的表现之一,便是配件的不断“加码”。先进制程芯片、潜望长焦镜头……已经到了卷无可卷的程度。手机行业,急需讲出新的故事!
显示技术作为相对比较稳定的领域,自然成为各大品牌下一个战场。可折叠盖板玻璃必须符合以下所有标准:透明、可折叠、坚固、平整和轻薄,这些基本要素缺一不可。其中,硬度和厚度是一对矛盾体,坚固和轻薄很难兼得。因而迄今为止,完美的可折叠盖板材料尚未被科学家所发现。
那么现在的折叠手机屏幕都是哪来的呢?截至目前,CPI(无色透明聚酰亚胺薄膜)和UTG(Ultra-Thin-Glass超薄玻璃)是目前已商业化应用的折叠屏盖板的两种主流材料!
相关资料显示,CPI是具有较好的柔韧性和耐磨性,但是透明度和硬度相对较低,容易产生皱纹和划痕,且塑料质感明显。UTG具有较高的透明度和硬度,但是厚度和弯曲半径受到限制,制造工艺比较复杂,主要是将玻璃制造成30um厚度让其可以弯折,同时需要添加PET塑料保护膜作为复合盖板材料,屏幕折痕和质感明显改善很多。两者优劣势对比可以参考下表:

图片来源:国信证券
资料显示,2018年,柔宇科技发布了世界上第一台折叠屏手机,用的就是CPI的屏幕,开启了手机形态的新时代。如今已是2024年,市面上各种配置、各种形态、各种价格的折叠屏手机层出不穷,令人唏嘘的是,昔日折叠屏手机的“先驱”柔宇科技,如今已经成为“先烈”,可见技术的领先,并不必然决定企业的生死存亡,值得后人警醒。
2019年及以前,所有的折叠屏手机都是搭载的CPI方案。CPI主要供应商有韩国SKC、KOLON、日本住友化学等。但随着折叠屏的逐步发展,CPI薄膜不耐刮擦、质地偏软、有塑料感等性能缺陷愈发明显。甚至当时有评论将所有的折叠屏都称为“垃圾”。
但“士别三日当刮目相待”,2020年,三星率先将折叠屏手机盖板材料从CPI转向UTG,推出的Galaxy Z Flip和Galaxy Z Fold 2开始使用UTG盖板,也拉开了折叠屏手机。2021年12月OPPO发布旗下首款折叠屏手机OPPO Find N,2022年4月vivo发布旗下首款折叠屏手机vivo X Fold,两者均采用肖特供应的UTG作为盖板。随着折叠屏终端产品技术的不断迭代和市场需求的不断增长,UTG 也逐渐占据上风。
由此可见,很多时候,材料科学作为上游,往往能够卡住下游产品的脖子!消费市场要升级,材料创新是关键。
据梧桐树统计,目前,在全球折叠屏智能手机领域,三星、小米、vivo、OPPO等市场主流手机品牌均已经采用UTG作为折叠屏手机盖板材料的技术解决方案,只有华为、荣耀目前已发布的手机还在使用CPI方案。但是根据梧桐树对行业内专家的调研,华为、荣耀在2024年即将发布的新款折叠手机也将使用UTG方案。至于苹果的折叠手机何时出来,恐怕要等到路线成熟之后!

近2年国内主流手机厂商盖板材料对比
图片来源:梧桐树
由此可见,对折叠手机而言,玻璃替代塑料是不可逆转的趋势!据科技咨询集团Omdia预计2024年UTG出货量将增长至2,460万片,同比增长36.9%,2025年将攀升至3,370万片,同比增长36.7%。未来几年,UTG出货量的复合年增长率(CAGR)将保持良好增长势头。
UTG出货量预测
图片来源:Omdia
除了屏幕,铰链也是折叠手机需要攻克的技术难点。大体分为U型、棒球型、水滴型三种铰链类型。U型铰链结构简单,但会导致手机厚度增加;球棒型铰链合上有缝、折痕大,且容易进灰;水滴铰链合上无缝、折痕小、不易进灰,但技术条件要求高,使用的零部件数量是U型铰链的几倍,造价也更加昂贵。各大品牌折叠手机采用的铰链技术可以参考下表:

各品牌主要折叠屏手机铰链方案
图片来源:长江证券
正是由于折叠屏手机用了一系列全新技术,显得“黑科技”满满,近年来,国内外厂商纷纷将折叠屏手机作为冲击高端市场的新赛道。近年来,市场上几乎找不到售价低于7000元的大型折叠屏手机,可见目前的市场,还是将“折叠”与“高端”划上等号!
图片来源:艾瑞消费研究院
那么目前折叠屏手机市场几何呢?IDC数据显示,2024年第二季度,中国折叠屏手机市场保持三位数同比增长幅度,出货量达到257万台,但在手机整体市场上依然是比较“小众”的存在。
具体而言,本季度华为以41.7%的市场份额,继续位列中国折叠屏手机市场份额第一;vivo上升到第二位,份额达23.1%;荣耀位居第三,份额为20.9%,竖折市场为第二;OPPO获得8.4%的市场份额,排在第四,其中在竖折市场份额位居第三;三星排名第五,占据3.0%的市场份额。

图片来源:IDC中国
可能有财友注意到了,这里的“折叠屏”其实是两种产品的统称,一类是横折(大折),英文叫Fold,更为我们熟悉;另一类则是近年来逐渐兴起的竖折(小折),虽然受到相当多的关注,也不会像大折那样至少7000起步,但往往面临“叫好不叫座”的尴尬。
小折叠屏,好看不好卖?
IDC数据显示,2023年中国折叠屏市场出货700万台,同比增长114.5%,其中小折叠屏的市占率同比下滑超10%,只占了三成,不到250万台。2024年一季度,中国折叠屏手机销量同比增长48%,出力气的是横屏翻折的大折叠屏,出货量同比增长91%,反观小折叠,同比下滑了1%。
小折叠为何叫好不叫座:和其本身的定位有关:部件增加带来成本上升,却难以卖出高价弥补这些成本!单单靠一个折叠携带方便,可能不足以打动客户的真金白银。
具体说来,国信证券在2022年的一份报告中,对比三星折叠机Galaxy Fold和非折叠机Galaxy S9+的成本,发现折叠款的成本比非折叠款高出69%。而不菲的铰链成本,更是直板机所完全不需要的!
据媒体此前报道,OPPO Find N铰链单个成本达到800元;vivo X Fold铰链成本一度超过1200元,基本与手机屏的成本相同。而三折产品的铰链成本可能更高,虽然不同产品成本肯定有差异,但这个数字也可给我们提供参考!还不包括研发的人力投入成本、另建一套适配小屏幕的APP软件成本。如果想要维持利润,只能在其它配置上减配了。
并且大折叠屏可以通过定位商务场景,高价将手机卖给消费能力更强的商务人士。而只是让手机变小的小折叠屏,还面对着看重性价比的直板机用户。由此可见小折叠不好卖,不是没有原因的,坊间甚至给它起了一个外号“美丽小废物”。
但是不管大小,折叠屏依旧是手机厂商的兵家必争之地,只因其它方面的厮杀已经到了绝路,急需开辟全新战场。就连被嘲讽为“主要创新在配色”的苹果,其实也在折叠屏上悄悄发力。
据《财富》杂志等报道,苹果其实在折叠屏领域早已申请了诸多专利,比如苹果探索了一种覆盖在屏幕上的自愈材料,这种材料能够在拉伸后恢复原状,减轻折痕或划痕。另外,苹果还有一项名为双向折叠的专利则展示了一种独特的铰链设计,允许设备实现向内和向外的双向折叠,为手机提供了更灵活的使用方式。
苹果的这一系列动作表明,它或许只是在等待时机,等待“后发者优势”机会——在先行者付出真金白银教育市场,并逐渐摸索出一套成熟、规范的打法后,后发者往往更能理解并回应大众需求,而不是成为柔宇那样的先烈,正如它在从4G到5G的变革中所做的那样。
折叠屏手机的未来,肯定还会更加精彩,而这种精彩的背后,离不开“生化环材”这样底层科学的高歌猛进。

免责声明(上下滑动查看全部)

任何在本文出现的信息(包括但不限于个股、评论、预测、图表、指标、理论、任何形式的表述等)均只作为参考,投资人须对任何自主决定的投资行为负责。另,本文中的任何观点、分析及预测不构成对阅读者任何形式的投资建议,亦不对因使用本文内容所引发的直接或间接损失负任何责任。投资有风险,过往业绩不预示未来表现。财经早餐力求文章所载内容及观点客观公正,但不保证其准确性、完整性、及时性等。本文仅代表作者本人观点。


8月20日,在经历了长时间发酵后,折叠屏市场迎来了一波久违的逆势火爆!
盘初,折叠屏概念探底回升,宜安科技、凯盛科技涨停,中京电子、东睦股份、精研科技、科森科技等跟涨。折叠屏为什么突然拉涨?原来是行业巨头有了大动作!
消息面上,8月19日,荣耀官方在社交媒体宣布,将于9月5日参加2024德国柏林消费电子展(IFA),并在9月6日发表官方主题演讲。此次IFA展,荣耀将面向全球正式推出折叠屏Magic V3等旗舰产品。

Magic V3

图片来源:荣耀官网
折叠屏手机,你方唱罢我登场
这次荣耀将参展的Magic V3,其实已经进入大众视野:相关资料显示,发布于7月12日,即将在全球舞台亮相的荣耀Magic V3,相较于上一代旗舰荣耀Magic V2的9.9mm厚度,荣耀MagicV3以惊人的9.2mm折叠态机身厚度,刷新了内折折叠屏最薄记录,同时还在性能、影像、续航、AI交互体验等方面实现全面突破。
今年以来,手机厂商密集推出折叠屏手机新品。据中国证券报等报道,仅仅是今年一季度,华为发布Pocket2折叠屏手机;二季度,vivo X Fold3、荣耀Magic V Flip等折叠屏手机陆续发布。
进入下半年,各家对于折叠屏的争夺更加白热化:除了7月12日,荣耀发布的新款折叠屏手机Magic V3和Magic Vs3之外,7月17日,正式向中国市场推出了第六代折叠屏手机——三星Galaxy Z Fold6与Galaxy Z Flip6;7月19日,小米推出小米MIX Fold 4、小米MIX Flip两款折叠屏手机;8月9日,华为nova系列首款折叠屏手机nova Flip开售。近日,还有博主在社交媒体上曝光华为常务董事余承东在航班上使用疑似三折叠手机的照片。
就连“万年不折叠”的苹果,面对着汹涌的折叠市场,可能也不得不低头:7月24日,据科技媒体The Information报道,“苹果公司正在研究可折叠的iPhone。预计采用横向折叠设计,外观与三星Galaxy Z Flip相似,最早可能于2026年推出,几个月前已经与亚洲供应商就制作相关配件进行了深入讨论”。
在手机还配键盘的时代,拥有一款小巧玲珑的折叠机曾经是时髦的体现,但随着手机进入直板机时代,折叠手机似乎慢慢淡出视野。而折叠屏的推出,给折叠手机带来了新生。其中既有科技进步的推动,也离不开消费者的支持。
塑料?玻璃?
折叠要想好,材料是关键!
虽然现在可能各种手机铺天盖地,很多财友不知道的是,某种程度而言,全球智能手机市场早在八年前的2016年就见顶了!
IDC数据为证:全球智能机销量于2016年达14.7亿部见顶,此后逐年缓降。2020年受疫情影响大幅下滑,2021年回暖至13.6亿部;2023年全球智能手机出货量同比下降3.4%,降至11.6亿部。从市占率看,全球智能机品牌集中度逐年提升,CR5占比从14年的51.4%提升至23年的67.8%。

图片来源:民生证券
由此可见,无论从销量还是从市占率角度,智能机市场早已进入存量竞争市场。而市场高度“内卷”的表现之一,便是配件的不断“加码”。先进制程芯片、潜望长焦镜头……已经到了卷无可卷的程度。手机行业,急需讲出新的故事!
显示技术作为相对比较稳定的领域,自然成为各大品牌下一个战场。可折叠盖板玻璃必须符合以下所有标准:透明、可折叠、坚固、平整和轻薄,这些基本要素缺一不可。其中,硬度和厚度是一对矛盾体,坚固和轻薄很难兼得。因而迄今为止,完美的可折叠盖板材料尚未被科学家所发现。
那么现在的折叠手机屏幕都是哪来的呢?截至目前,CPI(无色透明聚酰亚胺薄膜)和UTG(Ultra-Thin-Glass超薄玻璃)是目前已商业化应用的折叠屏盖板的两种主流材料!
相关资料显示,CPI是具有较好的柔韧性和耐磨性,但是透明度和硬度相对较低,容易产生皱纹和划痕,且塑料质感明显。UTG具有较高的透明度和硬度,但是厚度和弯曲半径受到限制,制造工艺比较复杂,主要是将玻璃制造成30um厚度让其可以弯折,同时需要添加PET塑料保护膜作为复合盖板材料,屏幕折痕和质感明显改善很多。两者优劣势对比可以参考下表:

图片来源:国信证券
资料显示,2018年,柔宇科技发布了世界上第一台折叠屏手机,用的就是CPI的屏幕,开启了手机形态的新时代。如今已是2024年,市面上各种配置、各种形态、各种价格的折叠屏手机层出不穷,令人唏嘘的是,昔日折叠屏手机的“先驱”柔宇科技,如今已经成为“先烈”,可见技术的领先,并不必然决定企业的生死存亡,值得后人警醒。
2019年及以前,所有的折叠屏手机都是搭载的CPI方案。CPI主要供应商有韩国SKC、KOLON、日本住友化学等。但随着折叠屏的逐步发展,CPI薄膜不耐刮擦、质地偏软、有塑料感等性能缺陷愈发明显。甚至当时有评论将所有的折叠屏都称为“垃圾”。
但“士别三日当刮目相待”,2020年,三星率先将折叠屏手机盖板材料从CPI转向UTG,推出的Galaxy Z Flip和Galaxy Z Fold 2开始使用UTG盖板,也拉开了折叠屏手机。2021年12月OPPO发布旗下首款折叠屏手机OPPO Find N,2022年4月vivo发布旗下首款折叠屏手机vivo X Fold,两者均采用肖特供应的UTG作为盖板。随着折叠屏终端产品技术的不断迭代和市场需求的不断增长,UTG 也逐渐占据上风。
由此可见,很多时候,材料科学作为上游,往往能够卡住下游产品的脖子!消费市场要升级,材料创新是关键。
据梧桐树统计,目前,在全球折叠屏智能手机领域,三星、小米、vivo、OPPO等市场主流手机品牌均已经采用UTG作为折叠屏手机盖板材料的技术解决方案,只有华为、荣耀目前已发布的手机还在使用CPI方案。但是根据梧桐树对行业内专家的调研,华为、荣耀在2024年即将发布的新款折叠手机也将使用UTG方案。至于苹果的折叠手机何时出来,恐怕要等到路线成熟之后!

近2年国内主流手机厂商盖板材料对比
图片来源:梧桐树
由此可见,对折叠手机而言,玻璃替代塑料是不可逆转的趋势!据科技咨询集团Omdia预计2024年UTG出货量将增长至2,460万片,同比增长36.9%,2025年将攀升至3,370万片,同比增长36.7%。未来几年,UTG出货量的复合年增长率(CAGR)将保持良好增长势头。
UTG出货量预测
图片来源:Omdia
除了屏幕,铰链也是折叠手机需要攻克的技术难点。大体分为U型、棒球型、水滴型三种铰链类型。U型铰链结构简单,但会导致手机厚度增加;球棒型铰链合上有缝、折痕大,且容易进灰;水滴铰链合上无缝、折痕小、不易进灰,但技术条件要求高,使用的零部件数量是U型铰链的几倍,造价也更加昂贵。各大品牌折叠手机采用的铰链技术可以参考下表:

各品牌主要折叠屏手机铰链方案
图片来源:长江证券
正是由于折叠屏手机用了一系列全新技术,显得“黑科技”满满,近年来,国内外厂商纷纷将折叠屏手机作为冲击高端市场的新赛道。近年来,市场上几乎找不到售价低于7000元的大型折叠屏手机,可见目前的市场,还是将“折叠”与“高端”划上等号!
图片来源:艾瑞消费研究院
那么目前折叠屏手机市场几何呢?IDC数据显示,2024年第二季度,中国折叠屏手机市场保持三位数同比增长幅度,出货量达到257万台,但在手机整体市场上依然是比较“小众”的存在。
具体而言,本季度华为以41.7%的市场份额,继续位列中国折叠屏手机市场份额第一;vivo上升到第二位,份额达23.1%;荣耀位居第三,份额为20.9%,竖折市场为第二;OPPO获得8.4%的市场份额,排在第四,其中在竖折市场份额位居第三;三星排名第五,占据3.0%的市场份额。

图片来源:IDC中国
可能有财友注意到了,这里的“折叠屏”其实是两种产品的统称,一类是横折(大折),英文叫Fold,更为我们熟悉;另一类则是近年来逐渐兴起的竖折(小折),虽然受到相当多的关注,也不会像大折那样至少7000起步,但往往面临“叫好不叫座”的尴尬。
小折叠屏,好看不好卖?
IDC数据显示,2023年中国折叠屏市场出货700万台,同比增长114.5%,其中小折叠屏的市占率同比下滑超10%,只占了三成,不到250万台。2024年一季度,中国折叠屏手机销量同比增长48%,出力气的是横屏翻折的大折叠屏,出货量同比增长91%,反观小折叠,同比下滑了1%。
小折叠为何叫好不叫座:和其本身的定位有关:部件增加带来成本上升,却难以卖出高价弥补这些成本!单单靠一个折叠携带方便,可能不足以打动客户的真金白银。
具体说来,国信证券在2022年的一份报告中,对比三星折叠机Galaxy Fold和非折叠机Galaxy S9+的成本,发现折叠款的成本比非折叠款高出69%。而不菲的铰链成本,更是直板机所完全不需要的!
据媒体此前报道,OPPO Find N铰链单个成本达到800元;vivo X Fold铰链成本一度超过1200元,基本与手机屏的成本相同。而三折产品的铰链成本可能更高,虽然不同产品成本肯定有差异,但这个数字也可给我们提供参考!还不包括研发的人力投入成本、另建一套适配小屏幕的APP软件成本。如果想要维持利润,只能在其它配置上减配了。
并且大折叠屏可以通过定位商务场景,高价将手机卖给消费能力更强的商务人士。而只是让手机变小的小折叠屏,还面对着看重性价比的直板机用户。由此可见小折叠不好卖,不是没有原因的,坊间甚至给它起了一个外号“美丽小废物”。
但是不管大小,折叠屏依旧是手机厂商的兵家必争之地,只因其它方面的厮杀已经到了绝路,急需开辟全新战场。就连被嘲讽为“主要创新在配色”的苹果,其实也在折叠屏上悄悄发力。
据《财富》杂志等报道,苹果其实在折叠屏领域早已申请了诸多专利,比如苹果探索了一种覆盖在屏幕上的自愈材料,这种材料能够在拉伸后恢复原状,减轻折痕或划痕。另外,苹果还有一项名为双向折叠的专利则展示了一种独特的铰链设计,允许设备实现向内和向外的双向折叠,为手机提供了更灵活的使用方式。
苹果的这一系列动作表明,它或许只是在等待时机,等待“后发者优势”机会——在先行者付出真金白银教育市场,并逐渐摸索出一套成熟、规范的打法后,后发者往往更能理解并回应大众需求,而不是成为柔宇那样的先烈,正如它在从4G到5G的变革中所做的那样。
折叠屏手机的未来,肯定还会更加精彩,而这种精彩的背后,离不开“生化环材”这样底层科学的高歌猛进。

免责声明(上下滑动查看全部)

任何在本文出现的信息(包括但不限于个股、评论、预测、图表、指标、理论、任何形式的表述等)均只作为参考,投资人须对任何自主决定的投资行为负责。另,本文中的任何观点、分析及预测不构成对阅读者任何形式的投资建议,亦不对因使用本文内容所引发的直接或间接损失负任何责任。投资有风险,过往业绩不预示未来表现。财经早餐力求文章所载内容及观点客观公正,但不保证其准确性、完整性、及时性等。本文仅代表作者本人观点。


展开
打开“财经头条”阅读更多精彩资讯
最新评论

参与讨论

APP内打开