作为一个交易了很多年的人，我对于平台的选择有很深的理解。

我对平台的选择，一共经历了三个阶段：

1、第一个阶段：别人说的，全盘接受并进行对比

一开始平台宣传什么，我就相信什么，还把这些条件放在一起比较，美其名曰货比三家。

后来吃了亏才发现，越是不安全的平台谈条件越容易，你看中是别人的手续费和点差，别人看中的是你的本金。

比如之前有个平台返点高，2000倍杠杆，还承诺我交易多少笔之后会给予一定的赠金，我二话不说就选择了这家平台。

之后因为交易不佳(我感觉我应该被滑点了)，所以想出金歇一段时间，但是和大部分遭遇黑平台的朋友们一样，我被拒绝出金了，直到这个平台跑路我也没能拿回这笔钱。

2、第二个阶段：自己查找信息和比对交易条件

后面我学会自己查找监管信息和自己查看交易条件。

首先是监管信息，我发现越是透明的平台，越是会主动提供监管信号。比如我现在的EBC平台，除了主动提供监管号，在开户的时候会提示是开在FCA账户还是离岸账户下，同时EBC还公开了自己的独立托管账户，这样我们就可以通过账户一致性来确认自己的资金安全。

透明公开何尝不是平台信誉的表现。

监管上可以做的文章太多，这也是黑平台屡禁不止的原因。就拿英国FCA来说，英国FCA一共有4类7种牌照，只有全监管牌照中的STP和MM牌照才是在受监管的情况提供交易服务的。

具体的查询方式是，在FCA官网输入监管号，比如英国EBC平台是927552，然后在Firm Status中Status和Type分别是Authorised和Regulated的，就是全监管平台。

但这还没有结束，全监管平台中还有一种投资咨询牌照，也是没有展业资格的。所以还要查询Client Money这一项，必须是can hold and can control，才是STP和MM牌照。通过这两点，可以看出EBC是符合条件的。

其他牌照中，除了AR牌照中的独立牌照可以提供交易服务外，其他牌照甚至连展业的资格都没有，他能给你提供交易，多半是开在其他监管下，那么你的资金存放在哪儿就无法得知了。

尤其是EEA牌照，这个牌照和FCA甚至一点关系都没有，但英国是欧洲国家，因为某些协定的问题，所以提供一些展业便利，所以就出现了EEA牌照。你可以理解为受其他国家监管，在英国挂个名而已。

至于AR独立牌照，虽然是可以展业的，但是不受FCA监管的，只受主标平台自律性的监管而已，其保障程度就不言而喻了。

这是我在监管查询中学到的一点，就是眼见为实，耳听为虚，甚至你看到的事实也可能并非全部事实。

就像我们前面提到的，有的平台确实拿到了所谓的FCA牌照，但是没有展业资格，甚至不受FCA监管，但这并不妨碍这些平台以此为噱头进行宣传，因为FCA官网上可以查到，如果不具备一定的知识，那很可能就上当了。

至于交易条件，那更需要自己切实体验了。我有个习惯，在加入一个平台后不久，我会在前一个月记录下每笔订单的实际入场价格和出场价格，以此来判断平台滑点情况，以及有没有偷偷加点的情况。

出现滑点并不奇怪，奇怪的是如果频繁滑点，那么人为因素就比较明显了。

第三个阶段：会自己判断，也会关注市场的评价

之所以我会关注市场的评价，是因为别人已经碰到的，你未必会很快碰到，你也不可能信息完整，可以杜绝任何潜在的风险。

我想表达的是，一个人的评价未必客观，但是很多人都提到过，你就要小心了。

比如我之前在一家我认为很不错的平台，一直交易也比较顺利，但是我有天注意到最近两周客诉率明显上升，我就知道遇到问题了，果断出金离场(很幸运顺利出金)。果不其然，几天后这个平台就受到了监管处罚，并被取消了牌照。

当然我们也可以关注一些权威媒体的评价。一些行业媒体有时也会对行业平台进行排名。

这些媒体本身在行业内专业属性就很强，很少刊登排名相关的内容，也不是颁发某个奖项，内容大体客观中立，参考意义比较大。

比如我经常浏览财经网站Finance Magnates，前几天就对亚太区最佳的平台做了个排名，英国EBC平台位列榜首，足以见得英国EBC平台在行业内口碑还是非常不错的。

以上就是我选择平台，以及对平台认知提升的三个阶段。

我的直观感受是，市场信息混杂，盲目轻信是不可取的，必须要具备专业的知识才能进行筛选，还要做好信息的备份，才能通过比较发现潜在的端倪，同时多关注身边使用同一个平台用户的观点，即使你目前还未感受到，如果普遍口碑不佳，也要远离，

防患于未然，永远是交易安全的必修课。
新财网对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。读者应详细了解所有相关投资风险，并请自行承担全部责任。本文内容版权归新财网投稿作者所有！文中涉及图片等内容如有侵权，请联系编辑删除。

作为一个交易了很多年的人，我对于平台的选择有很深的理解。

我对平台的选择，一共经历了三个阶段：

1、第一个阶段：别人说的，全盘接受并进行对比

一开始平台宣传什么，我就相信什么，还把这些条件放在一起比较，美其名曰货比三家。

后来吃了亏才发现，越是不安全的平台谈条件越容易，你看中是别人的手续费和点差，别人看中的是你的本金。

比如之前有个平台返点高，2000倍杠杆，还承诺我交易多少笔之后会给予一定的赠金，我二话不说就选择了这家平台。

之后因为交易不佳(我感觉我应该被滑点了)，所以想出金歇一段时间，但是和大部分遭遇黑平台的朋友们一样，我被拒绝出金了，直到这个平台跑路我也没能拿回这笔钱。

2、第二个阶段：自己查找信息和比对交易条件

后面我学会自己查找监管信息和自己查看交易条件。

首先是监管信息，我发现越是透明的平台，越是会主动提供监管信号。比如我现在的EBC平台，除了主动提供监管号，在开户的时候会提示是开在FCA账户还是离岸账户下，同时EBC还公开了自己的独立托管账户，这样我们就可以通过账户一致性来确认自己的资金安全。

透明公开何尝不是平台信誉的表现。

监管上可以做的文章太多，这也是黑平台屡禁不止的原因。就拿英国FCA来说，英国FCA一共有4类7种牌照，只有全监管牌照中的STP和MM牌照才是在受监管的情况提供交易服务的。

具体的查询方式是，在FCA官网输入监管号，比如英国EBC平台是927552，然后在Firm Status中Status和Type分别是Authorised和Regulated的，就是全监管平台。

但这还没有结束，全监管平台中还有一种投资咨询牌照，也是没有展业资格的。所以还要查询Client Money这一项，必须是can hold and can control，才是STP和MM牌照。通过这两点，可以看出EBC是符合条件的。

其他牌照中，除了AR牌照中的独立牌照可以提供交易服务外，其他牌照甚至连展业的资格都没有，他能给你提供交易，多半是开在其他监管下，那么你的资金存放在哪儿就无法得知了。

尤其是EEA牌照，这个牌照和FCA甚至一点关系都没有，但英国是欧洲国家，因为某些协定的问题，所以提供一些展业便利，所以就出现了EEA牌照。你可以理解为受其他国家监管，在英国挂个名而已。

至于AR独立牌照，虽然是可以展业的，但是不受FCA监管的，只受主标平台自律性的监管而已，其保障程度就不言而喻了。

这是我在监管查询中学到的一点，就是眼见为实，耳听为虚，甚至你看到的事实也可能并非全部事实。

就像我们前面提到的，有的平台确实拿到了所谓的FCA牌照，但是没有展业资格，甚至不受FCA监管，但这并不妨碍这些平台以此为噱头进行宣传，因为FCA官网上可以查到，如果不具备一定的知识，那很可能就上当了。

至于交易条件，那更需要自己切实体验了。我有个习惯，在加入一个平台后不久，我会在前一个月记录下每笔订单的实际入场价格和出场价格，以此来判断平台滑点情况，以及有没有偷偷加点的情况。

出现滑点并不奇怪，奇怪的是如果频繁滑点，那么人为因素就比较明显了。

第三个阶段：会自己判断，也会关注市场的评价

之所以我会关注市场的评价，是因为别人已经碰到的，你未必会很快碰到，你也不可能信息完整，可以杜绝任何潜在的风险。

我想表达的是，一个人的评价未必客观，但是很多人都提到过，你就要小心了。

比如我之前在一家我认为很不错的平台，一直交易也比较顺利，但是我有天注意到最近两周客诉率明显上升，我就知道遇到问题了，果断出金离场(很幸运顺利出金)。果不其然，几天后这个平台就受到了监管处罚，并被取消了牌照。

当然我们也可以关注一些权威媒体的评价。一些行业媒体有时也会对行业平台进行排名。

这些媒体本身在行业内专业属性就很强，很少刊登排名相关的内容，也不是颁发某个奖项，内容大体客观中立，参考意义比较大。

比如我经常浏览财经网站Finance Magnates，前几天就对亚太区最佳的平台做了个排名，英国EBC平台位列榜首，足以见得英国EBC平台在行业内口碑还是非常不错的。

以上就是我选择平台，以及对平台认知提升的三个阶段。

我的直观感受是，市场信息混杂，盲目轻信是不可取的，必须要具备专业的知识才能进行筛选，还要做好信息的备份，才能通过比较发现潜在的端倪，同时多关注身边使用同一个平台用户的观点，即使你目前还未感受到，如果普遍口碑不佳，也要远离，

防患于未然，永远是交易安全的必修课。
新财网对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。读者应详细了解所有相关投资风险，并请自行承担全部责任。本文内容版权归新财网投稿作者所有！文中涉及图片等内容如有侵权，请联系编辑删除。