9月5日，淘宝发公告，明确9月12日后逐步向所有淘宝天猫商家开通微信支付。

此前一天，淘宝天猫（淘天）发布公告称，为提升消费者购物体验，淘宝计划新增微信支付能力，目前正就此征集意见。待意见征集结束后，淘宝将进行平台规则调整。本次调整将覆盖全体淘宝和天猫商家。

至此，中国互联网互联互通有了实质性的进步。

淘宝开通微信支付，互联互通再进一步

关于此次互联互通，多方都表达了积极的态度。

腾讯方面表示，微信支付始终秉持开放的合作理念，积极探索与各领域之间的互通合作。此前，微信支付已与包括银联云闪付、京东支付、三大运营商旗下支付平台、数字人民币等陆续开展支付互通合作，未来也将不断探索，在保障交易安全的基础上，持续为用户提供便利。

淘宝接入微信支付，也有人指出，受伤的只有支付宝。对此，支付宝回应称：“开放、协作、创新、共享是互联网的基本精神，也是行业发展的大势所趋。支付宝会秉持这一精神，与淘天集团继续深化战略合作，加大科技创新和产品创新，为广大商家和消费者持续创造更大的价值。”　

截至9月6日，伯虎财经发现，淘宝支付页面尚未出现微信支付这一选项。对于这一情况，淘宝官方客服曾回应，微信支付还在试行中，暂未全面开放。

（实测淘宝App尚未出现微信支付选项）

有意思的是，随着淘宝微信支付破冰，另一端，美团外卖与支付宝也友好“握手”。9月4日，美团外卖、酒店开通了支付宝小程序，并开展联合运营活动。据悉，从2020年开始，美团单车、充电宝、买药、外卖等业务相继与支付宝展开合作。 

业内普遍认为，随着淘宝新增微信支付、美团与支付宝深入合作，中国互联网将开启新一轮“互联互通”，带来多方共赢。

（美团外卖可以进行支付宝支付）

为什么要互联互通？

每次互联互通稍微有所进展，媒体必然会提到一个词“抱团取暖”。事实上，这的确也是互联互通的重要作用。

今年以来，电商平台之间的竞争波澜起伏。年初，平台间争相深化低价这一标签，试图覆盖更大范围的消费群体。但很显然，在低价这件事上，不是所有平台都能像拼多多一样任性。

阿里就扛不住。今年二季度，阿里维持了前一季度“增收不增利”的状态。财报显示，阿里巴巴在今年二季度实现营收为2432.36亿元，同比增长4%。同时，二季度阿里净利润240.22亿元，同比减少27%；归属于普通股股东的净利润242.69亿元，同比减少29%。

内卷的氛围十分浓厚，各大平台都在寻找新的出口。

值得一提的是，过去为了巩固自身竞争壁垒，阿里与腾讯进行了相互屏蔽。但这种屏蔽，带来的回旋镖，有一天又回到了他们自己身上。

拼多多依靠微信社交流量，成为淘系电商最大竞争对手；淘宝为了获取流量，转而与抖音、快手和小红书等平台产生链接。

时势如此，抱团取暖成为了平台间为数不多的突破选择。

阿里前CEO张勇就曾肯定互联互通的价值：“互联是互联网的初心，开放是数字生态的基础，平台之间的大循环能产生的社会价值，一定远远大过在单一平台内的小循环。而平台之间的互联开放，结果会是多赢。”

以腾讯和阿里为例，腾讯坐拥国内最大的流量池，阿里的优势在于电商与支付，二者结合，势必将盘子做得更大。

据36氪报道，今年淘宝与腾讯合作开通微信支付之后，分析师测算，预计淘宝每日新增的DAU将在数百万量级，主要群体是55岁以上老年用户和18到26岁的年轻用户。对腾讯来说，此番合作最直接的收益是一笔新的收入。

互通为什么那么难？

四年前，美团在支付界面取消了支付宝的选项。彼时，面对外界质疑，王兴在饭否上反问：“淘宝为什么还不支持微信支付？”

当时，淘宝和微信，已经互相屏蔽多年。换句话说，互联互通其实没有那么容易。

2021年9月，工信部有关业务部门召开“屏蔽网址链接问题行政指导会”，并提出有关即时通信软件的合规标准，要求9月17日前各平台按标准解除屏蔽。

当时，各巨头之间对此也曾频频点头，表示将积极配合。但后来的行动表明，这场互联互通行动就像“挤牙膏”一样，今天你挤一点，明儿我挤一点。挤多了的人，还要往回弄弄。

今年2月，“淘宝订单可以直接微信支付了”就曾登上热搜。彼时，淘宝官方客服回应，目前微信支付的功能仅针对部分用户开放，且仅支持购买部分商品时选择。据报道，这一功能将逐步覆盖所有用户。时隔半年多，终于有了新动静。

拉拉扯扯多年，互联互通究竟难在何处？

腾讯总裁刘炽平曾就平台互联互通问题表示，腾讯的生态本质上是开放的，但平台互通所面临的实际问题，包括资源丰富的平台能够提供大量补贴，是否会影响到微信平台上的商户；对于其他平台上的假冒、盗版等问题，腾讯又能否处理；平台间完全不同的商业政策，腾讯该如何应对等。

归根结底，平台之间的打通是一个复杂的问题。

中国政法大学民商经济法学院教授焦海涛也曾提到，“互联互通可能还是要有一个边界的，一定不是像激进的观点那样完全开放或完全数据共享，还是需要拟定合理边界的。”

种种风险下，抛橄榄枝反而成为了最为保险的互通探索路径。

时隔半年多，互联互通的“牙膏”又挤了一些。不太一样的是，这一次被评价为：“一个历史性的破冰时刻，大厂之间终于拆到了最核心的承重墙”。

在内卷成风的当下，互通或不失为一个反内卷的办法。

9月5日，淘宝发公告，明确9月12日后逐步向所有淘宝天猫商家开通微信支付。

此前一天，淘宝天猫（淘天）发布公告称，为提升消费者购物体验，淘宝计划新增微信支付能力，目前正就此征集意见。待意见征集结束后，淘宝将进行平台规则调整。本次调整将覆盖全体淘宝和天猫商家。

至此，中国互联网互联互通有了实质性的进步。

淘宝开通微信支付，互联互通再进一步

关于此次互联互通，多方都表达了积极的态度。

腾讯方面表示，微信支付始终秉持开放的合作理念，积极探索与各领域之间的互通合作。此前，微信支付已与包括银联云闪付、京东支付、三大运营商旗下支付平台、数字人民币等陆续开展支付互通合作，未来也将不断探索，在保障交易安全的基础上，持续为用户提供便利。

淘宝接入微信支付，也有人指出，受伤的只有支付宝。对此，支付宝回应称：“开放、协作、创新、共享是互联网的基本精神，也是行业发展的大势所趋。支付宝会秉持这一精神，与淘天集团继续深化战略合作，加大科技创新和产品创新，为广大商家和消费者持续创造更大的价值。”　

截至9月6日，伯虎财经发现，淘宝支付页面尚未出现微信支付这一选项。对于这一情况，淘宝官方客服曾回应，微信支付还在试行中，暂未全面开放。

（实测淘宝App尚未出现微信支付选项）

有意思的是，随着淘宝微信支付破冰，另一端，美团外卖与支付宝也友好“握手”。9月4日，美团外卖、酒店开通了支付宝小程序，并开展联合运营活动。据悉，从2020年开始，美团单车、充电宝、买药、外卖等业务相继与支付宝展开合作。 

业内普遍认为，随着淘宝新增微信支付、美团与支付宝深入合作，中国互联网将开启新一轮“互联互通”，带来多方共赢。

（美团外卖可以进行支付宝支付）

为什么要互联互通？

每次互联互通稍微有所进展，媒体必然会提到一个词“抱团取暖”。事实上，这的确也是互联互通的重要作用。

今年以来，电商平台之间的竞争波澜起伏。年初，平台间争相深化低价这一标签，试图覆盖更大范围的消费群体。但很显然，在低价这件事上，不是所有平台都能像拼多多一样任性。

阿里就扛不住。今年二季度，阿里维持了前一季度“增收不增利”的状态。财报显示，阿里巴巴在今年二季度实现营收为2432.36亿元，同比增长4%。同时，二季度阿里净利润240.22亿元，同比减少27%；归属于普通股股东的净利润242.69亿元，同比减少29%。

内卷的氛围十分浓厚，各大平台都在寻找新的出口。

值得一提的是，过去为了巩固自身竞争壁垒，阿里与腾讯进行了相互屏蔽。但这种屏蔽，带来的回旋镖，有一天又回到了他们自己身上。

拼多多依靠微信社交流量，成为淘系电商最大竞争对手；淘宝为了获取流量，转而与抖音、快手和小红书等平台产生链接。

时势如此，抱团取暖成为了平台间为数不多的突破选择。

阿里前CEO张勇就曾肯定互联互通的价值：“互联是互联网的初心，开放是数字生态的基础，平台之间的大循环能产生的社会价值，一定远远大过在单一平台内的小循环。而平台之间的互联开放，结果会是多赢。”

以腾讯和阿里为例，腾讯坐拥国内最大的流量池，阿里的优势在于电商与支付，二者结合，势必将盘子做得更大。

据36氪报道，今年淘宝与腾讯合作开通微信支付之后，分析师测算，预计淘宝每日新增的DAU将在数百万量级，主要群体是55岁以上老年用户和18到26岁的年轻用户。对腾讯来说，此番合作最直接的收益是一笔新的收入。

互通为什么那么难？

四年前，美团在支付界面取消了支付宝的选项。彼时，面对外界质疑，王兴在饭否上反问：“淘宝为什么还不支持微信支付？”

当时，淘宝和微信，已经互相屏蔽多年。换句话说，互联互通其实没有那么容易。

2021年9月，工信部有关业务部门召开“屏蔽网址链接问题行政指导会”，并提出有关即时通信软件的合规标准，要求9月17日前各平台按标准解除屏蔽。

当时，各巨头之间对此也曾频频点头，表示将积极配合。但后来的行动表明，这场互联互通行动就像“挤牙膏”一样，今天你挤一点，明儿我挤一点。挤多了的人，还要往回弄弄。

今年2月，“淘宝订单可以直接微信支付了”就曾登上热搜。彼时，淘宝官方客服回应，目前微信支付的功能仅针对部分用户开放，且仅支持购买部分商品时选择。据报道，这一功能将逐步覆盖所有用户。时隔半年多，终于有了新动静。

拉拉扯扯多年，互联互通究竟难在何处？

腾讯总裁刘炽平曾就平台互联互通问题表示，腾讯的生态本质上是开放的，但平台互通所面临的实际问题，包括资源丰富的平台能够提供大量补贴，是否会影响到微信平台上的商户；对于其他平台上的假冒、盗版等问题，腾讯又能否处理；平台间完全不同的商业政策，腾讯该如何应对等。

归根结底，平台之间的打通是一个复杂的问题。

中国政法大学民商经济法学院教授焦海涛也曾提到，“互联互通可能还是要有一个边界的，一定不是像激进的观点那样完全开放或完全数据共享，还是需要拟定合理边界的。”

种种风险下，抛橄榄枝反而成为了最为保险的互通探索路径。

时隔半年多，互联互通的“牙膏”又挤了一些。不太一样的是，这一次被评价为：“一个历史性的破冰时刻，大厂之间终于拆到了最核心的承重墙”。

在内卷成风的当下，互通或不失为一个反内卷的办法。