编译/VR陀螺

千万粉丝的油管主“Marques Brownlee”最近更新了一条视频（播放量已超400万），简要对比了两款他前段时间所体验的Meta Orion和Snapchat Spectacles两款AR眼镜，还与Meta的CTO Andrew Bosworth围绕Orion讨论了AR眼镜技术方面的话题。（以下为第一人称视角的编译，部分内容有调整）

现在我已经体验过2024年的新型AR眼镜——Meta Orion和Snapchat Spectacles AR眼镜，但这两款眼镜都不对外发售。如果我们来对比VR头显和智能眼镜，它们都在向一条“折中”的道路前进，那就是AR眼镜。VR头显集成了大量技术、惊人的沉浸感、超宽的视场角，但它们的体积也非常巨大。一般人也不会带着它在公共场合走来走去。

但智能眼镜正好相反，它们看起来就像是你在日常生活中可能会佩戴的东西。但它们实际上能承载的技术有限，所以一般人只能看到摄像头、电池、扬声器和里面的芯片。因此，VR头显希望变得越来越小，直到能把所有的技术都压缩在一起，看起来就像普通眼镜一样。而智能眼镜则希望尽可能地增加更多的技术，以达到更好的效果，同时看起来仍像普通眼镜。于是出现了“AR眼镜”这种产品。

Meta Orion（上）和Snapchat Spectacles（下）

Meta和Snap采取了两种截然不同的方式，将AR眼镜变为现实。让我们从Meta Orion开始，Meta在Connect大会上布了这个项目，之后又邀请了部分用户试戴。接下来我想将Meta Orion和Snapchat Spectacles相互比较一下。

Meta Orion：神经腕带交互和更智能的AI

Orion由3个部分组成，AR眼镜Orion、独立的计算单元Compute Puck（它必须始终保持在距离眼镜约15英尺的范围内），以及EMG神经腕带。有了Meta Orion眼镜，我可以在这里进行三个场景的演示体验。相关阅读：《揭秘Meta最强AR眼镜Orion背后》

第一个是基本功能演示。可以通过Orion浏览Instagram，Instagram的窗口漂浮在房间中央，只有自己能看到。还可以同时进行视频通话，其他的浮动窗口则悬空在用户周围（包括Messenger）。眼镜戴在脸上感觉很轻，重量约100克。我用拇指做出这个手势（像抛硬币那样），就可以滚动浏览。虽然Orion有手部追踪功能，但如果手放在背后还是能通过EMG神经腕带作出反馈。

我在Meta与包括CTO Andrew Bosworth在内的人交谈时，他们都表示很喜欢神经腕带这种上限很高的输入装置，而且他们认为这种输入方式会随着时间的推移而得到巨大发展，甚至有可能达到他们所说的可以测量的程度。假设你空手用握笔的姿势在半空中画出字母，然后它利用腕带检测到的电脉冲将其映射为真实的字母，作为手写输入的文本，但Meta还没能实现这一功能。

第二个是AI功能演示。你可以走到一张摆放着各种配料的桌子前，看着这些配料做一个手势，然后问内置的AI：我能用这些东西做出什么类型的冰沙？Meta的AI会查看摄像头画面并识别出配料，然后显示蓝色的小圆点和标签，最后为你提供一份菜谱。

第三个是共享空间演示。两个人戴着Orion眼镜扫描房间中的二维码后，就可以生成共享3D空间体验的锚点。有了前端的传感器，我可以通过视觉追踪手部在空中的动作，然后将其映射到球拍上，这样就可以跟对面的人来回击球了。

制作这款眼镜涉及复杂的技术和材料科学、传感器、Micro-LED显示屏，再到光波导、碳化硅材料等等，我和Meta的CTO Andrew Bosworth一起深入探讨了这个问题（采访内容见下文编译）。在Orion眼镜上拥有7个摄像头和传感器，是专门为眼球追踪和环境追踪设计的。镜框本身是由镁制成的，这不仅是因为它必须足够坚硬，以保持镜片对齐，还因为它是整个计算机内部的散热器。

图源：KGOnTech博客

Orion眼镜重量很轻，佩戴舒适，但戴上两个小时就会感觉有点发热和沉重。叠加的图形本身的追踪效果也不错。当然，现在这些都不重要，因为这款Orion并不会出货。对于一家科技公司来说，宣布并展示和演示一款新产品，但却从未打算将其出售给人们，或许可以把这看作是公关。而Meta自己也认为会继续迭代他们的产品，而不需要额外关注包装、营销和销售第一件产品。

SnapchatSpectacles：电致变色功能和更多AR应用 

这就是Snapchat的AR眼镜。从外观上看，它更像是戴在我脸上的一件科技产品（对比普通眼镜来说）。不过，我认为这与Meta Orion之间有一些本质区别。区别一，Spectacles没有独立的计算单元。所有的计算单元都在这副眼镜里，因此眼镜体积和重量更大。相关阅读：《Snap发布新款AR眼镜：重量以外，我看到了AR广泛落地的黎明》

区别二在于材料和构造。Spectacles的眼镜本体大部分都是黑色塑料。这并不是说它们的做工很差，实际上它们还是非常坚固的。我认为这更像是一种减轻重量的措施。不过，他们仍然需要一个高质量的散热器，这也是两侧各有一条金属带（钛蒸汽腔）的原因。但总重量仍有228克。你可以看到镜臂一直延伸到我耳朵后面，可能是Snap想让它的重量更平衡一些。

区别三是显示屏。在Spectacles眼镜上，我能感受到分辨率大大提高。甚至比Meta Orion更加清晰，这种效果跟戴上Vision Pro后的效果很接近，但视野范围要小得多（46°），正常观看正前方的内容时还不会感受到视场角的局限性，一旦你需要环顾四周，或者频繁移动你的头部，那么视野就会被截断（就连Meta Orion 70°的视场角都会出现边缘被截断的情况。

视场角的限制在一些AR游戏中尤为明显，例如我使用Spectacles玩高尔夫游戏，手机和高尔夫球杆映射在一起，你往下看就能看到高尔夫球。但在AR眼镜上，你要抬头看球洞，然后低头看球杆，不停地来回看之后再击球，这样才能保证球不会离开视野。

我最喜欢的可能还是显示屏上的电致变色效果，它可以让Snapchat的AR眼镜镜片从透明变为有色，然后再变回透明。这项功能大大提高了可读性、对比度以及沉浸感。

区别四是关于开发者的。Meta Orion和Snapchat Spectacles都不会面向消费者出货，但Spectacles已经可以算是集成开发者套件的设备了。如果你是开发者，现在就可以申请拿到Spectacles并开始为它制作应用程序（需要支付订阅费）。

除了上述提到的高尔夫应用，还有浏览器、音乐创作应用、桌球辅助应用、类似《Beat Saber》玩法的应用——《Beat Boxer》等等。如果要体验这些应用，甚至不需要扫描二维码。只要你和其他人一起环顾四周，AR眼镜就会主动绘制出你所在房间的空间，然后立即将你们匹配起来。

总的来说，Meta Orion为分体式设备，要你的口袋里放一个独立的计算单元，而它的续航只有两小时左右，如果要售卖这台原型机估计要2.5万美元。而Snapchat Spectacles AR眼镜的续航时间为45分钟，体积更大，然而订阅费为每月100美元。这两项产品都没准备好面向消费者，但它们都给我们可以拥有的未来提供了巨大的想象空间。

对话Meta CTO：探讨镁合金、碳化硅、AR杀手级应用…… 

Marques Brownlee：Boz，感谢你愿意抽出时间跟我聊聊。我现在拿的是透明版的Meta Orion，从最初设计的版本迭代到现在这台，最具挑战性的部分是什么？

Andrew Bosworth：我认为有两个问题很难解决。首先是显示屏，让它们存在于任何外形尺寸中都是超级困难的事，当然还有密封性的挑战。第二点是散热，我们努力将它从原本巨大的体积缩小到现在的程度，但随着设备的运行，里面会产生很高的热量，这会导致透明版使用30分钟后就会停止运作。

这就是为什么Orion会加入镁元素，因为镁合金的散热效果更好。所以Orion的续航在极限情况下大约能使用2到3个小时。而且很难想象我们要在这里放多少东西才能覆盖眼动追踪、Slam、显示屏、所有的无线设备、所有的音频设备、所有的麦克风。眼镜内侧有两个眼动追踪传感器，还有一圈红外灯。我们的眼球追踪已经达到了行业领先水平，在这种小巧的外形下搭载眼动追踪功能，无论是软件还是硬件领域都是一项壮举。

Marques Brownlee：Meta不会把Meta Orion对外发售，是因为这些都是现阶段的内部原型机吗？

Andrew Bosworth：刚开始我们有考虑过对外发售。这项技术的效果和我们在项目初期所希望的一样好，结果成本高了很多。

Marques Brownlee：很明显有些部件的成本很高，可能也是因为它产量少导致的成本过高。但对这些产品来说，会有预想中的低价位吗？尤其是对于人们的第一款AR眼镜来说，一个合适的目标价格定在多少比较合适？

Andrew Bosworth：是的，成本是定价的主要驱动因素，而90%的成本都在显示架构上。还有我们自己设计、开发、制造的定制Micro-LED。我们采用了碳化硅波导，这种材料非常酷，也很有挑战性，目前还没有成熟的供应链能让碳化硅晶体生长到这种尺寸，以制造这种清晰度的波导，当然这也是我们最终决定选择这款材料用于内部原型机的原因，以后我们可以试着用它来开发下一代原型机。

Bosworth展示了一块碳化硅晶体

不过也有一些好消息，那就是其他材料也有一些需要权衡的地方，如果没有超高折射率的材料，要保持良好视场角是非常困难的。但显然其他材料更便宜、更轻，比如玻璃，铌酸锂，高折射率玻璃等。我们仍然可以做很多实验，可以做出很酷的、非常沉浸、用户可以操控的视觉效果，最终令AR眼镜更便宜、更小、更薄，甚至可能更亮一点。所以我们在材料方面有一些权衡。

Marques Brownlee：这些产品的技术集成度也很高，技术含量也很高。可以说说你们是如何决定这些产品的未来的吗？你刚才提到现在少有成熟的碳化硅的供应链。那么你对探索其他材料有什么看法？这是否有可能为许多其他制造商打开一扇尝试碳化硅的大门，也许这将成为未来的发展方向？

Andrew Bosworth：这是个好问题，Meta一直都积极推进多方合作，保持多元化。我们也会说：当你在做一件如此冒险的事情时，经历的失败可能和取得的成功一样多。事实上我们有很多技术路线都走不通，但我们也有足够多的技术路线并行前进，其中一些还成功地开发出了整个产品。所以我们会继续研究硅和碳化硅，也在研究下一代的铌酸锂等新型材料。

实际上，在研究方面我们还做了一件很酷的事，我以前没跟别人说过。我们建立了一个大型语言模型，并根据材料特性对其进行训练，现在我们已经确定了一组候选材料，它们可能具有令人难以置信的光学特性，而且制造成本更低，重量更轻。

我们一直在和FAIR（AI团队）合作，看到了很多很酷的产品，从我现在戴着的Ray-Ban Meta到Orion眼镜，AI在其中发挥出色。那我有了AI之后呢？如果我真正想要的是更高效地获取建议，我还需要一个巨大的显示屏吗？那我是不是可以用视场角更小的显示屏、更小的产品、更便宜的产品，这样价格就会更合理？

Bosworth此前分享的的研究实验室动态

有趣的是，我们的研究团队中确实有一些人为此努力了很长时间。特别是Meta首席科学家Michael Abrash，他经历过几代计算机的发展，他曾说过在上世纪80年代花了相当于现代2.5或3万美元买了他的第一台电脑。我认为，作为精明的现代消费者，期望值要比这高得多，因此我们也想把价格压低。

但我很难想象完整的AR眼镜的价格会低于一部手机，因为它们的技术含量超过了手机。但我认为有很多产品都非常不错，我们希望能出现价位合适的产品。

Marques Brownlee：这很有趣，我觉得很多人第一次看到AR眼镜，都会觉得它又酷又有未来感，但其实不同价位的产品阵容都很有潜力。我原本也一直在说，谷歌眼镜已经领先时代很久了。因为每次看到这些，我总能想起谷歌眼镜也有这样的东西，虽然它看起来有点怪怪的。但我会想象在街道穿行时，视野的角落里有一个小箭头，告诉我下一站地铁该怎么走。你认为有什么杀手级应用能让人们相信AR眼镜是未来的趋势吗？

Andrew Bosworth：是的，就像我们行业里常说的：没有坏主意，只有坏时机。我认为，就谷歌眼镜而言，他们没有考虑到人们对眼镜外观的关注程度。这是我们试图在设计方面努力，并与Luxotica合作开发这些眼镜的原因之一。我想构建这个原型产品，是因为它是可运行的，你可以像使用操作系统一样使用它，自由访问应用。我们还有很多想法想要实现，很多我们认为可能不会表现得很好的东西却做得很好。比如说视频通话，我还反问过自己为什么要用眼镜进行视频通话？实际上这个场景很有吸引力，可以让人解放双手（我也可以通过Codec Avatars为对方制作动画），而且也能边做事边接听视频电话。

不过我不认为我们已经找到了杀手级应用。但我发现，一些使用手机的细节确实不够方便，而我们低估了这些小动作造成的摩擦度。考虑到这一点，我们在Ray-Ban Meta上看到的摄像头，可以让你不用掏出手机就能快速记录生活瞬间。所以我们从这台原型机能学到很多东西，并且能够继续使用它。

Marques Brownlee：我很难想象没有智能手机的未来。但就你的观点而言，有一些类似的小设备会让人感觉它实际上比智能手机做得更好。比如说我现在一直戴着的这个神经腕带，我听你们说这是上限很高的输入装置是吗？

Andrew Bosworth：当然，我们还假设过，如果双手都有腕带，内置了同样的EMG技术，你也可以在休息的时候打字完成隔空打字了。因此我们认为这类设备有很多优点。而且我们还发现，人们非常喜欢触觉反馈，这也是我们制造腕带原型并将其投入使用的价值所在。触觉反馈能让自己感觉到在做什么，感受如何与系统互动。这也是我们可以开发的系统，也许在未来你可能只需要做出手势就可以完成书写了。

虽然我们用触摸屏取代了鼠标，但你不可能带着各种输入装置和AR眼镜到处走吧？我认为这是一种基于手势的语言的开端，你将不得不用它来与机器互动。

Marques Brownlee：所以我想最大的问题是，你是否真的预见到这将成为继智能手机之后的下一个计算平台？还是说从目前来看，Compute Puck是单独存在的，它们之间仍会相互影响。你觉得未来我们会不携带任何东西吗？还是说像每天使用电脑一样全天候佩戴AR眼镜？

Andrew Bosworth：我不想把话说得太满，但几个月前，当我戴上它（Orion）之后我第一次想象到没有手机的日子。我想说，就像有时候技术会取代技术，而更多时候技术会找到新的途径得以应用，比如我仍然会同时使用笔记本电脑和手机。所以我认为在可预见的未来中，这类产品也可能会和手机一起存在。

想象一下，在这个世界上，你有一个通用的神经接口装置（比如神经腕带等），以及戴着AR眼镜就能看到一个通用的显示屏。如果这个显示屏永久可见，是不是要以不同的方式设计一切？汽车、住宅、电器、时钟……它们有没有可能取消屏幕？如果神经接口装置操纵事物的能力也是永久的，这些设备有没有可能取消按钮？

因此，我认为这不仅会对我们是否携带手机产生影响，还会对其他实体产品的设计和制造方式产生影响，更不用说完全消除对某些实体产品的需求了。如果我们都戴上AR眼镜，我还需要在家里专门规划一整面墙来装大电视吗？

Marques Brownlee：是的，当你看到这些原型产品已经发展到了某个阶段，就会开始想象未来的它到底能有多好，这是我见过的该领域最有趣的技术之一，感谢你带我了解它。

参考链接：

https://www.youtube.com/watch?v=G0eKzU_fV00

https://www.youtube.com/watch?v=uhitDZ_6SEAt=4655s

原文标题 : Meta vs Snap？两款同期公布却不发售的AR眼镜有何区别？

编译/VR陀螺

千万粉丝的油管主“Marques Brownlee”最近更新了一条视频（播放量已超400万），简要对比了两款他前段时间所体验的Meta Orion和Snapchat Spectacles两款AR眼镜，还与Meta的CTO Andrew Bosworth围绕Orion讨论了AR眼镜技术方面的话题。（以下为第一人称视角的编译，部分内容有调整）

现在我已经体验过2024年的新型AR眼镜——Meta Orion和Snapchat Spectacles AR眼镜，但这两款眼镜都不对外发售。如果我们来对比VR头显和智能眼镜，它们都在向一条“折中”的道路前进，那就是AR眼镜。VR头显集成了大量技术、惊人的沉浸感、超宽的视场角，但它们的体积也非常巨大。一般人也不会带着它在公共场合走来走去。

但智能眼镜正好相反，它们看起来就像是你在日常生活中可能会佩戴的东西。但它们实际上能承载的技术有限，所以一般人只能看到摄像头、电池、扬声器和里面的芯片。因此，VR头显希望变得越来越小，直到能把所有的技术都压缩在一起，看起来就像普通眼镜一样。而智能眼镜则希望尽可能地增加更多的技术，以达到更好的效果，同时看起来仍像普通眼镜。于是出现了“AR眼镜”这种产品。

Meta Orion（上）和Snapchat Spectacles（下）

Meta和Snap采取了两种截然不同的方式，将AR眼镜变为现实。让我们从Meta Orion开始，Meta在Connect大会上布了这个项目，之后又邀请了部分用户试戴。接下来我想将Meta Orion和Snapchat Spectacles相互比较一下。

Meta Orion：神经腕带交互和更智能的AI

Orion由3个部分组成，AR眼镜Orion、独立的计算单元Compute Puck（它必须始终保持在距离眼镜约15英尺的范围内），以及EMG神经腕带。有了Meta Orion眼镜，我可以在这里进行三个场景的演示体验。相关阅读：《揭秘Meta最强AR眼镜Orion背后》

第一个是基本功能演示。可以通过Orion浏览Instagram，Instagram的窗口漂浮在房间中央，只有自己能看到。还可以同时进行视频通话，其他的浮动窗口则悬空在用户周围（包括Messenger）。眼镜戴在脸上感觉很轻，重量约100克。我用拇指做出这个手势（像抛硬币那样），就可以滚动浏览。虽然Orion有手部追踪功能，但如果手放在背后还是能通过EMG神经腕带作出反馈。

我在Meta与包括CTO Andrew Bosworth在内的人交谈时，他们都表示很喜欢神经腕带这种上限很高的输入装置，而且他们认为这种输入方式会随着时间的推移而得到巨大发展，甚至有可能达到他们所说的可以测量的程度。假设你空手用握笔的姿势在半空中画出字母，然后它利用腕带检测到的电脉冲将其映射为真实的字母，作为手写输入的文本，但Meta还没能实现这一功能。

第二个是AI功能演示。你可以走到一张摆放着各种配料的桌子前，看着这些配料做一个手势，然后问内置的AI：我能用这些东西做出什么类型的冰沙？Meta的AI会查看摄像头画面并识别出配料，然后显示蓝色的小圆点和标签，最后为你提供一份菜谱。

第三个是共享空间演示。两个人戴着Orion眼镜扫描房间中的二维码后，就可以生成共享3D空间体验的锚点。有了前端的传感器，我可以通过视觉追踪手部在空中的动作，然后将其映射到球拍上，这样就可以跟对面的人来回击球了。

制作这款眼镜涉及复杂的技术和材料科学、传感器、Micro-LED显示屏，再到光波导、碳化硅材料等等，我和Meta的CTO Andrew Bosworth一起深入探讨了这个问题（采访内容见下文编译）。在Orion眼镜上拥有7个摄像头和传感器，是专门为眼球追踪和环境追踪设计的。镜框本身是由镁制成的，这不仅是因为它必须足够坚硬，以保持镜片对齐，还因为它是整个计算机内部的散热器。

图源：KGOnTech博客

Orion眼镜重量很轻，佩戴舒适，但戴上两个小时就会感觉有点发热和沉重。叠加的图形本身的追踪效果也不错。当然，现在这些都不重要，因为这款Orion并不会出货。对于一家科技公司来说，宣布并展示和演示一款新产品，但却从未打算将其出售给人们，或许可以把这看作是公关。而Meta自己也认为会继续迭代他们的产品，而不需要额外关注包装、营销和销售第一件产品。

SnapchatSpectacles：电致变色功能和更多AR应用 

这就是Snapchat的AR眼镜。从外观上看，它更像是戴在我脸上的一件科技产品（对比普通眼镜来说）。不过，我认为这与Meta Orion之间有一些本质区别。区别一，Spectacles没有独立的计算单元。所有的计算单元都在这副眼镜里，因此眼镜体积和重量更大。相关阅读：《Snap发布新款AR眼镜：重量以外，我看到了AR广泛落地的黎明》

区别二在于材料和构造。Spectacles的眼镜本体大部分都是黑色塑料。这并不是说它们的做工很差，实际上它们还是非常坚固的。我认为这更像是一种减轻重量的措施。不过，他们仍然需要一个高质量的散热器，这也是两侧各有一条金属带（钛蒸汽腔）的原因。但总重量仍有228克。你可以看到镜臂一直延伸到我耳朵后面，可能是Snap想让它的重量更平衡一些。

区别三是显示屏。在Spectacles眼镜上，我能感受到分辨率大大提高。甚至比Meta Orion更加清晰，这种效果跟戴上Vision Pro后的效果很接近，但视野范围要小得多（46°），正常观看正前方的内容时还不会感受到视场角的局限性，一旦你需要环顾四周，或者频繁移动你的头部，那么视野就会被截断（就连Meta Orion 70°的视场角都会出现边缘被截断的情况。

视场角的限制在一些AR游戏中尤为明显，例如我使用Spectacles玩高尔夫游戏，手机和高尔夫球杆映射在一起，你往下看就能看到高尔夫球。但在AR眼镜上，你要抬头看球洞，然后低头看球杆，不停地来回看之后再击球，这样才能保证球不会离开视野。

我最喜欢的可能还是显示屏上的电致变色效果，它可以让Snapchat的AR眼镜镜片从透明变为有色，然后再变回透明。这项功能大大提高了可读性、对比度以及沉浸感。

区别四是关于开发者的。Meta Orion和Snapchat Spectacles都不会面向消费者出货，但Spectacles已经可以算是集成开发者套件的设备了。如果你是开发者，现在就可以申请拿到Spectacles并开始为它制作应用程序（需要支付订阅费）。

除了上述提到的高尔夫应用，还有浏览器、音乐创作应用、桌球辅助应用、类似《Beat Saber》玩法的应用——《Beat Boxer》等等。如果要体验这些应用，甚至不需要扫描二维码。只要你和其他人一起环顾四周，AR眼镜就会主动绘制出你所在房间的空间，然后立即将你们匹配起来。

总的来说，Meta Orion为分体式设备，要你的口袋里放一个独立的计算单元，而它的续航只有两小时左右，如果要售卖这台原型机估计要2.5万美元。而Snapchat Spectacles AR眼镜的续航时间为45分钟，体积更大，然而订阅费为每月100美元。这两项产品都没准备好面向消费者，但它们都给我们可以拥有的未来提供了巨大的想象空间。

对话Meta CTO：探讨镁合金、碳化硅、AR杀手级应用…… 

Marques Brownlee：Boz，感谢你愿意抽出时间跟我聊聊。我现在拿的是透明版的Meta Orion，从最初设计的版本迭代到现在这台，最具挑战性的部分是什么？

Andrew Bosworth：我认为有两个问题很难解决。首先是显示屏，让它们存在于任何外形尺寸中都是超级困难的事，当然还有密封性的挑战。第二点是散热，我们努力将它从原本巨大的体积缩小到现在的程度，但随着设备的运行，里面会产生很高的热量，这会导致透明版使用30分钟后就会停止运作。

这就是为什么Orion会加入镁元素，因为镁合金的散热效果更好。所以Orion的续航在极限情况下大约能使用2到3个小时。而且很难想象我们要在这里放多少东西才能覆盖眼动追踪、Slam、显示屏、所有的无线设备、所有的音频设备、所有的麦克风。眼镜内侧有两个眼动追踪传感器，还有一圈红外灯。我们的眼球追踪已经达到了行业领先水平，在这种小巧的外形下搭载眼动追踪功能，无论是软件还是硬件领域都是一项壮举。

Marques Brownlee：Meta不会把Meta Orion对外发售，是因为这些都是现阶段的内部原型机吗？

Andrew Bosworth：刚开始我们有考虑过对外发售。这项技术的效果和我们在项目初期所希望的一样好，结果成本高了很多。

Marques Brownlee：很明显有些部件的成本很高，可能也是因为它产量少导致的成本过高。但对这些产品来说，会有预想中的低价位吗？尤其是对于人们的第一款AR眼镜来说，一个合适的目标价格定在多少比较合适？

Andrew Bosworth：是的，成本是定价的主要驱动因素，而90%的成本都在显示架构上。还有我们自己设计、开发、制造的定制Micro-LED。我们采用了碳化硅波导，这种材料非常酷，也很有挑战性，目前还没有成熟的供应链能让碳化硅晶体生长到这种尺寸，以制造这种清晰度的波导，当然这也是我们最终决定选择这款材料用于内部原型机的原因，以后我们可以试着用它来开发下一代原型机。

Bosworth展示了一块碳化硅晶体

不过也有一些好消息，那就是其他材料也有一些需要权衡的地方，如果没有超高折射率的材料，要保持良好视场角是非常困难的。但显然其他材料更便宜、更轻，比如玻璃，铌酸锂，高折射率玻璃等。我们仍然可以做很多实验，可以做出很酷的、非常沉浸、用户可以操控的视觉效果，最终令AR眼镜更便宜、更小、更薄，甚至可能更亮一点。所以我们在材料方面有一些权衡。

Marques Brownlee：这些产品的技术集成度也很高，技术含量也很高。可以说说你们是如何决定这些产品的未来的吗？你刚才提到现在少有成熟的碳化硅的供应链。那么你对探索其他材料有什么看法？这是否有可能为许多其他制造商打开一扇尝试碳化硅的大门，也许这将成为未来的发展方向？

Andrew Bosworth：这是个好问题，Meta一直都积极推进多方合作，保持多元化。我们也会说：当你在做一件如此冒险的事情时，经历的失败可能和取得的成功一样多。事实上我们有很多技术路线都走不通，但我们也有足够多的技术路线并行前进，其中一些还成功地开发出了整个产品。所以我们会继续研究硅和碳化硅，也在研究下一代的铌酸锂等新型材料。

实际上，在研究方面我们还做了一件很酷的事，我以前没跟别人说过。我们建立了一个大型语言模型，并根据材料特性对其进行训练，现在我们已经确定了一组候选材料，它们可能具有令人难以置信的光学特性，而且制造成本更低，重量更轻。

我们一直在和FAIR（AI团队）合作，看到了很多很酷的产品，从我现在戴着的Ray-Ban Meta到Orion眼镜，AI在其中发挥出色。那我有了AI之后呢？如果我真正想要的是更高效地获取建议，我还需要一个巨大的显示屏吗？那我是不是可以用视场角更小的显示屏、更小的产品、更便宜的产品，这样价格就会更合理？

Bosworth此前分享的的研究实验室动态

有趣的是，我们的研究团队中确实有一些人为此努力了很长时间。特别是Meta首席科学家Michael Abrash，他经历过几代计算机的发展，他曾说过在上世纪80年代花了相当于现代2.5或3万美元买了他的第一台电脑。我认为，作为精明的现代消费者，期望值要比这高得多，因此我们也想把价格压低。

但我很难想象完整的AR眼镜的价格会低于一部手机，因为它们的技术含量超过了手机。但我认为有很多产品都非常不错，我们希望能出现价位合适的产品。

Marques Brownlee：这很有趣，我觉得很多人第一次看到AR眼镜，都会觉得它又酷又有未来感，但其实不同价位的产品阵容都很有潜力。我原本也一直在说，谷歌眼镜已经领先时代很久了。因为每次看到这些，我总能想起谷歌眼镜也有这样的东西，虽然它看起来有点怪怪的。但我会想象在街道穿行时，视野的角落里有一个小箭头，告诉我下一站地铁该怎么走。你认为有什么杀手级应用能让人们相信AR眼镜是未来的趋势吗？

Andrew Bosworth：是的，就像我们行业里常说的：没有坏主意，只有坏时机。我认为，就谷歌眼镜而言，他们没有考虑到人们对眼镜外观的关注程度。这是我们试图在设计方面努力，并与Luxotica合作开发这些眼镜的原因之一。我想构建这个原型产品，是因为它是可运行的，你可以像使用操作系统一样使用它，自由访问应用。我们还有很多想法想要实现，很多我们认为可能不会表现得很好的东西却做得很好。比如说视频通话，我还反问过自己为什么要用眼镜进行视频通话？实际上这个场景很有吸引力，可以让人解放双手（我也可以通过Codec Avatars为对方制作动画），而且也能边做事边接听视频电话。

不过我不认为我们已经找到了杀手级应用。但我发现，一些使用手机的细节确实不够方便，而我们低估了这些小动作造成的摩擦度。考虑到这一点，我们在Ray-Ban Meta上看到的摄像头，可以让你不用掏出手机就能快速记录生活瞬间。所以我们从这台原型机能学到很多东西，并且能够继续使用它。

Marques Brownlee：我很难想象没有智能手机的未来。但就你的观点而言，有一些类似的小设备会让人感觉它实际上比智能手机做得更好。比如说我现在一直戴着的这个神经腕带，我听你们说这是上限很高的输入装置是吗？

Andrew Bosworth：当然，我们还假设过，如果双手都有腕带，内置了同样的EMG技术，你也可以在休息的时候打字完成隔空打字了。因此我们认为这类设备有很多优点。而且我们还发现，人们非常喜欢触觉反馈，这也是我们制造腕带原型并将其投入使用的价值所在。触觉反馈能让自己感觉到在做什么，感受如何与系统互动。这也是我们可以开发的系统，也许在未来你可能只需要做出手势就可以完成书写了。

虽然我们用触摸屏取代了鼠标，但你不可能带着各种输入装置和AR眼镜到处走吧？我认为这是一种基于手势的语言的开端，你将不得不用它来与机器互动。

Marques Brownlee：所以我想最大的问题是，你是否真的预见到这将成为继智能手机之后的下一个计算平台？还是说从目前来看，Compute Puck是单独存在的，它们之间仍会相互影响。你觉得未来我们会不携带任何东西吗？还是说像每天使用电脑一样全天候佩戴AR眼镜？

Andrew Bosworth：我不想把话说得太满，但几个月前，当我戴上它（Orion）之后我第一次想象到没有手机的日子。我想说，就像有时候技术会取代技术，而更多时候技术会找到新的途径得以应用，比如我仍然会同时使用笔记本电脑和手机。所以我认为在可预见的未来中，这类产品也可能会和手机一起存在。

想象一下，在这个世界上，你有一个通用的神经接口装置（比如神经腕带等），以及戴着AR眼镜就能看到一个通用的显示屏。如果这个显示屏永久可见，是不是要以不同的方式设计一切？汽车、住宅、电器、时钟……它们有没有可能取消屏幕？如果神经接口装置操纵事物的能力也是永久的，这些设备有没有可能取消按钮？

因此，我认为这不仅会对我们是否携带手机产生影响，还会对其他实体产品的设计和制造方式产生影响，更不用说完全消除对某些实体产品的需求了。如果我们都戴上AR眼镜，我还需要在家里专门规划一整面墙来装大电视吗？

Marques Brownlee：是的，当你看到这些原型产品已经发展到了某个阶段，就会开始想象未来的它到底能有多好，这是我见过的该领域最有趣的技术之一，感谢你带我了解它。

参考链接：

https://www.youtube.com/watch?v=G0eKzU_fV00

https://www.youtube.com/watch?v=uhitDZ_6SEAt=4655s

原文标题 : Meta vs Snap？两款同期公布却不发售的AR眼镜有何区别？