根据民政部发布的2024年3季度民政统计数据，

今年1-3季度，结婚登记474.7万对，同比下降16.57%，

2023年1-3季度，结婚登记569.0万对，去年全年是768.2 万对。

年轻人都不想结婚了

这张图是我国历年登记结婚人数，

2013年达到高峰1347万对，随之是骤然的下降，2023年768万对，接近腰斩。

结婚人数下降，我们可以得出对未来的几个基本判断，或者说推论：

对未来的基本判断1：人口在未来相当长一段时间内会持续下降

人口是结婚人数的N期滞后因子，结婚人数下降，生育率必然下降。目前人口增长率已经是负数了，未来几年内时间内，人口还会继续下降。

对未来的基本判断2：以人口为基础的行业会面临长期下坡

最典型的就是房地产。

过去10年，结婚高峰与房价高峰一前一后，结婚就要买房似乎是一条铁律，一般将其称为刚需。

刚需，多么讽刺的一个名词，房子再烂，也能高价卖给刚需，还能让刚需背上30年的房贷。

90后用其亲身经历展示了结婚、买房、生娃这几个词凑齐了，人生会变得多么暗淡无光，

后面的00后，10后看了之后，肯定都不愿意再重蹈覆辙了。所以这就是为什么各种刺激生育的政策都效果甚微的原因。再好的政策不如一个实例来得鲜活。

基本判断3：养老问题从80后退休时开始显现

低结婚率、低生育率导致的长期问题就是抚养比出现倒挂。

理想的人口结构应该是纺锤形，中青年多，老幼少；出力的多，需要抚养的少，这样大家干活都不累，抚养压力也不大。

估计20年之后，我们人口结构可能是木楔形的，劳动力少，年轻人少，老年人多，抚养比高的可怕，养老金从哪里来呢？

昨天去医院，聊到医保，护士跟我说，咱们这一代应该没有养老金了吧，我苦笑了一下，回答是的。

基本判断4：低杠杆是个人最优策略

在增长乏力的情况下，每一个个体，包括企业和个人，最优的策略都是降低杠杆。减少消费，增加储蓄，抵御风险。

但是如果微观层面所有人都这样做，宏观层面就会变成通缩，并且是循环往复，螺旋通缩。

每一个人都做了正确理智的行为，但是整个经济体合在一起就变成“合成谬误”。

但是对于个人，降低杠杆，保证自己锅里有米，是最优策略。

根据民政部发布的2024年3季度民政统计数据，

今年1-3季度，结婚登记474.7万对，同比下降16.57%，

2023年1-3季度，结婚登记569.0万对，去年全年是768.2 万对。

年轻人都不想结婚了

这张图是我国历年登记结婚人数，

2013年达到高峰1347万对，随之是骤然的下降，2023年768万对，接近腰斩。

结婚人数下降，我们可以得出对未来的几个基本判断，或者说推论：

对未来的基本判断1：人口在未来相当长一段时间内会持续下降

人口是结婚人数的N期滞后因子，结婚人数下降，生育率必然下降。目前人口增长率已经是负数了，未来几年内时间内，人口还会继续下降。

对未来的基本判断2：以人口为基础的行业会面临长期下坡

最典型的就是房地产。

过去10年，结婚高峰与房价高峰一前一后，结婚就要买房似乎是一条铁律，一般将其称为刚需。

刚需，多么讽刺的一个名词，房子再烂，也能高价卖给刚需，还能让刚需背上30年的房贷。

90后用其亲身经历展示了结婚、买房、生娃这几个词凑齐了，人生会变得多么暗淡无光，

后面的00后，10后看了之后，肯定都不愿意再重蹈覆辙了。所以这就是为什么各种刺激生育的政策都效果甚微的原因。再好的政策不如一个实例来得鲜活。

基本判断3：养老问题从80后退休时开始显现

低结婚率、低生育率导致的长期问题就是抚养比出现倒挂。

理想的人口结构应该是纺锤形，中青年多，老幼少；出力的多，需要抚养的少，这样大家干活都不累，抚养压力也不大。

估计20年之后，我们人口结构可能是木楔形的，劳动力少，年轻人少，老年人多，抚养比高的可怕，养老金从哪里来呢？

昨天去医院，聊到医保，护士跟我说，咱们这一代应该没有养老金了吧，我苦笑了一下，回答是的。

基本判断4：低杠杆是个人最优策略

在增长乏力的情况下，每一个个体，包括企业和个人，最优的策略都是降低杠杆。减少消费，增加储蓄，抵御风险。

但是如果微观层面所有人都这样做，宏观层面就会变成通缩，并且是循环往复，螺旋通缩。

每一个人都做了正确理智的行为，但是整个经济体合在一起就变成“合成谬误”。

但是对于个人，降低杠杆，保证自己锅里有米，是最优策略。