特朗普自打入主白宫，他的执政风格，说好点是“不走寻常路”，说难听点是“无知者无畏”，不断颠覆人类常识，不但让其它国家感到惊愕，白宫高官也跟不上他的节奏。

这次，他又说出了一个真相“美国是发展中国家”，接下来，如何挖掘他的讲话内涵？如何帮他自圆其说？如何证明他是位为美国利益奋斗的总统？那是亲西方人士艰巨的舆论任务，正常人做不了这事。

9月7日夜，在北达科他州法戈市（Fargo）的一场共和党私人募捐晚宴上，特朗普发表了惊世骇俗的演讲，赢得掌声如潮，鼓掌的都是花一千美元买票进场的“贫下中农”。

特朗普说：“有些国家被视为发展中经济体，因为他们还不够成熟，所以美国得给他们支付补助，这件事很疯狂，比如印度、中国，还有其他一些国家。但是美国也想放在这个标签下，因为我们也在发展，只不过他们快一点而已（掌声，尖叫），and他们把自己称为发展中国家，那我们也是，我认为，我们的确是发展中国家，他们在这个标签就能得到补助，太疯狂了，这一切必须停止（掌声，尖叫）。”

太疯狂了，很多人甚至不敢相信自己的耳朵，如果有一天特朗普太阳是三角形的，你也不必太惊奇。

有个细节挺有意思，他是先提到印度，再说中国，而国内媒体在引述时都将中国放在了前面。

从整场演讲上下文来看，他是针对中国的。先提印度，是有意设计的小把戏，有种拉来垫背，缓冲一下的感觉。

发展有错？

特朗普整场演讲的核心精神就是：钱，钱，钱！

美利坚是发展中国家了，凭什么还要掏钱援助那些发展中国家？你们该给我钱才对。

就像村里开会，地主老财在台上声泪俱下地说：乡亲们呐，我也是贫下中农，只不过家里比你们多了几只羊。

几十年来，学者们关于西方有许多辩论，但从来不会去争论“美国是否是发达国家？”这样一个话题。

美国是全球最大的发达国家，这是常识，是各种辩论的基础之一。

与发达国家相对应的是--发展中国家，也称欠发达国家，不发达国家。两者既有矛盾，又有合作。

毛主席提出的“三个世界”理论，从政治高度指出了本质：压迫和被压迫，剥削与被剥削。

90年代初，苏联解体，东欧社会主义国家纷纷转向，“三个世界”理论被西方掏空成了纯经济概念。

这样，第三世界国家团结第二世界国家，一起反抗霸权国家的路线被淡化。

之后，全球发展中国家都是在不对抗的背景下寻求发展之路的，然而，就算是这样，以中国为首的发展中国家的发展愿景，仍不被美国接受。

发展，是每个国家的天然权利，也是最基本的人权体现。

以前趴在窗口，看西方国家四通八达的交通设施，灯红酒绿的社会色彩，大鱼大肉的生活方式，日新月异的科技成果……我们羡慕不已。

与其流着口水向往，不如用自己的智慧和汗水奋斗，到今天，许多中国人已经厌倦大鱼大肉，讲究起健康食品，对不对？

这说明中国在高速发展，但这种发展并非源于西方的恩赐，而是基于中国前三十年打下的工业化基础和后来的开放政策。

特朗普认为中国高速发展趋势是错误的，是不能接受的，因为这威胁到了美国的地位。

他强行将美国说成“发展中国家”，说明他急了，急得不知道如何去表达真实想法？

奥巴马比他含蓄多了，奥巴马2016年在接受澳大利亚媒体采访时说过：如果十几亿中国人过上美国式的生活，那将是人类的悲剧和灾难，地球根本承受不了，全世界将陷入非常悲惨的境地。

美国统治集团的逻辑：

如果中国人达到美国人每天消耗的能源，电力，食品数量水平，地球资源将会出现危机。所以为了地球生态着想，中国人要安贫乐道，在西方的施舍中感恩，自觉放弃发展道路。

这就是某些人跪伏膜拜的民主灯塔的真实想法。它可以给全世界发展中国家免费（甚至贴钱）送民主，但一说到发展就翻脸。

中国是全球最大的发展中国家，人口多，底子薄，人均收入还很低，这不是忽悠，真实情况就是这样。在亲西方人士口中还更不堪呢，它们说西部人民在吃草。

因此，中国人无比渴望国家发展得更好更快，而且我们的发展也不是以压倒美国为目标。

特朗普想省钱，那是对的，但他省钱的路子不对，正确操作方法应当是：

一，关闭全球一百多个军事基地。

二，切断对全球几十万个民主NGO组织的拨款。

三，停止开动战争机器，正所谓导弹一响，黄金万两。

正事不做，却把自己扮成发展中国家，骗吃骗喝，不觉得丢人吗？

特朗普说这种话对不起罗斯福，杜鲁门，肯尼迪，里根，克林顿这些先辈们的努力，更是打了布热津斯基，亨廷顿，福山这些战略家的脸，他们的理论基石是---美国是全球最强大国家，经济，文化，军事，科技都是最发达的。

现在，特朗普赤果果反对印度，中国等国的发展，这样也好，以后再怎么拿“民主，人权”忽悠？

霸权末路

1846年，英国废除了《谷物法》，标志着英国全力向工业化进军，不再保护农民利益，它的粮食供应将在海外殖民地得到保障。

英国成为了当时全球最发达国家，人均收入亦是全球最高，它既给一些穷国援助，又死死限制竞争对手的发展。

对印度，南非等地进行援助，那是英国要确保市场垄断，资源掠夺，政权控制，否则，这些殖民地如果秩序崩溃，英国也是受害者。

这也是今天发达国家援助发展中国家的原动力。当然，吹鼓手们不会跟你这么说，反而还要你感恩。

能挑战英国霸权的国家，就是德国和美国，与英国相比，它们那时候都是发展阶段，但来势汹汹。英国将德国视为战略对手，后来的事情大家都知道了。

二战末期， 英镑丧失了统治地位，皇家海军也无法恢复往日地位，1944年在新罕布什尔州布雷顿森林中，英美完成了霸权交接。

美国成为了全球最发达国家，所谓全球竞争，只是发达国家之间的游戏，其它三分之二以上发展中国家，只是游戏能量提供者。但中国不信这个邪。

人均收入并不是发达国家的入门唯一标准，比如沙特，科威特，它们必须遵循石油--美元--华尔街的规则行事，否则，无法生存。

一家美国跨国大企业的经济总量，往往等于一个或几个发展中国家的经济总量，这意味着美国资本霸权力量强大到什么地步？

无论亚洲四小龙，还是四小虎，当它们为成为发达经济体而沾沾自喜时，1998一场亚洲金融风暴就刮得他们连底裤也保不住，这是发达国家的分赃盛宴。

西方圣母总是说世界是美好的，但从不告诉你这美好只能属于少数几个发达国家。

其它国家必须在潜移默化中，接受这种不平等，甚至接受发展机会被别人剥夺。

所以会有很多男女智叟（智障）来告诉你：中国人最需要的不是面包，不是房子，不是丰衣足食，最需要的是民主。

在美国哥伦比亚广播公司新闻节目《60分钟时事》的主持人心中，这样的话当然很受用，这意味着美国霸权永远不受到挑战。

按照这种逻辑，中国还发展什么？中国人老老实实给西方提供廉价劳动力就是了，表现好的话，还能得个什么奖。

特朗普在为维护美国的霸权绞尽脑汁，口不择言，有的人还要夸他聪明，顺便嘲弄一下自己国家，这就是美国话语权的力量。

求仁得仁，相信特朗普真的能把美国搞成一个发展中国家，努力吧，唐尼！

特朗普自打入主白宫，他的执政风格，说好点是“不走寻常路”，说难听点是“无知者无畏”，不断颠覆人类常识，不但让其它国家感到惊愕，白宫高官也跟不上他的节奏。

这次，他又说出了一个真相“美国是发展中国家”，接下来，如何挖掘他的讲话内涵？如何帮他自圆其说？如何证明他是位为美国利益奋斗的总统？那是亲西方人士艰巨的舆论任务，正常人做不了这事。

9月7日夜，在北达科他州法戈市（Fargo）的一场共和党私人募捐晚宴上，特朗普发表了惊世骇俗的演讲，赢得掌声如潮，鼓掌的都是花一千美元买票进场的“贫下中农”。

特朗普说：“有些国家被视为发展中经济体，因为他们还不够成熟，所以美国得给他们支付补助，这件事很疯狂，比如印度、中国，还有其他一些国家。但是美国也想放在这个标签下，因为我们也在发展，只不过他们快一点而已（掌声，尖叫），and他们把自己称为发展中国家，那我们也是，我认为，我们的确是发展中国家，他们在这个标签就能得到补助，太疯狂了，这一切必须停止（掌声，尖叫）。”

太疯狂了，很多人甚至不敢相信自己的耳朵，如果有一天特朗普太阳是三角形的，你也不必太惊奇。

有个细节挺有意思，他是先提到印度，再说中国，而国内媒体在引述时都将中国放在了前面。

从整场演讲上下文来看，他是针对中国的。先提印度，是有意设计的小把戏，有种拉来垫背，缓冲一下的感觉。

发展有错？

特朗普整场演讲的核心精神就是：钱，钱，钱！

美利坚是发展中国家了，凭什么还要掏钱援助那些发展中国家？你们该给我钱才对。

就像村里开会，地主老财在台上声泪俱下地说：乡亲们呐，我也是贫下中农，只不过家里比你们多了几只羊。

几十年来，学者们关于西方有许多辩论，但从来不会去争论“美国是否是发达国家？”这样一个话题。

美国是全球最大的发达国家，这是常识，是各种辩论的基础之一。

与发达国家相对应的是--发展中国家，也称欠发达国家，不发达国家。两者既有矛盾，又有合作。

毛主席提出的“三个世界”理论，从政治高度指出了本质：压迫和被压迫，剥削与被剥削。

90年代初，苏联解体，东欧社会主义国家纷纷转向，“三个世界”理论被西方掏空成了纯经济概念。

这样，第三世界国家团结第二世界国家，一起反抗霸权国家的路线被淡化。

之后，全球发展中国家都是在不对抗的背景下寻求发展之路的，然而，就算是这样，以中国为首的发展中国家的发展愿景，仍不被美国接受。

发展，是每个国家的天然权利，也是最基本的人权体现。

以前趴在窗口，看西方国家四通八达的交通设施，灯红酒绿的社会色彩，大鱼大肉的生活方式，日新月异的科技成果……我们羡慕不已。

与其流着口水向往，不如用自己的智慧和汗水奋斗，到今天，许多中国人已经厌倦大鱼大肉，讲究起健康食品，对不对？

这说明中国在高速发展，但这种发展并非源于西方的恩赐，而是基于中国前三十年打下的工业化基础和后来的开放政策。

特朗普认为中国高速发展趋势是错误的，是不能接受的，因为这威胁到了美国的地位。

他强行将美国说成“发展中国家”，说明他急了，急得不知道如何去表达真实想法？

奥巴马比他含蓄多了，奥巴马2016年在接受澳大利亚媒体采访时说过：如果十几亿中国人过上美国式的生活，那将是人类的悲剧和灾难，地球根本承受不了，全世界将陷入非常悲惨的境地。

美国统治集团的逻辑：

如果中国人达到美国人每天消耗的能源，电力，食品数量水平，地球资源将会出现危机。所以为了地球生态着想，中国人要安贫乐道，在西方的施舍中感恩，自觉放弃发展道路。

这就是某些人跪伏膜拜的民主灯塔的真实想法。它可以给全世界发展中国家免费（甚至贴钱）送民主，但一说到发展就翻脸。

中国是全球最大的发展中国家，人口多，底子薄，人均收入还很低，这不是忽悠，真实情况就是这样。在亲西方人士口中还更不堪呢，它们说西部人民在吃草。

因此，中国人无比渴望国家发展得更好更快，而且我们的发展也不是以压倒美国为目标。

特朗普想省钱，那是对的，但他省钱的路子不对，正确操作方法应当是：

一，关闭全球一百多个军事基地。

二，切断对全球几十万个民主NGO组织的拨款。

三，停止开动战争机器，正所谓导弹一响，黄金万两。

正事不做，却把自己扮成发展中国家，骗吃骗喝，不觉得丢人吗？

特朗普说这种话对不起罗斯福，杜鲁门，肯尼迪，里根，克林顿这些先辈们的努力，更是打了布热津斯基，亨廷顿，福山这些战略家的脸，他们的理论基石是---美国是全球最强大国家，经济，文化，军事，科技都是最发达的。

现在，特朗普赤果果反对印度，中国等国的发展，这样也好，以后再怎么拿“民主，人权”忽悠？

霸权末路

1846年，英国废除了《谷物法》，标志着英国全力向工业化进军，不再保护农民利益，它的粮食供应将在海外殖民地得到保障。

英国成为了当时全球最发达国家，人均收入亦是全球最高，它既给一些穷国援助，又死死限制竞争对手的发展。

对印度，南非等地进行援助，那是英国要确保市场垄断，资源掠夺，政权控制，否则，这些殖民地如果秩序崩溃，英国也是受害者。

这也是今天发达国家援助发展中国家的原动力。当然，吹鼓手们不会跟你这么说，反而还要你感恩。

能挑战英国霸权的国家，就是德国和美国，与英国相比，它们那时候都是发展阶段，但来势汹汹。英国将德国视为战略对手，后来的事情大家都知道了。

二战末期， 英镑丧失了统治地位，皇家海军也无法恢复往日地位，1944年在新罕布什尔州布雷顿森林中，英美完成了霸权交接。

美国成为了全球最发达国家，所谓全球竞争，只是发达国家之间的游戏，其它三分之二以上发展中国家，只是游戏能量提供者。但中国不信这个邪。

人均收入并不是发达国家的入门唯一标准，比如沙特，科威特，它们必须遵循石油--美元--华尔街的规则行事，否则，无法生存。

一家美国跨国大企业的经济总量，往往等于一个或几个发展中国家的经济总量，这意味着美国资本霸权力量强大到什么地步？

无论亚洲四小龙，还是四小虎，当它们为成为发达经济体而沾沾自喜时，1998一场亚洲金融风暴就刮得他们连底裤也保不住，这是发达国家的分赃盛宴。

西方圣母总是说世界是美好的，但从不告诉你这美好只能属于少数几个发达国家。

其它国家必须在潜移默化中，接受这种不平等，甚至接受发展机会被别人剥夺。

所以会有很多男女智叟（智障）来告诉你：中国人最需要的不是面包，不是房子，不是丰衣足食，最需要的是民主。

在美国哥伦比亚广播公司新闻节目《60分钟时事》的主持人心中，这样的话当然很受用，这意味着美国霸权永远不受到挑战。

按照这种逻辑，中国还发展什么？中国人老老实实给西方提供廉价劳动力就是了，表现好的话，还能得个什么奖。

特朗普在为维护美国的霸权绞尽脑汁，口不择言，有的人还要夸他聪明，顺便嘲弄一下自己国家，这就是美国话语权的力量。

求仁得仁，相信特朗普真的能把美国搞成一个发展中国家，努力吧，唐尼！