近期,在 SEMICON West 2026 会议上,英伟达研究院首席研究科学家尼古拉?内多维奇(Nikola Nedovic)在演讲中展示了一个原型,命名为 OOI(Optics-on-Interposer,中介层上集成光学)。
这句话背后,是光互连又向前挪了一小步,也是封装环节又往产业链中央挪了一大步。
为什么这一步值得单独说?因为它优化的是一段带来额外损耗的电链路。
可插拔光模块信号要穿过 PCB、连接器、模块内部链路,整体损耗约22dB。当前量产的交换机端 CPO 把光引擎从面板下移到交换 ASIC 旁的有机基板上,损耗压到约 4dB,全通道功耗约 9W,能效比可插拔方案提升约 3.5 倍,但电信号仍要穿过有机基板这一段介质才能完成电光转换。
OOI 则把光引擎直接放到 GPU 的硅中介层上,与计算芯片共用中介层,用更短、节距更细的走线直连,逻辑和 GPU 通过中介层连接 HBM 类似,能就近互连就不走远路。 配套展出的还有 8 波长 DWDM方案,单纤 8 路 32Gb/s 并行,带宽做到 256Gb/s:光纤数量无法无限增加,只能靠波长复用抬升单纤容量。
OOI 不是凭空出现。英伟达的第一代 CPO 已于 8 月 14 日量产,光引擎已经离开面板一次;产能规划目标为到 2027 年年中扩至当前的 15 倍、2028 年底前累计约 30 倍。OOI 只是沿着同样的思路再往前推一步,把光引擎从有机基板迁移到硅中介层。
CPO 主打网络侧的 Scale-out,GPU 侧的计算近封装光互连路线主打计算侧 Scale-up,OOI 属于计算侧这条路线更进一步的预研形态,不同方向并行推进,而不是彼此替代。
路线清楚,不代表现在就能落地商用。英伟达没有给 OOI 任何商业化时间表,仅表示已拿到原型样品。内多维奇的原话很克制:“我们正在为未来产品提出并评估技术,同时解决阻碍其商业化的各项挑战。”
那么,这件事对国内产业链意味着什么? 短期几乎没有影响:800G 仍是出货主力,1.6T 刚放量,可插拔方案明年依旧是市场主力。
变化主要在价值分配:产业价值重心逐步从光模块 + 光芯片,向硅光、先进封装、外置光源与无源器件转移。
国内产业优势集中在光模块、FAU/ELS、光芯片领域,2.5D/3D 先进中介层封装仍是短板。产业同步在推进 NPO 路线:华工正源 3.2T NPO 已送样进入头部 AI 厂商测试、6.4T 同步研发。市场预期新易盛 NPO 产品有望在 2027 年逐步起量,天孚通信 FAU 及配套无源器件或从 2027 年开始配套提量。
从可插拔到 CPO,再到 OOI,演进主线可以概括为:把光引擎一步步搬到离计算芯片更近的地方,持续缩短电光之间的电互连距离。路线清晰,不等于量产时间表清晰。
OOI 现在只是一个原型:没有订单,没有产能,没有客户名单,也没有明确的量产年份。它更像一封写给远期算力架构的技术预告,提前提示产业链价值迁移的方向。