11月2日，星徽股份（300464）发布公告，公司作为被告收到一审民事判决书，原告亿网众盈请求赔偿4000万元，法院已驳回其全部诉讼请求，公司无需承担赔偿责任，不会导致公司经济利益流出。
该案为亿网众盈诉公司、星野投资、蔡耿锡、谢晓华损害股东利益责任纠纷，法院认为，原告与公司等主体于2018年7月17日签订的协议合法有效，但星野投资并非协议当事人，协议仅约定原告负有保证深圳市泽宝创新技术有限公司原管理层留任60个月的义务，未约定公司负有该义务，原告关于星野投资违反任职约定的主张缺乏事实依据。
而蔡耿锡作为公司管理者与相关人员协商解除劳动关系，属公司正常经营管理行为，现有证据不足以证明该行为与公司后续管理及股价变化存在关联。据此，法院认定各被告既未违反合同义务，也未证明实施损害公司利益的行为，原告全部诉讼请求不成立，案件受理等费用按判决处理。
2026年前三季度，星徽股份实现收入11.19亿元，归母净利润-200万元。
（文章来源：财中社）
11月2日，星徽股份（300464）发布公告，公司作为被告收到一审民事判决书，原告亿网众盈请求赔偿4000万元，法院已驳回其全部诉讼请求，公司无需承担赔偿责任，不会导致公司经济利益流出。
该案为亿网众盈诉公司、星野投资、蔡耿锡、谢晓华损害股东利益责任纠纷，法院认为，原告与公司等主体于2018年7月17日签订的协议合法有效，但星野投资并非协议当事人，协议仅约定原告负有保证深圳市泽宝创新技术有限公司原管理层留任60个月的义务，未约定公司负有该义务，原告关于星野投资违反任职约定的主张缺乏事实依据。
而蔡耿锡作为公司管理者与相关人员协商解除劳动关系，属公司正常经营管理行为，现有证据不足以证明该行为与公司后续管理及股价变化存在关联。据此，法院认定各被告既未违反合同义务，也未证明实施损害公司利益的行为，原告全部诉讼请求不成立，案件受理等费用按判决处理。
2026年前三季度，星徽股份实现收入11.19亿元，归母净利润-200万元。
（文章来源：财中社）
