10月28日消息，日前财经圈老前辈秦朔发文称，中国互联网已经进入“字节时间”了，抖音集团副总裁李亮作出回应，这事引起网友热议。
今天小雷就跟大家好好盘盘这事儿。
事情的起因是，秦朔最近发了一篇文章，文中引用了野村证券的数据，提到2026年8月，在国内移动端使用时长Top50的App里，字节系产品的总时长占比达到了41.8%。
图源：微博
这个数字一出来，咋一看确实挺有冲击力。
为了让“字节时间”这个说法站得住脚，秦朔还提到了《反垄断法》。说虽然法定二分之一才能推定市场支配地位，但41.8%这个量级，趋势已经非常明显了。
结果这顶“帽子”刚扣上去，抖音直接就给掀了。
抖音集团副总裁李亮第一时间发文回应称：
图源：微博
首先，数据口径本身就有问题。野村统计的只是移动端Top50 App的时长分配，没算成千上万的长尾应用，也没计入PC端的上网时间。
小雷认为，这是头部App里的字节占比，不是整个中国互联网的字节时间，两者不是一回事。拿这个数据直接给整个互联网格局下定论未免太草率了。
其次，短剧、短视频是充分竞争赛道，没人能稳坐第一。互联网产品里，也就即时通讯靠关系链护城河能保持稳定格局，短剧、短视频这种赛道，城头变幻大王旗是常态。且目前腾讯的短剧、短视频业务增长速度，远远超过抖音和红果。
最后《反垄断法》相关规定，一个经营者市场份额达到二分之一，才能推定具有市场支配地位。41.8%连法定线都没到。按这个逻辑推中国互联网早就进入“腾讯时间”了，而且持续了二十年。
秦朔在没搞清楚数据细节的情况下就下结论，本身就不负责任，扩散误导性观点，是非蠢即坏。
在小雷哔哔 (ID:xiaoleibbb)看来，秦朔这套“字节App强-字节时间长-市场支配地位高”的逻辑，根本站不住脚，为啥？
你想啊，一个人窝在沙发上刷三小时无脑短剧，一晚上就过去了；另一个人打开支付宝花三分钟，给公司账户转了几百万货款；再有人打开美团花五分钟，订了一桌几千块的应酬饭；还有人打开携程花十分钟，敲定了几万块的差旅行程。
图源：微博
你能说，那三小时的娱乐时间，商业价值比后面这几分钟更高吗？显然不能。
不同的时间，不同的场景，用户产生的商业价值千差万别。耗时间的娱乐时长，和解决问题的工具时长，就不是一个维度的东西。
小雷哔哔 (ID:xiaoleibbb)再举个例子。爱优腾、B站，用户追一部剧几十小时沉浸式观看，注意力高度集中，这是长视频的深度时间。
华米OV果这些硬件厂商，系统服务从早到晚运行，电话、通知、应用商店全在底层，这是硬件级的基础时间。
高德、百度地图，车主一出门就开着，开多久用多久，这是出行场景的刚性时间。
更别说现在AI爆发，各种Agent智能体7*24小时在后台处理信息、执行任务，这连“用户主动使用时长”都没法统计，难道就没有价值了？
所以说，把复杂的互联网竞争，简单粗暴地简化成“App使用时长排行榜”，本身就是一种认知误区。
互联网的本质是服务，是解决用户在不同场景下的不同需求。
说到最后。
你觉得用户时长，能代表一家互联网公司的真实实力和市场地位吗？欢迎评论区留下你的看法，咱们讨论讨论。
10月28日消息，日前财经圈老前辈秦朔发文称，中国互联网已经进入“字节时间”了，抖音集团副总裁李亮作出回应，这事引起网友热议。
今天小雷就跟大家好好盘盘这事儿。
事情的起因是，秦朔最近发了一篇文章，文中引用了野村证券的数据，提到2026年8月，在国内移动端使用时长Top50的App里，字节系产品的总时长占比达到了41.8%。
图源：微博
这个数字一出来，咋一看确实挺有冲击力。
为了让“字节时间”这个说法站得住脚，秦朔还提到了《反垄断法》。说虽然法定二分之一才能推定市场支配地位，但41.8%这个量级，趋势已经非常明显了。
结果这顶“帽子”刚扣上去，抖音直接就给掀了。
抖音集团副总裁李亮第一时间发文回应称：
图源：微博
首先，数据口径本身就有问题。野村统计的只是移动端Top50 App的时长分配，没算成千上万的长尾应用，也没计入PC端的上网时间。
小雷认为，这是头部App里的字节占比，不是整个中国互联网的字节时间，两者不是一回事。拿这个数据直接给整个互联网格局下定论未免太草率了。
其次，短剧、短视频是充分竞争赛道，没人能稳坐第一。互联网产品里，也就即时通讯靠关系链护城河能保持稳定格局，短剧、短视频这种赛道，城头变幻大王旗是常态。且目前腾讯的短剧、短视频业务增长速度，远远超过抖音和红果。
最后《反垄断法》相关规定，一个经营者市场份额达到二分之一，才能推定具有市场支配地位。41.8%连法定线都没到。按这个逻辑推中国互联网早就进入“腾讯时间”了，而且持续了二十年。
秦朔在没搞清楚数据细节的情况下就下结论，本身就不负责任，扩散误导性观点，是非蠢即坏。
在小雷哔哔 (ID:xiaoleibbb)看来，秦朔这套“字节App强-字节时间长-市场支配地位高”的逻辑，根本站不住脚，为啥？
你想啊，一个人窝在沙发上刷三小时无脑短剧，一晚上就过去了；另一个人打开支付宝花三分钟，给公司账户转了几百万货款；再有人打开美团花五分钟，订了一桌几千块的应酬饭；还有人打开携程花十分钟，敲定了几万块的差旅行程。
图源：微博
你能说，那三小时的娱乐时间，商业价值比后面这几分钟更高吗？显然不能。
不同的时间，不同的场景，用户产生的商业价值千差万别。耗时间的娱乐时长，和解决问题的工具时长，就不是一个维度的东西。
小雷哔哔 (ID:xiaoleibbb)再举个例子。爱优腾、B站，用户追一部剧几十小时沉浸式观看，注意力高度集中，这是长视频的深度时间。
华米OV果这些硬件厂商，系统服务从早到晚运行，电话、通知、应用商店全在底层，这是硬件级的基础时间。
高德、百度地图，车主一出门就开着，开多久用多久，这是出行场景的刚性时间。
更别说现在AI爆发，各种Agent智能体7*24小时在后台处理信息、执行任务，这连“用户主动使用时长”都没法统计，难道就没有价值了？
所以说，把复杂的互联网竞争，简单粗暴地简化成“App使用时长排行榜”，本身就是一种认知误区。
互联网的本质是服务，是解决用户在不同场景下的不同需求。
说到最后。
你觉得用户时长，能代表一家互联网公司的真实实力和市场地位吗？欢迎评论区留下你的看法，咱们讨论讨论。
