中国机器人进了韩国国会，韩国议员当场承认：我们落后了，10月6日，韩国国会科学技术信息广播通信委员会国政监查现场，发生了罕见的一幕。
共同民主党议员李廷宪在质询科学技术信息通信部长官裴庆勋时，直接让两台人形机器人走进了听证会会场——一台是宇树科技的G1，一台是智元机器人的X2。两台机器人向在场的议员问好，用韩语打了招呼，然后跳了一段舞。会场里响起了掌声，也有人笑了。
李廷宪随后展示了他最近去北京参观人形机器人生产设施和机器人数据训练中心的经历。他说，中国已经建立了人形机器人的大规模生产体系，数百台机器人同时在真实场景中积累物理数据。
李廷宪在质询中摆出了一组数据，中韩之间的差距几乎没有模糊的空间。
中国目前约有160家人形机器人企业，核心零部件企业超过600家，年机器人产业投资规模约300亿元人民币，折合6.4万亿韩元。韩国2814家AI企业中，涉及人形机器人等硬件领域的只有53家，占比1.9%。
专利层面更刺眼。今年上半年，中国在人形机器人领域的专利份额达到60.8%，韩国仅4.6%——中国是韩国的13倍。机器人基础模型（RFM）相关专利，中国占66.3%，韩国8.8%。
而最让在场的人坐不住的，可能是李廷宪说的另一句话：韩国科学技术研究院（KIST）、韩国机械研究院（KIMM）、韩国电子通信研究院（ETRI）这些国家级研究机构，目前都在使用中国产人形机器人进行研究。裴庆勋在回应中承认，“过去的投资严重不足”，并表示将通过“三大超级项目”正式加大对Physical AI的投入。
韩国真正焦虑的，不是硬件差距
我看了几篇韩媒的报道，发现一个被媒体普遍忽略的细节。李廷宪质询的重点不是“中国的机器人能跳舞”，而是“中国的机器人正在积累数据”。他去了北京的生产设施和数据训练中心，看到的不是一两台演示样机，而是数百台机器人在真实场景中同时运行的画面。他用的词是“ ”——积累物理数据。
硬件可以买。数据不能。
韩国的国家级研究机构为什么在用宇树的机器人？因为做具身智能研究需要一个稳定、开放、可编程的硬件平台。宇树G1售价约3100万韩元（约14.8万人民币），在韩国大型零售卖场已经正式上架销售。对一个研究团队来说，买一台G1回来改代码、跑算法、采数据，比从头攒一台机器人便宜得多，也快得多。
但这件事的另一面是：韩国研究机构在用中国机器人采数据，这些数据在训练谁的模型？如果KIST和KIMM的实验室用宇树的硬件跑强化学习，跑出来的策略和数据，最终会反馈到中国机器人生态里。这不是“韩国帮中国做研究”的问题，是数据主权的问题。
裴庆勋的回应其实抓住了要害。他说Physical AI的核心是“数据和机器人基础模型（RFM）等AI与软件能力”。这句话翻译过来就是：硬件差距可以追，但数据积累和基础模型是长周期的慢变量。韩国2024年之前没有单独的RFM研发预算，去年和今年的预算分别只有40亿韩元——不到中国一年机器人产业投资规模的千分之一。
宇树和智元在国会听证会上跳的那支舞，表面上是一次“展示”，实际上是一次“提醒”。提醒的对象不是韩国议员，是整个韩国产业界：当你们的国家级实验室都在用中国硬件采数据的时候，Physical AI的竞争，已经不在同一个起跑线上了。
注：本文基于2026年10月06日以及之前的公开信源整理，涉及行业预测与盈利判断的内容均存在不确定性，不构成任何投资建议。
关注「智财社」看具身智能技术迭代与资本脉络
原文标题 : 中国宇树智元机器人“踢馆”韩国国会：760家 vs 53家
中国机器人进了韩国国会，韩国议员当场承认：我们落后了，10月6日，韩国国会科学技术信息广播通信委员会国政监查现场，发生了罕见的一幕。
共同民主党议员李廷宪在质询科学技术信息通信部长官裴庆勋时，直接让两台人形机器人走进了听证会会场——一台是宇树科技的G1，一台是智元机器人的X2。两台机器人向在场的议员问好，用韩语打了招呼，然后跳了一段舞。会场里响起了掌声，也有人笑了。
李廷宪随后展示了他最近去北京参观人形机器人生产设施和机器人数据训练中心的经历。他说，中国已经建立了人形机器人的大规模生产体系，数百台机器人同时在真实场景中积累物理数据。
李廷宪在质询中摆出了一组数据，中韩之间的差距几乎没有模糊的空间。
中国目前约有160家人形机器人企业，核心零部件企业超过600家，年机器人产业投资规模约300亿元人民币，折合6.4万亿韩元。韩国2814家AI企业中，涉及人形机器人等硬件领域的只有53家，占比1.9%。
专利层面更刺眼。今年上半年，中国在人形机器人领域的专利份额达到60.8%，韩国仅4.6%——中国是韩国的13倍。机器人基础模型（RFM）相关专利，中国占66.3%，韩国8.8%。
而最让在场的人坐不住的，可能是李廷宪说的另一句话：韩国科学技术研究院（KIST）、韩国机械研究院（KIMM）、韩国电子通信研究院（ETRI）这些国家级研究机构，目前都在使用中国产人形机器人进行研究。裴庆勋在回应中承认，“过去的投资严重不足”，并表示将通过“三大超级项目”正式加大对Physical AI的投入。
韩国真正焦虑的，不是硬件差距
我看了几篇韩媒的报道，发现一个被媒体普遍忽略的细节。李廷宪质询的重点不是“中国的机器人能跳舞”，而是“中国的机器人正在积累数据”。他去了北京的生产设施和数据训练中心，看到的不是一两台演示样机，而是数百台机器人在真实场景中同时运行的画面。他用的词是“ ”——积累物理数据。
硬件可以买。数据不能。
韩国的国家级研究机构为什么在用宇树的机器人？因为做具身智能研究需要一个稳定、开放、可编程的硬件平台。宇树G1售价约3100万韩元（约14.8万人民币），在韩国大型零售卖场已经正式上架销售。对一个研究团队来说，买一台G1回来改代码、跑算法、采数据，比从头攒一台机器人便宜得多，也快得多。
但这件事的另一面是：韩国研究机构在用中国机器人采数据，这些数据在训练谁的模型？如果KIST和KIMM的实验室用宇树的硬件跑强化学习，跑出来的策略和数据，最终会反馈到中国机器人生态里。这不是“韩国帮中国做研究”的问题，是数据主权的问题。
裴庆勋的回应其实抓住了要害。他说Physical AI的核心是“数据和机器人基础模型（RFM）等AI与软件能力”。这句话翻译过来就是：硬件差距可以追，但数据积累和基础模型是长周期的慢变量。韩国2024年之前没有单独的RFM研发预算，去年和今年的预算分别只有40亿韩元——不到中国一年机器人产业投资规模的千分之一。
宇树和智元在国会听证会上跳的那支舞，表面上是一次“展示”，实际上是一次“提醒”。提醒的对象不是韩国议员，是整个韩国产业界：当你们的国家级实验室都在用中国硬件采数据的时候，Physical AI的竞争，已经不在同一个起跑线上了。
注：本文基于2026年10月06日以及之前的公开信源整理，涉及行业预测与盈利判断的内容均存在不确定性，不构成任何投资建议。
关注「智财社」看具身智能技术迭代与资本脉络
原文标题 : 中国宇树智元机器人“踢馆”韩国国会：760家 vs 53家
