10月5日，华为与高通宣布达成专利交叉许可协议。很多人第一反应是：高通芯片要回来了。

错。高通是来交专利费的。芯片出口管制没变，高通芯片照样不供华为。揭秘：25年，攻守7易形

这是25年来，高通第一次成为“净付费方”。2001年，华为第一次向高通支付专利许可费，此后二十多年一直是付费方。2017年双方围绕费率交锋，2020年和解，华为一次性补了18亿美元欠款。

2024年底上一份协议到期，续约谈判一度受阻。转折发生在今年——8月华为与惠普签下Wi-Fi专利协议，10月5日高通这单落定。高通用的是华为超过680项专利，只占华为近30万项专利的0.23%。

但这0.23%挑走的全是计算和网络领域最前沿的部分：近封装光学互联，以及支撑逻辑折叠芯片技术的相关专利。按中国信通院口径，5G标准必要专利全球占比，华为14.59%排第一，高通10.04%排第二。

争议：FTC会批准吗？这笔交易超过1.339亿美元，触发美国《哈特-斯科特-罗迪诺反托拉斯改进法》审查门槛。

华为还在实体清单上，高通却要花钱买华为专利——这本身就是政治悖论。

更尴尬的是，高通官方公告和华为官方公告，一个字都没提“逻辑折叠”。彭博社率先报道了逻辑折叠授权，但双方官方稿均未确认。如果华为连逻辑折叠都没授权，高通的AI芯片短板靠什么补？

观察：真正的赢家不是华为，也不是高通逻辑折叠的核心价值，是绕开EUV光刻机的性能提升路径。如果这条路被证明可行并被更多公司采用，全球半导体竞争逻辑将被改写。台积电在先进制程上的垄断地位，将受到挑战。高通买的不是专利，是一张通往AI时代的船票。但船票能不能用，得看华盛顿的脸色。

你觉得FTC会批准这笔交易吗？评论区聊聊。

#华为高通专利协议#逻辑折叠#FTC审查#毛启盈AI圈

原文标题 : 高通给华为交钱了，但芯片还是不卖

10月5日，华为与高通宣布达成专利交叉许可协议。很多人第一反应是：高通芯片要回来了。

错。高通是来交专利费的。芯片出口管制没变，高通芯片照样不供华为。揭秘：25年，攻守7易形

这是25年来，高通第一次成为“净付费方”。2001年，华为第一次向高通支付专利许可费，此后二十多年一直是付费方。2017年双方围绕费率交锋，2020年和解，华为一次性补了18亿美元欠款。

2024年底上一份协议到期，续约谈判一度受阻。转折发生在今年——8月华为与惠普签下Wi-Fi专利协议，10月5日高通这单落定。高通用的是华为超过680项专利，只占华为近30万项专利的0.23%。

但这0.23%挑走的全是计算和网络领域最前沿的部分：近封装光学互联，以及支撑逻辑折叠芯片技术的相关专利。按中国信通院口径，5G标准必要专利全球占比，华为14.59%排第一，高通10.04%排第二。

争议：FTC会批准吗？这笔交易超过1.339亿美元，触发美国《哈特-斯科特-罗迪诺反托拉斯改进法》审查门槛。

华为还在实体清单上，高通却要花钱买华为专利——这本身就是政治悖论。

更尴尬的是，高通官方公告和华为官方公告，一个字都没提“逻辑折叠”。彭博社率先报道了逻辑折叠授权，但双方官方稿均未确认。如果华为连逻辑折叠都没授权，高通的AI芯片短板靠什么补？

观察：真正的赢家不是华为，也不是高通逻辑折叠的核心价值，是绕开EUV光刻机的性能提升路径。如果这条路被证明可行并被更多公司采用，全球半导体竞争逻辑将被改写。台积电在先进制程上的垄断地位，将受到挑战。高通买的不是专利，是一张通往AI时代的船票。但船票能不能用，得看华盛顿的脸色。

你觉得FTC会批准这笔交易吗？评论区聊聊。

#华为高通专利协议#逻辑折叠#FTC审查#毛启盈AI圈

原文标题 : 高通给华为交钱了，但芯片还是不卖