导语：当1型糖尿病(T1D)患者血糖如“过山车”愈演愈烈，我们忙着调基础率、换餐时，却忘了问一句：他的肌肉、肝脏、血管，还在听胰岛素的话吗?
研究背景
过去四十年，T1D被简化为“β细胞凋亡—终身缺胰岛素”的单线叙事，指南也把血糖达标押注于外周剂量递增。然而即便胰岛素泵(CSII)和连续动态血糖监测(CGM)齐上阵，超过70%患者仍达不到糖化血红蛋白(HbA1c)<7%，且体重、血压、动脉硬化同步攀升。症结在于传统模型把胰岛素抵抗视为2型糖尿病(T2D)的专属标签，忽视了它在T1D中同样出现早、持续久、并驱动微血管与大血管并发症。
临床困境由此凸显，胰岛素用量越高，外周高胰岛素血症越显著，胰高血糖素反而失去抑制，脂解持续外溢，最终形成“内源性糖输出↑—外周摄取↓”的代谢死结。现有指南对这一现象语焉不详，仅给出“评估生活方式”或“考虑二甲双胍”的模糊建议;缺乏系统性证据阐明TID-胰岛素抵抗(T1D-IR)的组织特异性、时间轨迹与可逆节点，导致干预窗口一再错过。
2025年2月Endocrine Reviews发表的这篇综述，首次以金标准钳夹数据库为经纬，把“T1D-IR”从附注脚注升格为独立章节：它解析了门静脉-外周胰岛素梯度消失如何直接拉高肝糖输出，指出DAG-PKCε通路在骨骼肌葡萄糖转运蛋白-4(GLUT-4)转位中的“剂量阈值”效应，并量化CSII、胰高血糖素样肽-1受体激动剂(GLP-1RA)、钠-葡萄糖共转运蛋白2抑制剂(SGLT2i)对组织敏感性的可逆幅度。作者提出“降低单位体重胰岛素总量”应成为与HbA1c并列的硬性靶点，为临床跳出“加剂量—增体重—更耐药”的莫比乌斯环提供了循证出口。
核心内容
德国糖尿病研究中心对1980-2024年114项高胰岛素-正葡萄糖钳夹研究进行系统回顾，发现T1D患者在诊断后两周全身葡萄糖处置率(M值)即较对照组下降30%，且与HbA1c、胰岛素日剂量、甘油三酯呈负相关;这种缺陷在3个月“蜜月期”短暂回升，随后持续恶化，提示IR并非高血糖的“果”，而是并肩而行的“因”。
▌门脉胰岛素不足引发肝抵抗，高胰高糖素血症驱动糖异生作者提出“门脉低胰岛素-高胰高糖素”轴是肝IR的核心机制。由于皮下给药使门脉与外周胰岛素梯度消失，生理浓度胰岛素仅能将T1D患者内源性葡萄糖生成(EGP)抑制59%，而健康对照可达90%以上。德国糖尿病研究(GDS)5年随访显示，即使HbA1c6.5%，EGP仍与空腹血糖、胰高糖素/胰岛素比值正相关(r=0.42，p<0.01)，证实肝IR独立于糖毒性存在。
▌GLUT4转位与糖原合酶同步下调，肌细胞储存缺陷而非氧化受损骨骼肌是T1D-IR重灾区。31P-MRS研究指出，胰岛素刺激下T1D受试者肌糖原合成速率降低40%，葡萄糖-6-磷酸积聚减少，而氧化通路intact，提示缺陷位于“储存”环节。Cree-Green等对青少年T1D进行钳夹+磁共振，发现非氧化糖处置与肌糖原合成呈线性相关(r=0.78，p<0.001)，且均与HbA1c负相关，首次在体内锁定GLUT4转位障碍为限速步骤。
▌脂解抑制仅达七成，NEFA持续溢出激活PKCε-内皮NO轴脂肪组织IR同样被量化：生理浓度胰岛素对健康者脂解抑制>85%，对T1D仅50-70%。血浆NEFA水平升高0.2mmol/L即可使肌细胞二酰基甘油(DAG)增加2倍，激活PKCε，抑制胰岛素受体底物-1(IRS-1)磷酸化。血管内皮实验显示，NEFA0.4mmol/L灌流使前臂血流增加幅度从30%降至15%，与NO生物利用度下降50%同步，形成“代谢-血流”双抵抗，直接关联颈动脉IMT增厚(β=0.02mm/U，p=0.003)。
▌诊断前IR已加速β细胞凋亡，自身免疫或继发于代谢应激作者汇总纵向研究提出“IR-加速器”升级版：胰岛自身抗体阳性但血糖仍正常的一级亲属，HOMA-IR每升高1单位，进展至临床T1D风险增加14%(HR 1.14，95%CI 1.05-1.24)。Warncke等连续血糖监测发现，4月龄婴儿在自身抗体出现前已出现平均血糖大于6.5mmol/L的波动，提示β细胞功能受损早于免疫识别。
▌CSII与运动可逆性最佳，GLP-1RA减重降胰岛素，SGLT2i需防酮治疗板块以“可逆性”为标尺。
胰岛素递送：瑞典注册研究18168例，CSII对比MDI使心血管死亡降45%，钳夹M值提升30%，日均胰岛素剂量降20%。运动：12周混合训练可提高M值20-60%，每日胰岛素剂量降8-16%，但需防运动后延迟低血糖。药物：二甲双胍850-1000mg/d三月可减重1-2kg、降胰岛素剂量6-10%，REMOVAL研究三年示颈动脉IMT进展减缓0.013mm(p=0.009)，提示心血管获益或独立于降糖;GLP-1RA(利拉鲁肽1.8mg/d)在BMI>30kg/m²的T1D患者26周减重6.8kg、降胰岛素11U，ADJUNCT系列证实可减少血糖波动，酮症风险未增;SGLT2i(恩格列净10mg)52周HbA1c降0.4%，体重降3kg，但酮症发生2-4%，作者建议启动前测血β-羟丁酸、保留一定C肽，并避免餐前大剂量减量>20%。
▌IR应成为T1D第四大治疗目标，与HbA1c、CVD、低血糖并列文章结论部分呼吁将“改善胰岛素敏感性”正式纳入T1D管理路径：以eGDR或钳夹M值作为风险分层工具，以“降低胰岛素剂量+改善血管功能”为复合终点，推动GLP-1RA、SGLT2i在T1D的适应证审批，实现从“补充胰岛素”到“优化胰岛素作用”的范式转换。
总结
T1D的胰岛素抵抗不再是学术花絮，而是贯穿前期、发病、并发症全程的可干预驱动因子。综述以钳夹金标准量化其组织特异性缺陷，厘清“portal hypoinsulinism–hyperglucagonemia–lipotoxicity–oxidative stress”链，为临床提供可落地的三大抓手：优化胰岛素递送方式(CSII/仿生闭环)、强化运动-饮食处方、精准加用增敏药物(首选二甲双胍，高BMI可选GLP-1RA，慎选SGLT2i并防酮)。未来研究需把eGDR或钳夹M值纳入T1D风险分层，推动以“降低胰岛素剂量+改善血管功能”为复合终点的临床试验，让“T1D-IR”正式写进指南，成为与HbA1c并列的常规治疗目标。
参考文献
Apostolopoulou M, Lambadiari V, Roden M, et al. Insulin Resistance in Type 1 Diabetes: Pathophysiological, Clinical, and Therapeutic Relevance[J]. Endocr Rev. 2025 May 9;46(3):317-348. DOI: 10.1210/endrev/bnae032.
ldquo;医学论坛网”发布医学领域研究成果和解读，供专业人员科研参考，不作为诊疗标准，使用需根据具体情况评估。
导语：当1型糖尿病(T1D)患者血糖如“过山车”愈演愈烈，我们忙着调基础率、换餐时，却忘了问一句：他的肌肉、肝脏、血管，还在听胰岛素的话吗?
研究背景
过去四十年，T1D被简化为“β细胞凋亡—终身缺胰岛素”的单线叙事，指南也把血糖达标押注于外周剂量递增。然而即便胰岛素泵(CSII)和连续动态血糖监测(CGM)齐上阵，超过70%患者仍达不到糖化血红蛋白(HbA1c)<7%，且体重、血压、动脉硬化同步攀升。症结在于传统模型把胰岛素抵抗视为2型糖尿病(T2D)的专属标签，忽视了它在T1D中同样出现早、持续久、并驱动微血管与大血管并发症。
临床困境由此凸显，胰岛素用量越高，外周高胰岛素血症越显著，胰高血糖素反而失去抑制，脂解持续外溢，最终形成“内源性糖输出↑—外周摄取↓”的代谢死结。现有指南对这一现象语焉不详，仅给出“评估生活方式”或“考虑二甲双胍”的模糊建议;缺乏系统性证据阐明TID-胰岛素抵抗(T1D-IR)的组织特异性、时间轨迹与可逆节点，导致干预窗口一再错过。
2025年2月Endocrine Reviews发表的这篇综述，首次以金标准钳夹数据库为经纬，把“T1D-IR”从附注脚注升格为独立章节：它解析了门静脉-外周胰岛素梯度消失如何直接拉高肝糖输出，指出DAG-PKCε通路在骨骼肌葡萄糖转运蛋白-4(GLUT-4)转位中的“剂量阈值”效应，并量化CSII、胰高血糖素样肽-1受体激动剂(GLP-1RA)、钠-葡萄糖共转运蛋白2抑制剂(SGLT2i)对组织敏感性的可逆幅度。作者提出“降低单位体重胰岛素总量”应成为与HbA1c并列的硬性靶点，为临床跳出“加剂量—增体重—更耐药”的莫比乌斯环提供了循证出口。
核心内容
德国糖尿病研究中心对1980-2024年114项高胰岛素-正葡萄糖钳夹研究进行系统回顾，发现T1D患者在诊断后两周全身葡萄糖处置率(M值)即较对照组下降30%，且与HbA1c、胰岛素日剂量、甘油三酯呈负相关;这种缺陷在3个月“蜜月期”短暂回升，随后持续恶化，提示IR并非高血糖的“果”，而是并肩而行的“因”。
▌门脉胰岛素不足引发肝抵抗，高胰高糖素血症驱动糖异生作者提出“门脉低胰岛素-高胰高糖素”轴是肝IR的核心机制。由于皮下给药使门脉与外周胰岛素梯度消失，生理浓度胰岛素仅能将T1D患者内源性葡萄糖生成(EGP)抑制59%，而健康对照可达90%以上。德国糖尿病研究(GDS)5年随访显示，即使HbA1c6.5%，EGP仍与空腹血糖、胰高糖素/胰岛素比值正相关(r=0.42，p<0.01)，证实肝IR独立于糖毒性存在。
▌GLUT4转位与糖原合酶同步下调，肌细胞储存缺陷而非氧化受损骨骼肌是T1D-IR重灾区。31P-MRS研究指出，胰岛素刺激下T1D受试者肌糖原合成速率降低40%，葡萄糖-6-磷酸积聚减少，而氧化通路intact，提示缺陷位于“储存”环节。Cree-Green等对青少年T1D进行钳夹+磁共振，发现非氧化糖处置与肌糖原合成呈线性相关(r=0.78，p<0.001)，且均与HbA1c负相关，首次在体内锁定GLUT4转位障碍为限速步骤。
▌脂解抑制仅达七成，NEFA持续溢出激活PKCε-内皮NO轴脂肪组织IR同样被量化：生理浓度胰岛素对健康者脂解抑制>85%，对T1D仅50-70%。血浆NEFA水平升高0.2mmol/L即可使肌细胞二酰基甘油(DAG)增加2倍，激活PKCε，抑制胰岛素受体底物-1(IRS-1)磷酸化。血管内皮实验显示，NEFA0.4mmol/L灌流使前臂血流增加幅度从30%降至15%，与NO生物利用度下降50%同步，形成“代谢-血流”双抵抗，直接关联颈动脉IMT增厚(β=0.02mm/U，p=0.003)。
▌诊断前IR已加速β细胞凋亡，自身免疫或继发于代谢应激作者汇总纵向研究提出“IR-加速器”升级版：胰岛自身抗体阳性但血糖仍正常的一级亲属，HOMA-IR每升高1单位，进展至临床T1D风险增加14%(HR 1.14，95%CI 1.05-1.24)。Warncke等连续血糖监测发现，4月龄婴儿在自身抗体出现前已出现平均血糖大于6.5mmol/L的波动，提示β细胞功能受损早于免疫识别。
▌CSII与运动可逆性最佳，GLP-1RA减重降胰岛素，SGLT2i需防酮治疗板块以“可逆性”为标尺。
胰岛素递送：瑞典注册研究18168例，CSII对比MDI使心血管死亡降45%，钳夹M值提升30%，日均胰岛素剂量降20%。运动：12周混合训练可提高M值20-60%，每日胰岛素剂量降8-16%，但需防运动后延迟低血糖。药物：二甲双胍850-1000mg/d三月可减重1-2kg、降胰岛素剂量6-10%，REMOVAL研究三年示颈动脉IMT进展减缓0.013mm(p=0.009)，提示心血管获益或独立于降糖;GLP-1RA(利拉鲁肽1.8mg/d)在BMI>30kg/m²的T1D患者26周减重6.8kg、降胰岛素11U，ADJUNCT系列证实可减少血糖波动，酮症风险未增;SGLT2i(恩格列净10mg)52周HbA1c降0.4%，体重降3kg，但酮症发生2-4%，作者建议启动前测血β-羟丁酸、保留一定C肽，并避免餐前大剂量减量>20%。
▌IR应成为T1D第四大治疗目标，与HbA1c、CVD、低血糖并列文章结论部分呼吁将“改善胰岛素敏感性”正式纳入T1D管理路径：以eGDR或钳夹M值作为风险分层工具，以“降低胰岛素剂量+改善血管功能”为复合终点，推动GLP-1RA、SGLT2i在T1D的适应证审批，实现从“补充胰岛素”到“优化胰岛素作用”的范式转换。
总结
T1D的胰岛素抵抗不再是学术花絮，而是贯穿前期、发病、并发症全程的可干预驱动因子。综述以钳夹金标准量化其组织特异性缺陷，厘清“portal hypoinsulinism–hyperglucagonemia–lipotoxicity–oxidative stress”链，为临床提供可落地的三大抓手：优化胰岛素递送方式(CSII/仿生闭环)、强化运动-饮食处方、精准加用增敏药物(首选二甲双胍，高BMI可选GLP-1RA，慎选SGLT2i并防酮)。未来研究需把eGDR或钳夹M值纳入T1D风险分层，推动以“降低胰岛素剂量+改善血管功能”为复合终点的临床试验，让“T1D-IR”正式写进指南，成为与HbA1c并列的常规治疗目标。
参考文献
Apostolopoulou M, Lambadiari V, Roden M, et al. Insulin Resistance in Type 1 Diabetes: Pathophysiological, Clinical, and Therapeutic Relevance[J]. Endocr Rev. 2025 May 9;46(3):317-348. DOI: 10.1210/endrev/bnae032.
ldquo;医学论坛网”发布医学领域研究成果和解读，供专业人员科研参考，不作为诊疗标准，使用需根据具体情况评估。
