这是一份商业史上最著名的股东信之一。杰夫·贝佐斯（Jeff Bezos）在 2000 年互联网泡沫破裂最惨烈时刻写下的这封信，不仅仅是一次“危机公关”，更是一部穿越周期的教科书。
结合近期引发市场大幅度波动与讨论的 “AI 泡沫”、“完美定价” 以及 “应用层困境”，这封信在今天（2025 年的语境下）读来，具有震耳欲聋的启示意义。
一开篇，贝索斯就强调，对于资本市场中的许多人来说，这是极其残酷的一年；对亚马逊的股东而言，更是如此。截至写下这些文字时，亚马逊的股价较去年全年写信时的水平下跌了 80% 以上。然而，几乎以任何衡量标准来看，今天的亚马逊公司本身，都比历史上任何一个时期更为强大。
这段的内心OS潜台词是：“市场把我们当垃圾投票了，但如果你看这些‘称重指标’，公司其实比一年前重很多。我们想要的是被‘称重’，不是被‘投票’。”
我先翻译一下原文：
致股东信
唉。
对于资本市场中的许多人来说，这是极其残酷的一年；对亚马逊的股东而言，更是如此。截至我写下这些文字时，我们的股价较去年我写信时的水平下跌了 80% 以上。
然而，几乎以任何衡量标准来看，今天的亚马逊公司本身，都比历史上任何一个时期更为强大。
我们在 2000 年服务了 2,000 万名客户，而 1999 年为 1,400 万名； 销售额从 1999 年的 16.4 亿美元 增长至 2000 年的 27.6 亿美元； 2000 年第四季度的 备考（pro forma）营业亏损率 收窄至 销售额的 6%，而 1999 年第四季度为 26%； 美国业务的备考营业亏损率在 2000 年第四季度降至 销售额的 2%，而 1999 年第四季度为 24%； 2000 年单个客户的平均消费额为 134 美元，同比增长 19%； 毛利润
从 1999 年的 2.91 亿美元 增长至 2000 年的 6.56 亿美元，增幅 125%； 2000 年第四季度，美国市场中 近 36% 的客户 从我们的“非 BMV（图书、音乐、影像）”品类（如电子产品、工具、厨房用品等）中购买过商品； 国际业务销售额从 1999 年的 1.68 亿美元 增长至 2000 年的 3.81 亿美元； 我们帮助合作伙伴 Toys“R”Us.com 在 2000 年第四季度售出 超过 1.25 亿美元 的玩具和电子游戏； 得益于 2000 年初的欧元可转换债融资，我们在 2000 年年底持有的现金及有价证券达 11 亿美元，而 1999 年底为 7.06 亿美元；
那么，如果公司今天比一年前更具竞争力，为何股价却大幅下跌？
正如著名投资者本杰明·格雷厄姆所言：
“短期来看，股票市场是一个投票机；
长期来看，它是一台称重机。”
显然，1999 年的繁荣时期发生了大量“投票”，却很少“称重”；而现在，投票骤减。我们是一家希望被称重的公司，而且随着时间推移，我们终将被称重——从长期来看，所有公司都是如此。在此期间，我们会继续低头前行，努力让这家公司越来越“重”。
关于“大胆下注”
许多人都听我谈起过我们所做、以及将继续做的 “大胆下注（bold bets）”。这些下注包括我们在数字与无线技术上的投资，也包括对一些小型电子商务公司的投资，例如 living.com 与 Pets.com——它们都在 2000 年关闭了业务。我们是这两家公司重要的股东，并在其中遭受了重大损失。我们之所以进行这些投资，是因为当时我们清楚，自己短期内不会进入这些细分品类，同时我们对互联网的 “圈地运动（land rush）” 比喻深信不疑。
事实上，这个比喻在 1994 年起的若干年中，是一个极其有用的决策工具；但如今我们认为，在过去一两年中，它的适用性已经大幅减弱。
回头看，我们 严重低估了进入这些品类的时间窗口之长，也 低估了单一品类电商要实现成功所需规模的难度。
规模经济的残酷现实
相较于传统零售，线上零售是一门规模型生意：它具有 高固定成本、低可变成本 的特征。这意味着，成为一家“中等规模”的电商公司是非常困难的。如果资本市场能够持续提供足够长的融资跑道，Pets.com 和 living.com 或许有机会获取足够多的客户，进而实现所需规模；但当资本市场对互联网公司关上融资大门时，这些公司就别无选择，只能关门停业。尽管这一结果令人痛苦，但另一种选择——继续投入我们自己的资本去维持这些公司运转——将是一个更大的错误。
展望未来：现实世界并不遵循摩尔定律
现在，让我们谈谈未来。为什么你应该对电子商务的未来、以及 Amazon.com 的未来保持乐观？未来数年，行业增长与新客户采用，将由在线购物客户体验的持续、激进改善所驱动。
这些体验提升，源自于三种关键技术要素的飞速进步：
带宽 存储 计算能力
它们的价格性能比（price-performance）正在快速下降。
计算能力的价格性能比大约 每 18 个月翻倍（摩尔定律）； 存储的价格性能比 每 12 个月翻倍； 带宽的价格性能比 每 9 个月翻倍。
按这一节奏，5 年后，在保持单个客户带宽成本不变的前提下，Amazon.com 将能为每位客户使用 60 倍的带宽。类似地，存储与计算能力的进步，将使我们能够进行越来越复杂、越来越实时的网站个性化推荐。
技术对线上与线下零售的不同影响
在实体世界中，零售商也会使用技术来降低成本，但技术无法从根本上改变实体零售的客户体验。而我们也会使用技术来降本，但更大的影响在于：技术将推动用户采用率与收入增长。我们仍然相信，最终约 15% 的零售交易将转移到线上。虽然未来并非板上钉钉，我们仍需证明自己，但今天的 Amazon.com 已经是一项独一无二的资产：
我们拥有品牌 客户关系 技术 履约基础设施 财务实力 人才 以及持续前行的决心
我们将继续在这个仍处于婴儿期的行业中扩展领导力，打造一家重要且持久的公司——
方法只有一个：始终把客户放在第一位。
2001 年：关键的一年
2001 年将是我们发展过程中极其重要的一年。
如同 2000 年一样，这将是一年 高度专注、强调执行力 的年份。
作为第一步，我们设定了一个明确目标：在 2001 年第四季度实现备考口径下的营业盈利。我们清楚，前路仍有大量工作要做，也不存在任何保证；但我们拥有一套清晰计划，这是公司的最高优先级，每一位员工都在为这一目标全力以赴。我期待在来年向你们汇报我们的进展。
=====
以下是对这封信的深度解析，我将其拆解为四个核心维度：
一、 核心冲突：股价的“投票机” vs 业务的“称重机”
信的开篇只有一个词："Ouch."（哎哟。）
这是贝佐斯对自己股价暴跌 80% 的回应。但他紧接着抛出了整封信的核心论点：股价崩了，但公司比以往任何时候都强。
数据背离（Divergence）：股价：下跌 80%，但是基本面：销售额增长至 27.6 亿美元（+68%），毛利增长 125%，运营亏损大幅收窄。
格雷厄姆的隐喻：贝佐斯引用了本杰明·格雷厄姆的名言：“短期来看，股市是投票机；长期来看，股市是称重机。”
我们现在也正处于 AI 的“投票”阶段（看 RPO，看增速）。一旦进入“称重”阶段（看 FCF，看真实利润），即便像 Nvidia 或 avgo 这样基本面依然强劲的公司，其股价也可能因为情绪的钟摆效应而遭受重创。贝佐斯教导我们：作为管理者/投资者，要盯着业务指标（用户数、客单价、毛利），而不是盯着 K 线图。
二、 失败的教训：为什么 Pets.com 死了，而亚马逊活了？
“Land rush 隐喻失效” + 中小玩家的死因，中间一段在做一次“反思”，这也是信中最具技术含量的一段。：
贝佐斯复盘了对 Pets.com 和 living.com 的失败投资。他没有仅仅归咎于运气，而是给出了深刻的单位经济学（Unit Economics）解释。
规模经济的残酷性：贝佐斯指出，在线零售是一个“高固定成本、低可变成本”的生意。
这完美对应了大家担心的 AI 应用层（Wrappers） 的困境。
三、 幸运的伏笔：现金就是氧气
信中轻描淡写地提了一句：
"We ended 2000 with cash and marketable securities of $1.1 billion... thanks to our early 2000 euroconvert financing."
（这就归功于我们 2000 年初进行的欧元可转换债券融资。）
这是商业史上最惊险的“神操作”。就在 2000 年 3 月互联网泡沫破裂前的一个月，亚马逊成功发行了 6.72 亿美元的可转债。如果没有这笔钱：亚马逊大概率会像 Pets.com 一样在 2000-2001 年资金链断裂而亡。
现金的意义：在泡沫破裂期，现金不仅仅是资产，它是生存权。
现在的 AI 巨头（Mag 7）手握巨额现金，这让他们即使面临泡沫破裂也能活下来。但对于那些高估值、负现金流的独角兽来说，现在的首要任务不是扩张，而是确保跑道（Runway）足够长，或者尽快实现正向现金流。
四、 对未来的预判：摩尔定律与“通缩红利”
贝佐斯在信中对未来保持乐观，逻辑是技术通缩将带来体验升级。
三个摩尔定律：
处理器性能每 18 个月翻倍。 磁盘空间价格每 12 个月减半。 带宽价格每 9 个月减半。
贝佐斯赌对了：基础设施的通缩，是应用层爆发的前提。
这与我们期待的 AI 推理成本（Inference Cost） 下降如出一辙。
当年：带宽便宜了 -> 网站加载更快、图片更多 -> 用户体验变好 -> 转化率提高。
现在：Token 便宜了 -> Agent 可以进行更多次思考（CoT） -> 智能程度提高 -> 应用真正落地。
那句“Real estate doesn’t obey Moore’s Law”的含义是：
实体店的“地段/房租/货架”不会像带宽/算力一样每年便宜一半，但 Amazon 所依赖的核心资源（带宽/算力/存储）会。所以，时间站在我们这一边：只要活着，未来的物理世界成本结构会越来越偏向我们这种模式。
把这句话迁移到今天的 AI，很自然就是：
于是未来某个时刻，如果一个已经有稳定大规模的用户/工作流/数据关系；同时算力成本曲线继续往下压；这个公司就会迎来一个和当年 Amazon 很像的相位：
股价可能已经被一轮泡沫/恐慌砸过，但单位经济学会因为“算力成本随时间狂跌”而持续改善，这就是 “光纤价格狂跌，但亚马逊商场用户天天涨” 的 AI 版本。
五、 战略转折：从“Get Big Fast”到“Focus and Execution”
信的结尾宣告了战略的重大转移：
"The year 2001 will be an important one... a year of focus and execution. As a first step, we’ve set the goal of achieving a pro forma operating profit in the fourth quarter."
在 1997-1999 年，亚马逊的主旋律是“规模”。在 2000 年，贝佐斯意识到风向变了，主旋律变成了“利润”。他承诺在 2001 年 Q4 实现运营盈利（他也确实做到了，虽然是 Pro Forma 的）。
再看他1997 信里那段理念条款，本质就是一套决策OS：
以长期市场领导地位 作为根指标； 核心衡量指标： 客户数和收入增长； 重复购买率； 品牌强度； 决策准则： 长期客户价值 > 短期利润 / GAAP 漂亮报表； 成功与失败都要用数据衡量，坏项目要砍，好项目要加码； 在概率合适时，做 bold bets，哪怕 GAAP 难看； 花钱要克制，文化要 lean，但 增长优先，因为规模是商业模式成功的前提。
贝索斯的意思是：“我们可以接受当下利润报表不好看，但不能接受 ‘长期现金流的现值变小’。”在 AI 上就是：你可以接受当前为了 AI 研发/基建压利润，但不能接受是为了“讲故事”而烧钱，未来看不到 token→P&L 的闭环。
这正是当前所有 AI 公司 CEO 需要写的“剧本”。
过去两年是“军备竞赛”（抢卡、训模型）。未来两年必须是“执行力”（Execution）：把技术转化为利润，把 POC 转化为续费合同。 谁能最快完成这个转折，谁就是下一个亚马逊；谁还在沉迷于讲“规模故事”，谁就是下一个 Pets.com。
这封信之所以经典，是因为它记录了一家伟大的公司如何在估值崩塌（-80%）时，通过坚守基本面、利用技术通缩红利、并及时转向盈利导向，最终穿越了人类历史上最大的泡沫之一。
对于今天的投资者，这封信是一剂镇静剂：如果你确信你手里的是类似2000年亚马逊（有护城河、有单位效益、有现金）一样的公司，那么 80% 的回撤只是“投票机”的噪音；但如果你手里的是 Pets.com（伪需求、无规模效益），那么泡沫破裂就是终局。
全文完。
这是一份商业史上最著名的股东信之一。杰夫·贝佐斯（Jeff Bezos）在 2000 年互联网泡沫破裂最惨烈时刻写下的这封信，不仅仅是一次“危机公关”，更是一部穿越周期的教科书。
结合近期引发市场大幅度波动与讨论的 “AI 泡沫”、“完美定价” 以及 “应用层困境”，这封信在今天（2025 年的语境下）读来，具有震耳欲聋的启示意义。
一开篇，贝索斯就强调，对于资本市场中的许多人来说，这是极其残酷的一年；对亚马逊的股东而言，更是如此。截至写下这些文字时，亚马逊的股价较去年全年写信时的水平下跌了 80% 以上。然而，几乎以任何衡量标准来看，今天的亚马逊公司本身，都比历史上任何一个时期更为强大。
这段的内心OS潜台词是：“市场把我们当垃圾投票了，但如果你看这些‘称重指标’，公司其实比一年前重很多。我们想要的是被‘称重’，不是被‘投票’。”
我先翻译一下原文：
致股东信
唉。
对于资本市场中的许多人来说，这是极其残酷的一年；对亚马逊的股东而言，更是如此。截至我写下这些文字时，我们的股价较去年我写信时的水平下跌了 80% 以上。
然而，几乎以任何衡量标准来看，今天的亚马逊公司本身，都比历史上任何一个时期更为强大。
我们在 2000 年服务了 2,000 万名客户，而 1999 年为 1,400 万名； 销售额从 1999 年的 16.4 亿美元 增长至 2000 年的 27.6 亿美元； 2000 年第四季度的 备考（pro forma）营业亏损率 收窄至 销售额的 6%，而 1999 年第四季度为 26%； 美国业务的备考营业亏损率在 2000 年第四季度降至 销售额的 2%，而 1999 年第四季度为 24%； 2000 年单个客户的平均消费额为 134 美元，同比增长 19%； 毛利润
从 1999 年的 2.91 亿美元 增长至 2000 年的 6.56 亿美元，增幅 125%； 2000 年第四季度，美国市场中 近 36% 的客户 从我们的“非 BMV（图书、音乐、影像）”品类（如电子产品、工具、厨房用品等）中购买过商品； 国际业务销售额从 1999 年的 1.68 亿美元 增长至 2000 年的 3.81 亿美元； 我们帮助合作伙伴 Toys“R”Us.com 在 2000 年第四季度售出 超过 1.25 亿美元 的玩具和电子游戏； 得益于 2000 年初的欧元可转换债融资，我们在 2000 年年底持有的现金及有价证券达 11 亿美元，而 1999 年底为 7.06 亿美元；
那么，如果公司今天比一年前更具竞争力，为何股价却大幅下跌？
正如著名投资者本杰明·格雷厄姆所言：
“短期来看，股票市场是一个投票机；
长期来看，它是一台称重机。”
显然，1999 年的繁荣时期发生了大量“投票”，却很少“称重”；而现在，投票骤减。我们是一家希望被称重的公司，而且随着时间推移，我们终将被称重——从长期来看，所有公司都是如此。在此期间，我们会继续低头前行，努力让这家公司越来越“重”。
关于“大胆下注”
许多人都听我谈起过我们所做、以及将继续做的 “大胆下注（bold bets）”。这些下注包括我们在数字与无线技术上的投资，也包括对一些小型电子商务公司的投资，例如 living.com 与 Pets.com——它们都在 2000 年关闭了业务。我们是这两家公司重要的股东，并在其中遭受了重大损失。我们之所以进行这些投资，是因为当时我们清楚，自己短期内不会进入这些细分品类，同时我们对互联网的 “圈地运动（land rush）” 比喻深信不疑。
事实上，这个比喻在 1994 年起的若干年中，是一个极其有用的决策工具；但如今我们认为，在过去一两年中，它的适用性已经大幅减弱。
回头看，我们 严重低估了进入这些品类的时间窗口之长，也 低估了单一品类电商要实现成功所需规模的难度。
规模经济的残酷现实
相较于传统零售，线上零售是一门规模型生意：它具有 高固定成本、低可变成本 的特征。这意味着，成为一家“中等规模”的电商公司是非常困难的。如果资本市场能够持续提供足够长的融资跑道，Pets.com 和 living.com 或许有机会获取足够多的客户，进而实现所需规模；但当资本市场对互联网公司关上融资大门时，这些公司就别无选择，只能关门停业。尽管这一结果令人痛苦，但另一种选择——继续投入我们自己的资本去维持这些公司运转——将是一个更大的错误。
展望未来：现实世界并不遵循摩尔定律
现在，让我们谈谈未来。为什么你应该对电子商务的未来、以及 Amazon.com 的未来保持乐观？未来数年，行业增长与新客户采用，将由在线购物客户体验的持续、激进改善所驱动。
这些体验提升，源自于三种关键技术要素的飞速进步：
带宽 存储 计算能力
它们的价格性能比（price-performance）正在快速下降。
计算能力的价格性能比大约 每 18 个月翻倍（摩尔定律）； 存储的价格性能比 每 12 个月翻倍； 带宽的价格性能比 每 9 个月翻倍。
按这一节奏，5 年后，在保持单个客户带宽成本不变的前提下，Amazon.com 将能为每位客户使用 60 倍的带宽。类似地，存储与计算能力的进步，将使我们能够进行越来越复杂、越来越实时的网站个性化推荐。
技术对线上与线下零售的不同影响
在实体世界中，零售商也会使用技术来降低成本，但技术无法从根本上改变实体零售的客户体验。而我们也会使用技术来降本，但更大的影响在于：技术将推动用户采用率与收入增长。我们仍然相信，最终约 15% 的零售交易将转移到线上。虽然未来并非板上钉钉，我们仍需证明自己，但今天的 Amazon.com 已经是一项独一无二的资产：
我们拥有品牌 客户关系 技术 履约基础设施 财务实力 人才 以及持续前行的决心
我们将继续在这个仍处于婴儿期的行业中扩展领导力，打造一家重要且持久的公司——
方法只有一个：始终把客户放在第一位。
2001 年：关键的一年
2001 年将是我们发展过程中极其重要的一年。
如同 2000 年一样，这将是一年 高度专注、强调执行力 的年份。
作为第一步，我们设定了一个明确目标：在 2001 年第四季度实现备考口径下的营业盈利。我们清楚，前路仍有大量工作要做，也不存在任何保证；但我们拥有一套清晰计划，这是公司的最高优先级，每一位员工都在为这一目标全力以赴。我期待在来年向你们汇报我们的进展。
=====
以下是对这封信的深度解析，我将其拆解为四个核心维度：
一、 核心冲突：股价的“投票机” vs 业务的“称重机”
信的开篇只有一个词："Ouch."（哎哟。）
这是贝佐斯对自己股价暴跌 80% 的回应。但他紧接着抛出了整封信的核心论点：股价崩了，但公司比以往任何时候都强。
数据背离（Divergence）：股价：下跌 80%，但是基本面：销售额增长至 27.6 亿美元（+68%），毛利增长 125%，运营亏损大幅收窄。
格雷厄姆的隐喻：贝佐斯引用了本杰明·格雷厄姆的名言：“短期来看，股市是投票机；长期来看，股市是称重机。”
我们现在也正处于 AI 的“投票”阶段（看 RPO，看增速）。一旦进入“称重”阶段（看 FCF，看真实利润），即便像 Nvidia 或 avgo 这样基本面依然强劲的公司，其股价也可能因为情绪的钟摆效应而遭受重创。贝佐斯教导我们：作为管理者/投资者，要盯着业务指标（用户数、客单价、毛利），而不是盯着 K 线图。
二、 失败的教训：为什么 Pets.com 死了，而亚马逊活了？
“Land rush 隐喻失效” + 中小玩家的死因，中间一段在做一次“反思”，这也是信中最具技术含量的一段。：
贝佐斯复盘了对 Pets.com 和 living.com 的失败投资。他没有仅仅归咎于运气，而是给出了深刻的单位经济学（Unit Economics）解释。
规模经济的残酷性：贝佐斯指出，在线零售是一个“高固定成本、低可变成本”的生意。
这完美对应了大家担心的 AI 应用层（Wrappers） 的困境。
三、 幸运的伏笔：现金就是氧气
信中轻描淡写地提了一句：
"We ended 2000 with cash and marketable securities of $1.1 billion... thanks to our early 2000 euroconvert financing."
（这就归功于我们 2000 年初进行的欧元可转换债券融资。）
这是商业史上最惊险的“神操作”。就在 2000 年 3 月互联网泡沫破裂前的一个月，亚马逊成功发行了 6.72 亿美元的可转债。如果没有这笔钱：亚马逊大概率会像 Pets.com 一样在 2000-2001 年资金链断裂而亡。
现金的意义：在泡沫破裂期，现金不仅仅是资产，它是生存权。
现在的 AI 巨头（Mag 7）手握巨额现金，这让他们即使面临泡沫破裂也能活下来。但对于那些高估值、负现金流的独角兽来说，现在的首要任务不是扩张，而是确保跑道（Runway）足够长，或者尽快实现正向现金流。
四、 对未来的预判：摩尔定律与“通缩红利”
贝佐斯在信中对未来保持乐观，逻辑是技术通缩将带来体验升级。
三个摩尔定律：
处理器性能每 18 个月翻倍。 磁盘空间价格每 12 个月减半。 带宽价格每 9 个月减半。
贝佐斯赌对了：基础设施的通缩，是应用层爆发的前提。
这与我们期待的 AI 推理成本（Inference Cost） 下降如出一辙。
当年：带宽便宜了 -> 网站加载更快、图片更多 -> 用户体验变好 -> 转化率提高。
现在：Token 便宜了 -> Agent 可以进行更多次思考（CoT） -> 智能程度提高 -> 应用真正落地。
那句“Real estate doesn’t obey Moore’s Law”的含义是：
实体店的“地段/房租/货架”不会像带宽/算力一样每年便宜一半，但 Amazon 所依赖的核心资源（带宽/算力/存储）会。所以，时间站在我们这一边：只要活着，未来的物理世界成本结构会越来越偏向我们这种模式。
把这句话迁移到今天的 AI，很自然就是：
于是未来某个时刻，如果一个已经有稳定大规模的用户/工作流/数据关系；同时算力成本曲线继续往下压；这个公司就会迎来一个和当年 Amazon 很像的相位：
股价可能已经被一轮泡沫/恐慌砸过，但单位经济学会因为“算力成本随时间狂跌”而持续改善，这就是 “光纤价格狂跌，但亚马逊商场用户天天涨” 的 AI 版本。
五、 战略转折：从“Get Big Fast”到“Focus and Execution”
信的结尾宣告了战略的重大转移：
"The year 2001 will be an important one... a year of focus and execution. As a first step, we’ve set the goal of achieving a pro forma operating profit in the fourth quarter."
在 1997-1999 年，亚马逊的主旋律是“规模”。在 2000 年，贝佐斯意识到风向变了，主旋律变成了“利润”。他承诺在 2001 年 Q4 实现运营盈利（他也确实做到了，虽然是 Pro Forma 的）。
再看他1997 信里那段理念条款，本质就是一套决策OS：
以长期市场领导地位 作为根指标； 核心衡量指标： 客户数和收入增长； 重复购买率； 品牌强度； 决策准则： 长期客户价值 > 短期利润 / GAAP 漂亮报表； 成功与失败都要用数据衡量，坏项目要砍，好项目要加码； 在概率合适时，做 bold bets，哪怕 GAAP 难看； 花钱要克制，文化要 lean，但 增长优先，因为规模是商业模式成功的前提。
贝索斯的意思是：“我们可以接受当下利润报表不好看，但不能接受 ‘长期现金流的现值变小’。”在 AI 上就是：你可以接受当前为了 AI 研发/基建压利润，但不能接受是为了“讲故事”而烧钱，未来看不到 token→P&L 的闭环。
这正是当前所有 AI 公司 CEO 需要写的“剧本”。
过去两年是“军备竞赛”（抢卡、训模型）。未来两年必须是“执行力”（Execution）：把技术转化为利润，把 POC 转化为续费合同。 谁能最快完成这个转折，谁就是下一个亚马逊；谁还在沉迷于讲“规模故事”，谁就是下一个 Pets.com。
这封信之所以经典，是因为它记录了一家伟大的公司如何在估值崩塌（-80%）时，通过坚守基本面、利用技术通缩红利、并及时转向盈利导向，最终穿越了人类历史上最大的泡沫之一。
对于今天的投资者，这封信是一剂镇静剂：如果你确信你手里的是类似2000年亚马逊（有护城河、有单位效益、有现金）一样的公司，那么 80% 的回撤只是“投票机”的噪音；但如果你手里的是 Pets.com（伪需求、无规模效益），那么泡沫破裂就是终局。
全文完。
参与讨论
-
- 牧 支持
