第三十届联合国气候变化大会(COP30)于2025年11月10日至21日在巴西贝伦市举行。在大会召开前，国际制革委员会组织25个国家和地区的皮革行业协会联合发布了2025皮革宣言——《皮革及其重要性评价》(Leather and the Measure of What Matters)，中国皮革协会积极响应。这份宣言旨在纠正对皮革的一些错误认知，重申皮革是一种可再生的生物材料以及它在循环经济中发挥的重要作用。
2025皮革宣言全文如下：
2025年8月，联合国关于磋商终结塑料污染这一具有里程碑意义的条约再度未能通过。那些主张减少塑料生产的国家与支持增加塑料回收利用的国家存在无法调和的意见与分歧，导致自2022年以来持续进行的讨论再次陷入僵局。正如我们在每年的《联合国气候变化框架公约》谈判中所看到的那样，解决意见分歧并就如何最好地保护地球和人类、达成全球共识是一项巨大的挑战。一个重要因素在于谈判各方常常持有对立的观点，以及他们所给出的用于支持他们观点的证据呈现方式同样对立。“塑料条约”的失败，以及《联合国气候变化框架公约》所面临的挑战向我们揭示了这样的事实：有关可持续性的辩论，因掩盖了事实真相和数据而导致结果失真。
这些与事实不符的表述与数据也歪曲了人们对皮革的认知。皮革具有耐用、可修复的特点，是人类使用的最古老材料之一，并且它深深融入我们的文化之中。数千年来，皮革一直为我们衣物所用、保护我们的身体。然而，在当今的可持续发展讨论中，皮革在很大程度上被误解了——有时遭到诋毁，常常还被错误认知，而且很少因其特殊性而得到认可：它是畜牧业的副产品，是可再生、可循环利用的。我们的这份宣言旨在纠正错误的认知，并重申皮革是一种可再生的生物材料，它在循环经济中发挥着重要作用。
关于对皮革的歪曲认知，一个常见的问题是错误地认为饲养牲畜仅仅是为了获取生皮，这完全掩盖了皮革是利用肉类和乳制品行业的副产品作为原料的真相。在这种巧妙的掩饰下，皮革在从原本会被浪费的资源中创造价值方面的作用被抹去了。皮革经常与工业化畜牧业的影响混为一谈——森林砍伐、甲烷排放、水资源消耗。有关报道和头条新闻将皮革视为环境危害的驱动因素，但这是基于错误核算得出的错误结果。
饲养牲畜其首要目的是为了生产肉类及奶类，而生皮不过是畜牧业的副产品。从经济价值看，生皮仅占动物平均总价值的1.5%。然而，当前的生命周期评估(LCA)方法常常将过高比例的环境排放归因于生皮及其生产的皮革。正是核算方法存在缺陷，导致得出皮革环境成本高的错误结果。而事实上，皮革是循环系统的一部分，这个系统的核心正是将本会被废弃的生皮价值化。全球每年都有数百万张生皮因皮革需求的减少而得不到利用，最终被填埋或焚烧，这无疑是对皮革耐用、可修复材料的巨大浪费。需要明确的是，放弃使用皮革并非等同于拯救了一头牛，而是意味着用完全源自化石能源的合成材料来替代皮革。
事实上，如果采用正规工艺鞣制的皮革，是一种天然、可再生的生物材料，并拥有极高的耐久性。皮革连接着实用与传承，一件制作精良的皮革产品可以使用数十年，其可修复性和可生物降解性是大多数其他材料无法比拟的。
将皮革视为一种可持续材料，并非否认其来源于畜牧业，而是必须认识到，只要全球对肉类和奶类的需求持续存在，生皮就会作为一种必然的副产品而存在。真正的选择并非在于“使用”与“不使用”皮革之间，而在于是选择负责任地利用这些生皮，还是任由其被浪费、进而依赖基于化石能源的替代品。
皮革体现了循环利用的理念。它延伸了现有生皮资源的价值，避免浪费，减少碳排放，并且具有持久耐用的特性，从而减少长期的资源消耗。与合成材料不同，它会随着岁月的流逝、修复以及再利用而逐渐显现它的独特；与塑料不同的是，它在生命结束时会回归大地。
此外，皮革的价值不仅在于其材质，更在于其文化内涵。它承载着工艺、艺术和长久耐用的历史。它抵制了塑料制品所助长的“一次性”消费文化。在充斥着快时尚和一次性产品的世界里，皮革提醒我们，品质、功能、美观以及对资源的尊重仍然是可行的选择。
因此，我们再次呼吁联合国气候变化大会支持以下请求：
认可皮革所具有的循环特性和气候效益，承认其在降低消费品气候影响方面的积极潜力。特别需要对“皮革是森林砍伐驱动因素”这一缺乏充分证据的说法进行审慎且全面的影响评估，并制定可靠的方法来衡量材料和产品的使用寿命及其对消费的影响，以及进行替代方案的研究。
支持那些能够准确反映所有材料对环境影响的生命周期评估方法，特别是在将副产品与产品进行比较时，应包括产品的使用寿命特性以及使用和替代所产生的后果。
秉承减少消耗、提高循环利用率以及减少废弃物的这一理念，致力于推广“慢时尚”、耐用的生物基材料和产品，以及那些可以多次使用、可修复和翻新，且能使用多年的产品。
在条件允许的情况下，应鼓励使用如皮革这种天然可再生材料，并减少对基于化石能源材料的过度依赖。
2025皮革宣言签署机构：
法国皮革联盟(AFC)
美国皮革化学家协会(ALCA)
葡萄牙皮革协会(APIC)
皮革表带制造商质量保证协会(AQC)
澳大利亚生皮及皮革出口商协会(ASHLEA)
巴西制革产业中心(CICB)
葡萄牙制革产业技术中心(CTIC)
欧洲制革协会联盟(COTANCE)
瓜纳华托州制革工业商会(CICUR)
中国皮革协会(CLIA)
法国原皮协会(FFCP)
法国鞋业联合会(FFTM)
国际生皮及皮革贸易商协会理事会(ICSHLTA)
国际制革委员会(ICT)
Is It Leather?(IIL)
国际皮革工艺师和化学家协会联合会(IULTCS)
美国原皮皮革委员会(LHCA)
天然皮革(LN)
英国皮革协会(LUK)
One4leather(O4L)
皮革可持续发展基金会(SLF)
土耳其皮革工业协会(TDSD)
德国皮革联合会(VDL)
德国原皮皮革协会(WHL)
津巴布韦皮革发展委员会(ZLDC)
第三十届联合国气候变化大会(COP30)于2025年11月10日至21日在巴西贝伦市举行。在大会召开前，国际制革委员会组织25个国家和地区的皮革行业协会联合发布了2025皮革宣言——《皮革及其重要性评价》(Leather and the Measure of What Matters)，中国皮革协会积极响应。这份宣言旨在纠正对皮革的一些错误认知，重申皮革是一种可再生的生物材料以及它在循环经济中发挥的重要作用。
2025皮革宣言全文如下：
2025年8月，联合国关于磋商终结塑料污染这一具有里程碑意义的条约再度未能通过。那些主张减少塑料生产的国家与支持增加塑料回收利用的国家存在无法调和的意见与分歧，导致自2022年以来持续进行的讨论再次陷入僵局。正如我们在每年的《联合国气候变化框架公约》谈判中所看到的那样，解决意见分歧并就如何最好地保护地球和人类、达成全球共识是一项巨大的挑战。一个重要因素在于谈判各方常常持有对立的观点，以及他们所给出的用于支持他们观点的证据呈现方式同样对立。“塑料条约”的失败，以及《联合国气候变化框架公约》所面临的挑战向我们揭示了这样的事实：有关可持续性的辩论，因掩盖了事实真相和数据而导致结果失真。
这些与事实不符的表述与数据也歪曲了人们对皮革的认知。皮革具有耐用、可修复的特点，是人类使用的最古老材料之一，并且它深深融入我们的文化之中。数千年来，皮革一直为我们衣物所用、保护我们的身体。然而，在当今的可持续发展讨论中，皮革在很大程度上被误解了——有时遭到诋毁，常常还被错误认知，而且很少因其特殊性而得到认可：它是畜牧业的副产品，是可再生、可循环利用的。我们的这份宣言旨在纠正错误的认知，并重申皮革是一种可再生的生物材料，它在循环经济中发挥着重要作用。
关于对皮革的歪曲认知，一个常见的问题是错误地认为饲养牲畜仅仅是为了获取生皮，这完全掩盖了皮革是利用肉类和乳制品行业的副产品作为原料的真相。在这种巧妙的掩饰下，皮革在从原本会被浪费的资源中创造价值方面的作用被抹去了。皮革经常与工业化畜牧业的影响混为一谈——森林砍伐、甲烷排放、水资源消耗。有关报道和头条新闻将皮革视为环境危害的驱动因素，但这是基于错误核算得出的错误结果。
饲养牲畜其首要目的是为了生产肉类及奶类，而生皮不过是畜牧业的副产品。从经济价值看，生皮仅占动物平均总价值的1.5%。然而，当前的生命周期评估(LCA)方法常常将过高比例的环境排放归因于生皮及其生产的皮革。正是核算方法存在缺陷，导致得出皮革环境成本高的错误结果。而事实上，皮革是循环系统的一部分，这个系统的核心正是将本会被废弃的生皮价值化。全球每年都有数百万张生皮因皮革需求的减少而得不到利用，最终被填埋或焚烧，这无疑是对皮革耐用、可修复材料的巨大浪费。需要明确的是，放弃使用皮革并非等同于拯救了一头牛，而是意味着用完全源自化石能源的合成材料来替代皮革。
事实上，如果采用正规工艺鞣制的皮革，是一种天然、可再生的生物材料，并拥有极高的耐久性。皮革连接着实用与传承，一件制作精良的皮革产品可以使用数十年，其可修复性和可生物降解性是大多数其他材料无法比拟的。
将皮革视为一种可持续材料，并非否认其来源于畜牧业，而是必须认识到，只要全球对肉类和奶类的需求持续存在，生皮就会作为一种必然的副产品而存在。真正的选择并非在于“使用”与“不使用”皮革之间，而在于是选择负责任地利用这些生皮，还是任由其被浪费、进而依赖基于化石能源的替代品。
皮革体现了循环利用的理念。它延伸了现有生皮资源的价值，避免浪费，减少碳排放，并且具有持久耐用的特性，从而减少长期的资源消耗。与合成材料不同，它会随着岁月的流逝、修复以及再利用而逐渐显现它的独特；与塑料不同的是，它在生命结束时会回归大地。
此外，皮革的价值不仅在于其材质，更在于其文化内涵。它承载着工艺、艺术和长久耐用的历史。它抵制了塑料制品所助长的“一次性”消费文化。在充斥着快时尚和一次性产品的世界里，皮革提醒我们，品质、功能、美观以及对资源的尊重仍然是可行的选择。
因此，我们再次呼吁联合国气候变化大会支持以下请求：
认可皮革所具有的循环特性和气候效益，承认其在降低消费品气候影响方面的积极潜力。特别需要对“皮革是森林砍伐驱动因素”这一缺乏充分证据的说法进行审慎且全面的影响评估，并制定可靠的方法来衡量材料和产品的使用寿命及其对消费的影响，以及进行替代方案的研究。
支持那些能够准确反映所有材料对环境影响的生命周期评估方法，特别是在将副产品与产品进行比较时，应包括产品的使用寿命特性以及使用和替代所产生的后果。
秉承减少消耗、提高循环利用率以及减少废弃物的这一理念，致力于推广“慢时尚”、耐用的生物基材料和产品，以及那些可以多次使用、可修复和翻新，且能使用多年的产品。
在条件允许的情况下，应鼓励使用如皮革这种天然可再生材料，并减少对基于化石能源材料的过度依赖。
2025皮革宣言签署机构：
法国皮革联盟(AFC)
美国皮革化学家协会(ALCA)
葡萄牙皮革协会(APIC)
皮革表带制造商质量保证协会(AQC)
澳大利亚生皮及皮革出口商协会(ASHLEA)
巴西制革产业中心(CICB)
葡萄牙制革产业技术中心(CTIC)
欧洲制革协会联盟(COTANCE)
瓜纳华托州制革工业商会(CICUR)
中国皮革协会(CLIA)
法国原皮协会(FFCP)
法国鞋业联合会(FFTM)
国际生皮及皮革贸易商协会理事会(ICSHLTA)
国际制革委员会(ICT)
Is It Leather?(IIL)
国际皮革工艺师和化学家协会联合会(IULTCS)
美国原皮皮革委员会(LHCA)
天然皮革(LN)
英国皮革协会(LUK)
One4leather(O4L)
皮革可持续发展基金会(SLF)
土耳其皮革工业协会(TDSD)
德国皮革联合会(VDL)
德国原皮皮革协会(WHL)
津巴布韦皮革发展委员会(ZLDC)
