上周美国总统特朗普提出一个新说法，“与中国合作会让美国变得更好”。美国财政部长贝森特也表示“美方无意同中国脱钩”，中美关系似乎出现了一些缓和信号。
对一些亚太国家来说，中美关系及其微弱的变化，也足以牵动国家的外交战略。他们该如何在中美之间维持平衡？是继续保持中立，还是开始“选边”“制衡”？
今天《夜观天下》邀请到四川大学国际关系学院副教授沈予加，来和大家聊一聊在中美之间“走钢丝”的亚太国家。
一些亚太国家“行为反复”
我们注意到在亚太地区，日本、韩国、澳大利亚等国，一边和美国保持着非常密切的联系，尤其是在安全方面。但是另一边，向美国靠得太近的时候，他们也会对中国做出一些示好的举动。
澳大利亚就是一个比较典型的例子。澳大利亚是一个在经济上高度依赖中国、在安全上高度依赖美国的国家。中国一直是澳方最大的贸易伙伴，即便中澳关系陷入低谷的时候，澳大利亚的对华出口总额也占了全部出口额的三分之一。
8月27日，清晨的澳大利亚悉尼歌剧院日出景色。新华社记者 马平 摄
尽管与中国的经贸合作如此紧密，澳大利亚还是与美国、英国共同建立了AUKUS（美英澳三边安全伙伴关系），想与美英在核潜艇方面展开合作。这个核潜艇合作的意义不容小视，因为核潜艇并非防御性武器，而是一个进攻性武器，这个技术是美国以前从来没有和任何一个国家合作过的。
我们还看到，今年7月澳大利亚总理阿尔巴尼斯开启连任以来的首次访华，对中澳关系的缓和具有历史性的意义。
另外我们最近看到，特朗普宣布可能会和韩国开展核潜艇技术的合作。这事的后果也很严重。这意味着整个朝鲜半岛的无核化问题，以后根本没法谈了，很难管控了。
一旦这个核潜艇技术共享完成的话，也就意味着亚太地区曾经的“核平衡”完全被打破。
美国“弗吉尼亚”级潜艇“新墨西哥”号资料图片。新华社/法新
我们可以预想，当韩国拥有核潜艇技术后，日本拥有核潜艇技术就只是时间问题。因为亚太国家在这方面的心理接受度已经“脱敏”，技术层面上日本获得核潜艇技术是没有任何难度的。
如果当日本建立核潜艇技术后，亚太地区目前的安全架构就可能完全被破坏，对中国来讲，我们也面临着更大的威胁。
为什么会摇摆不定？
为什么这些亚太国家会摇摆不定呢？
道理很简单，他们的策略是在两个大国之间实行“对冲”。对于大多数的亚太国家来讲，他们都是在经济上高度依赖中国、在安全上又高度依赖美国。安全上高度依赖美国的这种安全架构，来源于美国在二战以后建立的“轴幅体系”。在过去几十年，亚太国家已经适应了把美国作为单边的安全依靠。
亚太不应成为角斗场
亚太国家都在采取这样的“对冲”策略来避免在中美两个大国之间“选边站”。但是有些国家逐渐有从“对冲”转向“制衡”的倾向，也就是他们开始以选边来制衡中国的崛起。日本、韩国、菲律宾等亚太国家，原来传统的与美国很近的盟友，这些年来加入与美国的安全合作，关系比以前更紧密。韩国这次提出加入核潜艇合作计划，从某种意义上来说，韩国“制衡”的这一面可能会更强。
8月6日，游客在韩国首尔景福宫参观。 新华社记者 姚琪琳 摄
现在亚太国家的战略，大多处于一种很模糊的状态，他们需要在“生存优先”和“发展优先”间反复权衡。当中国不断崛起，美国在亚洲曾经建立的单极秩序正在坍塌，这些中小国家会为了自身安全以及在变动格局中找到话语权，他们会通过这种“对冲”战略，或者是时不时摆向“制衡”的战略，来试图取得对中美两国关系的平衡。
其实，亚太地区不是谁的后花园，不应该成为大国角斗场。对于亚太国家来说，不应该把零和博弈作为选择，要坚持战略自主，互利共赢才应是亚太的未来。
主播：沈予加
文案：沈予加 白可欣
编辑：曾东平
摄像：李海宁
制作：郭雨荷
美术：沈晓颖
校对：徐海鹏
审核：钟莉 刘志刚 何涛 刘若辰
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】
上周美国总统特朗普提出一个新说法，“与中国合作会让美国变得更好”。美国财政部长贝森特也表示“美方无意同中国脱钩”，中美关系似乎出现了一些缓和信号。
对一些亚太国家来说，中美关系及其微弱的变化，也足以牵动国家的外交战略。他们该如何在中美之间维持平衡？是继续保持中立，还是开始“选边”“制衡”？
今天《夜观天下》邀请到四川大学国际关系学院副教授沈予加，来和大家聊一聊在中美之间“走钢丝”的亚太国家。
一些亚太国家“行为反复”
我们注意到在亚太地区，日本、韩国、澳大利亚等国，一边和美国保持着非常密切的联系，尤其是在安全方面。但是另一边，向美国靠得太近的时候，他们也会对中国做出一些示好的举动。
澳大利亚就是一个比较典型的例子。澳大利亚是一个在经济上高度依赖中国、在安全上高度依赖美国的国家。中国一直是澳方最大的贸易伙伴，即便中澳关系陷入低谷的时候，澳大利亚的对华出口总额也占了全部出口额的三分之一。
8月27日，清晨的澳大利亚悉尼歌剧院日出景色。新华社记者 马平 摄
尽管与中国的经贸合作如此紧密，澳大利亚还是与美国、英国共同建立了AUKUS（美英澳三边安全伙伴关系），想与美英在核潜艇方面展开合作。这个核潜艇合作的意义不容小视，因为核潜艇并非防御性武器，而是一个进攻性武器，这个技术是美国以前从来没有和任何一个国家合作过的。
我们还看到，今年7月澳大利亚总理阿尔巴尼斯开启连任以来的首次访华，对中澳关系的缓和具有历史性的意义。
另外我们最近看到，特朗普宣布可能会和韩国开展核潜艇技术的合作。这事的后果也很严重。这意味着整个朝鲜半岛的无核化问题，以后根本没法谈了，很难管控了。
一旦这个核潜艇技术共享完成的话，也就意味着亚太地区曾经的“核平衡”完全被打破。
美国“弗吉尼亚”级潜艇“新墨西哥”号资料图片。新华社/法新
我们可以预想，当韩国拥有核潜艇技术后，日本拥有核潜艇技术就只是时间问题。因为亚太国家在这方面的心理接受度已经“脱敏”，技术层面上日本获得核潜艇技术是没有任何难度的。
如果当日本建立核潜艇技术后，亚太地区目前的安全架构就可能完全被破坏，对中国来讲，我们也面临着更大的威胁。
为什么会摇摆不定？
为什么这些亚太国家会摇摆不定呢？
道理很简单，他们的策略是在两个大国之间实行“对冲”。对于大多数的亚太国家来讲，他们都是在经济上高度依赖中国、在安全上又高度依赖美国。安全上高度依赖美国的这种安全架构，来源于美国在二战以后建立的“轴幅体系”。在过去几十年，亚太国家已经适应了把美国作为单边的安全依靠。
亚太不应成为角斗场
亚太国家都在采取这样的“对冲”策略来避免在中美两个大国之间“选边站”。但是有些国家逐渐有从“对冲”转向“制衡”的倾向，也就是他们开始以选边来制衡中国的崛起。日本、韩国、菲律宾等亚太国家，原来传统的与美国很近的盟友，这些年来加入与美国的安全合作，关系比以前更紧密。韩国这次提出加入核潜艇合作计划，从某种意义上来说，韩国“制衡”的这一面可能会更强。
8月6日，游客在韩国首尔景福宫参观。 新华社记者 姚琪琳 摄
现在亚太国家的战略，大多处于一种很模糊的状态，他们需要在“生存优先”和“发展优先”间反复权衡。当中国不断崛起，美国在亚洲曾经建立的单极秩序正在坍塌，这些中小国家会为了自身安全以及在变动格局中找到话语权，他们会通过这种“对冲”战略，或者是时不时摆向“制衡”的战略，来试图取得对中美两国关系的平衡。
其实，亚太地区不是谁的后花园，不应该成为大国角斗场。对于亚太国家来说，不应该把零和博弈作为选择，要坚持战略自主，互利共赢才应是亚太的未来。
主播：沈予加
文案：沈予加 白可欣
编辑：曾东平
摄像：李海宁
制作：郭雨荷
美术：沈晓颖
校对：徐海鹏
审核：钟莉 刘志刚 何涛 刘若辰
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】
