出品/联商专栏

撰文/天外飞仙

编辑/娜娜

在存量竞争日益激烈的当下，“同质化”已成为诸多行业的共同困境——从消费品市场的“千品一面”，到服务领域的“标准复刻”，企业若想突破价格战的泥潭，实现可持续增长，核心在于找到“别人没看到、没满足”的用户需求。

这种“未被满足的需求”，并非悬浮的概念，而是连接用户痛点与企业差异化战略的桥梁。它既是开辟蓝海市场的“钥匙”，也是让产品或服务从“可用”升级为“必选”的关键。然而，多数企业对其的认知仍停留在“模糊感知”层面，未能形成系统化的定义方法，最终导致创新方向偏离用户真实诉求。

笔者将从概念界定、核心价值、实践路径与常见误区四个维度，系统拆解“未被满足的需求”的定义逻辑，为企业差异化战略提供可落地的方法论。

一、厘清“未被满足的需求”的三大核心特征

要定义“未被满足的需求”，首先需跳出“需求=用户想要什么”的浅层认知，明确其与“显性需求”“伪需求”的本质区别。它并非用户直接提出的“愿望清单”，而是隐藏在使用场景、行为习惯与潜在痛点中的“隐性诉求”，具备三大核心特征。

1、非显性表达：藏在“沉默”与“抱怨”背后

用户往往无法清晰描述自己的未被满足的需求，甚至意识不到自身存在这类需求。乔布斯曾说：“用户不知道自己需要什么，直到你把产品摆在他们面前。”这一观点的本质，正是未被满足的需求的“非显性”属性——它不会通过问卷中的“勾选”直接呈现，反而藏在两类场景中：一是“沉默的妥协”，即用户为使用某产品/服务，不得不接受的不便；二是“零散的抱怨”，即用户在社交平台、电商评论区吐槽的“小问题”。这类需求的挖掘，依赖对“行为痕迹”而非“语言表述”的解读。

2、场景依赖性：脱离场景则无“需求”可言

未被满足的需求并非孤立存在，而是与特定使用场景强绑定。同一用户在不同场景下，需求的优先级与未被满足程度完全不同。例如，同样是“喝咖啡”，用户在办公室场景的核心需求是“快速提神”，未被满足的痛点可能是“现磨咖啡等待时间长”；在周末居家场景的核心需求是“放松体验”，未被满足的痛点可能是“缺乏专业冲泡工具”；在通勤场景的核心需求是“便捷携带”，未被满足的痛点可能是“杯盖漏液”。

若脱离场景谈“用户需要咖啡”，则无法触及任何未被满足的需求——只有将“用户+场景+行为”三者结合，才能精准定位需求的空白地带。

3、价值稀缺性：未被行业普遍覆盖的“空白”

未被满足的需求必须具备“行业稀缺性”，即当前市场上的产品/服务均未提供有效的解决方案。若某需求已被多数竞品覆盖，即便部分用户仍有不满，也不属于“未被满足”，而属于“未被充分满足”。真正的未被满足的需求，是行业共同忽略的领域。

二、为什么定义“未被满足的需求”是差异化战略的基石

在竞争红海中，企业的差异化战略往往陷入两大误区：一是“自嗨式创新”，基于技术优势开发用户不需要的功能；二是“跟随式差异化”，在竞品基础上做微小调整（如包装换色、价格微调）。而精准定义未被满足的需求，能让差异化战略回归“用户价值”本质，从根本上解决这两大问题，其核心价值体现在三个层面。

1、规避同质化竞争：找到“无人争抢”的蓝海赛道

未被满足的需求对应的是“零竞争”或“低竞争”市场，企业无需在存量市场中与对手拼价格、拼渠道，而是可以直接占据赛道先机。

以扫地机器人行业为例，2015年前后，多数品牌聚焦“地面清扫”，但用户在实际使用中，“清洁后需要手动倒垃圾”的痛点始终未被解决——科沃斯正是抓住这一未被满足的需求，推出“自动集尘”机型，将用户从“频繁倒垃圾”的繁琐中解放，上市后迅速占据高端市场。若科沃斯仍在“清扫效率”“噪音控制”等已被充分竞争的领域发力，很难实现如此快速的差异化突破。

2、降低用户决策成本：让产品成为“痛点解决方案”

当产品精准匹配未被满足的需求时，用户的购买决策会从“比较性价比”转向“是否解决我的问题”——此时，产品不再是“可选品”，而是“必需品”。

例如，针对“宠物掉毛难清理”的未被满足需求，戴森推出“宠物毛发专用吸尘器”，通过特殊刷头设计解决毛发缠绕问题。对于养宠家庭而言，这款产品无需与其他吸尘器比拼吸力参数，仅“解决宠物掉毛”这一卖点，就足以让其愿意支付更高溢价。这种“痛点-解决方案”的直接对应，大幅降低了用户的决策成本，也让品牌形成了难以复制的用户心智。

3、构建长期用户粘性：从“一次性交易”到“长期陪伴”

未被满足的需求往往与用户的“深层诉求”相关（如情感需求、自我实现需求），满足这类需求能让企业与用户建立超越“买卖”的情感连接。

以母婴品牌Babycare为例，早期母婴市场的产品多聚焦“功能安全”，但新手妈妈“产后情绪焦虑”的情感需求长期被忽略——Babycare通过搭建“妈妈社群”，提供育儿知识分享、情绪疏导等服务，同时推出“产后修复护理包”，既满足了妈妈们的生理需求，也缓解了其心理压力。这种对“情感类未被满足需求”的覆盖，让Babycare从“卖母婴用品”升级为“陪伴妈妈成长”，用户复购率远高行业平均水平，长期粘性显著高于单纯的功能型品牌。

三、四步精准定义“未被满足的需求”

定义未被满足的需求并非“靠灵感”，而是一套可复制的流程——从用户调研到需求验证，每个环节都需围绕“场景、行为、痛点”三个核心要素展开，最终将模糊的“感知”转化为清晰的“需求定义”。

第一步：用户调研——从“问卷统计”到“场景沉浸”

传统的问卷调研往往只能收集到用户的“显性需求”（如“你希望产品增加什么功能”），而未被满足的需求需要通过“场景化调研”挖掘。核心方法有三种：

1、用户深度访谈：聚焦“行为细节”而非“观点表述”。访谈时避免提问“你觉得这个产品怎么样”，而是引导用户描述具体使用场景。

例如，某家电企业在调研洗碗机用户时，通过追问“你洗完碗后，会做什么？”，发现用户普遍需要“手动擦干碗篮内壁的积水”——这一行为细节，暴露了“洗碗机排水不彻底”的未被满足需求，而这一痛点在传统问卷中从未被提及。

2、场景观察：成为“用户的影子”。调研人员需亲自参与用户的使用场景，观察用户的“非语言行为”（如皱眉、叹气、重复操作）。

例如，某外卖平台调研“深夜点餐”场景时，发现用户在23点后下单，会频繁刷新订单页面，且多次查看“预计送达时间”——这一行为背后，是“深夜等待外卖的焦虑感”这一未被满足的情感需求。基于此，平台推出“深夜订单专属提醒”功能，每10分钟更新一次配送进度，有效缓解了用户焦虑，深夜订单量提升15%。

3、大数据分析：挖掘“非结构化数据”中的痛点。通过分析用户在社交平台（微博、小红书）、电商评论区、客服聊天记录中的“非结构化数据”（如吐槽、抱怨、建议），提炼高频痛点。例如，某美妆品牌通过舆情分析发现，“油皮用户”频繁提及“夏天化妆2小时后，T区脱妆但两颊仍干燥”——这一矛盾点，指向“分区护肤”的未被满足需求，品牌随后推出“T区控油+两颊保湿”的双效粉底液，上市即成为爆款。

第二步：需求筛选——用“三维评估模型”剔除伪需求

调研后会收集到大量潜在需求，需通过“三维评估模型”（用户痛点强度、商业可行性、竞争壁垒）筛选，找到真正有价值的未被满足的需求。

1、用户痛点强度——“是否愿意为解决痛点付费”。判断痛点强度的核心标准是“用户是否愿意为解决方案支付溢价”。例如，“手机电量不足”的痛点强度极高，用户愿意为“快充功能”多支付100-200元；而“手机外壳颜色单一”的痛点强度较低，用户很少愿意为此多花钱。可通过“支付意愿调研”（如“若有产品能解决XX问题，你最多愿意多花多少钱”）量化痛点强度，优先选择溢价意愿≥20%的需求。

2、商业可行性——“企业能否实现规模化交付”。部分需求虽痛点强烈，但受技术、成本限制，无法规模化落地，属于“伪需求”。例如，“电动汽车5分钟充满电”的需求痛点极强，但当前电池技术无法实现，且成本过高，企业若投入研发，很可能面临“技术瓶颈+盈利困难”的双重风险。评估商业可行性时，需结合企业现有技术储备、供应链能力与成本结构，避免陷入“技术理想主义”。

3、竞争壁垒——“是否能建立长期优势”。若某需求容易被竞品模仿，则即便满足，也无法形成长期差异化。例如，“饮料包装换新”的需求，竞品可在1-2个月内跟进，无竞争壁垒；而“基于用户健康数据的个性化饮料配方”的需求，需要搭建用户健康数据库、研发定制化生产设备，竞品模仿周期长达1-2年，具备强壁垒。优先选择“技术壁垒高”或“用户心智壁垒高”的需求，能让企业在满足需求后，长期占据市场优势。

第三步：需求具象化——将“痛点”转化为“需求定义公式”

经过筛选的需求仍需具象化，避免因“理解偏差”导致产品开发偏离方向。可采用“需求定义公式”：目标用户+使用场景+未被满足的痛点+期望的解决方案。

以某母婴品牌为例，通过调研与筛选，最终将“未被满足的需求”具象化为：0-1岁宝宝的妈妈（目标用户）+ 夜间喂奶场景（使用场景）+ 单手抱宝宝时无法快速冲调奶粉（未被满足的痛点）+ 可单手操作、自动控温的奶粉冲调器（期望的解决方案）。这一公式清晰界定了“谁、在什么场景下、遇到什么问题、需要什么解决方式”，让产品团队明确开发方向——最终推出的“单手冲奶神器”，上市后即爆款，精准命中目标用户需求。

第四步：需求验证——用“MVP”测试市场反馈

定义完成后，需通过“最小可行产品（MVP）”进行小范围验证，避免投入大量资源后发现需求是“伪需求”。MVP的核心是“用最低成本测试核心痛点是否被解决”，而非追求产品完美。

例如，某团队发现“职场人午餐‘想健康又怕麻烦’”的未被满足需求，计划推出“预制健康餐”。其MVP并非直接生产批量产品，而是通过“微信小程序”收集订单，与本地餐厅合作定制餐食，仅提供“低卡鸡胸肉餐”“杂粮蔬菜餐”两种选择——通过1个月的测试，若订单复购率≥30%，且用户反馈“解决了健康与方便的矛盾”，则证明需求真实存在；若复购率低于10%，则需重新审视需求定义。这种“小步快跑、快速迭代”的验证方式，能让企业在正式投入前及时调整方向，大幅降低创新风险。

四、避开定义“未被满足的需求”的三大陷阱

即便遵循上述路径，企业仍可能因认知偏差陷入误区，导致“定义的需求”与“用户真实需求”脱节。需警惕三大常见陷阱：

1、混淆“企业视角”与“用户视角”：把“我想做”当成“用户需要”

部分企业在定义需求时，过度依赖“技术优势”或“内部经验”，忽略用户的真实感受。

例如，某家电企业拥有“超静音电机”技术，便想当然地认为“用户需要更静音的风扇”，投入大量资源开发后，却发现用户更在意“风扇的风力大小”与“节能效果”——“静音”虽有价值，但并非用户的核心未被满足需求，最终产品销量惨淡。避免这一误区的关键，是始终以“用户场景”为出发点，而非“企业技术”，在调研阶段多问“用户是否需要”，少想“我们能做什么”。

2、过度追求“小众需求”：忽略商业价值的边界

未被满足的需求并非“越小众越好”，若需求对应的用户规模过小，即便满足，也无法支撑企业的规模化盈利。例如，某团队发现“左撇子用户使用普通鼠标不便”的需求，开发出“左撇子专用鼠标”，但左撇子用户仅占总人口的10%左右，且多数人已习惯普通鼠标，最终产品月销量不足，无法覆盖研发与生产成本。

定义需求时，需平衡“痛点强度”与“用户规模”，优先选择“痛点强+规模适中”的需求，避免陷入“小众陷阱”。

3、静态看待需求：忽略需求的动态变化

未被满足的需求并非一成不变，会随社会环境、技术发展、用户生命周期变化而调整。例如，疫情前，用户对“外卖”的未被满足需求是“配送速度快”；疫情后，需求转变为“无接触配送”与“食品安全追溯”——若企业仍以“速度”为核心，则无法匹配用户的新诉求。避免这一误区的关键，是建立“需求跟踪机制”，通过定期调研、舆情分析，动态更新需求定义，确保产品与服务始终贴合用户的当前痛点。

写在最后

在差异化战略的所有环节中，“定义未被满足的需求”是最核心也最容易被忽视的一步。它并非简单的“找痛点”，而是一套“从用户中来，到用户中去”的系统方法——从场景化调研中挖掘隐性诉求，通过三维评估筛选价值需求，用MVP验证市场反馈，最终将用户的“沉默痛点”转化为企业的“差异化优势”。

对于企业而言，定义需求的能力，本质上是“理解用户”的能力。在存量竞争时代，谁能更精准地捕捉用户未被满足的需求，谁就能在红海中开辟蓝海，从“跟随者”升级为“引领者”。而这种能力的建立，需要企业跳出“以产品为中心”的传统思维，真正转向“以用户为中心”的经营逻辑——唯有如此，才能让差异化战略落地，实现长期可持续增长。

登录 | 注册

江西小炒2025年市场规模预计超过500亿

回到顶部

出品/联商专栏

撰文/天外飞仙

编辑/娜娜

在存量竞争日益激烈的当下，“同质化”已成为诸多行业的共同困境——从消费品市场的“千品一面”，到服务领域的“标准复刻”，企业若想突破价格战的泥潭，实现可持续增长，核心在于找到“别人没看到、没满足”的用户需求。

这种“未被满足的需求”，并非悬浮的概念，而是连接用户痛点与企业差异化战略的桥梁。它既是开辟蓝海市场的“钥匙”，也是让产品或服务从“可用”升级为“必选”的关键。然而，多数企业对其的认知仍停留在“模糊感知”层面，未能形成系统化的定义方法，最终导致创新方向偏离用户真实诉求。

笔者将从概念界定、核心价值、实践路径与常见误区四个维度，系统拆解“未被满足的需求”的定义逻辑，为企业差异化战略提供可落地的方法论。

一、厘清“未被满足的需求”的三大核心特征

要定义“未被满足的需求”，首先需跳出“需求=用户想要什么”的浅层认知，明确其与“显性需求”“伪需求”的本质区别。它并非用户直接提出的“愿望清单”，而是隐藏在使用场景、行为习惯与潜在痛点中的“隐性诉求”，具备三大核心特征。

1、非显性表达：藏在“沉默”与“抱怨”背后

用户往往无法清晰描述自己的未被满足的需求，甚至意识不到自身存在这类需求。乔布斯曾说：“用户不知道自己需要什么，直到你把产品摆在他们面前。”这一观点的本质，正是未被满足的需求的“非显性”属性——它不会通过问卷中的“勾选”直接呈现，反而藏在两类场景中：一是“沉默的妥协”，即用户为使用某产品/服务，不得不接受的不便；二是“零散的抱怨”，即用户在社交平台、电商评论区吐槽的“小问题”。这类需求的挖掘，依赖对“行为痕迹”而非“语言表述”的解读。

2、场景依赖性：脱离场景则无“需求”可言

未被满足的需求并非孤立存在，而是与特定使用场景强绑定。同一用户在不同场景下，需求的优先级与未被满足程度完全不同。例如，同样是“喝咖啡”，用户在办公室场景的核心需求是“快速提神”，未被满足的痛点可能是“现磨咖啡等待时间长”；在周末居家场景的核心需求是“放松体验”，未被满足的痛点可能是“缺乏专业冲泡工具”；在通勤场景的核心需求是“便捷携带”，未被满足的痛点可能是“杯盖漏液”。

若脱离场景谈“用户需要咖啡”，则无法触及任何未被满足的需求——只有将“用户+场景+行为”三者结合，才能精准定位需求的空白地带。

3、价值稀缺性：未被行业普遍覆盖的“空白”

未被满足的需求必须具备“行业稀缺性”，即当前市场上的产品/服务均未提供有效的解决方案。若某需求已被多数竞品覆盖，即便部分用户仍有不满，也不属于“未被满足”，而属于“未被充分满足”。真正的未被满足的需求，是行业共同忽略的领域。

二、为什么定义“未被满足的需求”是差异化战略的基石

在竞争红海中，企业的差异化战略往往陷入两大误区：一是“自嗨式创新”，基于技术优势开发用户不需要的功能；二是“跟随式差异化”，在竞品基础上做微小调整（如包装换色、价格微调）。而精准定义未被满足的需求，能让差异化战略回归“用户价值”本质，从根本上解决这两大问题，其核心价值体现在三个层面。

1、规避同质化竞争：找到“无人争抢”的蓝海赛道

未被满足的需求对应的是“零竞争”或“低竞争”市场，企业无需在存量市场中与对手拼价格、拼渠道，而是可以直接占据赛道先机。

以扫地机器人行业为例，2015年前后，多数品牌聚焦“地面清扫”，但用户在实际使用中，“清洁后需要手动倒垃圾”的痛点始终未被解决——科沃斯正是抓住这一未被满足的需求，推出“自动集尘”机型，将用户从“频繁倒垃圾”的繁琐中解放，上市后迅速占据高端市场。若科沃斯仍在“清扫效率”“噪音控制”等已被充分竞争的领域发力，很难实现如此快速的差异化突破。

2、降低用户决策成本：让产品成为“痛点解决方案”

当产品精准匹配未被满足的需求时，用户的购买决策会从“比较性价比”转向“是否解决我的问题”——此时，产品不再是“可选品”，而是“必需品”。

例如，针对“宠物掉毛难清理”的未被满足需求，戴森推出“宠物毛发专用吸尘器”，通过特殊刷头设计解决毛发缠绕问题。对于养宠家庭而言，这款产品无需与其他吸尘器比拼吸力参数，仅“解决宠物掉毛”这一卖点，就足以让其愿意支付更高溢价。这种“痛点-解决方案”的直接对应，大幅降低了用户的决策成本，也让品牌形成了难以复制的用户心智。

3、构建长期用户粘性：从“一次性交易”到“长期陪伴”

未被满足的需求往往与用户的“深层诉求”相关（如情感需求、自我实现需求），满足这类需求能让企业与用户建立超越“买卖”的情感连接。

以母婴品牌Babycare为例，早期母婴市场的产品多聚焦“功能安全”，但新手妈妈“产后情绪焦虑”的情感需求长期被忽略——Babycare通过搭建“妈妈社群”，提供育儿知识分享、情绪疏导等服务，同时推出“产后修复护理包”，既满足了妈妈们的生理需求，也缓解了其心理压力。这种对“情感类未被满足需求”的覆盖，让Babycare从“卖母婴用品”升级为“陪伴妈妈成长”，用户复购率远高行业平均水平，长期粘性显著高于单纯的功能型品牌。

三、四步精准定义“未被满足的需求”

定义未被满足的需求并非“靠灵感”，而是一套可复制的流程——从用户调研到需求验证，每个环节都需围绕“场景、行为、痛点”三个核心要素展开，最终将模糊的“感知”转化为清晰的“需求定义”。

第一步：用户调研——从“问卷统计”到“场景沉浸”

传统的问卷调研往往只能收集到用户的“显性需求”（如“你希望产品增加什么功能”），而未被满足的需求需要通过“场景化调研”挖掘。核心方法有三种：

1、用户深度访谈：聚焦“行为细节”而非“观点表述”。访谈时避免提问“你觉得这个产品怎么样”，而是引导用户描述具体使用场景。

例如，某家电企业在调研洗碗机用户时，通过追问“你洗完碗后，会做什么？”，发现用户普遍需要“手动擦干碗篮内壁的积水”——这一行为细节，暴露了“洗碗机排水不彻底”的未被满足需求，而这一痛点在传统问卷中从未被提及。

2、场景观察：成为“用户的影子”。调研人员需亲自参与用户的使用场景，观察用户的“非语言行为”（如皱眉、叹气、重复操作）。

例如，某外卖平台调研“深夜点餐”场景时，发现用户在23点后下单，会频繁刷新订单页面，且多次查看“预计送达时间”——这一行为背后，是“深夜等待外卖的焦虑感”这一未被满足的情感需求。基于此，平台推出“深夜订单专属提醒”功能，每10分钟更新一次配送进度，有效缓解了用户焦虑，深夜订单量提升15%。

3、大数据分析：挖掘“非结构化数据”中的痛点。通过分析用户在社交平台（微博、小红书）、电商评论区、客服聊天记录中的“非结构化数据”（如吐槽、抱怨、建议），提炼高频痛点。例如，某美妆品牌通过舆情分析发现，“油皮用户”频繁提及“夏天化妆2小时后，T区脱妆但两颊仍干燥”——这一矛盾点，指向“分区护肤”的未被满足需求，品牌随后推出“T区控油+两颊保湿”的双效粉底液，上市即成为爆款。

第二步：需求筛选——用“三维评估模型”剔除伪需求

调研后会收集到大量潜在需求，需通过“三维评估模型”（用户痛点强度、商业可行性、竞争壁垒）筛选，找到真正有价值的未被满足的需求。

1、用户痛点强度——“是否愿意为解决痛点付费”。判断痛点强度的核心标准是“用户是否愿意为解决方案支付溢价”。例如，“手机电量不足”的痛点强度极高，用户愿意为“快充功能”多支付100-200元；而“手机外壳颜色单一”的痛点强度较低，用户很少愿意为此多花钱。可通过“支付意愿调研”（如“若有产品能解决XX问题，你最多愿意多花多少钱”）量化痛点强度，优先选择溢价意愿≥20%的需求。

2、商业可行性——“企业能否实现规模化交付”。部分需求虽痛点强烈，但受技术、成本限制，无法规模化落地，属于“伪需求”。例如，“电动汽车5分钟充满电”的需求痛点极强，但当前电池技术无法实现，且成本过高，企业若投入研发，很可能面临“技术瓶颈+盈利困难”的双重风险。评估商业可行性时，需结合企业现有技术储备、供应链能力与成本结构，避免陷入“技术理想主义”。

3、竞争壁垒——“是否能建立长期优势”。若某需求容易被竞品模仿，则即便满足，也无法形成长期差异化。例如，“饮料包装换新”的需求，竞品可在1-2个月内跟进，无竞争壁垒；而“基于用户健康数据的个性化饮料配方”的需求，需要搭建用户健康数据库、研发定制化生产设备，竞品模仿周期长达1-2年，具备强壁垒。优先选择“技术壁垒高”或“用户心智壁垒高”的需求，能让企业在满足需求后，长期占据市场优势。

第三步：需求具象化——将“痛点”转化为“需求定义公式”

经过筛选的需求仍需具象化，避免因“理解偏差”导致产品开发偏离方向。可采用“需求定义公式”：目标用户+使用场景+未被满足的痛点+期望的解决方案。

以某母婴品牌为例，通过调研与筛选，最终将“未被满足的需求”具象化为：0-1岁宝宝的妈妈（目标用户）+ 夜间喂奶场景（使用场景）+ 单手抱宝宝时无法快速冲调奶粉（未被满足的痛点）+ 可单手操作、自动控温的奶粉冲调器（期望的解决方案）。这一公式清晰界定了“谁、在什么场景下、遇到什么问题、需要什么解决方式”，让产品团队明确开发方向——最终推出的“单手冲奶神器”，上市后即爆款，精准命中目标用户需求。

第四步：需求验证——用“MVP”测试市场反馈

定义完成后，需通过“最小可行产品（MVP）”进行小范围验证，避免投入大量资源后发现需求是“伪需求”。MVP的核心是“用最低成本测试核心痛点是否被解决”，而非追求产品完美。

例如，某团队发现“职场人午餐‘想健康又怕麻烦’”的未被满足需求，计划推出“预制健康餐”。其MVP并非直接生产批量产品，而是通过“微信小程序”收集订单，与本地餐厅合作定制餐食，仅提供“低卡鸡胸肉餐”“杂粮蔬菜餐”两种选择——通过1个月的测试，若订单复购率≥30%，且用户反馈“解决了健康与方便的矛盾”，则证明需求真实存在；若复购率低于10%，则需重新审视需求定义。这种“小步快跑、快速迭代”的验证方式，能让企业在正式投入前及时调整方向，大幅降低创新风险。

四、避开定义“未被满足的需求”的三大陷阱

即便遵循上述路径，企业仍可能因认知偏差陷入误区，导致“定义的需求”与“用户真实需求”脱节。需警惕三大常见陷阱：

1、混淆“企业视角”与“用户视角”：把“我想做”当成“用户需要”

部分企业在定义需求时，过度依赖“技术优势”或“内部经验”，忽略用户的真实感受。

例如，某家电企业拥有“超静音电机”技术，便想当然地认为“用户需要更静音的风扇”，投入大量资源开发后，却发现用户更在意“风扇的风力大小”与“节能效果”——“静音”虽有价值，但并非用户的核心未被满足需求，最终产品销量惨淡。避免这一误区的关键，是始终以“用户场景”为出发点，而非“企业技术”，在调研阶段多问“用户是否需要”，少想“我们能做什么”。

2、过度追求“小众需求”：忽略商业价值的边界

未被满足的需求并非“越小众越好”，若需求对应的用户规模过小，即便满足，也无法支撑企业的规模化盈利。例如，某团队发现“左撇子用户使用普通鼠标不便”的需求，开发出“左撇子专用鼠标”，但左撇子用户仅占总人口的10%左右，且多数人已习惯普通鼠标，最终产品月销量不足，无法覆盖研发与生产成本。

定义需求时，需平衡“痛点强度”与“用户规模”，优先选择“痛点强+规模适中”的需求，避免陷入“小众陷阱”。

3、静态看待需求：忽略需求的动态变化

未被满足的需求并非一成不变，会随社会环境、技术发展、用户生命周期变化而调整。例如，疫情前，用户对“外卖”的未被满足需求是“配送速度快”；疫情后，需求转变为“无接触配送”与“食品安全追溯”——若企业仍以“速度”为核心，则无法匹配用户的新诉求。避免这一误区的关键，是建立“需求跟踪机制”，通过定期调研、舆情分析，动态更新需求定义，确保产品与服务始终贴合用户的当前痛点。

写在最后

在差异化战略的所有环节中，“定义未被满足的需求”是最核心也最容易被忽视的一步。它并非简单的“找痛点”，而是一套“从用户中来，到用户中去”的系统方法——从场景化调研中挖掘隐性诉求，通过三维评估筛选价值需求，用MVP验证市场反馈，最终将用户的“沉默痛点”转化为企业的“差异化优势”。

对于企业而言，定义需求的能力，本质上是“理解用户”的能力。在存量竞争时代，谁能更精准地捕捉用户未被满足的需求，谁就能在红海中开辟蓝海，从“跟随者”升级为“引领者”。而这种能力的建立，需要企业跳出“以产品为中心”的传统思维，真正转向“以用户为中心”的经营逻辑——唯有如此，才能让差异化战略落地，实现长期可持续增长。

登录 | 注册

江西小炒2025年市场规模预计超过500亿

回到顶部