2025年4月16日，伦敦金现史上首次站上3300美元/盎司，再创历史新高。现货黄金年内已累涨超25%。
最近一周，特朗普对等关税冲击下，全球市场较为动荡。A股市场下跌，万得全A、沪深300和中证500跌幅在2.87%到4.52%之间，恒生指数和恒生科技跌幅为8.47%和7.77%。美股连续调整后底部反弹，标普500和纳斯达克指数分别上涨5.70%和7.29%。商品方面，伦敦金现涨幅突出，近一周涨6.61%，而石油和有色金属则出现下滑。债券市场上，中国国债稳定上涨，尤其是沪30年国债一年内上涨了16.23%。多资产配置策略显示，低风险组合本周回报为0.07%，而中高风险组合回报为0.69%，两者均展现了分散投资的优势。相比之下，A股行业和风格轮动策略本周回报为-3.29%，相对万得全A超额1.02%。 全球多资产配置绝对收益@低风险：组合本周回报0.07%，本月回报0.40%，本年回报0.38%，年化收益率4.76%，Alpha2.99%，Sharpe132.67%，最大回撤-2.20% ；1年持有期:组合中位数 4.95%, 最小值 1.66%, 最大值 7.98%, 正收益占比 100.00%。 全球多资产配置绝对收益@中高风险：组合本周回报0.69%，本月回报1.79%，本年回报3.27%，年化收益率13.17%，Alpha12.02%，Sharpe176.57%，最大回撤-8.25%；1年持有期:组合中位数 13.29%, 最小值 -0.66%, 最大值 29.41%, 正收益占比 99.60%。 A股行业和风格轮动@相对收益：组合本周回报-3.29%，本月回报-1.92%，本年回报-0.83%，年化收益率7.34%，Alpha10.78%，Sharpe31.39%，最大回撤-23.24% ；1年持有期:组合中位数 0.35%, 最小值 -15.33%, 最大值 30.69%, 正收益占比 50.79%。 风险提示：大类资产配置虽然能够有效分散风险，但在某些市场环境下或策略设计中也存在一些潜在的危险和局限性。以下是几项主要危险和局限性： 1. 高相关性导致风险分散效果降低：模型的核心思想是将投资组合的风险平均分配到各资产中，追求各资产风险贡献相同。然而，当某些资产之间的相关性较高时，协方差矩阵中的协方差项会较大，导致这些高相关性资产对组合的总风险贡献增大。这样一来，投资组合的总风险将更加依赖于这些高相关性资产，从而降低了风险平价模型的风险分散效果。 2. 市场环境变化可能导致模型失效：量化模型的有效性基于历史数据的回测，但未来市场环境的变化可能与历史数据存在较大差异，导致模型失效。例如，市场的宏观环境、投资者的交易行为或局部博弈的变化，都可能影响因子的实际表现，进而使得风险平价或最大多元化策略无法实现预期的效果。 3. 资产选择的局限性：策略的效果在很大程度上取决于资产的选择。资产的选择和市场的波动性会对策略的表现产生重要影响。 投资者需要根据市场环境和自身的风险偏好，灵活调整策略，并警惕模型失效的风险。
避险、通胀、货币共振，驱动金价迈向新高 （1）特朗普关税政策反复无常，避险需求推升金价。4月2日，特朗普宣布全面加征关税，关税覆盖范围和税率均大幅超出预期；4月5日，对所有贸易伙伴征收10%从价关税；4月9日，对约60个国家加征特定关税，对等关税生效，但仅13个小时后，特朗普宣布除中国以外，4月9日生效的对等关税暂时90天，且将对等关税税率调整至10%立即生效，对中国的关税提高至125%立即生效。特朗普关税政策反复无常，全球风险资产剧震，VIX恐慌指数仅次于08年金融危机及20年疫情冲击，但是不同的是，此次市场选择黄金而非美元作为避险工具。特朗普特执政期间的巨大不确定性，催生的避险需求给金价带来买盘。 （2）美联储降息周期中，通胀预期居高难下，实际利率的下行有利于金价提升。3月20日美联储议息会议宣布维持联邦基准利率目标区间在4.25%~4.5%，点阵图显示，2025年内有望降息两次，意味着名义利率趋势向下。面对特朗普的关税威胁，美国密西根大学5年期通胀率预期快速上升，从1月的3.2%上升到4月的4.4%，与此同时，十年期美债暗含的通胀预期在2.2%~2.5%高位水平未见松动。降息周期中，名义利率下行，而通胀预期居高不下，名义利率-通胀预期=实际利率趋于下行，黄金作为无息资产在实际利率向下时更容易获得配置青睐。 （3）多元化货币体系重构，央行持续购金为本币背书，成为推动金价上涨的中坚力量。2022年3月俄乌战争打响，美欧将俄罗斯银行剔出SWIFT结算系统，自此拉开全球央行增持黄金的序幕，2022-2024年全球央行黄金购买量均突破1000吨大关，这一水平远超2010-2021年年均550吨的平均水平。20224年全球央行购金量达1044.6吨，较2023年增长约5%。欧元区央行黄金储备占比高达59.5%，而中国央行黄金占比约2.3%，低于全球平均水平12%，俄罗斯、印度等国家与中国一样未来有增持空间。鉴于多因子驱动黄金处于良好上行势头中，黄金公司盈利显著改善，黄金股估值普遍不高，股价修复空间大。 1、全球经济大幅度衰退，消费断崖式萎缩。世界银行在最新发布的《全球经济展望》中预计2025年和2026年全球GDP增速为2.7%。该机构认为，随着通胀放缓和增长平稳，全球经济正在通往软着陆的道路上，但风险仍然存在。欧美经济数据已经出现下降趋势，若陷入深度衰退对有色金属的消费冲击是巨大的。 2、美国通胀失控，美联储货币收紧超预期，强势美元压制权益资产价格。美国无法有效控制通胀，持续加息。美联储已经进行了大幅度的连续加息，但是服务类特别是租金、工资都显得有粘性制约了通胀的回落。美联储若维持高强度加息，对以美元计价的有色金属是不利的。 3、国内新能源板块消费增速不及预期，地产板块继续消费持续低迷。尽管地产销售端的政策已经不同程度放开，但是居民购买意愿不足，地产企业的债务风险化解进展不顺利。若销售持续未有改善，后期地产竣工端会面临失速风险，对国内部分有色金属消费不利。 宏观因子跟踪：增长因子东升西落，原油产量同比低位回升 跨市场全球宏观因子体系表现回顾：近期全球增长类因子东升西落。国内金融条件持续宽松。原油供给因子近期有所回升。全球资产因子近1月上涨为主，短期除股票、长期利率、信用债外其余资产不同程度上涨。 战略配置组合：过去1年收益4.72%，区间最大回撤-0.17% 对涵盖股票、债券、商品的7类国内资产，基于资产的风险平价策略权重长期稳定，可作为战略配置组合。该策略年化收益为3.93%，最大回撤-2.37%，夏普比率2.32，双边年化换手率38.3%；过去1年滚动收益4.72%，区间最大回撤-0.07%。 战术配置：普林格周期 2025年4月切换阶段一 我们判断当前中国处于先行指标同步指标回升、滞后指标回落的状态。我们认为2025Q1同步指标将会迎来拐点，但是节奏受制于关税大棒可能有所反复，短期我们将同步指标观点修正为下行，等待后续更多经济数据验证。根据我们改进的普林格周期理论构建的策略，过去7年年化收益21.36%，夏普比率1.82，最大回撤-6.38%。当前中国经济正处于该周期体系的第一阶段，模型建议配置是债券和黄金。 债市建议：二季度中债保持长久期进攻，美债切换长久期进攻 我们构建的中债久期择时组合年化收益6.37%，最大回撤1%，季度胜率93.3%。同期基准年化收益5.2%，最大回撤3.38%，季度胜率80%。在中债各个期限品种中，一季度配置建议为7-10年。模型样本外（28个月）绝对收益12.9%。 我们构建的美债久期择时组合年化收益4.67%，最大回撤4.5%，季度胜率78%。同期基准年化收益3.6%，最大回撤15.8%，季度胜率61.2%。在美债各个期限品种中，一季度配置建议为7-10年国债。模型样本外（27个月）绝对收益19.2%。 股市细分板块建议：超配A股 根据A股上市公司业绩跟踪体系，沪深300，中证500超预期值高于同期均值，创业板综超预期值低于同期均值。从2024年报的情况来看，三大指数的超预期程度呈现分化，大市值超预期，小市值低于预期。 风险提示：本报告结果均基于对应模型计算，需警惕模型失效的风险；历史不代表未来，需警惕历史规律不再重复的风险；模型结果仅为研究参考，不构成投资建议；当前海外地区冲突仍未结束，仍需警惕局部地区冲突大规模升级的风险；当前市场一致预期美联储将要降息，仍需警惕降息落地时间不及预期；当前全球多地区地缘政治局势紧张，仍需警惕某些地区出现局势突发式升级；当前中国经济受国内国际因素影响较多，仍需警惕国内经济增长不及预期带来的风险。 全球大类资产表现与康波视角下的周期定位：3月A股震荡偏弱，港股分化，美股下挫，黄金走强，债市回调。当前处于康波萧条期，特朗普4月2号加征关税强化了黄金等避险资产的配置逻辑；人口因素对股市的负面影响从2015年开始变得比较显著，且作用逐渐增强；中国产能利用率从2021年下降；库存周期从2023Q2见底回升，但受制于康波、人口和产能周期的下行压制，PPI回升较弱，当前已经接近上行周期的尾声。 基本面和资产价格展望：按照自下而上的分析师预期加总，预测2025Q1万得全A和万得全A非金融的ROE为7.38%和6.42%（预测2025Q2分别为7.23%和6.28%），分析师预期相比上月上调；2024Q3的ROETTM为7.77%和6.94%。基于三周期（库存周期+产能周期+人口周期）对万得全A指数2025Q2的内在价值估计为5,343点。中国十年期国债利率偏离了历史周期规律。预测美国GDP同比高点在2025Q1，预测日本GDP同比的高点在2025Q2，预测欧元区GDP同比高点在2025Q2，预测日元相对美元的弱势将阶段性好转，预测欧元未来或相对美元强势；预测美元计价的黄金将继续走强。 全球多资产配置策略组合跟踪：全球多资产配置绝对收益@低风险组合，上周回报0.14%，3月回报-0.05%，今年以来相对中债（总财富）指数超额收益0.87%；全球多资产配置绝对收益@中高风险组合，上周回报0.20%，3月回报-0.46%，今年以来相对万得FOF指数超额收益1.18%。 A股行业和风格轮动@相对收益：基于财务报表、分析师预期和行业中观数据构建行业景气度指标，农林牧渔、有色金属、通信、交通运输和非银行金融的景气度比较高。当前机构关注非银行金融和交通运输行业，轻工制造、汽车、消费者服务和综合行业的关注度从高位下降。最近一周“石油石化”、“有色金属”、“钢铁”、“消费者服务”和“房地产”行业的机构关注度在提升。机械行业处于触发拥挤指标阈值的状态（流动性），机械、汽车和食品饮料行业处于持续拥挤状态（流动性）；近期整体拥挤信号和拥挤行业数量高位下降。综合多维度，2025年04月看多中证红利、红利指数和深证红利的相对收益。 大类资产配置虽然能够有效分散风险，但在某些市场环境下或策略设计中也存在一些潜在的危险和局限性。以下是几项主要危险和局限性： 1. 高相关性导致风险分散效果降低：模型的核心思想是将投资组合的风险平均分配到各资产中，追求各资产风险贡献相同。然而，当某些资产之间的相关性较高时，协方差矩阵中的协方差项会较大，导致这些高相关性资产对组合的总风险贡献增大。这样一来，投资组合的总风险将更加依赖于这些高相关性资产，从而降低了风险平价模型的风险分散效果。 2. 市场环境变化可能导致模型失效：量化模型的有效性基于历史数据的回测，但未来市场环境的变化可能与历史数据存在较大差异，导致模型失效。例如，市场的宏观环境、投资者的交易行为或局部博弈的变化，都可能影响因子的实际表现，进而使得风险平价或最大多元化策略无法实现预期的效果。 3. 资产选择的局限性：策略的效果在很大程度上取决于资产的选择。资产的选择和市场的波动性会对策略的表现产生重要影响。 投资者需要根据市场环境和自身的风险偏好，灵活调整策略，并警惕模型失效的风险。 核心观点：1月初涨价行情启动以来，铜、金各自攀至历史极高位置，然铜金比却降至历史偏低水平，如何理解？ 铜、金共同定价两条宏观线索：关税博弈不确定性以及美国流动性转宽松，这是铜金共涨原因。只不过铜的供给不如去年紧张，而年初黄金背后的避险属性较强，故铜金比不如历史往期水平。 二季度铜、金价格大致分两步走。 抢出口减弱之后，“囤货”逻辑弱化，铜和金价格短期或有调整压力。随后全球关税浪潮持续演绎，铜和金联动性减弱，关注避险需求扩容对金价尚存支撑。 金价偏复杂，关键在于未来避险属性走势。 情景一，关税博弈温和收敛。黄金避险需求（尤其北美地区）降温。 情景二，关税博弈加剧。黄金避险属性抬升，金价仍有上涨驱动力。 核心观点：沪金、中证1000、沪银、沪铜和棕榈油期货的成交比较活跃，中证1000指数、南方中证500ETF、黄金、白银和华泰柏瑞沪深300ETF的期权成交较为活跃。期货市场和期权市场都对上证50短期中性、长期悲观，对沪深300、中证500和中证1000偏悲观，注意规避权益市场下行风险。黄金和螺纹钢VIX下行、白银和铜的VIX抬升，黄金或将继续稳步上涨。 核心观点：首批险企黄金交易正式落地。3月24日上海黄金交易所公告人保财险、中国人寿、平安人寿和太保寿险获批成为上海黄金交易所首批保险类会员，四家险企于3月25日分别通过竞价、询价、大宗、定价等不同交易方式投资了上海黄金交易所合约，四种交易方式对应了不同的特点及应用场景。险资可通过黄金投资达成多种投资目标，包括优化投资组合结构、抵御通胀等。同时，险资对黄金的投资通过参与上海金定价交易，扩大人民币计价黄金市场规模，提升中国在全球黄金市场的定价权。 2025年2月7日，金融监管总局印发《关于开展保险资金投资黄金业务试点的通知》，决定自《通知》发布之日起保险资金可以试点投资黄金业务，并明确试点投资黄金范围为在上海黄金交易所主板上市或交易的黄金现货实盘合约、黄金现货延期交收合约、上海金集中定价合约、黄金询价即期合约、黄金询价掉期合约和黄金租借业务。试点参与主体为人保财险、中国人寿、太平寿险、出口信保、平安财险、平安寿险、太平洋财险、太平洋寿险、泰康人寿、新华保险10家机构。 3月24日上海黄金交易所公告人保财险、中国人寿、平安人寿和太保寿险获批成为上海黄金交易所首批保险类会员，四家险企于3月25日分别通过竞价、询价、大宗、定价等不同交易方式投资了上海黄金交易所合约。其中，人保财险通过上海黄金交易所系统，成功完成国内保险行业首笔黄金竞价交易；中国人寿与上海黄金交易所完成了国内保险机构的首笔黄金询价交易；太保寿险完成保险资金投资黄金市场的大宗交易，并成功落地首笔黄金现货实盘合约业务；平安人寿也于当日在上海黄金交易所完成了国内保险机构首笔上海金定价交易。 我们总结了四种不同的黄金交易方式的特点以及适用场景：1）黄金竞价交易通过上海黄金交易所的公开竞价平台，以实时撮合成交的方式买卖黄金合约，公开透明、流动性高，适合快速执行大额交易，价格由市场供需决定，适合追求短期流动性管理或捕捉市场波动中的交易机会，增强资产组合的灵活性；2）黄金询价交易与交易对手方直接协商价格和数量，通过场外市场完成交易，定制化强，适合大额、低频交易，可降低市场冲击成本，适合满足中长期配置需求，通过协商锁定价格以稳定持仓成本，减少短期波动影响；3）集中定价交易参与上海黄金交易所每日两次的集中定价交易，适合通过基准价交易对冲系统性风险，优化资产负债匹配，例如匹配长期保单的保值需求；4）大宗交易和实盘合约分别通过大额实物黄金交割，直接持有黄金现货以及标准化合约交易，兼具流动性和实物属性，便于通过实物黄金强化资产保值功能，同时利用合约交易灵活调整仓位。 根据监管要求，险资试点投资黄金的范围为，在上海黄金交易所主板上市或交易的黄金现货实盘合约、黄金现货延期交收合约、上海金集中定价合约、黄金询价即期合约、黄金询价掉期合约和黄金租借业务。同时根据政策要求，试点保险公司投资黄金账面余额合计不超过本公司上季末总资产的1%。截至2024年三季度末，10家试点保险公司的总资产规模约为20万亿，预计相应政策的落地或将为黄金市场带来2000亿元左右的增量资金。 随着利率下行、权益市场波动加剧，险资年化收益率下降，接近刚性成本线。黄金作为非信用资产，其年化波动率介于股债之间，为险资提供了收益弹性。2010年以来，黄金与沪深300指数收益率相关性为3.7%，和中证全债的相关性为-2.69%，在股债双杀情境下能有效降低组合波动。这与监管层推动险资从“规模驱动”转向“风险中性”的导向高度契合。 因此，险资对黄金的配置通过不同的方式可以达成不同的目的，例如通过大宗交易或询价交易配置长期头寸，依托于黄金和其他资产的低相关性，能够优化投资组合结构；同时，黄金ETF及标准化合约具有较高交易流动性，支持险资动态调整持仓以应对偿付需求；实物黄金和长期合约能够帮助险资抵御货币贬值，满足寿险等长期负债的匹配需求。同时，险资对黄金的投资通过参与上海金定价交易，扩大人民币计价黄金市场规模，提升中国在全球黄金市场的定价权。 监管的此次调整同时包含暗含引导险资优化资产结构的政策意图和对全球央行“购金潮”的呼应。根据世界黄金协会2025年2月5日发布的《全球黄金需求趋势报告》，2024年全球黄金总需求量为4974吨，同比增长1%，刷新自2010年世界黄金协会有数据以来的最高纪录。全球央行继续以惊人的速度囤积黄金，购金量已连续第三年超过1,000吨，其中四季度购金量增至333吨。 核心观点：2月A股和港股表现较好，美股表现不佳，债券平平，黄金、有色和豆粕表现较好，石油表现不佳。预测美国GDP同比高点在2025Q1，预测日本GDP同比的高点在2025Q2，预测欧元区GDP同比高点在2025Q2，预测日元相对美元的弱势将好转，预测欧元未来或相对美元强势；预测美元计价的黄金将继续走强。DeepSeek开源周启示人工智能由堆算力向优化算法演进，看好AI应用。 开年黄金急涨，定价短期逻辑，缘起关税预期催化纽约现货交割风险。 事件 年初至今，国际黄金连续刷新历史点位，累计上涨幅度超过10%。 核心观点： 热点解读 核心观点：短期而言，主流逻辑和交易情况，能否继续催化金价，均存疑。（1）当实际利率无法解释的金价涨幅达到8%附近，金价上涨可能暂停。（2）美国债务模型看，金价已超过95%预测区间上沿。（3）央行购金节奏与金价显著负相关，即金价大幅上涨后，央行未必追高，更可能逆势调节。（4）美国抢进口和多头逼空：价差、头寸、和库存信号已经不算友好。（5）黄金相对比特币的修复仍在进行，可以选择“多黄金&空比特币”组合予以对冲。 金价连续创新高，并且实际利率、美元指数无法提供强力支撑，市场仍主要从宏大叙事的角度予以解释，包括关税冲击下抢进口、逆全球化、美元信用、央行购金等。这些逻辑的大方向均无争议，但短期点位的判断存在难度。我们量化相关的数据细节，对金价短期是否筑顶提供一些视角。短期而言，主流逻辑和交易情况，能否继续提供催化均存疑。 风险提示：美国通胀上行超预期，货币政策继续收紧，美元大幅升值，美债利率上行，美股继续下跌；美国经济衰退超预期，美国通胀快速下行，金融市场出现流动性危机，联储被迫转向宽松；欧洲能源危机超预期，欧元区经济陷入深度衰退，全球市场陷入动荡，外需萎缩，政策面临两难；中美关系恶化超预期；逆全球化程度进一步加深，供应链恢复低于预期，供应端的分裂超预期，以及全球地缘政治动荡加深，相关资源争夺恶化；俄乌与中东冲突恶化。 核心观点： 2025年2月7日，为拓宽保险资金运用渠道，优化保险资产配置结构，推动保险公司提升资产负债管理水平，金融监管总局印发《关于开展保险资金投资黄金业务试点的通知》（下称《通知》），自发布之日起开展保险资金投资黄金业务试点。今年以来，国际黄金再度刷新历史点位，现货黄金一度逼近2900美元/盎司。国际黄金新高之际，险资获准试点投资黄金背后体现了怎样的政策脉络，新玩家的到来对黄金市场影响几何，而又应该怎么看待黄金在中国保险业的前景，均引发市场广泛关注。 简评 一、我国保险资金参与黄金市场的政策脉络 监管对于险资试点投资黄金已酝酿多时。 早在2024年6月19日，金融监管总局党委书记、局长李云泽曾在第十五届陆家嘴论坛上表示，将积极探索保险资金试点投资上海黄金交易所黄金合约及相关产品。 2020年2月14日，经国务院同意，中国人民银行、中国银行保险监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、国家外汇管理局、上海市人民政府联合发布的《关于进一步加快推进上海国际金融中心建设和金融支持长三角一体化发展的意见》（银发〔2020〕46号）中，明确提出探索保险资金依托上海相关交易所试点投资黄金、石油等大宗商品。 2月7日，为拓宽保险资金运用渠道，优化保险资产配置结构，推动保险公司提升资产负债管理水平，金融监管总局印发《关于开展保险资金投资黄金业务试点的通知》（下称《通知》），自发布之日起开展保险资金投资黄金业务试点。 二、本次《通知》的主要内容 《通知》主要从投资范围、配置规则及监督管理三个方面提出明确要求。 首先，明确试点投资黄金范围包括：在上海黄金交易所主板上市或交易的黄金现货实盘合约、黄金现货延期交收合约、上海金集中定价合约、黄金询价即期合约、黄金询价掉期合约和黄金租借业务。 其次，明确10家保险公司为试点参与主体，包括：中国人民财产保险股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司、太平人寿保险有限公司、中国出口信用保险公司、中国平安财产保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司、泰康人寿保险有限责任公司、新华人寿保险股份有限公司。 再次，明确投资黄金操作方式，试点保险公司投资黄金应当灵活运用大宗交易、询价交易、竞价交易等方式分期分批建仓，避免因异常交易行为对市场造成冲击。试点保险公司投资黄金应当使用货币资金，不得办理黄金实物的出、入库业务。 最后，明确试点保险公司应当严格执行投资比例要求： 1）投资黄金账面余额合计不超过本公司上季末总资产的1%。试点保险公司投资比例计算应当全面、真实地反映投资情况， 2）黄金现货延期交收合约以该业务黄金现货合约市值为统计口径，黄金询价掉期合约以该业务黄金持仓净敞口为统计口径， 3）单边的存续规模不超过本公司上季末总资产的1%。 4）试点保险公司借出黄金规模应纳入投资比例管理。 三、新玩家的到来，对黄金市场影响几何？ 第一，直接测算本次试点放开，带来的黄金增配规模约2000亿元。 目前10家试点保险公司总资产大约20万亿元，按1%的总资产规模计算，可投资黄金的资金量约2000亿元，对于黄金市场具有一定影响。 尽管试点的投资额度受到严格限制，但如果这一模式在未来得以成功复制并推广，可能会提升黄金在投资组合中的地位。 第二，从世界黄金交易角度，本次试点放开的引申含义在于扩大人民币金的交易权重。 黄金市场规模庞大，全球化程度高，流动性强。黄金市场的规模和深度使其能够轻松容纳大量买入并持有黄金的机构投资者。 根据世界黄金协会数据显示，2020年投资者和央行持有的实物黄金价值约31万亿人民币，另外通过交易所或场外交易市场交易的衍生品持有的未平仓合约价值7.6万亿人民币。 与包括德国国债、欧元/英镑和上证综合指数在内的几个主要金融市场相比，黄金市场的流动性更强，而交易量与美国1-3年期国债市场相近 。 2020年，黄金的日均交易量为1.2万亿人民币。在此期间，场外现货和衍生品合约占7200亿元人民币，而全球各交易所的黄金期货日均交易量为4510亿元人民币。 本次试点投资范围限定为上海金交所的现货黄金交易，有望扩大人民币计价黄金交易规模。 上海黄金交易所作为全球重要的场内现货交易场所，其场内现货交易交易量已连续多年在全球排名第一（2024年单边交易量3.11万吨，单边成交额17.33万亿元）。此次保险资金参与“上海金”人民币定价合约，有望进一步扩大人民币计价黄金交易所规模。 四、黄金在中国保险业的前景 近年来，“黄金+”的概念，即在投资组合中加入一定比例的黄金，加强组合抗风险能力并提高风险调整后收益，在包含全球各国央行、主权基金、养老金、基金产品等组合中均有所体现。 数据显示，非传统资产（如对冲基金、私募基金或大宗商品）在全球养老基金中的份额从1999年的7%上升到2020年的 26%。黄金配置一直受到这种转变的影响，黄金越来越被投资者认可为一种主流投资品；全球投资需求自2001年起，平均每年增长15%。 人民币黄金在不同经济周期的稳定收益，同样有望提高中国资产投资组合的风险调整回报。 从历史上看，黄金作为一种财富储备手段和应对系统性风险、货币贬值以及通货膨胀的对冲工具，提高了投资组合的风险调整回报，带来了正回报。作为一种投资和消费品，黄金在过去20年的平均回报率约为8%， 高于股票、债券和大宗商品。 全球大类资产表现与康波视角下的周期定位：本周，股票类资产表现较好，商品表现不佳，债券表现平平。当前处于康波萧条期，下一轮康波周期的复苏大概率由人工智能引领；人口因素对股市的负面影响从2015年开始变得比较显著，且作用逐渐增强；中国产能利用率从2021年下降；本轮库存周期从2023Q2见底回升，但受制于康波、人口和产能周期的下行压制，本轮PPI回升较弱，当前已经接近上行周期的尾声。 黄金：定价MAGA2.0的脆弱性，至今我们不看弱黄金。 中长期视角下，金价中枢仍将受益于以央行购金为代表的避险买盘的支撑。 特朗普的诸多政策主张有可能固化或进一步强化大财政、科技创新和全球资金再平衡，演绎MAGA2.0。MAGA2.0的脆弱性在于，美国债务负担偏高以及，全球贸易体系脆弱性。 2025年黄金交易节奏上，考虑实际利率的“非对称影响”。 美联储货币宽松的节奏以及通胀路径的演绎，仍将牵引黄金的交易节奏。美债利率（黄金传统持有成本）对金价仍产生影响，但或延续2023-2024年“跟涨不跟跌，涨多跌少”的交易新规律。 中长期视角下，金价中枢仍将受益于以央行购金为代表的避险买盘的支撑。 过去三年，美元和美国基本面持续强劲的核心原因是，通过大财政和资金回流提振美国资产，但也相应加剧了美国和非美市场的割裂，形成了美元与非美资产之间反差。 特朗普的诸多政策主张有可能固化或进一步强化大财政、科技创新和全球资金再平衡，演绎MAGA2.0。MAGA2.0的脆弱性在于，美国债务负担偏高以及，全球贸易体系脆弱性。 风险提示：消费复苏的持续性仍存不确定性。今年以来，居民消费开始回暖，但仍未达到疫前常态化增速，未来是否能持续性的修复改善，仍需密切跟踪。消费如再度乏力，则经济回升动力将明显减弱。地产行业能否继续改善仍存不确定性。本轮地产下行周期已经持续较长时间，当前出现短暂回暖趋势，但多类指标仍是负增长，未来能否保持回暖态势，仍需观察。欧美紧缩货币政策的影响或超预期，拖累全球经济增长和资产价格表现。地缘政治冲突仍存不确定性，扰动全球经济增长前景和市场风险偏好。 核心观点：9月底以来美联储降息路径收窄，金价理应下调。令人惊讶的是，金价不仅没有回调，反而迭创新高，甚至创下2740美元/盎司纪录位，这是为何？ 欧美紧缩货币政策的影响或超预期，拖累全球经济增长和资产价格表现。 核心观点：实际利率并非解释金价的标准答案。因为黄金需求构成复杂，且细分板块的宏观驱动力和国别构成截然不同。 分析不同时代黄金定价，需紧扣黄金需求的时代特征。 回溯过往20年金价走势，有四条定价规律： 1、实际利率并非黄金的真正定价锚，黄金定价关键在需求。 2、黄金需求构成复杂，大致归为三类：私人部门消费需求、私人部门投资需求、官方购金需求。 3、黄金需求驱动力不完全来自避险，财富积累也会催生购金需求。 4、黄金的投机需求与流动性相关，配置性需求则和通胀以及财富积累联系紧密，故实际利率只能部分解释黄金定价逻辑。 风险提示：消费复苏的持续性仍存不确定性。今年以来，居民消费开始回暖，但恢复水平有限，未来延续低位震荡，还是能继续向常态化增速靠拢，仍需密切跟踪。消费如持续乏力，则经济回升动力受限。 地产行业能否继续改善仍存不确定性。本轮地产下行周期已经持续较长时间，当前出现短暂回暖趋势，但多类指标仍是负增长，未来能否保持回暖态势，仍需观察。 欧美紧缩货币政策的影响或超预期，拖累全球经济增长和资产价格表现。 核心观点：黄金作为最古老的货币，与股票和债券等资产具有低相关性，在资产配置中非常重要。本文基于黄金的四大基本属性，即货币属性、金融属性、避险属性及商品属性。 黄金的四大属性：黄金的四大属性是其价格变动的底层逻辑。货币属性：黄金通常被视为一种替代货币，其价格常以美元计价。2023年美元指数的上升导致了黄金价格的下跌，反映出它们之间的负相关性。金融属性：黄金的金融属性受到多种因素的影响，包括实际利率、通货膨胀预期和市场流动性。近年来，随着全球通货膨胀率的上升，实际利率的下降使得持有黄金的成本相对降低，从而提升了其作为避险资产的吸引力。避险属性：作为全球风险事件的对冲工具，黄金在地缘政治紧张局势和市场波动加剧时表现出明显的避险属性。2023年的某些全球性事件，如地缘政治紧张局势和市场震荡，推动了投资者对黄金的需求上升，这反映了其在不稳定时期的稳定价值特性。商品属性：作为商品，黄金的供需关系直接影响其价格。近年来，中央银行多元化储备和投资者对安全资产的需求增加，显著提升了对黄金的需求。黄金的供应相对稳定，供应端呈现出一定的刚性。 风险提示：量化模型是根据历史数据总结出来的规律，在未来有失效的可能，历史有效并不代表未来有效。在宏观环境复杂的背景下，既往历史规律有失效的可能，特别是当遇到一些意想不到的黑天鹅事件，当遇到历史上没有出现的情景时，应更多的依赖主观上的定性分析，并且需要考虑不同可能情况下企业盈利和宏观变量的变化，需要具体问题具体分析。黄金的价格波动影响因素较多，本文仅仅分析了其中的一部分，当出现特殊情况时，应当具体问题具体分析，而非完全按照模型建议。 核心观点：消费者在购买首饰金时多兼顾消费和投资两重属性，但我们认为消费属性＞投资属性，作为消费品而言，短期内，总价基本固定是首饰金消费的大原则，金价短期快速波动将直接影响首饰金的销量。复盘12年至今的4次金价急涨/急跌，结论如下：短期内，金价和黄金首饰社零销量呈负相关关系，金价波动越大对应销量反向变化越大，但影响持续时间并不固定，在3-9个月不等。 复盘历史上短期金价大幅波动对国内首饰金销量的影响。本文主要对2012年至今的4次金价急涨/急跌进行复盘分析。结论如下：短期内，金价和黄金首饰社零销量呈显著负相关，金价短期波动幅度越大对应首饰金销量反向变化越大，但影响时间每个阶段有所不同。具体而言： 1）金价高位震荡后急跌（12.9-13.12）：13年4月金价在高位震荡后单月下跌7%，4-6月合计环比跌20%，4月当月销量同增120%+，后续8个月（5-12月）月均销量同比增70%+，影响达9个月； 2）金价下行通道中急跌（14.7-14.10）：14年7-10月金价在下行通道中下跌12%，14年8月销量预估-3.1%（降幅环比收窄20pct）、后续2个月（9-10月）转为小个位数正增长，影响约3个月； 3）金价急涨并维持（15.12-16.8）：16年1-2月金价环比+19%，3月销量同比-5%、4月转正增（+8%），5-8月销量增速震荡向下、转为双位数左右降幅，影响约6个月； 4）金价上行通道中急涨（24.3-24.5）：24年3-4月金价在上行中急涨13.5%，24年3月、4月、5月预估黄金首饰销量同比-14.5%、-19.5%、-26.8%，目前为止已经影响3个月。 风险提示：1）金价波动风险：金价受宏观环境影响波动较大，金价变动既影响黄金珠宝行业公司的消费者需求，同时影响公司的成本，最终影响公司的经营业绩和盈利能力。 2）产品质量控制风险：黄金饰品的质量受到消费者广泛关注，若未来公司无法有效对原材料采购、生产、产品 流转等环节进行把控， 出现产品质量问题 或纠纷，则将对公司品牌和经营造成不利影响。 近期金价一再创下新高，并与美国实际利率共同走高，持续挑战传统框架。近期黄金连破前高，主要与市场博弈美联储货币宽松有关。 撇开短期波动不谈，理解当前金价新高且有悖于传统框架，关键是理解黄金的本质属性——全球通行信用货币（美元）的替代品，无息且低风险。故实际利率叠加避险属性，能够完美解释金价。 2022年实际利率不再有效解释黄金价格，根源是全球政经体系重塑，黄金避险属性得到极致发挥。 展望未来黄金走势，重点把握三个时间维度。 （一）二季度美联储降息拐点临近，2024年金价或续创新高。 （二）国际政经关系重塑过程中，金价中枢或难回到以往水平。 （三）海外新一轮货币宽松“见顶”后，未来金价周期将再度锚定“再通胀”的深度和广度。 3月11日，伦敦现货金最高突破2190美元/盎司，刷新2023年12月高位，并创下历史峰值。如此凌厉的金价走势，引发市场广泛关注。 除了绝对价格站上历史高位之外，金价之所以引发市场热议，还有另外一个重要原因，2022年以来，传统黄金定价框架貌似失效。 市场在持续走高的金价以及失效的传统框架中困惑——如何理解近期金价走势，金价底层驱动逻辑是否已经发生变化，未来黄金价格将走向何方？ 为什么2023年以来金价持续上涨？美联储货币宽松是重要牵引线。 2023年至今，美国货币政策预期始终牵引金价走势。市场对美联储货币宽松定价存在反复，故黄金价格也在不断的预期纠偏过程中震荡上行。 当前时间窗口，黄金连破前高，主要有两个触发因素。 一是美国通胀粘性减弱的市场预期仍在。 二是美国行风波未歇，金融体系的脆弱环节的风险持续暴露。 前者提供了货币宽松的可能性，后者则增强了必要性，两者共同提振了此前被压制的降息预期。 随着市场对美联储在6月降息的押注增加，金价在可预见的时间或再度打开上行空间。 理解黄金定价逻辑，首先需把握黄金本质——无息低风险的全球“法币”替代物。 黄金天然是货币，这句俗语描述了黄金最重要的属性，全球通用“法币”（亦为信用货币）的替代品。 黄金是非生息资产，投资收益率是持有黄金的机会成本。反过来，通胀是信用货币相对普通商品的“贬值”，所以通胀越高，说明持有全球信用货币的机会成本越高，此时黄金体现出它的优势。 持有黄金的另一个优势，可以规避风险，尤其是对全球信用货币的不信任。故而黄金亦称为避险资产。 故而我们得到黄金定价传统框架背后的三条真实逻辑： （一）全球通用货币（美元）对应资产的名义利率越高，黄金价格越低。 （二）全球通胀越高，黄金价格越高。 （三）全球通用货币的信任度越低，黄金价格越高。 简言之就是实际利率（名义利率减去通胀），叠加避险属性，能够完美解释金价走势。 2022年实际利率不再有效解释黄金价格波动，底层是全球政经体系重塑过程中，黄金避险属性的极致演绎。 2022年至今，我们可以看到随着美国实际利率中枢抬升，金价同样维持在高位，黄金和美元出现“脱锚”。 两者脱锚背后并不完全意味着意味着既有框架的失效，而是背后隐藏了新的线索：全球政经体系正经历新一轮的重塑。 （一） 经贸关系重塑：美国实际利率和通胀预期同在高位，背后映射的是美国经济“逆全球化”增长。 （二） 地缘政治环境角力：安全资产的诉求趋向多元，全球政府减配美元资产的趋势明显。 站在当下时间点展望未来黄金走势，我们提示重点把握三个时间维度。 维度一，二季度美联储降息拐点临近，2024年金价或续创新高。 维度二，国际政经关系重塑过程中，金价中枢或已系统性上移。 维度三，海外新一轮货币宽松“见顶”后，周期上金价走势将再度锚定“再通胀”的深度和广度。 风险提示： 本报告归纳总结的黄金定价机制均基于历史规律，历史不代表未来，需警惕历史规律不再重复的风险。 前期美国快速加息的背景下，美国经济仍有一定韧性，需警惕后续海外紧缩货币政策或超预期，降息预期出现调整，届时将深刻影响全球经济增长和黄金价格表现。 警惕未来海外通胀中枢较过去十年向上移动，美债利率长期处于高位的风险。 当前海外地区冲突仍未结束，仍需警惕局部地区冲突大规模升级的风险，届时或将扰动全球经济增长前景和金融市场流动性。
2025年4月16日，伦敦金现史上首次站上3300美元/盎司，再创历史新高。现货黄金年内已累涨超25%。
最近一周，特朗普对等关税冲击下，全球市场较为动荡。A股市场下跌，万得全A、沪深300和中证500跌幅在2.87%到4.52%之间，恒生指数和恒生科技跌幅为8.47%和7.77%。美股连续调整后底部反弹，标普500和纳斯达克指数分别上涨5.70%和7.29%。商品方面，伦敦金现涨幅突出，近一周涨6.61%，而石油和有色金属则出现下滑。债券市场上，中国国债稳定上涨，尤其是沪30年国债一年内上涨了16.23%。多资产配置策略显示，低风险组合本周回报为0.07%，而中高风险组合回报为0.69%，两者均展现了分散投资的优势。相比之下，A股行业和风格轮动策略本周回报为-3.29%，相对万得全A超额1.02%。 全球多资产配置绝对收益@低风险：组合本周回报0.07%，本月回报0.40%，本年回报0.38%，年化收益率4.76%，Alpha2.99%，Sharpe132.67%，最大回撤-2.20% ；1年持有期:组合中位数 4.95%, 最小值 1.66%, 最大值 7.98%, 正收益占比 100.00%。 全球多资产配置绝对收益@中高风险：组合本周回报0.69%，本月回报1.79%，本年回报3.27%，年化收益率13.17%，Alpha12.02%，Sharpe176.57%，最大回撤-8.25%；1年持有期:组合中位数 13.29%, 最小值 -0.66%, 最大值 29.41%, 正收益占比 99.60%。 A股行业和风格轮动@相对收益：组合本周回报-3.29%，本月回报-1.92%，本年回报-0.83%，年化收益率7.34%，Alpha10.78%，Sharpe31.39%，最大回撤-23.24% ；1年持有期:组合中位数 0.35%, 最小值 -15.33%, 最大值 30.69%, 正收益占比 50.79%。 风险提示：大类资产配置虽然能够有效分散风险，但在某些市场环境下或策略设计中也存在一些潜在的危险和局限性。以下是几项主要危险和局限性： 1. 高相关性导致风险分散效果降低：模型的核心思想是将投资组合的风险平均分配到各资产中，追求各资产风险贡献相同。然而，当某些资产之间的相关性较高时，协方差矩阵中的协方差项会较大，导致这些高相关性资产对组合的总风险贡献增大。这样一来，投资组合的总风险将更加依赖于这些高相关性资产，从而降低了风险平价模型的风险分散效果。 2. 市场环境变化可能导致模型失效：量化模型的有效性基于历史数据的回测，但未来市场环境的变化可能与历史数据存在较大差异，导致模型失效。例如，市场的宏观环境、投资者的交易行为或局部博弈的变化，都可能影响因子的实际表现，进而使得风险平价或最大多元化策略无法实现预期的效果。 3. 资产选择的局限性：策略的效果在很大程度上取决于资产的选择。资产的选择和市场的波动性会对策略的表现产生重要影响。 投资者需要根据市场环境和自身的风险偏好，灵活调整策略，并警惕模型失效的风险。
避险、通胀、货币共振，驱动金价迈向新高 （1）特朗普关税政策反复无常，避险需求推升金价。4月2日，特朗普宣布全面加征关税，关税覆盖范围和税率均大幅超出预期；4月5日，对所有贸易伙伴征收10%从价关税；4月9日，对约60个国家加征特定关税，对等关税生效，但仅13个小时后，特朗普宣布除中国以外，4月9日生效的对等关税暂时90天，且将对等关税税率调整至10%立即生效，对中国的关税提高至125%立即生效。特朗普关税政策反复无常，全球风险资产剧震，VIX恐慌指数仅次于08年金融危机及20年疫情冲击，但是不同的是，此次市场选择黄金而非美元作为避险工具。特朗普特执政期间的巨大不确定性，催生的避险需求给金价带来买盘。 （2）美联储降息周期中，通胀预期居高难下，实际利率的下行有利于金价提升。3月20日美联储议息会议宣布维持联邦基准利率目标区间在4.25%~4.5%，点阵图显示，2025年内有望降息两次，意味着名义利率趋势向下。面对特朗普的关税威胁，美国密西根大学5年期通胀率预期快速上升，从1月的3.2%上升到4月的4.4%，与此同时，十年期美债暗含的通胀预期在2.2%~2.5%高位水平未见松动。降息周期中，名义利率下行，而通胀预期居高不下，名义利率-通胀预期=实际利率趋于下行，黄金作为无息资产在实际利率向下时更容易获得配置青睐。 （3）多元化货币体系重构，央行持续购金为本币背书，成为推动金价上涨的中坚力量。2022年3月俄乌战争打响，美欧将俄罗斯银行剔出SWIFT结算系统，自此拉开全球央行增持黄金的序幕，2022-2024年全球央行黄金购买量均突破1000吨大关，这一水平远超2010-2021年年均550吨的平均水平。20224年全球央行购金量达1044.6吨，较2023年增长约5%。欧元区央行黄金储备占比高达59.5%，而中国央行黄金占比约2.3%，低于全球平均水平12%，俄罗斯、印度等国家与中国一样未来有增持空间。鉴于多因子驱动黄金处于良好上行势头中，黄金公司盈利显著改善，黄金股估值普遍不高，股价修复空间大。 1、全球经济大幅度衰退，消费断崖式萎缩。世界银行在最新发布的《全球经济展望》中预计2025年和2026年全球GDP增速为2.7%。该机构认为，随着通胀放缓和增长平稳，全球经济正在通往软着陆的道路上，但风险仍然存在。欧美经济数据已经出现下降趋势，若陷入深度衰退对有色金属的消费冲击是巨大的。 2、美国通胀失控，美联储货币收紧超预期，强势美元压制权益资产价格。美国无法有效控制通胀，持续加息。美联储已经进行了大幅度的连续加息，但是服务类特别是租金、工资都显得有粘性制约了通胀的回落。美联储若维持高强度加息，对以美元计价的有色金属是不利的。 3、国内新能源板块消费增速不及预期，地产板块继续消费持续低迷。尽管地产销售端的政策已经不同程度放开，但是居民购买意愿不足，地产企业的债务风险化解进展不顺利。若销售持续未有改善，后期地产竣工端会面临失速风险，对国内部分有色金属消费不利。 宏观因子跟踪：增长因子东升西落，原油产量同比低位回升 跨市场全球宏观因子体系表现回顾：近期全球增长类因子东升西落。国内金融条件持续宽松。原油供给因子近期有所回升。全球资产因子近1月上涨为主，短期除股票、长期利率、信用债外其余资产不同程度上涨。 战略配置组合：过去1年收益4.72%，区间最大回撤-0.17% 对涵盖股票、债券、商品的7类国内资产，基于资产的风险平价策略权重长期稳定，可作为战略配置组合。该策略年化收益为3.93%，最大回撤-2.37%，夏普比率2.32，双边年化换手率38.3%；过去1年滚动收益4.72%，区间最大回撤-0.07%。 战术配置：普林格周期 2025年4月切换阶段一 我们判断当前中国处于先行指标同步指标回升、滞后指标回落的状态。我们认为2025Q1同步指标将会迎来拐点，但是节奏受制于关税大棒可能有所反复，短期我们将同步指标观点修正为下行，等待后续更多经济数据验证。根据我们改进的普林格周期理论构建的策略，过去7年年化收益21.36%，夏普比率1.82，最大回撤-6.38%。当前中国经济正处于该周期体系的第一阶段，模型建议配置是债券和黄金。 债市建议：二季度中债保持长久期进攻，美债切换长久期进攻 我们构建的中债久期择时组合年化收益6.37%，最大回撤1%，季度胜率93.3%。同期基准年化收益5.2%，最大回撤3.38%，季度胜率80%。在中债各个期限品种中，一季度配置建议为7-10年。模型样本外（28个月）绝对收益12.9%。 我们构建的美债久期择时组合年化收益4.67%，最大回撤4.5%，季度胜率78%。同期基准年化收益3.6%，最大回撤15.8%，季度胜率61.2%。在美债各个期限品种中，一季度配置建议为7-10年国债。模型样本外（27个月）绝对收益19.2%。 股市细分板块建议：超配A股 根据A股上市公司业绩跟踪体系，沪深300，中证500超预期值高于同期均值，创业板综超预期值低于同期均值。从2024年报的情况来看，三大指数的超预期程度呈现分化，大市值超预期，小市值低于预期。 风险提示：本报告结果均基于对应模型计算，需警惕模型失效的风险；历史不代表未来，需警惕历史规律不再重复的风险；模型结果仅为研究参考，不构成投资建议；当前海外地区冲突仍未结束，仍需警惕局部地区冲突大规模升级的风险；当前市场一致预期美联储将要降息，仍需警惕降息落地时间不及预期；当前全球多地区地缘政治局势紧张，仍需警惕某些地区出现局势突发式升级；当前中国经济受国内国际因素影响较多，仍需警惕国内经济增长不及预期带来的风险。 全球大类资产表现与康波视角下的周期定位：3月A股震荡偏弱，港股分化，美股下挫，黄金走强，债市回调。当前处于康波萧条期，特朗普4月2号加征关税强化了黄金等避险资产的配置逻辑；人口因素对股市的负面影响从2015年开始变得比较显著，且作用逐渐增强；中国产能利用率从2021年下降；库存周期从2023Q2见底回升，但受制于康波、人口和产能周期的下行压制，PPI回升较弱，当前已经接近上行周期的尾声。 基本面和资产价格展望：按照自下而上的分析师预期加总，预测2025Q1万得全A和万得全A非金融的ROE为7.38%和6.42%（预测2025Q2分别为7.23%和6.28%），分析师预期相比上月上调；2024Q3的ROETTM为7.77%和6.94%。基于三周期（库存周期+产能周期+人口周期）对万得全A指数2025Q2的内在价值估计为5,343点。中国十年期国债利率偏离了历史周期规律。预测美国GDP同比高点在2025Q1，预测日本GDP同比的高点在2025Q2，预测欧元区GDP同比高点在2025Q2，预测日元相对美元的弱势将阶段性好转，预测欧元未来或相对美元强势；预测美元计价的黄金将继续走强。 全球多资产配置策略组合跟踪：全球多资产配置绝对收益@低风险组合，上周回报0.14%，3月回报-0.05%，今年以来相对中债（总财富）指数超额收益0.87%；全球多资产配置绝对收益@中高风险组合，上周回报0.20%，3月回报-0.46%，今年以来相对万得FOF指数超额收益1.18%。 A股行业和风格轮动@相对收益：基于财务报表、分析师预期和行业中观数据构建行业景气度指标，农林牧渔、有色金属、通信、交通运输和非银行金融的景气度比较高。当前机构关注非银行金融和交通运输行业，轻工制造、汽车、消费者服务和综合行业的关注度从高位下降。最近一周“石油石化”、“有色金属”、“钢铁”、“消费者服务”和“房地产”行业的机构关注度在提升。机械行业处于触发拥挤指标阈值的状态（流动性），机械、汽车和食品饮料行业处于持续拥挤状态（流动性）；近期整体拥挤信号和拥挤行业数量高位下降。综合多维度，2025年04月看多中证红利、红利指数和深证红利的相对收益。 大类资产配置虽然能够有效分散风险，但在某些市场环境下或策略设计中也存在一些潜在的危险和局限性。以下是几项主要危险和局限性： 1. 高相关性导致风险分散效果降低：模型的核心思想是将投资组合的风险平均分配到各资产中，追求各资产风险贡献相同。然而，当某些资产之间的相关性较高时，协方差矩阵中的协方差项会较大，导致这些高相关性资产对组合的总风险贡献增大。这样一来，投资组合的总风险将更加依赖于这些高相关性资产，从而降低了风险平价模型的风险分散效果。 2. 市场环境变化可能导致模型失效：量化模型的有效性基于历史数据的回测，但未来市场环境的变化可能与历史数据存在较大差异，导致模型失效。例如，市场的宏观环境、投资者的交易行为或局部博弈的变化，都可能影响因子的实际表现，进而使得风险平价或最大多元化策略无法实现预期的效果。 3. 资产选择的局限性：策略的效果在很大程度上取决于资产的选择。资产的选择和市场的波动性会对策略的表现产生重要影响。 投资者需要根据市场环境和自身的风险偏好，灵活调整策略，并警惕模型失效的风险。 核心观点：1月初涨价行情启动以来，铜、金各自攀至历史极高位置，然铜金比却降至历史偏低水平，如何理解？ 铜、金共同定价两条宏观线索：关税博弈不确定性以及美国流动性转宽松，这是铜金共涨原因。只不过铜的供给不如去年紧张，而年初黄金背后的避险属性较强，故铜金比不如历史往期水平。 二季度铜、金价格大致分两步走。 抢出口减弱之后，“囤货”逻辑弱化，铜和金价格短期或有调整压力。随后全球关税浪潮持续演绎，铜和金联动性减弱，关注避险需求扩容对金价尚存支撑。 金价偏复杂，关键在于未来避险属性走势。 情景一，关税博弈温和收敛。黄金避险需求（尤其北美地区）降温。 情景二，关税博弈加剧。黄金避险属性抬升，金价仍有上涨驱动力。 核心观点：沪金、中证1000、沪银、沪铜和棕榈油期货的成交比较活跃，中证1000指数、南方中证500ETF、黄金、白银和华泰柏瑞沪深300ETF的期权成交较为活跃。期货市场和期权市场都对上证50短期中性、长期悲观，对沪深300、中证500和中证1000偏悲观，注意规避权益市场下行风险。黄金和螺纹钢VIX下行、白银和铜的VIX抬升，黄金或将继续稳步上涨。 核心观点：首批险企黄金交易正式落地。3月24日上海黄金交易所公告人保财险、中国人寿、平安人寿和太保寿险获批成为上海黄金交易所首批保险类会员，四家险企于3月25日分别通过竞价、询价、大宗、定价等不同交易方式投资了上海黄金交易所合约，四种交易方式对应了不同的特点及应用场景。险资可通过黄金投资达成多种投资目标，包括优化投资组合结构、抵御通胀等。同时，险资对黄金的投资通过参与上海金定价交易，扩大人民币计价黄金市场规模，提升中国在全球黄金市场的定价权。 2025年2月7日，金融监管总局印发《关于开展保险资金投资黄金业务试点的通知》，决定自《通知》发布之日起保险资金可以试点投资黄金业务，并明确试点投资黄金范围为在上海黄金交易所主板上市或交易的黄金现货实盘合约、黄金现货延期交收合约、上海金集中定价合约、黄金询价即期合约、黄金询价掉期合约和黄金租借业务。试点参与主体为人保财险、中国人寿、太平寿险、出口信保、平安财险、平安寿险、太平洋财险、太平洋寿险、泰康人寿、新华保险10家机构。 3月24日上海黄金交易所公告人保财险、中国人寿、平安人寿和太保寿险获批成为上海黄金交易所首批保险类会员，四家险企于3月25日分别通过竞价、询价、大宗、定价等不同交易方式投资了上海黄金交易所合约。其中，人保财险通过上海黄金交易所系统，成功完成国内保险行业首笔黄金竞价交易；中国人寿与上海黄金交易所完成了国内保险机构的首笔黄金询价交易；太保寿险完成保险资金投资黄金市场的大宗交易，并成功落地首笔黄金现货实盘合约业务；平安人寿也于当日在上海黄金交易所完成了国内保险机构首笔上海金定价交易。 我们总结了四种不同的黄金交易方式的特点以及适用场景：1）黄金竞价交易通过上海黄金交易所的公开竞价平台，以实时撮合成交的方式买卖黄金合约，公开透明、流动性高，适合快速执行大额交易，价格由市场供需决定，适合追求短期流动性管理或捕捉市场波动中的交易机会，增强资产组合的灵活性；2）黄金询价交易与交易对手方直接协商价格和数量，通过场外市场完成交易，定制化强，适合大额、低频交易，可降低市场冲击成本，适合满足中长期配置需求，通过协商锁定价格以稳定持仓成本，减少短期波动影响；3）集中定价交易参与上海黄金交易所每日两次的集中定价交易，适合通过基准价交易对冲系统性风险，优化资产负债匹配，例如匹配长期保单的保值需求；4）大宗交易和实盘合约分别通过大额实物黄金交割，直接持有黄金现货以及标准化合约交易，兼具流动性和实物属性，便于通过实物黄金强化资产保值功能，同时利用合约交易灵活调整仓位。 根据监管要求，险资试点投资黄金的范围为，在上海黄金交易所主板上市或交易的黄金现货实盘合约、黄金现货延期交收合约、上海金集中定价合约、黄金询价即期合约、黄金询价掉期合约和黄金租借业务。同时根据政策要求，试点保险公司投资黄金账面余额合计不超过本公司上季末总资产的1%。截至2024年三季度末，10家试点保险公司的总资产规模约为20万亿，预计相应政策的落地或将为黄金市场带来2000亿元左右的增量资金。 随着利率下行、权益市场波动加剧，险资年化收益率下降，接近刚性成本线。黄金作为非信用资产，其年化波动率介于股债之间，为险资提供了收益弹性。2010年以来，黄金与沪深300指数收益率相关性为3.7%，和中证全债的相关性为-2.69%，在股债双杀情境下能有效降低组合波动。这与监管层推动险资从“规模驱动”转向“风险中性”的导向高度契合。 因此，险资对黄金的配置通过不同的方式可以达成不同的目的，例如通过大宗交易或询价交易配置长期头寸，依托于黄金和其他资产的低相关性，能够优化投资组合结构；同时，黄金ETF及标准化合约具有较高交易流动性，支持险资动态调整持仓以应对偿付需求；实物黄金和长期合约能够帮助险资抵御货币贬值，满足寿险等长期负债的匹配需求。同时，险资对黄金的投资通过参与上海金定价交易，扩大人民币计价黄金市场规模，提升中国在全球黄金市场的定价权。 监管的此次调整同时包含暗含引导险资优化资产结构的政策意图和对全球央行“购金潮”的呼应。根据世界黄金协会2025年2月5日发布的《全球黄金需求趋势报告》，2024年全球黄金总需求量为4974吨，同比增长1%，刷新自2010年世界黄金协会有数据以来的最高纪录。全球央行继续以惊人的速度囤积黄金，购金量已连续第三年超过1,000吨，其中四季度购金量增至333吨。 核心观点：2月A股和港股表现较好，美股表现不佳，债券平平，黄金、有色和豆粕表现较好，石油表现不佳。预测美国GDP同比高点在2025Q1，预测日本GDP同比的高点在2025Q2，预测欧元区GDP同比高点在2025Q2，预测日元相对美元的弱势将好转，预测欧元未来或相对美元强势；预测美元计价的黄金将继续走强。DeepSeek开源周启示人工智能由堆算力向优化算法演进，看好AI应用。 开年黄金急涨，定价短期逻辑，缘起关税预期催化纽约现货交割风险。 事件 年初至今，国际黄金连续刷新历史点位，累计上涨幅度超过10%。 核心观点： 热点解读 核心观点：短期而言，主流逻辑和交易情况，能否继续催化金价，均存疑。（1）当实际利率无法解释的金价涨幅达到8%附近，金价上涨可能暂停。（2）美国债务模型看，金价已超过95%预测区间上沿。（3）央行购金节奏与金价显著负相关，即金价大幅上涨后，央行未必追高，更可能逆势调节。（4）美国抢进口和多头逼空：价差、头寸、和库存信号已经不算友好。（5）黄金相对比特币的修复仍在进行，可以选择“多黄金&空比特币”组合予以对冲。 金价连续创新高，并且实际利率、美元指数无法提供强力支撑，市场仍主要从宏大叙事的角度予以解释，包括关税冲击下抢进口、逆全球化、美元信用、央行购金等。这些逻辑的大方向均无争议，但短期点位的判断存在难度。我们量化相关的数据细节，对金价短期是否筑顶提供一些视角。短期而言，主流逻辑和交易情况，能否继续提供催化均存疑。 风险提示：美国通胀上行超预期，货币政策继续收紧，美元大幅升值，美债利率上行，美股继续下跌；美国经济衰退超预期，美国通胀快速下行，金融市场出现流动性危机，联储被迫转向宽松；欧洲能源危机超预期，欧元区经济陷入深度衰退，全球市场陷入动荡，外需萎缩，政策面临两难；中美关系恶化超预期；逆全球化程度进一步加深，供应链恢复低于预期，供应端的分裂超预期，以及全球地缘政治动荡加深，相关资源争夺恶化；俄乌与中东冲突恶化。 核心观点： 2025年2月7日，为拓宽保险资金运用渠道，优化保险资产配置结构，推动保险公司提升资产负债管理水平，金融监管总局印发《关于开展保险资金投资黄金业务试点的通知》（下称《通知》），自发布之日起开展保险资金投资黄金业务试点。今年以来，国际黄金再度刷新历史点位，现货黄金一度逼近2900美元/盎司。国际黄金新高之际，险资获准试点投资黄金背后体现了怎样的政策脉络，新玩家的到来对黄金市场影响几何，而又应该怎么看待黄金在中国保险业的前景，均引发市场广泛关注。 简评 一、我国保险资金参与黄金市场的政策脉络 监管对于险资试点投资黄金已酝酿多时。 早在2024年6月19日，金融监管总局党委书记、局长李云泽曾在第十五届陆家嘴论坛上表示，将积极探索保险资金试点投资上海黄金交易所黄金合约及相关产品。 2020年2月14日，经国务院同意，中国人民银行、中国银行保险监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、国家外汇管理局、上海市人民政府联合发布的《关于进一步加快推进上海国际金融中心建设和金融支持长三角一体化发展的意见》（银发〔2020〕46号）中，明确提出探索保险资金依托上海相关交易所试点投资黄金、石油等大宗商品。 2月7日，为拓宽保险资金运用渠道，优化保险资产配置结构，推动保险公司提升资产负债管理水平，金融监管总局印发《关于开展保险资金投资黄金业务试点的通知》（下称《通知》），自发布之日起开展保险资金投资黄金业务试点。 二、本次《通知》的主要内容 《通知》主要从投资范围、配置规则及监督管理三个方面提出明确要求。 首先，明确试点投资黄金范围包括：在上海黄金交易所主板上市或交易的黄金现货实盘合约、黄金现货延期交收合约、上海金集中定价合约、黄金询价即期合约、黄金询价掉期合约和黄金租借业务。 其次，明确10家保险公司为试点参与主体，包括：中国人民财产保险股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司、太平人寿保险有限公司、中国出口信用保险公司、中国平安财产保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司、泰康人寿保险有限责任公司、新华人寿保险股份有限公司。 再次，明确投资黄金操作方式，试点保险公司投资黄金应当灵活运用大宗交易、询价交易、竞价交易等方式分期分批建仓，避免因异常交易行为对市场造成冲击。试点保险公司投资黄金应当使用货币资金，不得办理黄金实物的出、入库业务。 最后，明确试点保险公司应当严格执行投资比例要求： 1）投资黄金账面余额合计不超过本公司上季末总资产的1%。试点保险公司投资比例计算应当全面、真实地反映投资情况， 2）黄金现货延期交收合约以该业务黄金现货合约市值为统计口径，黄金询价掉期合约以该业务黄金持仓净敞口为统计口径， 3）单边的存续规模不超过本公司上季末总资产的1%。 4）试点保险公司借出黄金规模应纳入投资比例管理。 三、新玩家的到来，对黄金市场影响几何？ 第一，直接测算本次试点放开，带来的黄金增配规模约2000亿元。 目前10家试点保险公司总资产大约20万亿元，按1%的总资产规模计算，可投资黄金的资金量约2000亿元，对于黄金市场具有一定影响。 尽管试点的投资额度受到严格限制，但如果这一模式在未来得以成功复制并推广，可能会提升黄金在投资组合中的地位。 第二，从世界黄金交易角度，本次试点放开的引申含义在于扩大人民币金的交易权重。 黄金市场规模庞大，全球化程度高，流动性强。黄金市场的规模和深度使其能够轻松容纳大量买入并持有黄金的机构投资者。 根据世界黄金协会数据显示，2020年投资者和央行持有的实物黄金价值约31万亿人民币，另外通过交易所或场外交易市场交易的衍生品持有的未平仓合约价值7.6万亿人民币。 与包括德国国债、欧元/英镑和上证综合指数在内的几个主要金融市场相比，黄金市场的流动性更强，而交易量与美国1-3年期国债市场相近 。 2020年，黄金的日均交易量为1.2万亿人民币。在此期间，场外现货和衍生品合约占7200亿元人民币，而全球各交易所的黄金期货日均交易量为4510亿元人民币。 本次试点投资范围限定为上海金交所的现货黄金交易，有望扩大人民币计价黄金交易规模。 上海黄金交易所作为全球重要的场内现货交易场所，其场内现货交易交易量已连续多年在全球排名第一（2024年单边交易量3.11万吨，单边成交额17.33万亿元）。此次保险资金参与“上海金”人民币定价合约，有望进一步扩大人民币计价黄金交易所规模。 四、黄金在中国保险业的前景 近年来，“黄金+”的概念，即在投资组合中加入一定比例的黄金，加强组合抗风险能力并提高风险调整后收益，在包含全球各国央行、主权基金、养老金、基金产品等组合中均有所体现。 数据显示，非传统资产（如对冲基金、私募基金或大宗商品）在全球养老基金中的份额从1999年的7%上升到2020年的 26%。黄金配置一直受到这种转变的影响，黄金越来越被投资者认可为一种主流投资品；全球投资需求自2001年起，平均每年增长15%。 人民币黄金在不同经济周期的稳定收益，同样有望提高中国资产投资组合的风险调整回报。 从历史上看，黄金作为一种财富储备手段和应对系统性风险、货币贬值以及通货膨胀的对冲工具，提高了投资组合的风险调整回报，带来了正回报。作为一种投资和消费品，黄金在过去20年的平均回报率约为8%， 高于股票、债券和大宗商品。 全球大类资产表现与康波视角下的周期定位：本周，股票类资产表现较好，商品表现不佳，债券表现平平。当前处于康波萧条期，下一轮康波周期的复苏大概率由人工智能引领；人口因素对股市的负面影响从2015年开始变得比较显著，且作用逐渐增强；中国产能利用率从2021年下降；本轮库存周期从2023Q2见底回升，但受制于康波、人口和产能周期的下行压制，本轮PPI回升较弱，当前已经接近上行周期的尾声。 黄金：定价MAGA2.0的脆弱性，至今我们不看弱黄金。 中长期视角下，金价中枢仍将受益于以央行购金为代表的避险买盘的支撑。 特朗普的诸多政策主张有可能固化或进一步强化大财政、科技创新和全球资金再平衡，演绎MAGA2.0。MAGA2.0的脆弱性在于，美国债务负担偏高以及，全球贸易体系脆弱性。 2025年黄金交易节奏上，考虑实际利率的“非对称影响”。 美联储货币宽松的节奏以及通胀路径的演绎，仍将牵引黄金的交易节奏。美债利率（黄金传统持有成本）对金价仍产生影响，但或延续2023-2024年“跟涨不跟跌，涨多跌少”的交易新规律。 中长期视角下，金价中枢仍将受益于以央行购金为代表的避险买盘的支撑。 过去三年，美元和美国基本面持续强劲的核心原因是，通过大财政和资金回流提振美国资产，但也相应加剧了美国和非美市场的割裂，形成了美元与非美资产之间反差。 特朗普的诸多政策主张有可能固化或进一步强化大财政、科技创新和全球资金再平衡，演绎MAGA2.0。MAGA2.0的脆弱性在于，美国债务负担偏高以及，全球贸易体系脆弱性。 风险提示：消费复苏的持续性仍存不确定性。今年以来，居民消费开始回暖，但仍未达到疫前常态化增速，未来是否能持续性的修复改善，仍需密切跟踪。消费如再度乏力，则经济回升动力将明显减弱。地产行业能否继续改善仍存不确定性。本轮地产下行周期已经持续较长时间，当前出现短暂回暖趋势，但多类指标仍是负增长，未来能否保持回暖态势，仍需观察。欧美紧缩货币政策的影响或超预期，拖累全球经济增长和资产价格表现。地缘政治冲突仍存不确定性，扰动全球经济增长前景和市场风险偏好。 核心观点：9月底以来美联储降息路径收窄，金价理应下调。令人惊讶的是，金价不仅没有回调，反而迭创新高，甚至创下2740美元/盎司纪录位，这是为何？ 欧美紧缩货币政策的影响或超预期，拖累全球经济增长和资产价格表现。 核心观点：实际利率并非解释金价的标准答案。因为黄金需求构成复杂，且细分板块的宏观驱动力和国别构成截然不同。 分析不同时代黄金定价，需紧扣黄金需求的时代特征。 回溯过往20年金价走势，有四条定价规律： 1、实际利率并非黄金的真正定价锚，黄金定价关键在需求。 2、黄金需求构成复杂，大致归为三类：私人部门消费需求、私人部门投资需求、官方购金需求。 3、黄金需求驱动力不完全来自避险，财富积累也会催生购金需求。 4、黄金的投机需求与流动性相关，配置性需求则和通胀以及财富积累联系紧密，故实际利率只能部分解释黄金定价逻辑。 风险提示：消费复苏的持续性仍存不确定性。今年以来，居民消费开始回暖，但恢复水平有限，未来延续低位震荡，还是能继续向常态化增速靠拢，仍需密切跟踪。消费如持续乏力，则经济回升动力受限。 地产行业能否继续改善仍存不确定性。本轮地产下行周期已经持续较长时间，当前出现短暂回暖趋势，但多类指标仍是负增长，未来能否保持回暖态势，仍需观察。 欧美紧缩货币政策的影响或超预期，拖累全球经济增长和资产价格表现。 核心观点：黄金作为最古老的货币，与股票和债券等资产具有低相关性，在资产配置中非常重要。本文基于黄金的四大基本属性，即货币属性、金融属性、避险属性及商品属性。 黄金的四大属性：黄金的四大属性是其价格变动的底层逻辑。货币属性：黄金通常被视为一种替代货币，其价格常以美元计价。2023年美元指数的上升导致了黄金价格的下跌，反映出它们之间的负相关性。金融属性：黄金的金融属性受到多种因素的影响，包括实际利率、通货膨胀预期和市场流动性。近年来，随着全球通货膨胀率的上升，实际利率的下降使得持有黄金的成本相对降低，从而提升了其作为避险资产的吸引力。避险属性：作为全球风险事件的对冲工具，黄金在地缘政治紧张局势和市场波动加剧时表现出明显的避险属性。2023年的某些全球性事件，如地缘政治紧张局势和市场震荡，推动了投资者对黄金的需求上升，这反映了其在不稳定时期的稳定价值特性。商品属性：作为商品，黄金的供需关系直接影响其价格。近年来，中央银行多元化储备和投资者对安全资产的需求增加，显著提升了对黄金的需求。黄金的供应相对稳定，供应端呈现出一定的刚性。 风险提示：量化模型是根据历史数据总结出来的规律，在未来有失效的可能，历史有效并不代表未来有效。在宏观环境复杂的背景下，既往历史规律有失效的可能，特别是当遇到一些意想不到的黑天鹅事件，当遇到历史上没有出现的情景时，应更多的依赖主观上的定性分析，并且需要考虑不同可能情况下企业盈利和宏观变量的变化，需要具体问题具体分析。黄金的价格波动影响因素较多，本文仅仅分析了其中的一部分，当出现特殊情况时，应当具体问题具体分析，而非完全按照模型建议。 核心观点：消费者在购买首饰金时多兼顾消费和投资两重属性，但我们认为消费属性＞投资属性，作为消费品而言，短期内，总价基本固定是首饰金消费的大原则，金价短期快速波动将直接影响首饰金的销量。复盘12年至今的4次金价急涨/急跌，结论如下：短期内，金价和黄金首饰社零销量呈负相关关系，金价波动越大对应销量反向变化越大，但影响持续时间并不固定，在3-9个月不等。 复盘历史上短期金价大幅波动对国内首饰金销量的影响。本文主要对2012年至今的4次金价急涨/急跌进行复盘分析。结论如下：短期内，金价和黄金首饰社零销量呈显著负相关，金价短期波动幅度越大对应首饰金销量反向变化越大，但影响时间每个阶段有所不同。具体而言： 1）金价高位震荡后急跌（12.9-13.12）：13年4月金价在高位震荡后单月下跌7%，4-6月合计环比跌20%，4月当月销量同增120%+，后续8个月（5-12月）月均销量同比增70%+，影响达9个月； 2）金价下行通道中急跌（14.7-14.10）：14年7-10月金价在下行通道中下跌12%，14年8月销量预估-3.1%（降幅环比收窄20pct）、后续2个月（9-10月）转为小个位数正增长，影响约3个月； 3）金价急涨并维持（15.12-16.8）：16年1-2月金价环比+19%，3月销量同比-5%、4月转正增（+8%），5-8月销量增速震荡向下、转为双位数左右降幅，影响约6个月； 4）金价上行通道中急涨（24.3-24.5）：24年3-4月金价在上行中急涨13.5%，24年3月、4月、5月预估黄金首饰销量同比-14.5%、-19.5%、-26.8%，目前为止已经影响3个月。 风险提示：1）金价波动风险：金价受宏观环境影响波动较大，金价变动既影响黄金珠宝行业公司的消费者需求，同时影响公司的成本，最终影响公司的经营业绩和盈利能力。 2）产品质量控制风险：黄金饰品的质量受到消费者广泛关注，若未来公司无法有效对原材料采购、生产、产品 流转等环节进行把控， 出现产品质量问题 或纠纷，则将对公司品牌和经营造成不利影响。 近期金价一再创下新高，并与美国实际利率共同走高，持续挑战传统框架。近期黄金连破前高，主要与市场博弈美联储货币宽松有关。 撇开短期波动不谈，理解当前金价新高且有悖于传统框架，关键是理解黄金的本质属性——全球通行信用货币（美元）的替代品，无息且低风险。故实际利率叠加避险属性，能够完美解释金价。 2022年实际利率不再有效解释黄金价格，根源是全球政经体系重塑，黄金避险属性得到极致发挥。 展望未来黄金走势，重点把握三个时间维度。 （一）二季度美联储降息拐点临近，2024年金价或续创新高。 （二）国际政经关系重塑过程中，金价中枢或难回到以往水平。 （三）海外新一轮货币宽松“见顶”后，未来金价周期将再度锚定“再通胀”的深度和广度。 3月11日，伦敦现货金最高突破2190美元/盎司，刷新2023年12月高位，并创下历史峰值。如此凌厉的金价走势，引发市场广泛关注。 除了绝对价格站上历史高位之外，金价之所以引发市场热议，还有另外一个重要原因，2022年以来，传统黄金定价框架貌似失效。 市场在持续走高的金价以及失效的传统框架中困惑——如何理解近期金价走势，金价底层驱动逻辑是否已经发生变化，未来黄金价格将走向何方？ 为什么2023年以来金价持续上涨？美联储货币宽松是重要牵引线。 2023年至今，美国货币政策预期始终牵引金价走势。市场对美联储货币宽松定价存在反复，故黄金价格也在不断的预期纠偏过程中震荡上行。 当前时间窗口，黄金连破前高，主要有两个触发因素。 一是美国通胀粘性减弱的市场预期仍在。 二是美国行风波未歇，金融体系的脆弱环节的风险持续暴露。 前者提供了货币宽松的可能性，后者则增强了必要性，两者共同提振了此前被压制的降息预期。 随着市场对美联储在6月降息的押注增加，金价在可预见的时间或再度打开上行空间。 理解黄金定价逻辑，首先需把握黄金本质——无息低风险的全球“法币”替代物。 黄金天然是货币，这句俗语描述了黄金最重要的属性，全球通用“法币”（亦为信用货币）的替代品。 黄金是非生息资产，投资收益率是持有黄金的机会成本。反过来，通胀是信用货币相对普通商品的“贬值”，所以通胀越高，说明持有全球信用货币的机会成本越高，此时黄金体现出它的优势。 持有黄金的另一个优势，可以规避风险，尤其是对全球信用货币的不信任。故而黄金亦称为避险资产。 故而我们得到黄金定价传统框架背后的三条真实逻辑： （一）全球通用货币（美元）对应资产的名义利率越高，黄金价格越低。 （二）全球通胀越高，黄金价格越高。 （三）全球通用货币的信任度越低，黄金价格越高。 简言之就是实际利率（名义利率减去通胀），叠加避险属性，能够完美解释金价走势。 2022年实际利率不再有效解释黄金价格波动，底层是全球政经体系重塑过程中，黄金避险属性的极致演绎。 2022年至今，我们可以看到随着美国实际利率中枢抬升，金价同样维持在高位，黄金和美元出现“脱锚”。 两者脱锚背后并不完全意味着意味着既有框架的失效，而是背后隐藏了新的线索：全球政经体系正经历新一轮的重塑。 （一） 经贸关系重塑：美国实际利率和通胀预期同在高位，背后映射的是美国经济“逆全球化”增长。 （二） 地缘政治环境角力：安全资产的诉求趋向多元，全球政府减配美元资产的趋势明显。 站在当下时间点展望未来黄金走势，我们提示重点把握三个时间维度。 维度一，二季度美联储降息拐点临近，2024年金价或续创新高。 维度二，国际政经关系重塑过程中，金价中枢或已系统性上移。 维度三，海外新一轮货币宽松“见顶”后，周期上金价走势将再度锚定“再通胀”的深度和广度。 风险提示： 本报告归纳总结的黄金定价机制均基于历史规律，历史不代表未来，需警惕历史规律不再重复的风险。 前期美国快速加息的背景下，美国经济仍有一定韧性，需警惕后续海外紧缩货币政策或超预期，降息预期出现调整，届时将深刻影响全球经济增长和黄金价格表现。 警惕未来海外通胀中枢较过去十年向上移动，美债利率长期处于高位的风险。 当前海外地区冲突仍未结束，仍需警惕局部地区冲突大规模升级的风险，届时或将扰动全球经济增长前景和金融市场流动性。
参与讨论
-
- feuser_5798325 中信建投：黄金价格走势及投资前景
