芝能科技出品
近期我们参加了与理想汽车CTO谢炎的深度交流会，在交流中详细阐述了理想星环OS开源战略的技术逻辑与产业意义。
基于访谈内容，我们从技术实现与生态构建两大维度，深度分析理想星环OS的设计理念、开源模式及其对汽车行业的潜在影响。
作为一款覆盖车控、智驾与整车通信的底层操作系统，星环OS通过解耦性设计、算力池化与快速适配工具链，解决了传统汽车操作系统（如AUTOSAR）的性能与灵活性瓶颈。
开源采用Apache License，确保数据自主性与使用自由度，通过行业协同加速从“智能系统”到“智慧系统”的跨越。
从实践来看，星环OS提升了理想汽车的研发效率，还可以供应商与车企提供了统一的蓝图，降低重复投入。当然，在中国做开源系统，本身是一个难而正确的事情，汽车行业接受度、技术适配难度与社区治理的挑战，可能影响其长期生态建设。
希望为对理想OS感兴趣的读者，提供一个全面视角，特别是理想汽车如何在技术与产业层面重塑自己的思考。
01
技术实现：
星环OS的设计理念与突破
大家最感兴趣的，是如何理解理想星环OS的核心架构、关键创新及其与传统汽车操作系统的差异。
简单来说星环OS是一款面向下一代智能汽车的底层操作系统，覆盖车控、智驾、底盘与整车通信，旨在为多域协同的“智慧系统”提供高效平台。
谢炎在访谈中明确指出，星环OS并非用户操作系统（如安卓，这是很多普通读者的误解），而是类似于机器人“大脑、小脑与神经网络”的系统软件，支持智驾、车控等复杂应用的运行。
这种定位决定了其技术设计的独特性，世界上也没有这样的系统，但是展望将来汽车和机器人行业会诞生一个这样的系统。
星环OS通过高度解耦的架构解决了传统汽车操作系统的适配难题。
谢炎提到，传统系统（如AUTOSAR）因耦合度高，适配新硬件需耗费数月，而星环OS引入了硬件抽象层（HAL），将系统层与应用层隔离。例如，当理想汽车需更换芯片时，星环OS的解耦设计使其无需修改应用层，仅需调整系统层即可完成适配，缩短开发周期至数周。
这种设计借鉴了移动互联网的经验，类似Linux的模块化内核，确保了跨硬件平台的灵活性。星环OS提供完整的工具链，包括编译器、调试器与部署脚本，使车企与芯片厂商可快速将系统移植至开发板，显著降低适配成本。
非常有价值的一点是，从理想汽车的角度，汽车的算力是不断增长的，不同部门都想要自己更智能。所以从全局出发，星环OS创新性地提出了“算力池化”概念，优化AI算力分配效率。
当前很多行业面临的问题：AI算力分散于座舱、智驾与底盘域，导致资源浪费。星环OS通过池化技术将AI算力集中管理，动态分配至不同域控。例如，在智驾高负载时，系统可将座舱芯片的闲置算力调配至智驾任务。
相比“舱驾一体”（将座舱与智驾芯片融合为单一SoC）的方案，算力池化避免了因安全标准不一致导致的成本上升，同时保留了各域的迭代灵活性。例如，智驾域需ASIL-D级安全认证，而座舱仅需ASIL-B，池化设计允许两者独立优化，兼顾性能与成本。
星环OS在实时性与安全性上进行了针对性优化，智能汽车需确保从决策到执行的低时延与确定性，例如自动驾驶从感知到刹车的响应时间需控制在10毫秒以内。
星环OS通过实时内核（RTOS）与高效调度算法，将任务通讯时延缩短至微秒级，较传统系统提升50%。
● 在安全性方面，系统支持端到端加密与冗余校验，保障数据和指令在通信过程中的机密性和完整性，同时，严格的研发质量流程可满足ISO26262 功能安全要求。这些特性使星环OS能够支撑多智能体（agent）协同运行，例如同时处理智驾、座舱娱乐与底盘调节任务。
大家都感兴趣的是，这个系统与AUTOSAR相比差异在哪里？星环OS的突破在于面向未来的性能与扩展性，AUTOSAR设计于功能车时代，难以应对AI驱动的软硬件快速迭代。
星环OS则支持百亿参数级AI模型的部署，例如端到端智驾算法需TB级内存带宽，星环OS通过分布式数据访存、内存池优化与以太网通信，满足了高吞吐需求。
这里有一个快速适配案例进一步印证了其工程价值，芯片厂商原本需半年提供适配系统，而星环OS的工具链将其缩短，研发效率提升非常多。
● 从工程视角看，星环OS的设计体现了系统性思维：解耦架构提升了适配效率，算力池化优化了资源利用，实时性与安全性保障了功能可靠性。这些创新为智能汽车提供了坚实的技术底座，但其成功依赖于芯片厂商与车企的协同适配能力。
02
生态构建：
开源模式的产业逻辑与协同价值
大家都在问一个问题，你做的这么好，为什么要开源？星环OS的开源战略不仅是技术决策，更是产业生态的深远布局。
谢炎在访谈中反复强调，开源的目的是通过行业协同，加速从“智能系统”到“智慧系统”的转型。
其实简单来说，理想走在了技术开发的一线，所以能看到困难的地方在哪里，在无人尝试的地带试探是寂寞的。
这里需要开源模式、生态价值与潜在影响三个方面，分析其对汽车产业的赋能机制。
● 开源模式
◎ 理想选择Apache License作为开源协议，是具备开放与非控制的理念。星环OS不收取费用、不干涉使用方式、不掌握用户数据，只是在使用上类似deepseek的权重开源模式；开放源码比这中模式更有优势，对产业和协同、创新更有帮助。
◎ 这种宽松许可确保了车企与供应商的自主权，车企可自由修改代码以适配自有智驾算法，供应商可基于星环OS优化芯片设计，而无需担心商业掣肘。相比安卓（谷歌通过服务捆绑获利），星环OS的“无回报”模式更像Linux，旨在通过社区贡献实现技术迭代。
◎ 谢炎提到，开源社区将设立委员会与维护者，鼓励车企、供应商甚至非汽车企业参与版本规划与代码审核，贡献越多者拥有更大话语权。这种治理架构借鉴了Apache基金会，强调透明性与协作性。
● 开源的生态价值在于降低行业重复投入，形成技术共识。星环OS可为汽车行业每年节省研发成本，源于三方面：
◎ 一是解决共性技术难题，例如实时性与安全性需数百人年研发，星环OS的成熟方案可直接复用，节省50%以上资源；
◎ 二是优化硬件适配，供应商可基于开源代码提前移植软件，缩短芯片上车时间30%；
◎ 三是减少“重复造轮子”，例如车控与通信系统的标准化开发，降低20%的项目费用。
供应链现在确实是很不稳定，在交流中提及的芯片更改的案例生动说明了协同效应：当理想提出为ECU增加安全IP时，闭源模式下供应商因单一客户不愿配合（凭啥来给你改），而开源后供应商看到多车企的潜在需求，主动投入研发。
客观来说，一旦“同频共振”起飞以后，类似安卓生态，高通等厂商因安卓普及而优化芯片，形成了硬件-软件的正反馈循环，可以取得非常强的效果。
● 潜在影响
◎ 星环OS的开源，其实从目的是给了汽车产业一份可以参考的蓝图，汽车行业正从碎片化功能开发转向集中化系统设计，例如多域融合需统一通信协议与算力调度。
◎ 星环OS作为“公共协议”，定义了实时性、安全性与AI算力的标准，引导车企与供应商向相同目标迈进。例如，某Tier 1供应商可基于星环OS开发域控系统，服务多家车企，规模效应下成本下降15%。
◎ 对于中小企业，开源降低了技术门槛，车企无需自研OS即可部署智驾与座舱应用，研发周期缩短6-12个月。这种普惠性尤其对二三线车企意义重大，其可通过社区获取技术支持，避免高昂的闭源授权费。
● 当然有价值的事情，肯定会遇到困难很挑战，开源模式的推进面临多重挑战。
◎ 汽车行业接受度大家都知道的，汽车行业习惯项目制与闭源开发，工程师虽熟悉开源理念，但企业决策需时间验证星环OS的稳定性。例如，某车企可能担心代码透明导致商业机密泄露，或因缺乏开发能力难以二次定制。
◎ 其次是技术适配难度，星环OS需支持多架构芯片与复杂域控，初期调试可能耗费数百人月，尤其对资源有限的供应商构成压力。理想计划通过白皮书、技术文档与芯片预适配缓解这一问题，但社区支持的深度仍是关键变量。
◎ 最后是社区治理的可持续性，开源生态需活跃贡献者维持，汽车行业体量远小于手机（年产2亿辆 vs. 10亿台），可能限制社区规模。
当然这里，理想汽车是有界限的，在这里 “没有客服团队，依赖社区模式”。
● 从产业视角看，星环OS的开源战略不仅是技术共享，更是生态重塑的尝试，通过开放协议与社区协作，降低了行业壁垒，加速了智能化进程，但其成效取决于车企的参与度与供应商的响应速度。
小结
理想星环OS的开源战略是值得大家去思考和理解的。
在技术层面，解耦架构、算力池化与实时性优化为其奠定了领先优势，支持了多智能体协同的智慧系统愿景；
在产业层面，Apache License与社区治理模式打破了技术壁垒，形成了车企-供应商-芯片厂商的协同生态，潜在节省相当多的研发成本未来3-5年，星环OS的成功将取决于白皮书与工具链的完善、早期采用者的反馈以及社区贡献的活跃度。
我认为星环OS不仅为理想汽车注入了技术动能，为行业发展给了一份自己的思考，这事让人尊敬。
原文标题 : 深度访谈｜理想星环OS为什么要开源？
芝能科技出品
近期我们参加了与理想汽车CTO谢炎的深度交流会，在交流中详细阐述了理想星环OS开源战略的技术逻辑与产业意义。
基于访谈内容，我们从技术实现与生态构建两大维度，深度分析理想星环OS的设计理念、开源模式及其对汽车行业的潜在影响。
作为一款覆盖车控、智驾与整车通信的底层操作系统，星环OS通过解耦性设计、算力池化与快速适配工具链，解决了传统汽车操作系统（如AUTOSAR）的性能与灵活性瓶颈。
开源采用Apache License，确保数据自主性与使用自由度，通过行业协同加速从“智能系统”到“智慧系统”的跨越。
从实践来看，星环OS提升了理想汽车的研发效率，还可以供应商与车企提供了统一的蓝图，降低重复投入。当然，在中国做开源系统，本身是一个难而正确的事情，汽车行业接受度、技术适配难度与社区治理的挑战，可能影响其长期生态建设。
希望为对理想OS感兴趣的读者，提供一个全面视角，特别是理想汽车如何在技术与产业层面重塑自己的思考。
01
技术实现：
星环OS的设计理念与突破
大家最感兴趣的，是如何理解理想星环OS的核心架构、关键创新及其与传统汽车操作系统的差异。
简单来说星环OS是一款面向下一代智能汽车的底层操作系统，覆盖车控、智驾、底盘与整车通信，旨在为多域协同的“智慧系统”提供高效平台。
谢炎在访谈中明确指出，星环OS并非用户操作系统（如安卓，这是很多普通读者的误解），而是类似于机器人“大脑、小脑与神经网络”的系统软件，支持智驾、车控等复杂应用的运行。
这种定位决定了其技术设计的独特性，世界上也没有这样的系统，但是展望将来汽车和机器人行业会诞生一个这样的系统。
星环OS通过高度解耦的架构解决了传统汽车操作系统的适配难题。
谢炎提到，传统系统（如AUTOSAR）因耦合度高，适配新硬件需耗费数月，而星环OS引入了硬件抽象层（HAL），将系统层与应用层隔离。例如，当理想汽车需更换芯片时，星环OS的解耦设计使其无需修改应用层，仅需调整系统层即可完成适配，缩短开发周期至数周。
这种设计借鉴了移动互联网的经验，类似Linux的模块化内核，确保了跨硬件平台的灵活性。星环OS提供完整的工具链，包括编译器、调试器与部署脚本，使车企与芯片厂商可快速将系统移植至开发板，显著降低适配成本。
非常有价值的一点是，从理想汽车的角度，汽车的算力是不断增长的，不同部门都想要自己更智能。所以从全局出发，星环OS创新性地提出了“算力池化”概念，优化AI算力分配效率。
当前很多行业面临的问题：AI算力分散于座舱、智驾与底盘域，导致资源浪费。星环OS通过池化技术将AI算力集中管理，动态分配至不同域控。例如，在智驾高负载时，系统可将座舱芯片的闲置算力调配至智驾任务。
相比“舱驾一体”（将座舱与智驾芯片融合为单一SoC）的方案，算力池化避免了因安全标准不一致导致的成本上升，同时保留了各域的迭代灵活性。例如，智驾域需ASIL-D级安全认证，而座舱仅需ASIL-B，池化设计允许两者独立优化，兼顾性能与成本。
星环OS在实时性与安全性上进行了针对性优化，智能汽车需确保从决策到执行的低时延与确定性，例如自动驾驶从感知到刹车的响应时间需控制在10毫秒以内。
星环OS通过实时内核（RTOS）与高效调度算法，将任务通讯时延缩短至微秒级，较传统系统提升50%。
● 在安全性方面，系统支持端到端加密与冗余校验，保障数据和指令在通信过程中的机密性和完整性，同时，严格的研发质量流程可满足ISO26262 功能安全要求。这些特性使星环OS能够支撑多智能体（agent）协同运行，例如同时处理智驾、座舱娱乐与底盘调节任务。
大家都感兴趣的是，这个系统与AUTOSAR相比差异在哪里？星环OS的突破在于面向未来的性能与扩展性，AUTOSAR设计于功能车时代，难以应对AI驱动的软硬件快速迭代。
星环OS则支持百亿参数级AI模型的部署，例如端到端智驾算法需TB级内存带宽，星环OS通过分布式数据访存、内存池优化与以太网通信，满足了高吞吐需求。
这里有一个快速适配案例进一步印证了其工程价值，芯片厂商原本需半年提供适配系统，而星环OS的工具链将其缩短，研发效率提升非常多。
● 从工程视角看，星环OS的设计体现了系统性思维：解耦架构提升了适配效率，算力池化优化了资源利用，实时性与安全性保障了功能可靠性。这些创新为智能汽车提供了坚实的技术底座，但其成功依赖于芯片厂商与车企的协同适配能力。
02
生态构建：
开源模式的产业逻辑与协同价值
大家都在问一个问题，你做的这么好，为什么要开源？星环OS的开源战略不仅是技术决策，更是产业生态的深远布局。
谢炎在访谈中反复强调，开源的目的是通过行业协同，加速从“智能系统”到“智慧系统”的转型。
其实简单来说，理想走在了技术开发的一线，所以能看到困难的地方在哪里，在无人尝试的地带试探是寂寞的。
这里需要开源模式、生态价值与潜在影响三个方面，分析其对汽车产业的赋能机制。
● 开源模式
◎ 理想选择Apache License作为开源协议，是具备开放与非控制的理念。星环OS不收取费用、不干涉使用方式、不掌握用户数据，只是在使用上类似deepseek的权重开源模式；开放源码比这中模式更有优势，对产业和协同、创新更有帮助。
◎ 这种宽松许可确保了车企与供应商的自主权，车企可自由修改代码以适配自有智驾算法，供应商可基于星环OS优化芯片设计，而无需担心商业掣肘。相比安卓（谷歌通过服务捆绑获利），星环OS的“无回报”模式更像Linux，旨在通过社区贡献实现技术迭代。
◎ 谢炎提到，开源社区将设立委员会与维护者，鼓励车企、供应商甚至非汽车企业参与版本规划与代码审核，贡献越多者拥有更大话语权。这种治理架构借鉴了Apache基金会，强调透明性与协作性。
● 开源的生态价值在于降低行业重复投入，形成技术共识。星环OS可为汽车行业每年节省研发成本，源于三方面：
◎ 一是解决共性技术难题，例如实时性与安全性需数百人年研发，星环OS的成熟方案可直接复用，节省50%以上资源；
◎ 二是优化硬件适配，供应商可基于开源代码提前移植软件，缩短芯片上车时间30%；
◎ 三是减少“重复造轮子”，例如车控与通信系统的标准化开发，降低20%的项目费用。
供应链现在确实是很不稳定，在交流中提及的芯片更改的案例生动说明了协同效应：当理想提出为ECU增加安全IP时，闭源模式下供应商因单一客户不愿配合（凭啥来给你改），而开源后供应商看到多车企的潜在需求，主动投入研发。
客观来说，一旦“同频共振”起飞以后，类似安卓生态，高通等厂商因安卓普及而优化芯片，形成了硬件-软件的正反馈循环，可以取得非常强的效果。
● 潜在影响
◎ 星环OS的开源，其实从目的是给了汽车产业一份可以参考的蓝图，汽车行业正从碎片化功能开发转向集中化系统设计，例如多域融合需统一通信协议与算力调度。
◎ 星环OS作为“公共协议”，定义了实时性、安全性与AI算力的标准，引导车企与供应商向相同目标迈进。例如，某Tier 1供应商可基于星环OS开发域控系统，服务多家车企，规模效应下成本下降15%。
◎ 对于中小企业，开源降低了技术门槛，车企无需自研OS即可部署智驾与座舱应用，研发周期缩短6-12个月。这种普惠性尤其对二三线车企意义重大，其可通过社区获取技术支持，避免高昂的闭源授权费。
● 当然有价值的事情，肯定会遇到困难很挑战，开源模式的推进面临多重挑战。
◎ 汽车行业接受度大家都知道的，汽车行业习惯项目制与闭源开发，工程师虽熟悉开源理念，但企业决策需时间验证星环OS的稳定性。例如，某车企可能担心代码透明导致商业机密泄露，或因缺乏开发能力难以二次定制。
◎ 其次是技术适配难度，星环OS需支持多架构芯片与复杂域控，初期调试可能耗费数百人月，尤其对资源有限的供应商构成压力。理想计划通过白皮书、技术文档与芯片预适配缓解这一问题，但社区支持的深度仍是关键变量。
◎ 最后是社区治理的可持续性，开源生态需活跃贡献者维持，汽车行业体量远小于手机（年产2亿辆 vs. 10亿台），可能限制社区规模。
当然这里，理想汽车是有界限的，在这里 “没有客服团队，依赖社区模式”。
● 从产业视角看，星环OS的开源战略不仅是技术共享，更是生态重塑的尝试，通过开放协议与社区协作，降低了行业壁垒，加速了智能化进程，但其成效取决于车企的参与度与供应商的响应速度。
小结
理想星环OS的开源战略是值得大家去思考和理解的。
在技术层面，解耦架构、算力池化与实时性优化为其奠定了领先优势，支持了多智能体协同的智慧系统愿景；
在产业层面，Apache License与社区治理模式打破了技术壁垒，形成了车企-供应商-芯片厂商的协同生态，潜在节省相当多的研发成本未来3-5年，星环OS的成功将取决于白皮书与工具链的完善、早期采用者的反馈以及社区贡献的活跃度。
我认为星环OS不仅为理想汽车注入了技术动能，为行业发展给了一份自己的思考，这事让人尊敬。
原文标题 : 深度访谈｜理想星环OS为什么要开源？
