特朗普政府宣布实施的“对等关税”，打着所谓“追求公平”的旗号，采取“一刀切”的单边关税，是囿于“零和博弈”思维而推行贸易保护主义的武器。这种做法罔顾多年来多边贸易谈判达成的利益平衡结果，也无视美方长期从国际贸易中大量获利的事实。历史证明，贸易战没有赢家，保护主义没有出路，也会损害美国自身的经济利益。
“对等关税”对美国经济的伤害
综合众多经济学家的观点，世界贸易终将适应美国的新贸易限制，即使世界经济会为此付出代价。
而对美国经济来说，或许真会像特朗普本人的说法那样“永远铭记美国工业重生之日，美国命运重塑之日。”
然而其对美国经济的影响却有相当大的负面隐患。
首当其冲的是对美国物价上涨所产生的压力。
2024年美国总进口金额为4.1万亿美元，本次公布国家进口额约为2.5万亿美元。按照此次公布的：对部分国家高关税，对所有国家增收10%基本关税的方式计算，2.5万亿美元的进口中预计关税水平将达到34%，对4.1万亿美元则为24%。
据五矿证券研究，2024年美国消费总额为16.27万亿美元，进口占25.25%。如果此次新关税完全落地，那么将对这四分之一的进口商品带来24%的价格增长，理论上可能推动CPI出现约6%的增长，而在汇率、出口商降价等因素的影响下，实际对美国CPI的影响或在3%左右。
通胀压力一旦高企，那么美国经济可能就要重新面对2022年~2023年物价飞涨，美联储激进加息所带来的阵痛，也会极大影响美国的资本市场。
对于美国经济来说，一个关键问题是，其他国家将是否会针对美国新关税采取报复措施，而那些誓言采取报复的国家会否仅限于针对与美国的双边贸易，是仅仅针对美国呢，还是采取更广泛的贸易限制形式？
这些报复措施可能会对美国经济的增长产生严重负面作用。
为了估算这场针锋相对的贸易对峙的经济影响，新西兰奥克兰理工大学经济学教授尼文·温彻斯特近期使用了一个关于商品和服务的消费、生产和贸易的综合模型——“计算型一般均衡模型”，以统计学的模拟量化工具测算新关税以及有可能的报复措施会对美国经济所造成的潜在影响。
鉴于篇幅，本文不引用完整的研究报告，只选取其中一项研究的结论。
这个结论所基于的模型模拟了美国按照4月2日的方案向各国征收相应的“对等关税”后，其他国家对美国商品征收各自同等报复关税的情景。
在该情景下，所有的新增关税使美国国内生产总值减少4384亿美元，比去年GDP下降了约1.45%。如果平均将这些损失分摊在全美国1.26亿个家庭中，则每个家庭减少了3487美元。更令人震撼的是，美国的经济损失总额将比模拟情境中其他任何其他国家所遭受的经济损失都大至少10倍。除美国外的世界所有其他国家的总GDP“仅仅”减少了620亿美元。
而从GDP下降的百分比上看，美国的下降百分比则位于墨西哥（下降2.24%）和加拿大（下降1.65%）之后，位于第三。
这主要因为加拿大和墨西哥每年75%以上的出口产品都运往了美国。从家庭平均分摊损失看，该模型演算的结果中墨西哥家庭每年损失1192美元，而加拿大家庭每年减少2467美元，都远远低于美国家庭的损失。
有趣的是，该模型的模拟结果中，一些国家居然还能从这轮贸易战中获益。主要原因是这些国家本轮面临的美国关税相对较低。其中新西兰经济增加了0.29%，巴西的GDP则增加了0.28%，排在前两位。
总之，这个情景模型的最终结果展示了美国以及所有其他国家的GDP总额减少了5000亿美元，下降百分比是0.43%。印证了众所周知的规律，即贸易战会使全球经济萎缩。
目前还未知其他国家会在多大程度上进行报复。有一点或许是比较明显的，美国的所有贸易伙伴都希望减少因美国在征收新关税时的过激行为而对世界经济造成的自我伤害和损害。
基于此逻辑，美国的贸易伙伴也有可能在征收报复关税时比美国更加克制，或者干脆不采取报复行动或主动让步。
比如，美国对印度的贸易逆差目前大约为460亿美元。据报道，印度正在考虑削减价值230亿美元的美国进口商品的关税，包括宝石、珠宝、药品和汽车零部件，以安抚特朗普并使得美国能降低关税，但目前尚未敲定任何贸易协议。
澳大利亚政府针对美国新关税表示，不会对美国征收报复性关税，还不忘加一句：最终将由美国人民承担特朗普关税的负担。
出现这种绥靖情况的原因还有很多，比如欧洲仍然需要美国参与制衡俄乌冲突中的俄罗斯。日本和澳大利亚则需要美国地缘政治力量在本国的存在。
最后，新关税还可能会损害美国在国际贸易中的地位。
虽然当前美国在世界贸易中所占的份额很大，但并不占主导地位。去年来看，美国占世界进口的份额大约13.2%，占世界出口的份额大约8%。
可以预见的是，美国这轮新关税及其引发的贸易报复行动或将降低美国在世界中贸易的份额。
美国新关税的长期影响将是由于美国未来市场准入的不确定性，外国卖家可能同样会减少对美国市场的依赖。例如，加拿大长期以来一直希望摆脱美国贸易权重，实现贸易多元化。
2018年起，加拿大贸易部长也成为了该国国际贸易多元化的部长。顾名思义，这是很明显的一种国家策略转向。利用这次机会，加拿大正可以全面启动对美国贸易的相关替代。
还比如，为应对新关税冲击，泰国政府称将鼓励泰国出口商寻求新的潜在市场，以减少对单一市场的依赖。
尾声
过去一周，美国股市大跌。纳斯达克指数跌超10%，标普500指数跌逾9%，这充分体现出股市投资者对“关税战”前景的忧虑。而相对股市损失来说，经济上的损失还有一定的滞后性。
4月2日新华社发表题为《关税战，一场饮鸩止渴的游戏》的评论。其中的论述能够很好总结本轮“对等关税”对美国经济的伤害。
评论引用美国大西洋理事会高级顾问哈伦·阿尔曼所言，关税政策将对美国和世界经济造成多重损害，从推高物价到引发报复，再到供应链中断、经济放缓与就业下滑，由此造成的长期后果远超短期收益。
特朗普政府宣布实施的“对等关税”，打着所谓“追求公平”的旗号，采取“一刀切”的单边关税，是囿于“零和博弈”思维而推行贸易保护主义的武器。这种做法罔顾多年来多边贸易谈判达成的利益平衡结果，也无视美方长期从国际贸易中大量获利的事实。历史证明，贸易战没有赢家，保护主义没有出路，也会损害美国自身的经济利益。
“对等关税”对美国经济的伤害
综合众多经济学家的观点，世界贸易终将适应美国的新贸易限制，即使世界经济会为此付出代价。
而对美国经济来说，或许真会像特朗普本人的说法那样“永远铭记美国工业重生之日，美国命运重塑之日。”
然而其对美国经济的影响却有相当大的负面隐患。
首当其冲的是对美国物价上涨所产生的压力。
2024年美国总进口金额为4.1万亿美元，本次公布国家进口额约为2.5万亿美元。按照此次公布的：对部分国家高关税，对所有国家增收10%基本关税的方式计算，2.5万亿美元的进口中预计关税水平将达到34%，对4.1万亿美元则为24%。
据五矿证券研究，2024年美国消费总额为16.27万亿美元，进口占25.25%。如果此次新关税完全落地，那么将对这四分之一的进口商品带来24%的价格增长，理论上可能推动CPI出现约6%的增长，而在汇率、出口商降价等因素的影响下，实际对美国CPI的影响或在3%左右。
通胀压力一旦高企，那么美国经济可能就要重新面对2022年~2023年物价飞涨，美联储激进加息所带来的阵痛，也会极大影响美国的资本市场。
对于美国经济来说，一个关键问题是，其他国家将是否会针对美国新关税采取报复措施，而那些誓言采取报复的国家会否仅限于针对与美国的双边贸易，是仅仅针对美国呢，还是采取更广泛的贸易限制形式？
这些报复措施可能会对美国经济的增长产生严重负面作用。
为了估算这场针锋相对的贸易对峙的经济影响，新西兰奥克兰理工大学经济学教授尼文·温彻斯特近期使用了一个关于商品和服务的消费、生产和贸易的综合模型——“计算型一般均衡模型”，以统计学的模拟量化工具测算新关税以及有可能的报复措施会对美国经济所造成的潜在影响。
鉴于篇幅，本文不引用完整的研究报告，只选取其中一项研究的结论。
这个结论所基于的模型模拟了美国按照4月2日的方案向各国征收相应的“对等关税”后，其他国家对美国商品征收各自同等报复关税的情景。
在该情景下，所有的新增关税使美国国内生产总值减少4384亿美元，比去年GDP下降了约1.45%。如果平均将这些损失分摊在全美国1.26亿个家庭中，则每个家庭减少了3487美元。更令人震撼的是，美国的经济损失总额将比模拟情境中其他任何其他国家所遭受的经济损失都大至少10倍。除美国外的世界所有其他国家的总GDP“仅仅”减少了620亿美元。
而从GDP下降的百分比上看，美国的下降百分比则位于墨西哥（下降2.24%）和加拿大（下降1.65%）之后，位于第三。
这主要因为加拿大和墨西哥每年75%以上的出口产品都运往了美国。从家庭平均分摊损失看，该模型演算的结果中墨西哥家庭每年损失1192美元，而加拿大家庭每年减少2467美元，都远远低于美国家庭的损失。
有趣的是，该模型的模拟结果中，一些国家居然还能从这轮贸易战中获益。主要原因是这些国家本轮面临的美国关税相对较低。其中新西兰经济增加了0.29%，巴西的GDP则增加了0.28%，排在前两位。
总之，这个情景模型的最终结果展示了美国以及所有其他国家的GDP总额减少了5000亿美元，下降百分比是0.43%。印证了众所周知的规律，即贸易战会使全球经济萎缩。
目前还未知其他国家会在多大程度上进行报复。有一点或许是比较明显的，美国的所有贸易伙伴都希望减少因美国在征收新关税时的过激行为而对世界经济造成的自我伤害和损害。
基于此逻辑，美国的贸易伙伴也有可能在征收报复关税时比美国更加克制，或者干脆不采取报复行动或主动让步。
比如，美国对印度的贸易逆差目前大约为460亿美元。据报道，印度正在考虑削减价值230亿美元的美国进口商品的关税，包括宝石、珠宝、药品和汽车零部件，以安抚特朗普并使得美国能降低关税，但目前尚未敲定任何贸易协议。
澳大利亚政府针对美国新关税表示，不会对美国征收报复性关税，还不忘加一句：最终将由美国人民承担特朗普关税的负担。
出现这种绥靖情况的原因还有很多，比如欧洲仍然需要美国参与制衡俄乌冲突中的俄罗斯。日本和澳大利亚则需要美国地缘政治力量在本国的存在。
最后，新关税还可能会损害美国在国际贸易中的地位。
虽然当前美国在世界贸易中所占的份额很大，但并不占主导地位。去年来看，美国占世界进口的份额大约13.2%，占世界出口的份额大约8%。
可以预见的是，美国这轮新关税及其引发的贸易报复行动或将降低美国在世界中贸易的份额。
美国新关税的长期影响将是由于美国未来市场准入的不确定性，外国卖家可能同样会减少对美国市场的依赖。例如，加拿大长期以来一直希望摆脱美国贸易权重，实现贸易多元化。
2018年起，加拿大贸易部长也成为了该国国际贸易多元化的部长。顾名思义，这是很明显的一种国家策略转向。利用这次机会，加拿大正可以全面启动对美国贸易的相关替代。
还比如，为应对新关税冲击，泰国政府称将鼓励泰国出口商寻求新的潜在市场，以减少对单一市场的依赖。
尾声
过去一周，美国股市大跌。纳斯达克指数跌超10%，标普500指数跌逾9%，这充分体现出股市投资者对“关税战”前景的忧虑。而相对股市损失来说，经济上的损失还有一定的滞后性。
4月2日新华社发表题为《关税战，一场饮鸩止渴的游戏》的评论。其中的论述能够很好总结本轮“对等关税”对美国经济的伤害。
评论引用美国大西洋理事会高级顾问哈伦·阿尔曼所言，关税政策将对美国和世界经济造成多重损害，从推高物价到引发报复，再到供应链中断、经济放缓与就业下滑，由此造成的长期后果远超短期收益。
