中信建投:黄金价格走势及投资展望

中信建投

21小时前

黄金价格进入“高波动”阶段,呈现高位震荡。

黄金价格进入“高波动”阶段,呈现高位震荡。

2025年一季度大宗商品市场大幅摇摆,金属表现亮眼。现货黄金一季度累计上涨19%,站上3100美元关口。但是,近两个交易日,金价接连大跌。

中信建投证券宏观、策略、海外经济与大类资产、金融工程及基金研究、金属和金属新材料、轻工纺服团队带来【黄金投资展望研究】合集

宏观:  铜、金高涨,未来如何演绎?

策略:权益VIX快速下降,黄金稳步上涨——股指和大宗商品期货期权衍生品跟踪

金融工程及基金研究:首批险企黄金交易正式落地
金属和金属新材料:  美国关税威胁临近,避险需求推动金价

策略:看好黄金和AI应用

黄金:从顺风期到震荡期

宏观:怎样理解AI、关税和黄金

金融工程:黄金有望迎来长期增量资金

黄金:宏大叙事下,如何看短期节奏

宏观:中国险资试点投黄金,怎么看?

策略:继续看多黄金

宏观:2025年大宗和通胀展望:不断延后的再通胀

宏观:金价新高,边际因素和长期中枢

宏观:黄金的宏观定价锚

策略:基于四大属性的黄金中长期择时策略

轻工纺服:复盘金价短期大幅波动对首饰金需求影响幅度及时间 ——黄金饰品专题研究报告1

宏观:黄金,高平台上的顺风期


01 铜、金高涨,未来如何演绎?

核心观点:1月初涨价行情启动以来,铜、金各自攀至历史极高位置,然铜金比却降至历史偏低水平,如何理解?

铜、金共同定价两条宏观线索:关税博弈不确定性以及美国流动性转宽松,这是铜金共涨原因。只不过铜的供给不如去年紧张,而年初黄金背后的避险属性较强,故铜金比不如历史往期水平。

二季度铜、金价格大致分两步走。

抢出口减弱之后,“囤货”逻辑弱化,铜和金价格短期或有调整压力。随后全球关税浪潮持续演绎,铜和金联动性减弱,关注避险需求扩容对金价尚存支撑。

金价偏复杂,关键在于未来避险属性走势。

情景一,关税博弈温和收敛。黄金避险需求(尤其北美地区)降温。

情景二,关税博弈加剧。黄金避险属性抬升,金价仍有上涨驱动力。

风险提示:消费复苏的持续性仍存不确定性。今年以来,居民消费开始回暖,但恢复水平有限,未来延续低位震荡,还是能继续向常态化增速靠拢,仍需密切跟踪。消费如持续乏力,则经济回升动力受限。地产行业能否继续改善仍存不确定性。本轮地产下行周期已经持续较长时间,当前出现短暂回暖趋势,但多类指标仍是负增长,未来能否保持回暖态势,仍需观察。欧美紧缩货币政策的影响或超预期,拖累全球经济增长和资产价格表现。地缘政治冲突仍存不确定性,扰动全球经济增长前景和市场风险偏好。
报告来源
图片
证券研究报告名称:《铜、金高涨,未来如何演绎?》

对外发布时间:2025年4月1日

报告发布机构:中信建投证券股份有限公司 

本报告分析师:

周君芝 SAC 编号:S1440524020001

陈怡 SAC 编号:S1440524030001


02 权益VIX快速下降,黄金稳步上涨——股指和大宗商品期货期权衍生品跟踪

核心观点:沪金、中证1000、沪银、沪铜和棕榈油期货的成交比较活跃,中证1000指数、南方中证500ETF、黄金、白银和华泰柏瑞沪深300ETF的期权成交较为活跃。期货市场和期权市场都对上证50短期中性、长期悲观,对沪深300、中证500和中证1000偏悲观,注意规避权益市场下行风险。黄金和螺纹钢VIX下行、白银和铜的VIX抬升,黄金或将继续稳步上涨。

图片
图片
图片
图片
图片
风险提示:期权模型的信号为期权市场行为人一致预期的提取再加工,模型基于期权市场的信息给出配置建议,未考虑宏观环境的变化、政策的变化和突发事件的影响。国内宏观经济、宏观调控政策和产业政策存在超预期波动的可能性;海外局势动荡,地缘政治冲突问题尚未完全解除;美国欧洲等发达国家面临经济下行,或对外需造成扰动,主权债务风险可能加大;全球流动性紧缩超预期,中美利差走阔存在风险,人民币汇率存在波动风险;海外黑天鹅事件,关注海外资本市场风险溢出效应传染国内市场。
报告来源
图片
证券研究报告名称:《权益VIX快速下降,黄金稳步上涨——股指和大宗商品期货期权衍生品跟踪》

对外发布时间:2025年3月31日

报告发布机构:中信建投证券股份有限公司 

本报告分析师:

黄文涛 SAC 编号:S1440510120015

SFC 编号:BE0134

王程畅 SAC 编号:S1440520010001


03 首批险企黄金交易正式落地

核心观点:首批险企黄金交易正式落地。3月24日上海黄金交易所公告人保财险、中国人寿、平安人寿和太保寿险获批成为上海黄金交易所首批保险类会员,四家险企于3月25日分别通过竞价、询价、大宗、定价等不同交易方式投资了上海黄金交易所合约,四种交易方式对应了不同的特点及应用场景。险资可通过黄金投资达成多种投资目标,包括优化投资组合结构、抵御通胀等。同时,险资对黄金的投资通过参与上海金定价交易,扩大人民币计价黄金市场规模,提升中国在全球黄金市场的定价权。

2025年2月7日,金融监管总局印发《关于开展保险资金投资黄金业务试点的通知》,决定自《通知》发布之日起保险资金可以试点投资黄金业务,并明确试点投资黄金范围为在上海黄金交易所主板上市或交易的黄金现货实盘合约、黄金现货延期交收合约、上海金集中定价合约、黄金询价即期合约、黄金询价掉期合约和黄金租借业务。试点参与主体为人保财险、中国人寿、太平寿险、出口信保、平安财险、平安寿险、太平洋财险、太平洋寿险、泰康人寿、新华保险10家机构。

3月24日上海黄金交易所公告人保财险、中国人寿、平安人寿和太保寿险获批成为上海黄金交易所首批保险类会员,四家险企于3月25日分别通过竞价、询价、大宗、定价等不同交易方式投资了上海黄金交易所合约。其中,人保财险通过上海黄金交易所系统,成功完成国内保险行业首笔黄金竞价交易;中国人寿与上海黄金交易所完成了国内保险机构的首笔黄金询价交易;太保寿险完成保险资金投资黄金市场的大宗交易,并成功落地首笔黄金现货实盘合约业务;平安人寿也于当日在上海黄金交易所完成了国内保险机构首笔上海金定价交易。

我们总结了四种不同的黄金交易方式的特点以及适用场景:1)黄金竞价交易通过上海黄金交易所的公开竞价平台,以实时撮合成交的方式买卖黄金合约,公开透明、流动性高,适合快速执行大额交易,价格由市场供需决定,适合追求短期流动性管理或捕捉市场波动中的交易机会,增强资产组合的灵活性;2)黄金询价交易与交易对手方直接协商价格和数量,通过场外市场完成交易,定制化强,适合大额、低频交易,可降低市场冲击成本,适合满足中长期配置需求,通过协商锁定价格以稳定持仓成本,减少短期波动影响;3)集中定价交易参与上海黄金交易所每日两次的集中定价交易,适合通过基准价交易对冲系统性风险,优化资产负债匹配,例如匹配长期保单的保值需求;4)大宗交易和实盘合约分别通过大额实物黄金交割,直接持有黄金现货以及标准化合约交易,兼具流动性和实物属性,便于通过实物黄金强化资产保值功能,同时利用合约交易灵活调整仓位。

图片

根据监管要求,险资试点投资黄金的范围为,在上海黄金交易所主板上市或交易的黄金现货实盘合约、黄金现货延期交收合约、上海金集中定价合约、黄金询价即期合约、黄金询价掉期合约和黄金租借业务。同时根据政策要求,试点保险公司投资黄金账面余额合计不超过本公司上季末总资产的1%。截至2024年三季度末,10家试点保险公司的总资产规模约为20万亿,预计相应政策的落地或将为黄金市场带来2000亿元左右的增量资金。

随着利率下行、权益市场波动加剧,险资年化收益率下降,接近刚性成本线。黄金作为非信用资产,其年化波动率介于股债之间,为险资提供了收益弹性。2010年以来,黄金与沪深300指数收益率相关性为3.7%,和中证全债的相关性为-2.69%,在股债双杀情境下能有效降低组合波动。这与监管层推动险资从“规模驱动”转向“风险中性”的导向高度契合。

图片

因此,险资对黄金的配置通过不同的方式可以达成不同的目的,例如通过大宗交易或询价交易配置长期头寸,依托于黄金和其他资产的低相关性,能够优化投资组合结构;同时,黄金ETF及标准化合约具有较高交易流动性,支持险资动态调整持仓以应对偿付需求;实物黄金和长期合约能够帮助险资抵御货币贬值,满足寿险等长期负债的匹配需求。同时,险资对黄金的投资通过参与上海金定价交易,扩大人民币计价黄金市场规模,提升中国在全球黄金市场的定价权。

监管的此次调整同时包含暗含引导险资优化资产结构的政策意图和对全球央行“购金潮”的呼应。根据世界黄金协会2025年2月5日发布的《全球黄金需求趋势报告》,2024年全球黄金总需求量为4974吨,同比增长1%,刷新自2010年世界黄金协会有数据以来的最高纪录。全球央行继续以惊人的速度囤积黄金,购金量已连续第三年超过1,000吨,其中四季度购金量增至333吨。

图片
风险提示:本报告仅作为投资参考,基金过往业绩并不预示其未来表现,亦不构成投资收益的保证或投资建议。部分材料整理自公开新闻报导,信息可能存在不准确的问题。文中数据统计来自于第三方数据库,不同数据库的更新时效不同,数据的完备性与提取时间具有一定关联,数据可能存在不准确的问题。基金仓位测算结果主要基于模型计算,因此对市场及相关交易做了一些合理假设,但这样可能会导致基于模型所得出的结论并不能完全准确地刻画实际情况,可能会与真实的情况出现偏差。而且数据源通常存在极少量的缺失值,会弱微增加模型的统计偏误,历史数据的区间选择也会对结果产生一定的影响。
报告来源
图片
证券研究报告名称:《首批险企黄金交易正式落地》

对外发布时间:2025年3月30日

报告发布机构:中信建投证券股份有限公司 

本报告分析师:

姚紫薇 SAC 编号:S1440524040001

孙诗雨 SAC 编号:S1440524060007

刘一凡 SAC 编号:S1440523070011


04 美国关税威胁临近,避险需求推动金价

金:动荡局势下的配置最优解,金价不断创新高。本周COMEX金价短暂回踩3000美元关口后一气呵成再创历史新高3124.4美元。由于担心美国总统特朗普即将在4月2日公布的对等关税可能引发全球贸易战,避险需求激增是推动金价强势的主因。2月美国个人支出PCE价格指数上涨0.4%,高于预期,不改2025年美联储利率降低50基点的预期,但关税导致通胀居高且对经济增长构成风险,类滞涨的情形演绎也利好金价。此外,央行强劲购买势头不减,金价难言见顶。基于此,黄金板块可持续配置。
风险提示:1、全球经济大幅度衰退,消费断崖式萎缩。世界银行在最新发布的《全球经济展望》中预计2025年和2026年全球GDP增速为2.7%。该机构认为,随着通胀放缓和增长平稳,全球经济正在通往软着陆的道路上,但风险仍然存在。欧美经济数据已经出现下降趋势,若陷入深度衰退对有色金属的消费冲击是巨大的。2、美国通胀失控,美联储货币收紧超预期,强势美元压制权益资产价格。美国无法有效控制通胀,持续加息。美联储已经进行了大幅度的连续加息,但是服务类特别是租金、工资都显得有粘性制约了通胀的回落。美联储若维持高强度加息,对以美元计价的有色金属是不利的。3、国内新能源板块消费增速不及预期,地产板块继续消费持续低迷。尽管地产销售端的政策已经不同程度放开,但是居民购买意愿不足,地产企业的债务风险化解进展不顺利。若销售持续未有改善,后期地产竣工端会面临失速风险,对国内部分有色金属消费不利。
报告来源
图片
证券研究报告名称:《美国关税威胁临近,避险需求推动金价》

对外发布时间:2025年3月30日

报告发布机构:中信建投证券股份有限公司 

本报告分析师:

王介超 SAC 编号:S1440521110005

覃静 SAC 编号:S1440524080002

邵三才 SAC 编号:S1440524070004


05 看好黄金和AI应用

核心观点:2月A股和港股表现较好,美股表现不佳,债券平平,黄金、有色和豆粕表现较好,石油表现不佳。预测美国GDP同比高点在2025Q1,预测日本GDP同比的高点在2025Q2,预测欧元区GDP同比高点在2025Q2,预测日元相对美元的弱势将好转,预测欧元未来或相对美元强势;预测美元计价的黄金将继续走强。DeepSeek开源周启示人工智能由堆算力向优化算法演进,看好AI应用。

A股行业和风格轮动@相对收益:基于财务报表、分析师预期和行业中观数据构建行业景气度指标,农林牧渔、有色金属、通信和银行的景气度比较高。消费者服务和综合的关注度从高位下降;最近一周“有色金属”、“建材”、“商贸零售”、“房地产”和“通信”行业的机构关注度在提升。通信、传媒、计算机、家电、汽车、商贸零售、机械行业处于触发拥挤指标阈值的状态(流动性、成分股一致性),并处于持续拥挤状态;近期整体拥挤信号和拥挤行业数量低位抬升。
风险提示:
大类资产配置虽然能够有效分散风险,但在某些市场环境下或策略设计中也存在一些潜在的危险和局限性。
报告来源
图片
证券研究报告名称:《看好黄金和AI应用——全球大类资产配置策略》

对外发布时间:2025年3月6日

报告发布机构:中信建投证券股份有限公司 

本报告分析师:

陈果 SAC 编号:S1440521120006

SFC 编号:BUE195
王程畅 SAC 编号:S1440520010001


06 黄金:从顺风期到震荡期

开年黄金急涨,定价短期逻辑,缘起关税预期催化纽约现货交割风险。

看短期,关税明朗之前,期现溢价波动或难完全平稳,跨市套利行或仍对金价有支撑。
看中期,2022年以来金价已偏离美元和实际利率这两大传统框架。尤其2024年,传统黄金框架明显失效。回归朴素的供需逻辑,2024年金价上涨有两大需求助推至关重要,呼应全球宏观形势。
其一,央行购金持续强劲。这是2022年后金价中枢上台阶的底层原因。底层线索是大国博弈,注脚是地缘冲突。
其二,亚洲(尤其中国)私人部门黄金投资需求扩容。底层线索是2024年中国有效需求原因所致。
展望2025年,助推2024年金价的需求因素在2025年持续性减弱,故2024年我们判断黄金“高平台上的顺风期”,2025年金价或从顺风期走向震荡期。

事件

2月11日,国际现货黄金首次突破2900美元大关,最高触及2940美元/盎司上方。COMEX黄金期货价格也同步走高,一度站上2950美元/盎司上方。
简评

年初至今,国际黄金连续刷新历史点位,累计上涨幅度超过10%。

如何理解本轮黄金连续上涨的核心逻辑,又该如何展望2025年黄金的定价趋势,我们试图提供一个超越传统宏观叙事,颗粒度更细的分析框架。
一、类似2020年4月,年初至今黄金连续新高,主要是期现交易层面的情绪驱动。
和2020年4月情况类似,政策干预带来的纽交所现货交割风险,成为短期黄金定价的核心逻辑。
去年年底开始,国际金价开始逐步走出2600-2700美元/盎司的区间震荡,酝酿上行趋势。和2020年4月情形类似,年初至今的金价加速上行呈现三个特征:
第一,金价上涨和COMEX黄金库存大幅增仓同步发生。
第二,纽约金溢价一度大幅超出两市正常的套利成本。
第三,人民币黄金呈现被动反弹,上海金溢价偏弱运行。
上述三个特征均指向,政策干预(2025年的关税V.S. 2020年美国“封城”) 带来的纽交所交割风险是黄金阶段性加速上涨的核心逻辑。
短期来看,在关税前景明朗之前,期现溢价的波动或难完全平稳,美国黄金需求以及衍生的跨市场套利行为对于短期金价的支撑力度或难完全消退。
回溯2020年4月的现货“软逼仓”行情,导火索是特朗普的“封城”政策引发的物流中断问题。
在纽约交易所允许伦敦远程交割(新的规定在当年7月16日生效)之前,金价经历连续四个月的持续上涨,累计上涨幅度近30%。在此过程中,COMEX库存持续增仓,而期现溢价的波动率并未出现实质性收敛。
基于现阶段纽约现货交割风险的导火索是关税担忧。我们预计在关税的前景更加明朗之前,黄金期现溢价的波动率或难快速下降,这也意味着,美国市场的需求以及衍生的跨市场套利行为对金价的短期支撑或难迅速消退。
二、来自2024年金价的启示:金价定价逻辑已完全超越美元和实际利率的框架。
无法否认的现实是,近两年黄金定价逻辑已完全超越美元和实际利率的传统框架。
在传统的资产定价模型里,黄金视为定价流动性的标杆资产。历史以往的规律显示,金价和同样度量流动性的美元和实际利率两个指标,趋势表现上往往相悖。然而2023年以来黄金和传统指标的相关性逐步打破,尤其2024年黄金表现既背离实际利率定价,也背离美元定价,指向金价的定价框架亟待完善和细化。
首先,黄金和实际利率的背离进一步强化。
美国实际收益率(TIPS收益率)自2022年持续上行,2024年已接近金融危机前水平,美债收益率同样维持在高位,也是2001年以来历史罕见高位,美元流动性条件实质偏紧。
然而黄金在2023-2024年连续两年上涨,录得14%和30%的年度增长,大幅优于过往20年的平均表现(8%)。
其次,黄金对美元出现进一步走强。
2024年美元指数的年度均值较2023年进一步上行,年内高点(一度逼近110)同样刷新2023年以来的高位。
然而在美元进一步走强的格局下,金价的涨幅较2023年继续扩大。黄金和美元指数的相关性已不能简单参考以往周期的运行规律。
三、分析黄金定价趋势,不妨回到供需模型,本质上是拆解需求。
基于传统定价框架对于黄金的解释力度降低,我们不妨回归朴素的供需逻辑。
我们曾在《黄金的宏观定价锚》提出黄金分析的供需模型,并回溯过往20年黄金的走势,明确指出三条核心定价规律:
第一,基于黄金供给的分散性,黄金的真正定价变量在需求。
第二,黄金的需求主要有三大块,私人部门消费需求,私人部门投资需求,以及官方购金需求。
第三,不同时期地区经济发展状态不同,此时不同地区以及不同的需求,会主导黄金定价。这也是为何我们在不同阶段,看到黄金定价的叙事逻辑会有差异。
四、2024年黄金背离传统框架的新解释:穿透需求格局变化看全球宏观变局
以供需新框架解释黄金价格,不仅能捕捉2024年黄金价格的核心驱动,也能深刻理解2024年金价背离传统框架的宏观脉络。
需求的角度而言,不同于2008年之后,黄金的需求弹性主要由欧美ETF需求(欧美地区的投资需求)贡献,2023-2024年黄金需求的结构发生了深刻的变化,两大板块的需求弹性明显增强:
一是,全球央行持续购金的支撑。
2024年,各国央行保持了持续强劲的黄金购买步伐,购买量连续第三年超过1000吨。
二是,亚洲地区(尤其中国)私人部门投资需求进一步扩容。
我们将私人部门的投资需求拆分为两类。一类是实物金投资需求,另一类是ETF投资需求。数据显示,无论是实物金投资需求还是ETF投资需求,亚洲地区(尤其是中国)的投资需求均出现明显扩容。
2024年中国地区实物金投资连续第二年出现大幅增长,同比增长20%,东盟所有市场的黄金投资需求都有所增长,新加坡、印度尼西亚、马来西亚和泰国的黄金投资需求同比增长了两位数。亚洲地区继续领衔全球ETF流入,同比增长306.2%。
穿透到底层,2023-2024年不同板块和不同地区的黄金需求格局的变化,不仅能够完美解释黄金和传统框架的背离,同时呼应了全球宏观格局的深刻变化。
前者和部分国家对美元的不信任加深相关,呼应了黄金对美元的走强。
2022年之后,美元信用减弱体现为黄金对美元的走强,底层线索是大国博弈。拜登政府期间,大国博弈的注脚是频繁的地缘冲突(从俄乌到中东)。
后者和中国2024年内需疲软相关。实际利率和金价脱钩实际反映的是:非美经济体的经济增长现实,和美债实际利率度量的美国实际增长中枢上移出现分化。
2024年中国内需疲软,背后是中国地产模式切换的长期主线在短周期的映射。而美国实际利率中枢上移则在定价美国AI科技浪潮驱动一轮产业革命,这也是美国资产定价的长期主线。
五、2025年黄金:高平台,高波动
2023-2024年黄金定价,启示我们近年主导黄金定价的不再局限于短周期因素(流动性),更深刻的长期趋势发生了转变,未来黄金的定价需要重视长期趋势的牵引。
我们认为重要的三条资产主线是,美国的长期主线在于AI产业革命,中国的主线在于地产供需模式转变,全球政经的主线是大国博弈。
展望2025年,特朗普政府的关税政策,将接棒拜登政府主导的地缘冲突,大国博弈的底层逻辑未有实质性变化,这是我们判断黄金价格中枢能够维持在高平台的底层逻辑。
2025年中国政府旨在解决有效需求不足,加之AI产业技术扩散或影响中美两国增长前景,潜在增长或有改善,在此背景下黄金上涨的幅度和趋势性或不及2024年。
我们在2024年年初给定黄金的年度判断是“高平台上的顺风期”,2025年我们判断金价将“从顺风期步入震荡期”。
风险提示:
消费复苏的持续性仍存不确定性。今年以来,居民消费开始回暖,但恢复水平有限,未来延续低位震荡,还是能继续向常态化增速靠拢,仍需密切跟踪。消费如持续乏力,则经济回升动力受限。
地产行业能否继续改善仍存不确定性。本轮地产下行周期已经持续较长时间,当前出现短暂回暖趋势,但多类指标仍是负增长,未来能否保持回暖态势,仍需观察。
欧美紧缩货币政策的影响或超预期,拖累全球经济增长和资产价格表现。
地缘政治冲突仍存不确定性,扰动全球经济增长前景和市场风险偏好。

报告来源
图片
证券研究报告名称:《黄金:从顺风期到震荡期》

对外发布时间:2025年2月20日

报告发布机构:中信建投证券股份有限公司 

本报告分析师: 

周君芝 SAC 编号:S1440524020001

陈怡 SAC 编号:S1440524030001


07 怎样理解AI、关税和黄金

核心观点:

如何看待黄金?传统的实际利率和美元框架已失效,我们须回归到朴素的供需模型。
新框架解释2024年金价上涨,两个需求因素,央行购金以及,亚洲(尤其中国)私人部门投资需求扩容。前者与中东地缘政治有关,后者与2024年中国内需有关。
2024年我们判断金价 “高平台顺风期”,2025年更倾向于判断黄金“高平台振荡期”。
再来解答市场关注的第二问题,如何理解2025年金价走势?
关于黄金定价,我们先亮出两个重要判断:第一,传统美元和实际利率框架解释失效,尤其是针对2024年。因为2024年黄金表现既背离美元定价,也背离实际利率定价。是时候需要新框架来解释黄金。第二,黄金绝对价格判断难度极大,因为黄金并非生息资产,缺乏绝对价格的定价锚。
所以关注黄金定价,重要的是关注金价方向以及,用新框架来解释2024年黄金定价方向。
我们曾在《黄金的宏观定价锚》(2024年8月)给出过更为务实的供需模型,解释历史上每一轮金价表现。以供需新框架解释2024年黄金价格上涨,一则受央行购金影响,二则受亚洲地区(尤其中国)私人部门投资需求扩容驱动。前者跟2024年中东地缘博弈扩散有关,后者跟中国2024年内需疲软有关。这也是为何2024年金价表现脱离美元和实际利率传统框架。
展望2025年,特朗普奉行外交孤立主义,中国政府旨在解决需求不足问题,加之AI产业技术扩散,或深刻影响中美两国下游产业链,故而2025年黄金涨价确定性弱于2024年。
2024年我们给定黄金的判断是“高平台顺风期”,2025年我们对金价判断更倾向于“高平台振荡期”。
风险提示:
消费复苏的持续性仍存不确定性。今年以来,居民消费开始回暖,但仍未达到疫前常态化增速,未来是否能持续性的修复改善,仍需密切跟踪。消费如再度乏力,则经济回升动力将明显减弱。
地产行业能否继续改善仍存不确定性。本轮地产下行周期已经持续较长时间,当前出现短暂回暖趋势,但多类指标仍是负增长,未来能否保持回暖态势,仍需观察。
欧美紧缩货币政策的影响或超预期,拖累全球经济增长和资产价格表现。
地缘政治冲突仍存不确定性,扰动全球经济增长前景和市场风险偏好。

报告来源
图片
证券研究报告名称:《怎样理解AI、关税和黄金——全球大类资产周观点(45)》

对外发布时间:2025年2月16日

报告发布机构:中信建投证券股份有限公司 

本报告分析师: 

周君芝 SAC 编号:S1440524020001

孙英杰 SAC 编号:S1440524070002


08 黄金有望迎来长期增量资金

热点解读

保险资金投资黄金业务试点开启。国家金融监督管理总局2月7日发布消息,开展保险资金投资黄金业务试点。试点保险公司共10家,投资黄金的账面余额合计不得超过公司上季末总资产的1%。试点范围之外的保险公司也可能通过投资黄金股等间接方式参与黄金投资,黄金和黄金股有望迎来长期增量资金。
公募基金方面,目前跟踪黄金及黄金股的被动产品较多,包括黄金现货ETF及其联接基金、黄金股ETF及其联接基金、黄金股指数基金;另有四只以黄金投资为主的QDII另类基金;主动权益基金中前海开源金银珠宝以黄金股投资为主。
1.1 保险资金投资黄金业务试点开启
国家金融监督管理总局2月7日发布消息,为拓宽保险资金运用渠道,优化保险资产配置结构,推动保险公司提升资产负债管理水平,开展保险资金投资黄金业务试点。其中,试点保险公司共10家,包括中国人民财产保险股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司、太平人寿保险有限公司、中国出口信用保险公司、中国平安财产保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司、泰康人寿保险有限责任公司、新华人寿保险股份有限公司。
试点投资黄金范围包括在上海黄金交易所主板上市或交易的黄金现货实盘合约、黄金现货延期交收合约、上海金集中定价合约、黄金询价即期合约、黄金询价掉期合约和黄金租借业务。保险资金投资黄金业务试点的开启,是应对当前险资投资现状的重要举措,有望为保险行业和黄金市场带来新的发展机遇。
在投资比例方面,通知明确规定,试点保险公司投资黄金的账面余额合计不得超过公司上季末总资产的1%。试点范围之外的保险公司也可能通过投资黄金股等间接方式参与黄金投资,黄金和黄金股有望迎来长期增量资金。另外,此次试点为后续开放黄金ETF等更灵活投资工具奠定了基础,有助于促进保险资金与黄金市场的深度融合。(中国基金报)
公募基金方面,目前跟踪黄金及黄金股的被动产品较多,包括黄金现货ETF及其联接基金、黄金股ETF及其联接基金、黄金股指数基金。
主动权益基金中,以黄金股投资为主的产品相对较少,下表展示了2024年四季报重仓黄金股市值占净值比在20%以上的主动权益基金(基金规模>1亿元)。其中,前海开源金银珠宝以黄金股投资为主,占比达到80%以上,由吴国清管理,最新规模10亿元左右。
风险提示:
本报告仅作为投资参考,基金过往业绩并不预示其未来表现,亦不构成投资收益的保证或投资建议。部分材料整理自公开新闻报导,信息可能存在不准确的问题。文中数据统计来自于第三方数据库,不同数据库的更新时效不同,数据的完备性与提取时间具有一定关联,数据可能存在不准确的问题。基金仓位测算结果主要基于模型计算,因此对市场及相关交易做了一些合理假设,但这样可能会导致基于模型所得出的结论并不能完全准确地刻画实际情况,可能会与真实的情况出现偏差。而且数据源通常存在极少量的缺失值,会弱微增加模型的统计偏误,历史数据的区间选择也会对结果产生一定的影响。
报告来源
图片
证券研究报告名称:《黄金有望迎来长期增量资金——基金动态报告20250214》

对外发布时间:2025年2月16日

报告发布机构:中信建投证券股份有限公司 

本报告分析师: 

姚紫薇 SAC 编号:S1440524040001
孙诗雨 SAC 编号:S1440524060007


09 黄金:宏大叙事下,如何看短期节奏

核心观点:短期而言,主流逻辑和交易情况,能否继续催化金价,均存疑。(1)当实际利率无法解释的金价涨幅达到8%附近,金价上涨可能暂停。(2)美国债务模型看,金价已超过95%预测区间上沿。(3)央行购金节奏与金价显著负相关,即金价大幅上涨后,央行未必追高,更可能逆势调节。(4)美国抢进口和多头逼空:价差、头寸、和库存信号已经不算友好。(5)黄金相对比特币的修复仍在进行,可以选择“多黄金&空比特币”组合予以对冲。

金价连续创新高,并且实际利率、美元指数无法提供强力支撑,市场仍主要从宏大叙事的角度予以解释,包括关税冲击下抢进口、逆全球化、美元信用、央行购金等。这些逻辑的大方向均无争议,但短期点位的判断存在难度。我们量化相关的数据细节,对金价短期是否筑顶提供一些视角。短期而言,主流逻辑和交易情况,能否继续提供催化均存疑。

(一)特朗普交易和关税冲击:2018-2019年也曾出现与利率的脱钩+中枢的向上突破
特朗普交易有做多通胀的内涵,黄金因此受益,此外,关税对地缘风险有催化作用,逆全球化趋势下黄金配置价值上升。特朗普在2024年竞选过程中,黄金始终作为一个强势品种。
类似的情况,其实在特朗普上一任期时也曾出现,金价走势在2017-2019年有两个重要特征,显示出特朗普和关税对金价的支撑较为可观:
一是,金价与传统解释变量美债实际利率脱钩,2017-2018年开始二者大幅分化。
二是,金价在2019年出现中枢的向上突破,摆脱2013年以来的区间震荡格局,高点较此前区间中枢涨幅达到21%,较区间上限涨幅达到13%。
图片
特别的,对标关税冲击后的几次金价脉冲:2018和2019年两次,金价分别上涨10%和18%,其中无法由实际利率解释的部分分别为8.5%和9.3%(可以近似理解为特朗普和关税推升);而去年三季度第一波特朗普交易和今年初的行情中,金价分别上涨15.6%和8.3%,无法由实际利率解释部分分别为9.5%和7.5%。
结论:本轮金价阶段性上涨行情和2018-2019类似,实际利率无法解释的涨幅达到8%左右后,金价行情往往进入休整;短期若实际利率不大幅下行,金价也许会逐步进入短期顶部;但是,这并不说明趋势行情的结束。
图片
(二)美元信用/财政扩张:金价已经处在预测中枢的两倍标准差上沿
美国财政不可持续担忧、货币信用透支、实物黄金替代美元的逻辑被广泛接受。我们在此前报告中曾构建修正后的“金本位模型”:即黄金总市值与美债总余额继续正相关。
图片
相关测算结果显示,目前金价已经超过美国债务隐含中枢的95%预测区间上沿。按照财政部预计的未来两年赤字规模,对总体债务规模进行预测,2026年债务隐含的金价中枢95%区间上沿将升至3060美元/盎司。参考历史规律,当前偏离幅度经常出现,但基本处于极值状况。
结论:若上述模型和历史偏离幅度规律继续成立,金价短期继续上行的空间受限。
图片
(三)央行购金:边际力度有下降的可能
中国央行在去年11月重启增持黄金。我们结合历史数据,给出两个观察:
一是,央行本轮增持力度,较此前三轮周期整体偏弱,目前单月规模与2023-2024周期中的尾声时类似,后续持续的时间仍需观察,不排除力度继续衰减的可能。
图片
二是,央行增持力度与金价并非正相关,相反,参考2023-2024一轮增持周期,央行单月增持规模与金价反而呈现显著的负向关系,即金价大幅上涨后,央行未必追高,更可能逆势进行调节。因此,近期金价走出快牛,不意味着央行购金逻辑的加强。
结论:金价的短期冲高,可能无法依赖于央行购金的加码。
图片
(四)美国抢进口和多头逼空:价差、头寸、和库存指向短期动能存疑
另一个主流的故事,是做多情绪空前高涨的背景下,特朗普加征关税风险促使美国空头投资者提前大量进口黄金,以应对潜在的交割需求。这带来两个行情的催化:
一是,实物黄金需求增加,黄金借贷成本上升,进一步推升黄金现货价格;
二是,逼空行为的出现,空头离场加剧了短期金价的波动。
图片
数据上,上述逻辑有一定体现:
(1)纽交所黄金库存快速攀升,上一次类似情况出现在2020年疫情后,当时由于全球运输中断,导致投资者提前积累库存应对;
(2)纽交所黄金期货价格与伦敦黄金现货价格价差走高,类似情况在2020年也曾出现;
(3)黄金投机多头稳定在历史高点。
图片
但是,展望后续,更倾向于认为上述交易因素对金价的推动趋于尾声:
(1)期现之间价差有收敛迹象;
(2)抢进口因素放大金价波动,需要极致的多头行情予以配合,但目前净多头占比已经处于历史高位,历史经验看,净多头可能继续在高位维持,但较难一直在顶部,逼空行情或阶段结束;
(3)净多头与金价走势高度正相关,短期更可能进入休整阶段;
(4)黄金库存大幅积累后,其对多头的覆盖情况已经回归到历史正常水平之上,但离2020年还有一定距离。
图片
(五)实物资产替代诉求:金价相对比特币仍有修复空间
除了黄金之外,比特币也是替代美元的实物资产的可选资产之一,近两年的关注度也非常高。二者价格的相关性在早期高度负相关,反映出比特币的风险资产属性;但近年来,二变为高度正相关,显示出比特币的避险属性大幅上升。近期,特朗普甚至声称,考虑增加比特币进入储备资产范畴。
图片
因此,二者的相对价差,可以侧面反映黄金在定价替代美元等宏观逻辑上,相较比特币是否充分。可以看到,虽然近期金价走强,但前期比特币上涨更多,目前比特币相较金价仍在历史高位,今年初以来开始明显回落,即金价相对比特币仍有修复空间
论:从实物资产替代美元的逻辑看,金价相对比特币的修复仍有空间,短期做多黄金有担忧的背景下,可以尝试做多黄金&做空比特币。
图片

风险提示:美国通胀上行超预期,货币政策继续收紧,美元大幅升值,美债利率上行,美股继续下跌;美国经济衰退超预期,美国通胀快速下行,金融市场出现流动性危机,联储被迫转向宽松;欧洲能源危机超预期,欧元区经济陷入深度衰退,全球市场陷入动荡,外需萎缩,政策面临两难;中美关系恶化超预期;逆全球化程度进一步加深,供应链恢复低于预期,供应端的分裂超预期,以及全球地缘政治动荡加深,相关资源争夺恶化;俄乌与中东冲突恶化。

报告来源
图片
证券研究报告名称:《黄金:宏大叙事下,如何看短期节奏》

对外发布时间:2025年2月12日

报告发布机构:中信建投证券股份有限公司 

本报告分析师:

钱伟 SAC 编号:S1440521110002


10 宏观:中国险资试点投黄金,怎么看?

核心观点:

2月7日,金融监管总局印发《关于开展保险资金投资黄金业务试点的通知》允许险资试点投资黄金。
内容上,本次试点投资范围限定为上海金交所的现货黄金交易。
规模上,目前10家试点保险公司总资产大约20万亿元,可投资黄金资金量约2000亿元。基于中国黄金交易所单边成交额为17.33万亿元(2024年),险资试点投资规模较为有限,本次试点放开对国内金价的直接影响有限,更应关注其衍生意义。
市场容量上,黄金市场的规模和深度使其能够容纳大量买入并持有黄金的机构投资者,黄金+的概念在全球大型机构的资产组合中均有所体现。
人民币黄金在不同经济周期的稳定收益,同样有望提高中国资产投资组合的风险调整回报。
事件

2025年2月7日,为拓宽保险资金运用渠道,优化保险资产配置结构,推动保险公司提升资产负债管理水平,金融监管总局印发《关于开展保险资金投资黄金业务试点的通知》(下称《通知》),自发布之日起开展保险资金投资黄金业务试点。今年以来,国际黄金再度刷新历史点位,现货黄金一度逼近2900美元/盎司。国际黄金新高之际,险资获准试点投资黄金背后体现了怎样的政策脉络,新玩家的到来对黄金市场影响几何,而又应该怎么看待黄金在中国保险业的前景,均引发市场广泛关注。

简评

一、我国保险资金参与黄金市场的政策脉络

监管对于险资试点投资黄金已酝酿多时。

早在2024年6月19日,金融监管总局党委书记、局长李云泽曾在第十五届陆家嘴论坛上表示,将积极探索保险资金试点投资上海黄金交易所黄金合约及相关产品。

2020年2月14日,经国务院同意,中国人民银行、中国银行保险监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、国家外汇管理局、上海市人民政府联合发布的《关于进一步加快推进上海国际金融中心建设和金融支持长三角一体化发展的意见》(银发〔2020〕46号)中,明确提出探索保险资金依托上海相关交易所试点投资黄金、石油等大宗商品。

2月7日,为拓宽保险资金运用渠道,优化保险资产配置结构,推动保险公司提升资产负债管理水平,金融监管总局印发《关于开展保险资金投资黄金业务试点的通知》(下称《通知》),自发布之日起开展保险资金投资黄金业务试点。

二、本次《通知》的主要内容

《通知》主要从投资范围、配置规则及监督管理三个方面提出明确要求。

首先,明确试点投资黄金范围包括上海黄金交易所主板上市或交易的黄金现货实盘合约、黄金现货延期交收合约、上海金集中定价合约、黄金询价即期合约、黄金询价掉期合约和黄金租借业务。

其次,明确10家保险公司为试点参与主体,包括:中国人民财产保险股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司、太平人寿保险有限公司、中国出口信用保险公司、中国平安财产保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司、泰康人寿保险有限责任公司、新华人寿保险股份有限公司。

再次,明确投资黄金操作方式,试点保险公司投资黄金应当灵活运用大宗交易、询价交易、竞价交易等方式分期分批建仓,避免因异常交易行为对市场造成冲击。试点保险公司投资黄金应当使用货币资金,不得办理黄金实物的出、入库业务。

最后,明确试点保险公司应当严格执行投资比例要求:

1)投资黄金账面余额合计不超过本公司上季末总资产的1%。试点保险公司投资比例计算应当全面、真实地反映投资情况,

2)黄金现货延期交收合约以该业务黄金现货合约市值为统计口径,黄金询价掉期合约以该业务黄金持仓净敞口为统计口径,

3)单边的存续规模不超过本公司上季末总资产的1%

4)试点保险公司借出黄金规模应纳入投资比例管理。

三、新玩家的到来,对黄金市场影响几何?

第一,直接测算本次试点放开,带来的黄金增配规模约2000亿元。

目前10家试点保险公司总资产大约20万亿元,按1%的总资产规模计算,可投资黄金的资金量约2000亿元,对于黄金市场具有一定影响。

尽管试点的投资额度受到严格限制,但如果这一模式在未来得以成功复制并推广,可能会提升黄金在投资组合中的地位。

第二,从世界黄金交易角度,本次试点放开的引申含义在于扩大人民币金的交易权重。

黄金市场规模庞大,全球化程度高,流动性强。黄金市场的规模和深度使其能够轻松容纳大量买入并持有黄金的机构投资者。

根据世界黄金协会数据显示,2020年投资者和央行持有的实物黄金价值约31万亿人民币,另外通过交易所或场外交易市场交易的衍生品持有的未平仓合约价值7.6万亿人民币。

与包括德国国债、欧元/英镑和上证综合指数在内的几个主要金融市场相比,黄金市场的流动性更强,而交易量与美国1-3年期国债市场相近 。

2020年,黄金的日均交易量为1.2万亿人民币。在此期间,场外现货和衍生品合约占7200亿元人民币,而全球各交易所的黄金期货日均交易量为4510亿元人民币。

本次试点投资范围限定为上海金交所的现货黄金交易,有望扩大人民币计价黄金交易规模。

上海黄金交易所作为全球重要的场内现货交易场所,其场内现货交易交易量已连续多年在全球排名第一(2024年单边交易量3.11万吨,单边成交额17.33万亿元)。此次保险资金参与“上海金”人民币定价合约,有望进一步扩大人民币计价黄金交易所规模。

四、黄金在中国保险业的前景

近年来,“黄金+”的概念,即在投资组合中加入一定比例的黄金,加强组合抗风险能力并提高风险调整后收益,在包含全球各国央行、主权基金、养老金、基金产品等组合中均有所体现。

数据显示,非传统资产(如对冲基金、私募基金或大宗商品)在全球养老基金中的份额从1999年的7%上升到2020年的 26%。黄金配置一直受到这种转变的影响,黄金越来越被投资者认可为一种主流投资品;全球投资需求自2001年起,平均每年增长15%。

人民币黄金在不同经济周期的稳定收益,同样有望提高中国资产投资组合的风险调整回报。

从历史上看,黄金作为一种财富储备手段和应对系统性风险、货币贬值以及通货膨胀的对冲工具,提高了投资组合的风险调整回报,带来了正回报。作为一种投资和消费品,黄金在过去20年的平均回报率约为8%, 高于股票、债券和大宗商品。

风险提示:
消费复苏的持续性仍存不确定性。今年以来,居民消费开始回暖,但恢复水平有限,未来延续低位震荡,还是能继续向常态化增速靠拢,仍需密切跟踪。消费如持续乏力,则经济回升动力受限。
地产行业能否继续改善仍存不确定性。本轮地产下行周期已经持续较长时间,当前出现短暂回暖趋势,但多类指标仍是负增长,未来能否保持回暖态势,仍需观察。
欧美紧缩货币政策的影响或超预期,拖累全球经济增长和资产价格表现。
地缘政治冲突仍存不确定性,扰动全球经济增长前景和市场风险偏好。

报告来源
图片
证券研究报告名称:《中国险资试点投黄金,怎么看?》

对外发布时间:2025年2月10日

报告发布机构:中信建投证券股份有限公司 

本报告分析师:

周君芝 SAC 编号:S1440524020001

陈怡 SAC 编号:S1440524030001


11 策略:继续看多黄金

全球大类资产表现与康波视角下的周期定位:本周,股票类资产表现较好,商品表现不佳,债券表现平平。当前处于康波萧条期,下一轮康波周期的复苏大概率由人工智能引领;人口因素对股市的负面影响从2015年开始变得比较显著,且作用逐渐增强;中国产能利用率从2021年下降;本轮库存周期从2023Q2见底回升,但受制于康波、人口和产能周期的下行压制,本轮PPI回升较弱,当前已经接近上行周期的尾声。

基本面和资产价格展望:按照自下而上的分析师预期加总,预测2024Q4万得全A和万得全A非金融的ROE为7.67%和6.94%(预测2025Q1分别为7.62%和6.93%),2024Q3的ROETTM为7.77%和6.94%。基于三周期(库存周期+产能周期+人口周期)对万得全A指数2025Q1的内在价值估计为3,992点至6,128点区间(2025Q2为4,144点至6,048点区间);较高估值为考虑低利率环境,较低估值为剔除利率对估值的影响。中国十年期国债利率偏离了历史周期规律。预测美国GDP同比高点在2025Q1,预测日本GDP同比的高点在2025Q2,预测欧元区GDP同比高点在2025Q2,预测日元相对美元的弱势将好转,预测欧元未来或相对美元强势;预测美元计价的黄金将继续走强。
全球多资产配置策略组合跟踪:全球多资产配置绝对收益@低风险组合,本周回报0.26%,本月回报0.78%,今年以来相对中债(总财富)指数超额收益0.71%;全球多资产配置绝对收益@中高风险组合,本周回报1.01%,本月回报3.12%,今年以来相对万得FOF指数超额收益3.46%。
A股行业和风格轮动@相对收益:最近一周“有色金属”、“电力及公用事业”、“国防军工”、“房地产”和“通信”行业的机构关注度在提升。A股行业和风格轮动@相对收益组合,本周回报-0.69%,本月回报-3.48%,本年回报-3.48%,历史年化收益率6.75%,Alpha9.77%,Sharpe0.2820,最大回撤-23.24% 。
风险提示:
大类资产配置虽然能够有效分散风险,但在某些市场环境下或策略设计中也存在一些潜在的危险和局限性。以下是几项主要危险和局限性:
1. 高相关性导致风险分散效果降低:模型的核心思想是将投资组合的风险平均分配到各资产中,追求各资产风险贡献相同。然而,当某些资产之间的相关性较高时,协方差矩阵中的协方差项会较大,导致这些高相关性资产对组合的总风险贡献增大。这样一来,投资组合的总风险将更加依赖于这些高相关性资产,从而降低了风险平价模型的风险分散效果。
2. 市场环境变化可能导致模型失效:量化模型的有效性基于历史数据的回测,但未来市场环境的变化可能与历史数据存在较大差异,导致模型失效。例如,市场的宏观环境、投资者的交易行为或局部博弈的变化,都可能影响因子的实际表现,进而使得风险平价或最大多元化策略无法实现预期的效果。
3. 资产选择的局限性:策略的效果在很大程度上取决于资产的选择。资产的选择和市场的波动性会对策略的表现产生重要影响。
投资者需要根据市场环境和自身的风险偏好,灵活调整策略,并警惕模型失效的风险。
报告来源
图片
证券研究报告名称:《继续看多黄金》

对外发布时间:2025年1月26日

报告发布机构:中信建投证券股份有限公司 

本报告分析师: 

陈果 SAC 编号:S1440521120006

王程畅 SAC 编号:S1440520010001


12 宏观:2025年大宗和通胀展望:不断延后的再通胀

2025大宗定价主线逻辑
2024年大宗需求现实定价疲弱,但流动性预期、地缘博弈一度推升市场通胀预期。
市场出现两对反常的价格组合,铜油比趋势上行,铜金比中枢下移。前者是经济弱需求和强流动性的组合;而后者反应地缘政治因素定价大过经济因素。
海外持续宽松交易下,铜在需求下行周期仍走出一波上涨行情(3-5月)。直接反馈全球需求的原油,今年价格重心整体下移,清晰指向全球需求仍在收缩。 
黄金定价已并不完全锚定经济周期因素,更多对冲美元信用透支以及地缘风险。不同于主要大宗商品在需求下行周期迎来明显的价格调整,黄金持续定价供给(非经济周期因素)的脆弱性,价格表现大幅优于铜、油等其他和宏观需求周期联动密切的大宗品种。
2025年大宗商品的通胀定价能否转置的关键枢纽在于流动性。
全球大宗商品能否走出一轮实质的再通胀交易,关键取决于流动性能否大幅宽松带来新一轮信用周期宽松。
美联储宽松结束之前,大宗排序依然是金>铜>油。美联储宽松结束,意味着新一轮全球制造业周期将共振上行,届时全球大宗定价优先顺序将有转置。
MAGA路径中的通胀回旋镖,或使美联储的货币政策选择(如降息的幅度和频率)不确定性提升。
若本轮货币流动性宽松节奏偏快,全球共振复苏的拐点或更早显现,市场通胀交易或更早拉开序幕,届时铜油等顺周期品种或后来居上录得更优表现。
若美联储降息路径收窄,全球需求周期割裂以及强美元的格局或仍将持续,商品需求的复苏或更偏滞后。避险买盘的支撑下,黄金或仍将维持明显的超额收益。
图片

黄金:定价MAGA2.0的脆弱性,至今我们不看弱黄金。

中长期视角下,金价中枢仍将受益于以央行购金为代表的避险买盘的支撑。

特朗普的诸多政策主张有可能固化或进一步强化大财政、科技创新和全球资金再平衡,演绎MAGA2.0。MAGA2.0的脆弱性在于,美国债务负担偏高以及,全球贸易体系脆弱性。

2025年黄金交易节奏上,考虑实际利率的“非对称影响”。

美联储货币宽松的节奏以及通胀路径的演绎,仍将牵引黄金的交易节奏。美债利率(黄金传统持有成本)对金价仍产生影响,但或延续2023-2024年“跟涨不跟跌,涨多跌少”的交易新规律。

中长期视角下,金价中枢仍将受益于以央行购金为代表的避险买盘的支撑。

过去三年,美元和美国基本面持续强劲的核心原因是,通过大财政和资金回流提振美国资产,但也相应加剧了美国和非美市场的割裂,形成了美元与非美资产之间反差。

特朗普的诸多政策主张有可能固化或进一步强化大财政、科技创新和全球资金再平衡,演绎MAGA2.0。MAGA2.0的脆弱性在于,美国债务负担偏高以及,全球贸易体系脆弱性。

图片

风险提示:消费复苏的持续性仍存不确定性。今年以来,居民消费开始回暖,但仍未达到疫前常态化增速,未来是否能持续性的修复改善,仍需密切跟踪。消费如再度乏力,则经济回升动力将明显减弱。地产行业能否继续改善仍存不确定性。本轮地产下行周期已经持续较长时间,当前出现短暂回暖趋势,但多类指标仍是负增长,未来能否保持回暖态势,仍需观察。欧美紧缩货币政策的影响或超预期,拖累全球经济增长和资产价格表现。地缘政治冲突仍存不确定性,扰动全球经济增长前景和市场风险偏好。

报告来源
图片

证券研究报告名称:《2025年大宗和通胀展望:不断延后的再通胀

对外发布时间:2024年12月11日

报告发布机构:中信建投证券股份有限公司

本报告分析师:

周君芝 SAC 编号:S1440524020001

陈怡 SAC 编号:S1440524030001


13 宏观:金价新高,边际因素和长期中枢

核心观点:9月底以来美联储降息路径收窄,金价理应下调。令人惊讶的是,金价不仅没有回调,反而迭创新高,甚至创下2740美元/盎司纪录位,这是为何?

虽然近期市场下调美国货币宽松节奏,但特朗普交易催生通胀预期,中东地缘政治博弈升温,黄金定价通胀和地缘因素。
本轮金价之所以迭创新高,关键是高通胀预期、确定货币宽松方向以及扩散化的地缘政治博弈,三个利多因素叠加,构筑起完美的黄金做多框架。
未来金价怎么看?1、短期视角,金价空间与避险情绪紧密相关。时间上,11月大选结果或是市场对于地缘押注的一个窗口期。2、中长期视角,金价中枢或已上移,这一趋势值得重视。全球经济增长格局和供应链重塑,通胀中枢上移,这将对黄金定价产生长远影响。
一、美联储降息路径收窄并未抑制金价的涨势,令市场颇感意外。
回溯本轮降息交易,7月-8月市场开始抢跑降息交易,黄金持续攀升。
7月以来,市场开始抢跑美联储降息交易,美债利率持续下跌,和利率以及美元相关的机会成本降低后,金价结束盘整,开始新一轮上行。
同时可以关注到,和流动性密切相关的黄金ETF市场,也出现了关键变化。7月之后北美ETF市场开始由流出转向流入,指向黄金的投机需求修复明显。
对于本轮美联储降息,市场交易的是预防式降息,美国实体基本面偏强韧。
降息落地后,美元指数并未下破100关口,美债利率企稳,金价一度出现短暂调整。
这些组合表达的是市场对此次美联储降息的经济判断,美国经济仍偏强劲,美国正经历一次预防式降息。
随后美国经济数据验证软着陆判断,年内降息预期同步调整。目前(10/22日)货币市场定价2024年11月降息25bps的可能性为87%,12月再次降息25个基点的可能性为65.3%,概率上较前期有所下调。
令人惊讶的是,降息路径收窄并未抑制金价上涨。一边定价美国软着陆,黄金一边迭创新高。
9月下旬以来,美债实际利率对黄金价格的解释力度再次失效。
美元和黄金同涨,黄金的独立行情引发市场关注。事实上,今年以来,国际金价已飙升超过25%,并不断创下历史新高。这一涨幅超越了美股等其他资产类别,再度引发市场关注。
图片
图片
二、近期金价频创新高,金价重要的定价因素发生边际变化,通胀预期上行,地缘政治博弈升温。
近期黄金持续上涨收到多重因素支撑,一是地缘冲突升级,二是“特朗普交易”重启,三是全球仍处于新一轮货币宽松的路径中。
首先必须承认的大趋势是全球货币宽松方向并未转变。
美联储超大幅度降息启动了全球降息潮。全球发达和新兴国家陆续加入降息浪潮之中。
今年9月期间,欧洲央行、加拿大央行、印尼央行、南非央行、沙特阿拉伯央行、科威特央行、巴林央行、阿联酋央行、卡塔尔央行、新西兰央行纷纷宣布跟进降息。
进入10月,韩国央行宣布下调基准利率25个基点至3.25%,而欧洲央行,欧洲央行更是超预期提前年内第三次降息,继6月和9月降息后,欧洲央行于10月17日将三大关键利率下调25个基点,存款机制利率、主要再融资利率和边际借贷利率从23日起分别降至3.25%、3.40%和3.65%。
9月下旬以来,黎以冲突及中东局势升级,热战进一步扩大化。 
9月中旬以来,地缘政治博弈并未见到收敛趋势。相反,一件件地缘事件,让全球开始重新思考,这一轮地缘政治博弈是否正在扩散,全球政治震荡预期可能需要调整。
“特朗普交易”重启,市场广泛定价中期通胀中枢上移。
10月中旬以来,博彩市场显著加大了对特朗普当选的押注。美国博彩网站Polymarket数据显示,特朗普当选的概率由10月5日的49.8%上升至10月16日的57.7%,且10月15-16日的上升幅度较为明显,凸显了公众对特朗普当选预期的快速升温。
特朗普主张“减税+关税”的政策组合,对应更高的经济增长、债务增长和通胀前景。市场再度开始定价“再通胀”,金价获得额外支撑。
图片
三、用更宏观的视角观察本轮黄金定价,通胀、货币以及地缘三大因素叠加,构成了黄金的完美做多框架。
高通胀预期、宽货币路径以及预期扩散的地缘博弈,这三个条件罕见碰撞在一起,构成了金价攀升的完美环境。
如何观察黄金避险属性?不妨看官方部门的黄金需求,央行购金需求仍在不断增长。
根据世界黄金协会的数据,2024年第二季度全球央行净购金量同比增长了6%至184吨,显示出各国央行对于黄金的需求依然强劲。
另一个值得注意的变化与阿塞拜疆国家石油基金(SOFAZ)基金二季度数据显示,其黄金持有量在4月至6月间增加了10吨,实现自2019年二季度(+23.7吨)以来最大的季度增量。截至今年二季度末,阿塞拜疆国家石油基金黄金总持仓为114.9吨,较2023年末高出13吨。
2024年10月15日,墨西哥、蒙古和捷克等多国央行官员在迈阿密举行的伦敦金银市场协会年度行业会议上,罕见地公开表示支持继续增加黄金储备。这一现象不仅反映了央行的战略调整,还可能对国际黄金市场产生深远影响。
如何观察黄金对未来通胀以及流动性宽松定价预期?不妨看ETF扩量,9月北美ETF市场已实现连续第三个月流入。
9月北美ETF基金连续第三个月实现流入,是9月ETF资产管理规模增扩最为显著的地区。并且得益于近期资金的持续流入,全球黄金ETF年初至今的资金流已由负转正,背后的原因仍主要来自于市场对未来降息以及宽松预期的押注。
图片
图片
四、如何看待未来金价的走势?
短期视角,金价后续上涨空间仍与避险情绪密切相关。
考虑到中东局势仍然复杂,以及热战进一步扩大的可能性并未完全消除,仍会加大我们对于短期价格空间和短期方向判断的难度。
时间上,11月大选结果或是市场对于地缘押注的一个窗口期,基于哈里斯和特朗普对于中东战局和俄乌冲突的立场相反,届时大选结果或对市场避险情绪产生扰动。
中长期视角,金价中枢或已出现阶段性上移,这一判断我们之前已经提示过。
疫后全球经济格局出现较大变化,美国制造业回流以及各国关税博弈的逻辑仍在持续演绎,我们观察到全球经济增长格局面临一轮重塑。后续供应链的重新整合伴随的通胀中枢上移,或对黄金定价产生深刻影响。
图片
图片
风险提示:消费复苏的持续性仍存不确定性。今年以来,居民消费开始回暖,但恢复水平有限,未来延续低位震荡,还是能继续向常态化增速靠拢,仍需密切跟踪。消费如持续乏力,则经济回升动力受限。
地产行业能否继续改善仍存不确定性。本轮地产下行周期已经持续较长时间,当前出现短暂回暖趋势,但多类指标仍是负增长,未来能否保持回暖态势,仍需观察。

欧美紧缩货币政策的影响或超预期,拖累全球经济增长和资产价格表现。

地缘政治冲突仍存不确定性,扰动全球经济增长前景和市场风险偏好。
报告来源
图片
证券研究报告名称:《金价新高,边际因素和长期中枢》

对外发布时间:2024年10月22日

报告发布机构:中信建投证券股份有限公司 

本报告分析师:

周君芝 SAC 编号:S1440524020001

陈怡 SAC 编号:S1440524030001


14 宏观:黄金的宏观定价锚

核心观点:实际利率并非解释金价的标准答案。因为黄金需求构成复杂,且细分板块的宏观驱动力和国别构成截然不同。

分析不同时代黄金定价,需紧扣黄金需求的时代特征。

回溯过往20年金价走势,有四条定价规律:

1、实际利率并非黄金的真正定价锚,黄金定价关键在需求。

2、黄金需求构成复杂,大致归为三类:私人部门消费需求、私人部门投资需求、官方购金需求。

3、黄金需求驱动力不完全来自避险,财富积累也会催生购金需求。

4、黄金的投机需求与流动性相关,配置性需求则和通胀以及财富积累联系紧密,故实际利率只能部分解释黄金定价逻辑。

传统的黄金定价框架一度锚定实际利率,近两年两者的走势显著背离。若我们把视线放长,可以清晰发现实际利率的历史检验并不强。这提示我们黄金的定价锚可能并不单一,有必要重审视和讨论黄金的定价框架。
一、黄金定价再寻锚,重回供需平衡表视角
运用自下而上的视角切入黄金客观的供需格局,能够为我们解构金价的“宏大叙事”提供正确的方向。
黄金的供应,包括矿产金(75%)和回收金(25%)两部分。金矿开采,金矿开采是市场中黄金的主要来源,相当于黄金市场的新增供给。回收金是存量二手市场的金子,同样是黄金市场的重要组成。
黄金的需求结构均衡,互补的投资于需求支持了黄金需求的稳定性。数据显示,在2011年至2020年的十年间,黄金的年度总需求平均变动幅度仅为-0.9%。
客观而言,黄金供需的多元性,决定了黄金持续且相对平稳的资产回报率。在过去的15年中,以人民币计价的黄金提供了7.4%的年复合收益率,高于股票外的其他主流人民币资产,在过去的5年中,黄金的回报率则高于所有的人民币主流资产。
二、金价的敏感性变量来自需求而非供应端。
相较于其他商品,供应变化对金价变化的解释力有限。
依据世界黄金协会发布的《世界黄金需求趋势报告》,金矿年产量已从1992年的2270吨增至2022年底的3612吨,并且金矿产量地理分布区域也在不断扩大。
这种大范围均匀分布确保了黄金初级供应稳定,减少了供应冲击带来风险。
金价定价锚还是落到了需求端。
若我们剔除黄金套保对供应量的影响,黄金的供需缺口(黄金需求-矿产金)的变化和金价走势高度一致。我们理解,黄金的供需缺口的客观内涵是OTC市场、以及商品交易所的黄金库存变化,本质上是黄金需求弹性的真实映射。从金价需求端入手,我们可以进一步对黄金的实际利率框架进行补充和完善。
三、黄金的三大需求部门,指向了黄金定价因素的多元性和复杂性。
(一)以金饰需求占主导的私人部门消费需求,
私人部门消费需求是黄金最大的消费市场,占总需求的权重近6成。财富扩张和经济增长是私人部门消费需求的主要驱动。
(二)以黄金ETF和金币金条为主的私人部门投资的需求。
私人部门的投资需求占黄金总需求的30%。私人部门投资需求可以分为两大类,一类是传统的实物金投资(包括实物金条、官方铸币、币章),一类是由实物金支持的黄金ETF。两者分别占黄金总需求的27%、3%。 
黄金私人投资需求主要受财富积累、通胀和流动性等变量综合影响。 
(三)央行购金行为主导的官方部门需求。
官方部门的投资需求,占黄金总需求约1成,主要由新兴经济体国家央行购金驱动。
穿透到底层,新兴国家央行增持黄金储备有两大驱动力。
一是,新兴国家财富扩张之后央行资产负债表同步扩张,具体表现为央行外汇储备和黄金储备同时扩张。
二是,加大黄金投资实现储备资产多元化,这一点在国际政治风波较大时期尤为明显。
四、拆解不同部门黄金需求的贡献,可以将2000年后的黄金需求结构划分为三个阶段。
(一)2001-2006年,该阶段私人部门消费需求的贡献占据主导,投资和官方部门的需求贡献相对偏弱。
消费需求的地域层面出现较为明显的分化。以中国和印度为代表的新兴经济体金饰消费自2001年起出现较为明明显的增长,而美国和欧元区的金饰需求整体回落。背后反映的逻辑或是黄金从资本存量减少的国家流出,流入资本正在积累,经济繁荣和储蓄量增加的国家。
(二)2006-2021年,黄金的消费需求贡献走弱。私人部门投资需求和官方部门需求,成为黄金重要的买盘。
两大需求部门增持黄金的逻辑较为一致,即看重黄金在信用货币价值降低,通胀上行时期的占优表现。与此对应,2006-2021年,实际利率对金价的解释力度大幅增强。
(三)2021年-2023年,官方需求的贡献提升至70%,占据绝对主导。
后疫情时代,全球政经体系重塑的背景下,货币信用体系经历了一次罕见的再寻锚。基于官方部门黄金需求,和私人部门的黄金投资需求出现背离,实际利率对黄金的解释力度再次被削弱。
五、回溯过往20年黄金的走势,我们总结出四条规律:
第一,实际利率并非黄金定价的唯一锚,黄金真正的定价变量在需求。
第二,黄金的需求主要有三大块,私人部门消费需求、私人部门投资需求、官方购金需求。
第三,购买黄金的需求驱动力不完全是出于避险,财富积累也会催生购金需求。
第四,黄金投资的短期投机需求与通胀和流动性相关,故而我们发现实际利率本质上解释的是黄金的投机需求。完整解释黄金定价因素,我们需要综合考虑不同阶段的需求及其驱动力。
总言之,分析不同时代黄金定价变化,我们需要始终紧扣黄金需求的边际变化因素,而非拘泥于特定的宏大叙事。

风险提示:消费复苏的持续性仍存不确定性。今年以来,居民消费开始回暖,但恢复水平有限,未来延续低位震荡,还是能继续向常态化增速靠拢,仍需密切跟踪。消费如持续乏力,则经济回升动力受限。

地产行业能否继续改善仍存不确定性。本轮地产下行周期已经持续较长时间,当前出现短暂回暖趋势,但多类指标仍是负增长,未来能否保持回暖态势,仍需观察。

欧美紧缩货币政策的影响或超预期,拖累全球经济增长和资产价格表现。

地缘政治冲突仍存不确定性,扰动全球经济增长前景和市场风险偏好。
报告来源
图片
证券研究报告名称:《黄金的宏观定价锚》
对外发布时间:2024年8月26日
报告发布机构:中信建投证券股份有限公司 
本报告分析师:

周君芝 SAC 编号:S1440524020001

陈怡 SAC 编号:S1440524030001


15 策略:基于四大属性的黄金中长期择时策略

核心观点:黄金作为最古老的货币,与股票和债券等资产具有低相关性,在资产配置中非常重要。本文基于黄金的四大基本属性,即货币属性、金融属性、避险属性及商品属性,筛选出10个具有解释力度和一定领先性的单因子,构造复合因子用于黄金择时策略,纯多头年化收益8.92%,多空年化收益9.88%,同时期黄金的年化收益为7.78%。当前对黄金维持看多观点。

黄金的四大属性:黄金的四大属性是其价格变动的底层逻辑。货币属性:黄金通常被视为一种替代货币,其价格常以美元计价。2023年美元指数的上升导致了黄金价格的下跌,反映出它们之间的负相关性。金融属性:黄金的金融属性受到多种因素的影响,包括实际利率、通货膨胀预期和市场流动性。近年来,随着全球通货膨胀率的上升,实际利率的下降使得持有黄金的成本相对降低,从而提升了其作为避险资产的吸引力。避险属性:作为全球风险事件的对冲工具,黄金在地缘政治紧张局势和市场波动加剧时表现出明显的避险属性。2023年的某些全球性事件,如地缘政治紧张局势和市场震荡,推动了投资者对黄金的需求上升,这反映了其在不稳定时期的稳定价值特性。商品属性:作为商品,黄金的供需关系直接影响其价格。近年来,中央银行多元化储备和投资者对安全资产的需求增加,显著提升了对黄金的需求。黄金的供应相对稳定,供应端呈现出一定的刚性。

基于四大属性的黄金择时策略:通过四大属性单因子的分析,筛选出10个具有解释力度和一定领先性的单因子并构建复合因子,构建黄金择时策略,策略具有及时性、灵活性和更高的反应速度,能够更好地适应黄金市场的高波动性特点和快速变化的环境。策略选用投资标的为伦敦现货黄金(以美元计价),考虑到黄金期货市场可以允许黄金的做空操作,本报告构建了两种操作策略,及做多/空仓策略以及做多/做空策略,均有良好的超额收益。在回测区间内,伦敦现货黄金年化收益7.78%、最大回撤41.44%,而做多/空仓择时策略年化收益8.92 %、最大回撤25.02%,做多/做空择时策略年化收益9.88 %、最大回撤38.58%。

图片
图片
图片
图片
图片
图片
图片
图片
图片
图片

风险提示:量化模型是根据历史数据总结出来的规律,在未来有失效的可能,历史有效并不代表未来有效。在宏观环境复杂的背景下,既往历史规律有失效的可能,特别是当遇到一些意想不到的黑天鹅事件,当遇到历史上没有出现的情景时,应更多的依赖主观上的定性分析,并且需要考虑不同可能情况下企业盈利和宏观变量的变化,需要具体问题具体分析。黄金的价格波动影响因素较多,本文仅仅分析了其中的一部分,当出现特殊情况时,应当具体问题具体分析,而非完全按照模型建议。

报告来源
图片
证券研究报告名称:《基于四大属性的黄金中长期择时策略》

对外发布时间:2024年8月16日

报告发布机构:中信建投证券股份有限公司 

本报告分析师:

陈果 SAC 编号:S1440521120006
SFC 编号:BUE195
王程畅 SAC 编号:S1440520010001


16 复盘金价短期大幅波动对首饰金需求影响幅度及时间

核心观点:消费者在购买首饰金时多兼顾消费和投资两重属性,但我们认为消费属性>投资属性,作为消费品而言,短期内,总价基本固定是首饰金消费的大原则,金价短期快速波动将直接影响首饰金的销量。复盘12年至今的4次金价急涨/急跌,结论如下:短期内,金价和黄金首饰社零销量呈负相关关系,金价波动越大对应销量反向变化越大,但影响持续时间并不固定,在3-9个月不等。

复盘历史上短期金价大幅波动对国内首饰金销量的影响。本文主要对2012年至今的4次金价急涨/急跌进行复盘分析。结论如下:短期内,金价和黄金首饰社零销量呈显著负相关,金价短期波动幅度越大对应首饰金销量反向变化越大,但影响时间每个阶段有所不同。具体而言:

1)金价高位震荡后急跌(12.9-13.12):13年4月金价在高位震荡后单月下跌7%,4-6月合计环比跌20%,4月当月销量同增120%+,后续8个月(5-12月)月均销量同比增70%+,影响达9个月;

2)金价下行通道中急跌(14.7-14.10):14年7-10月金价在下行通道中下跌12%,14年8月销量预估-3.1%(降幅环比收窄20pct)、后续2个月(9-10月)转为小个位数正增长,影响约3个月;

3)金价急涨并维持(15.12-16.8):16年1-2月金价环比+19%,3月销量同比-5%、4月转正增(+8%),5-8月销量增速震荡向下、转为双位数左右降幅,影响约6个月;

4)金价上行通道中急涨(24.3-24.5):24年3-4月金价在上行中急涨13.5%,24年3月、4月、5月预估黄金首饰销量同比-14.5%、-19.5%、-26.8%,目前为止已经影响3个月。

图片
图片
图片
图片
图片
图片
图片
图片

风险提示:1)金价波动风险:金价受宏观环境影响波动较大,金价变动既影响黄金珠宝行业公司的消费者需求,同时影响公司的成本,最终影响公司的经营业绩和盈利能力。

2)产品质量控制风险:黄金饰品的质量受到消费者广泛关注,若未来公司无法有效对原材料采购、生产、产品 流转等环节进行把控, 出现产品质量问题 或纠纷,则将对公司品牌和经营造成不利影响。

3)消费需求不达预期风险:信心修复仍需要一定时间,目前国内外市场的经营环境、供应链也将面临不确定性,从而对公司生产经营目标达成带来不确定性。
报告来源
图片
证券研究报告名称:《复盘金价短期大幅波动对首饰金需求影响幅度及时间 ——黄金饰品专题研究报告1》

对外发布时间:2024年7月4日

报告发布机构:中信建投证券股份有限公司 

本报告分析师:

叶乐 SAC编号:S1440519030001
SFC编号:BOT812
黄杨璐 SAC编号:S1440521100001
张舒怡 SAC编号:S1440523070004


17 黄金,高平台上的顺风期

近期金价一再创下新高,并与美国实际利率共同走高,持续挑战传统框架。近期黄金连破前高,主要与市场博弈美联储货币宽松有关。

撇开短期波动不谈,理解当前金价新高且有悖于传统框架,关键是理解黄金的本质属性——全球通行信用货币(美元)的替代品,无息且低风险。故实际利率叠加避险属性,能够完美解释金价。

2022年实际利率不再有效解释黄金价格,根源是全球政经体系重塑,黄金避险属性得到极致发挥。

展望未来黄金走势,重点把握三个时间维度。

(一)二季度美联储降息拐点临近,2024年金价或续创新高。

(二)国际政经关系重塑过程中,金价中枢或难回到以往水平。

(三)海外新一轮货币宽松“见顶”后,未来金价周期将再度锚定“再通胀”的深度和广度。

3月11日,伦敦现货金最高突破2190美元/盎司,刷新2023年12月高位,并创下历史峰值。如此凌厉的金价走势,引发市场广泛关注。

除了绝对价格站上历史高位之外,金价之所以引发市场热议,还有另外一个重要原因,2022年以来,传统黄金定价框架貌似失效。

市场在持续走高的金价以及失效的传统框架中困惑——如何理解近期金价走势,金价底层驱动逻辑是否已经发生变化,未来黄金价格将走向何方?

为什么2023年以来金价持续上涨?美联储货币宽松是重要牵引线。

2023年至今,美国货币政策预期始终牵引金价走势。市场对美联储货币宽松定价存在反复,故黄金价格也在不断的预期纠偏过程中震荡上行。

当前时间窗口,黄金连破前高,主要有两个触发因素。

一是美国通胀粘性减弱的市场预期仍在。

二是美国行风波未歇,金融体系的脆弱环节的风险持续暴露。

前者提供了货币宽松的可能性,后者则增强了必要性,两者共同提振了此前被压制的降息预期。

随着市场对美联储在6月降息的押注增加,金价在可预见的时间或再度打开上行空间。

理解黄金定价逻辑,首先需把握黄金本质——无息低风险的全球“法币”替代物。

黄金天然是货币,这句俗语描述了黄金最重要的属性,全球通用“法币”(亦为信用货币)的替代品。

黄金是非生息资产,投资收益率是持有黄金的机会成本。反过来,通胀是信用货币相对普通商品的“贬值”,所以通胀越高,说明持有全球信用货币的机会成本越高,此时黄金体现出它的优势。

持有黄金的另一个优势,可以规避风险,尤其是对全球信用货币的不信任。故而黄金亦称为避险资产。

故而我们得到黄金定价传统框架背后的三条真实逻辑:

(一)全球通用货币(美元)对应资产的名义利率越高,黄金价格越低。

(二)全球通胀越高,黄金价格越高。

(三)全球通用货币的信任度越低,黄金价格越高。

简言之就是实际利率(名义利率减去通胀),叠加避险属性,能够完美解释金价走势。

2022年实际利率不再有效解释黄金价格波动,底层是全球政经体系重塑过程中,黄金避险属性的极致演绎。

2022年至今,我们可以看到随着美国实际利率中枢抬升,金价同样维持在高位,黄金和美元出现“脱锚”。

两者脱锚背后并不完全意味着意味着既有框架的失效,而是背后隐藏了新的线索:全球政经体系正经历新一轮的重塑。

(一) 经贸关系重塑:美国实际利率和通胀预期同在高位,背后映射的是美国经济“逆全球化”增长。

(二) 地缘政治环境角力:安全资产的诉求趋向多元,全球政府减配美元资产的趋势明显。

站在当下时间点展望未来黄金走势,我们提示重点把握三个时间维度。

维度一,二季度美联储降息拐点临近,2024年金价或续创新高。

维度二,国际政经关系重塑过程中,金价中枢或已系统性上移。

维度三,海外新一轮货币宽松“见顶”后,周期上金价走势将再度锚定“再通胀”的深度和广度。

风险提示:

本报告归纳总结的黄金定价机制均基于历史规律,历史不代表未来,需警惕历史规律不再重复的风险。

前期美国快速加息的背景下,美国经济仍有一定韧性,需警惕后续海外紧缩货币政策或超预期,降息预期出现调整,届时将深刻影响全球经济增长和黄金价格表现。

警惕未来海外通胀中枢较过去十年向上移动,美债利率长期处于高位的风险。

当前海外地区冲突仍未结束,仍需警惕局部地区冲突大规模升级的风险,届时或将扰动全球经济增长前景和金融市场流动性。

报告来源
图片

证券研究报告名称:《黄金,高平台上的顺风期》

对外发布时间:2024年3月15日

报告发布机构:中信建投证券股份有限公司 

本报告分析师:

周君芝 SAC 编号:S1440524020001


黄金价格进入“高波动”阶段,呈现高位震荡。

黄金价格进入“高波动”阶段,呈现高位震荡。

2025年一季度大宗商品市场大幅摇摆,金属表现亮眼。现货黄金一季度累计上涨19%,站上3100美元关口。但是,近两个交易日,金价接连大跌。

中信建投证券宏观、策略、海外经济与大类资产、金融工程及基金研究、金属和金属新材料、轻工纺服团队带来【黄金投资展望研究】合集

宏观:  铜、金高涨,未来如何演绎?

策略:权益VIX快速下降,黄金稳步上涨——股指和大宗商品期货期权衍生品跟踪

金融工程及基金研究:首批险企黄金交易正式落地
金属和金属新材料:  美国关税威胁临近,避险需求推动金价

策略:看好黄金和AI应用

黄金:从顺风期到震荡期

宏观:怎样理解AI、关税和黄金

金融工程:黄金有望迎来长期增量资金

黄金:宏大叙事下,如何看短期节奏

宏观:中国险资试点投黄金,怎么看?

策略:继续看多黄金

宏观:2025年大宗和通胀展望:不断延后的再通胀

宏观:金价新高,边际因素和长期中枢

宏观:黄金的宏观定价锚

策略:基于四大属性的黄金中长期择时策略

轻工纺服:复盘金价短期大幅波动对首饰金需求影响幅度及时间 ——黄金饰品专题研究报告1

宏观:黄金,高平台上的顺风期


01 铜、金高涨,未来如何演绎?

核心观点:1月初涨价行情启动以来,铜、金各自攀至历史极高位置,然铜金比却降至历史偏低水平,如何理解?

铜、金共同定价两条宏观线索:关税博弈不确定性以及美国流动性转宽松,这是铜金共涨原因。只不过铜的供给不如去年紧张,而年初黄金背后的避险属性较强,故铜金比不如历史往期水平。

二季度铜、金价格大致分两步走。

抢出口减弱之后,“囤货”逻辑弱化,铜和金价格短期或有调整压力。随后全球关税浪潮持续演绎,铜和金联动性减弱,关注避险需求扩容对金价尚存支撑。

金价偏复杂,关键在于未来避险属性走势。

情景一,关税博弈温和收敛。黄金避险需求(尤其北美地区)降温。

情景二,关税博弈加剧。黄金避险属性抬升,金价仍有上涨驱动力。

风险提示:消费复苏的持续性仍存不确定性。今年以来,居民消费开始回暖,但恢复水平有限,未来延续低位震荡,还是能继续向常态化增速靠拢,仍需密切跟踪。消费如持续乏力,则经济回升动力受限。地产行业能否继续改善仍存不确定性。本轮地产下行周期已经持续较长时间,当前出现短暂回暖趋势,但多类指标仍是负增长,未来能否保持回暖态势,仍需观察。欧美紧缩货币政策的影响或超预期,拖累全球经济增长和资产价格表现。地缘政治冲突仍存不确定性,扰动全球经济增长前景和市场风险偏好。
报告来源
图片
证券研究报告名称:《铜、金高涨,未来如何演绎?》

对外发布时间:2025年4月1日

报告发布机构:中信建投证券股份有限公司 

本报告分析师:

周君芝 SAC 编号:S1440524020001

陈怡 SAC 编号:S1440524030001


02 权益VIX快速下降,黄金稳步上涨——股指和大宗商品期货期权衍生品跟踪

核心观点:沪金、中证1000、沪银、沪铜和棕榈油期货的成交比较活跃,中证1000指数、南方中证500ETF、黄金、白银和华泰柏瑞沪深300ETF的期权成交较为活跃。期货市场和期权市场都对上证50短期中性、长期悲观,对沪深300、中证500和中证1000偏悲观,注意规避权益市场下行风险。黄金和螺纹钢VIX下行、白银和铜的VIX抬升,黄金或将继续稳步上涨。

图片
图片
图片
图片
图片
风险提示:期权模型的信号为期权市场行为人一致预期的提取再加工,模型基于期权市场的信息给出配置建议,未考虑宏观环境的变化、政策的变化和突发事件的影响。国内宏观经济、宏观调控政策和产业政策存在超预期波动的可能性;海外局势动荡,地缘政治冲突问题尚未完全解除;美国欧洲等发达国家面临经济下行,或对外需造成扰动,主权债务风险可能加大;全球流动性紧缩超预期,中美利差走阔存在风险,人民币汇率存在波动风险;海外黑天鹅事件,关注海外资本市场风险溢出效应传染国内市场。
报告来源
图片
证券研究报告名称:《权益VIX快速下降,黄金稳步上涨——股指和大宗商品期货期权衍生品跟踪》

对外发布时间:2025年3月31日

报告发布机构:中信建投证券股份有限公司 

本报告分析师:

黄文涛 SAC 编号:S1440510120015

SFC 编号:BE0134

王程畅 SAC 编号:S1440520010001


03 首批险企黄金交易正式落地

核心观点:首批险企黄金交易正式落地。3月24日上海黄金交易所公告人保财险、中国人寿、平安人寿和太保寿险获批成为上海黄金交易所首批保险类会员,四家险企于3月25日分别通过竞价、询价、大宗、定价等不同交易方式投资了上海黄金交易所合约,四种交易方式对应了不同的特点及应用场景。险资可通过黄金投资达成多种投资目标,包括优化投资组合结构、抵御通胀等。同时,险资对黄金的投资通过参与上海金定价交易,扩大人民币计价黄金市场规模,提升中国在全球黄金市场的定价权。

2025年2月7日,金融监管总局印发《关于开展保险资金投资黄金业务试点的通知》,决定自《通知》发布之日起保险资金可以试点投资黄金业务,并明确试点投资黄金范围为在上海黄金交易所主板上市或交易的黄金现货实盘合约、黄金现货延期交收合约、上海金集中定价合约、黄金询价即期合约、黄金询价掉期合约和黄金租借业务。试点参与主体为人保财险、中国人寿、太平寿险、出口信保、平安财险、平安寿险、太平洋财险、太平洋寿险、泰康人寿、新华保险10家机构。

3月24日上海黄金交易所公告人保财险、中国人寿、平安人寿和太保寿险获批成为上海黄金交易所首批保险类会员,四家险企于3月25日分别通过竞价、询价、大宗、定价等不同交易方式投资了上海黄金交易所合约。其中,人保财险通过上海黄金交易所系统,成功完成国内保险行业首笔黄金竞价交易;中国人寿与上海黄金交易所完成了国内保险机构的首笔黄金询价交易;太保寿险完成保险资金投资黄金市场的大宗交易,并成功落地首笔黄金现货实盘合约业务;平安人寿也于当日在上海黄金交易所完成了国内保险机构首笔上海金定价交易。

我们总结了四种不同的黄金交易方式的特点以及适用场景:1)黄金竞价交易通过上海黄金交易所的公开竞价平台,以实时撮合成交的方式买卖黄金合约,公开透明、流动性高,适合快速执行大额交易,价格由市场供需决定,适合追求短期流动性管理或捕捉市场波动中的交易机会,增强资产组合的灵活性;2)黄金询价交易与交易对手方直接协商价格和数量,通过场外市场完成交易,定制化强,适合大额、低频交易,可降低市场冲击成本,适合满足中长期配置需求,通过协商锁定价格以稳定持仓成本,减少短期波动影响;3)集中定价交易参与上海黄金交易所每日两次的集中定价交易,适合通过基准价交易对冲系统性风险,优化资产负债匹配,例如匹配长期保单的保值需求;4)大宗交易和实盘合约分别通过大额实物黄金交割,直接持有黄金现货以及标准化合约交易,兼具流动性和实物属性,便于通过实物黄金强化资产保值功能,同时利用合约交易灵活调整仓位。

图片

根据监管要求,险资试点投资黄金的范围为,在上海黄金交易所主板上市或交易的黄金现货实盘合约、黄金现货延期交收合约、上海金集中定价合约、黄金询价即期合约、黄金询价掉期合约和黄金租借业务。同时根据政策要求,试点保险公司投资黄金账面余额合计不超过本公司上季末总资产的1%。截至2024年三季度末,10家试点保险公司的总资产规模约为20万亿,预计相应政策的落地或将为黄金市场带来2000亿元左右的增量资金。

随着利率下行、权益市场波动加剧,险资年化收益率下降,接近刚性成本线。黄金作为非信用资产,其年化波动率介于股债之间,为险资提供了收益弹性。2010年以来,黄金与沪深300指数收益率相关性为3.7%,和中证全债的相关性为-2.69%,在股债双杀情境下能有效降低组合波动。这与监管层推动险资从“规模驱动”转向“风险中性”的导向高度契合。

图片

因此,险资对黄金的配置通过不同的方式可以达成不同的目的,例如通过大宗交易或询价交易配置长期头寸,依托于黄金和其他资产的低相关性,能够优化投资组合结构;同时,黄金ETF及标准化合约具有较高交易流动性,支持险资动态调整持仓以应对偿付需求;实物黄金和长期合约能够帮助险资抵御货币贬值,满足寿险等长期负债的匹配需求。同时,险资对黄金的投资通过参与上海金定价交易,扩大人民币计价黄金市场规模,提升中国在全球黄金市场的定价权。

监管的此次调整同时包含暗含引导险资优化资产结构的政策意图和对全球央行“购金潮”的呼应。根据世界黄金协会2025年2月5日发布的《全球黄金需求趋势报告》,2024年全球黄金总需求量为4974吨,同比增长1%,刷新自2010年世界黄金协会有数据以来的最高纪录。全球央行继续以惊人的速度囤积黄金,购金量已连续第三年超过1,000吨,其中四季度购金量增至333吨。

图片
风险提示:本报告仅作为投资参考,基金过往业绩并不预示其未来表现,亦不构成投资收益的保证或投资建议。部分材料整理自公开新闻报导,信息可能存在不准确的问题。文中数据统计来自于第三方数据库,不同数据库的更新时效不同,数据的完备性与提取时间具有一定关联,数据可能存在不准确的问题。基金仓位测算结果主要基于模型计算,因此对市场及相关交易做了一些合理假设,但这样可能会导致基于模型所得出的结论并不能完全准确地刻画实际情况,可能会与真实的情况出现偏差。而且数据源通常存在极少量的缺失值,会弱微增加模型的统计偏误,历史数据的区间选择也会对结果产生一定的影响。
报告来源
图片
证券研究报告名称:《首批险企黄金交易正式落地》

对外发布时间:2025年3月30日

报告发布机构:中信建投证券股份有限公司 

本报告分析师:

姚紫薇 SAC 编号:S1440524040001

孙诗雨 SAC 编号:S1440524060007

刘一凡 SAC 编号:S1440523070011


04 美国关税威胁临近,避险需求推动金价

金:动荡局势下的配置最优解,金价不断创新高。本周COMEX金价短暂回踩3000美元关口后一气呵成再创历史新高3124.4美元。由于担心美国总统特朗普即将在4月2日公布的对等关税可能引发全球贸易战,避险需求激增是推动金价强势的主因。2月美国个人支出PCE价格指数上涨0.4%,高于预期,不改2025年美联储利率降低50基点的预期,但关税导致通胀居高且对经济增长构成风险,类滞涨的情形演绎也利好金价。此外,央行强劲购买势头不减,金价难言见顶。基于此,黄金板块可持续配置。
风险提示:1、全球经济大幅度衰退,消费断崖式萎缩。世界银行在最新发布的《全球经济展望》中预计2025年和2026年全球GDP增速为2.7%。该机构认为,随着通胀放缓和增长平稳,全球经济正在通往软着陆的道路上,但风险仍然存在。欧美经济数据已经出现下降趋势,若陷入深度衰退对有色金属的消费冲击是巨大的。2、美国通胀失控,美联储货币收紧超预期,强势美元压制权益资产价格。美国无法有效控制通胀,持续加息。美联储已经进行了大幅度的连续加息,但是服务类特别是租金、工资都显得有粘性制约了通胀的回落。美联储若维持高强度加息,对以美元计价的有色金属是不利的。3、国内新能源板块消费增速不及预期,地产板块继续消费持续低迷。尽管地产销售端的政策已经不同程度放开,但是居民购买意愿不足,地产企业的债务风险化解进展不顺利。若销售持续未有改善,后期地产竣工端会面临失速风险,对国内部分有色金属消费不利。
报告来源
图片
证券研究报告名称:《美国关税威胁临近,避险需求推动金价》

对外发布时间:2025年3月30日

报告发布机构:中信建投证券股份有限公司 

本报告分析师:

王介超 SAC 编号:S1440521110005

覃静 SAC 编号:S1440524080002

邵三才 SAC 编号:S1440524070004


05 看好黄金和AI应用

核心观点:2月A股和港股表现较好,美股表现不佳,债券平平,黄金、有色和豆粕表现较好,石油表现不佳。预测美国GDP同比高点在2025Q1,预测日本GDP同比的高点在2025Q2,预测欧元区GDP同比高点在2025Q2,预测日元相对美元的弱势将好转,预测欧元未来或相对美元强势;预测美元计价的黄金将继续走强。DeepSeek开源周启示人工智能由堆算力向优化算法演进,看好AI应用。

A股行业和风格轮动@相对收益:基于财务报表、分析师预期和行业中观数据构建行业景气度指标,农林牧渔、有色金属、通信和银行的景气度比较高。消费者服务和综合的关注度从高位下降;最近一周“有色金属”、“建材”、“商贸零售”、“房地产”和“通信”行业的机构关注度在提升。通信、传媒、计算机、家电、汽车、商贸零售、机械行业处于触发拥挤指标阈值的状态(流动性、成分股一致性),并处于持续拥挤状态;近期整体拥挤信号和拥挤行业数量低位抬升。
风险提示:
大类资产配置虽然能够有效分散风险,但在某些市场环境下或策略设计中也存在一些潜在的危险和局限性。
报告来源
图片
证券研究报告名称:《看好黄金和AI应用——全球大类资产配置策略》

对外发布时间:2025年3月6日

报告发布机构:中信建投证券股份有限公司 

本报告分析师:

陈果 SAC 编号:S1440521120006

SFC 编号:BUE195
王程畅 SAC 编号:S1440520010001


06 黄金:从顺风期到震荡期

开年黄金急涨,定价短期逻辑,缘起关税预期催化纽约现货交割风险。

看短期,关税明朗之前,期现溢价波动或难完全平稳,跨市套利行或仍对金价有支撑。
看中期,2022年以来金价已偏离美元和实际利率这两大传统框架。尤其2024年,传统黄金框架明显失效。回归朴素的供需逻辑,2024年金价上涨有两大需求助推至关重要,呼应全球宏观形势。
其一,央行购金持续强劲。这是2022年后金价中枢上台阶的底层原因。底层线索是大国博弈,注脚是地缘冲突。
其二,亚洲(尤其中国)私人部门黄金投资需求扩容。底层线索是2024年中国有效需求原因所致。
展望2025年,助推2024年金价的需求因素在2025年持续性减弱,故2024年我们判断黄金“高平台上的顺风期”,2025年金价或从顺风期走向震荡期。

事件

2月11日,国际现货黄金首次突破2900美元大关,最高触及2940美元/盎司上方。COMEX黄金期货价格也同步走高,一度站上2950美元/盎司上方。
简评

年初至今,国际黄金连续刷新历史点位,累计上涨幅度超过10%。

如何理解本轮黄金连续上涨的核心逻辑,又该如何展望2025年黄金的定价趋势,我们试图提供一个超越传统宏观叙事,颗粒度更细的分析框架。
一、类似2020年4月,年初至今黄金连续新高,主要是期现交易层面的情绪驱动。
和2020年4月情况类似,政策干预带来的纽交所现货交割风险,成为短期黄金定价的核心逻辑。
去年年底开始,国际金价开始逐步走出2600-2700美元/盎司的区间震荡,酝酿上行趋势。和2020年4月情形类似,年初至今的金价加速上行呈现三个特征:
第一,金价上涨和COMEX黄金库存大幅增仓同步发生。
第二,纽约金溢价一度大幅超出两市正常的套利成本。
第三,人民币黄金呈现被动反弹,上海金溢价偏弱运行。
上述三个特征均指向,政策干预(2025年的关税V.S. 2020年美国“封城”) 带来的纽交所交割风险是黄金阶段性加速上涨的核心逻辑。
短期来看,在关税前景明朗之前,期现溢价的波动或难完全平稳,美国黄金需求以及衍生的跨市场套利行为对于短期金价的支撑力度或难完全消退。
回溯2020年4月的现货“软逼仓”行情,导火索是特朗普的“封城”政策引发的物流中断问题。
在纽约交易所允许伦敦远程交割(新的规定在当年7月16日生效)之前,金价经历连续四个月的持续上涨,累计上涨幅度近30%。在此过程中,COMEX库存持续增仓,而期现溢价的波动率并未出现实质性收敛。
基于现阶段纽约现货交割风险的导火索是关税担忧。我们预计在关税的前景更加明朗之前,黄金期现溢价的波动率或难快速下降,这也意味着,美国市场的需求以及衍生的跨市场套利行为对金价的短期支撑或难迅速消退。
二、来自2024年金价的启示:金价定价逻辑已完全超越美元和实际利率的框架。
无法否认的现实是,近两年黄金定价逻辑已完全超越美元和实际利率的传统框架。
在传统的资产定价模型里,黄金视为定价流动性的标杆资产。历史以往的规律显示,金价和同样度量流动性的美元和实际利率两个指标,趋势表现上往往相悖。然而2023年以来黄金和传统指标的相关性逐步打破,尤其2024年黄金表现既背离实际利率定价,也背离美元定价,指向金价的定价框架亟待完善和细化。
首先,黄金和实际利率的背离进一步强化。
美国实际收益率(TIPS收益率)自2022年持续上行,2024年已接近金融危机前水平,美债收益率同样维持在高位,也是2001年以来历史罕见高位,美元流动性条件实质偏紧。
然而黄金在2023-2024年连续两年上涨,录得14%和30%的年度增长,大幅优于过往20年的平均表现(8%)。
其次,黄金对美元出现进一步走强。
2024年美元指数的年度均值较2023年进一步上行,年内高点(一度逼近110)同样刷新2023年以来的高位。
然而在美元进一步走强的格局下,金价的涨幅较2023年继续扩大。黄金和美元指数的相关性已不能简单参考以往周期的运行规律。
三、分析黄金定价趋势,不妨回到供需模型,本质上是拆解需求。
基于传统定价框架对于黄金的解释力度降低,我们不妨回归朴素的供需逻辑。
我们曾在《黄金的宏观定价锚》提出黄金分析的供需模型,并回溯过往20年黄金的走势,明确指出三条核心定价规律:
第一,基于黄金供给的分散性,黄金的真正定价变量在需求。
第二,黄金的需求主要有三大块,私人部门消费需求,私人部门投资需求,以及官方购金需求。
第三,不同时期地区经济发展状态不同,此时不同地区以及不同的需求,会主导黄金定价。这也是为何我们在不同阶段,看到黄金定价的叙事逻辑会有差异。
四、2024年黄金背离传统框架的新解释:穿透需求格局变化看全球宏观变局
以供需新框架解释黄金价格,不仅能捕捉2024年黄金价格的核心驱动,也能深刻理解2024年金价背离传统框架的宏观脉络。
需求的角度而言,不同于2008年之后,黄金的需求弹性主要由欧美ETF需求(欧美地区的投资需求)贡献,2023-2024年黄金需求的结构发生了深刻的变化,两大板块的需求弹性明显增强:
一是,全球央行持续购金的支撑。
2024年,各国央行保持了持续强劲的黄金购买步伐,购买量连续第三年超过1000吨。
二是,亚洲地区(尤其中国)私人部门投资需求进一步扩容。
我们将私人部门的投资需求拆分为两类。一类是实物金投资需求,另一类是ETF投资需求。数据显示,无论是实物金投资需求还是ETF投资需求,亚洲地区(尤其是中国)的投资需求均出现明显扩容。
2024年中国地区实物金投资连续第二年出现大幅增长,同比增长20%,东盟所有市场的黄金投资需求都有所增长,新加坡、印度尼西亚、马来西亚和泰国的黄金投资需求同比增长了两位数。亚洲地区继续领衔全球ETF流入,同比增长306.2%。
穿透到底层,2023-2024年不同板块和不同地区的黄金需求格局的变化,不仅能够完美解释黄金和传统框架的背离,同时呼应了全球宏观格局的深刻变化。
前者和部分国家对美元的不信任加深相关,呼应了黄金对美元的走强。
2022年之后,美元信用减弱体现为黄金对美元的走强,底层线索是大国博弈。拜登政府期间,大国博弈的注脚是频繁的地缘冲突(从俄乌到中东)。
后者和中国2024年内需疲软相关。实际利率和金价脱钩实际反映的是:非美经济体的经济增长现实,和美债实际利率度量的美国实际增长中枢上移出现分化。
2024年中国内需疲软,背后是中国地产模式切换的长期主线在短周期的映射。而美国实际利率中枢上移则在定价美国AI科技浪潮驱动一轮产业革命,这也是美国资产定价的长期主线。
五、2025年黄金:高平台,高波动
2023-2024年黄金定价,启示我们近年主导黄金定价的不再局限于短周期因素(流动性),更深刻的长期趋势发生了转变,未来黄金的定价需要重视长期趋势的牵引。
我们认为重要的三条资产主线是,美国的长期主线在于AI产业革命,中国的主线在于地产供需模式转变,全球政经的主线是大国博弈。
展望2025年,特朗普政府的关税政策,将接棒拜登政府主导的地缘冲突,大国博弈的底层逻辑未有实质性变化,这是我们判断黄金价格中枢能够维持在高平台的底层逻辑。
2025年中国政府旨在解决有效需求不足,加之AI产业技术扩散或影响中美两国增长前景,潜在增长或有改善,在此背景下黄金上涨的幅度和趋势性或不及2024年。
我们在2024年年初给定黄金的年度判断是“高平台上的顺风期”,2025年我们判断金价将“从顺风期步入震荡期”。
风险提示:
消费复苏的持续性仍存不确定性。今年以来,居民消费开始回暖,但恢复水平有限,未来延续低位震荡,还是能继续向常态化增速靠拢,仍需密切跟踪。消费如持续乏力,则经济回升动力受限。
地产行业能否继续改善仍存不确定性。本轮地产下行周期已经持续较长时间,当前出现短暂回暖趋势,但多类指标仍是负增长,未来能否保持回暖态势,仍需观察。
欧美紧缩货币政策的影响或超预期,拖累全球经济增长和资产价格表现。
地缘政治冲突仍存不确定性,扰动全球经济增长前景和市场风险偏好。

报告来源
图片
证券研究报告名称:《黄金:从顺风期到震荡期》

对外发布时间:2025年2月20日

报告发布机构:中信建投证券股份有限公司 

本报告分析师: 

周君芝 SAC 编号:S1440524020001

陈怡 SAC 编号:S1440524030001


07 怎样理解AI、关税和黄金

核心观点:

如何看待黄金?传统的实际利率和美元框架已失效,我们须回归到朴素的供需模型。
新框架解释2024年金价上涨,两个需求因素,央行购金以及,亚洲(尤其中国)私人部门投资需求扩容。前者与中东地缘政治有关,后者与2024年中国内需有关。
2024年我们判断金价 “高平台顺风期”,2025年更倾向于判断黄金“高平台振荡期”。
再来解答市场关注的第二问题,如何理解2025年金价走势?
关于黄金定价,我们先亮出两个重要判断:第一,传统美元和实际利率框架解释失效,尤其是针对2024年。因为2024年黄金表现既背离美元定价,也背离实际利率定价。是时候需要新框架来解释黄金。第二,黄金绝对价格判断难度极大,因为黄金并非生息资产,缺乏绝对价格的定价锚。
所以关注黄金定价,重要的是关注金价方向以及,用新框架来解释2024年黄金定价方向。
我们曾在《黄金的宏观定价锚》(2024年8月)给出过更为务实的供需模型,解释历史上每一轮金价表现。以供需新框架解释2024年黄金价格上涨,一则受央行购金影响,二则受亚洲地区(尤其中国)私人部门投资需求扩容驱动。前者跟2024年中东地缘博弈扩散有关,后者跟中国2024年内需疲软有关。这也是为何2024年金价表现脱离美元和实际利率传统框架。
展望2025年,特朗普奉行外交孤立主义,中国政府旨在解决需求不足问题,加之AI产业技术扩散,或深刻影响中美两国下游产业链,故而2025年黄金涨价确定性弱于2024年。
2024年我们给定黄金的判断是“高平台顺风期”,2025年我们对金价判断更倾向于“高平台振荡期”。
风险提示:
消费复苏的持续性仍存不确定性。今年以来,居民消费开始回暖,但仍未达到疫前常态化增速,未来是否能持续性的修复改善,仍需密切跟踪。消费如再度乏力,则经济回升动力将明显减弱。
地产行业能否继续改善仍存不确定性。本轮地产下行周期已经持续较长时间,当前出现短暂回暖趋势,但多类指标仍是负增长,未来能否保持回暖态势,仍需观察。
欧美紧缩货币政策的影响或超预期,拖累全球经济增长和资产价格表现。
地缘政治冲突仍存不确定性,扰动全球经济增长前景和市场风险偏好。

报告来源
图片
证券研究报告名称:《怎样理解AI、关税和黄金——全球大类资产周观点(45)》

对外发布时间:2025年2月16日

报告发布机构:中信建投证券股份有限公司 

本报告分析师: 

周君芝 SAC 编号:S1440524020001

孙英杰 SAC 编号:S1440524070002


08 黄金有望迎来长期增量资金

热点解读

保险资金投资黄金业务试点开启。国家金融监督管理总局2月7日发布消息,开展保险资金投资黄金业务试点。试点保险公司共10家,投资黄金的账面余额合计不得超过公司上季末总资产的1%。试点范围之外的保险公司也可能通过投资黄金股等间接方式参与黄金投资,黄金和黄金股有望迎来长期增量资金。
公募基金方面,目前跟踪黄金及黄金股的被动产品较多,包括黄金现货ETF及其联接基金、黄金股ETF及其联接基金、黄金股指数基金;另有四只以黄金投资为主的QDII另类基金;主动权益基金中前海开源金银珠宝以黄金股投资为主。
1.1 保险资金投资黄金业务试点开启
国家金融监督管理总局2月7日发布消息,为拓宽保险资金运用渠道,优化保险资产配置结构,推动保险公司提升资产负债管理水平,开展保险资金投资黄金业务试点。其中,试点保险公司共10家,包括中国人民财产保险股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司、太平人寿保险有限公司、中国出口信用保险公司、中国平安财产保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司、泰康人寿保险有限责任公司、新华人寿保险股份有限公司。
试点投资黄金范围包括在上海黄金交易所主板上市或交易的黄金现货实盘合约、黄金现货延期交收合约、上海金集中定价合约、黄金询价即期合约、黄金询价掉期合约和黄金租借业务。保险资金投资黄金业务试点的开启,是应对当前险资投资现状的重要举措,有望为保险行业和黄金市场带来新的发展机遇。
在投资比例方面,通知明确规定,试点保险公司投资黄金的账面余额合计不得超过公司上季末总资产的1%。试点范围之外的保险公司也可能通过投资黄金股等间接方式参与黄金投资,黄金和黄金股有望迎来长期增量资金。另外,此次试点为后续开放黄金ETF等更灵活投资工具奠定了基础,有助于促进保险资金与黄金市场的深度融合。(中国基金报)
公募基金方面,目前跟踪黄金及黄金股的被动产品较多,包括黄金现货ETF及其联接基金、黄金股ETF及其联接基金、黄金股指数基金。
主动权益基金中,以黄金股投资为主的产品相对较少,下表展示了2024年四季报重仓黄金股市值占净值比在20%以上的主动权益基金(基金规模>1亿元)。其中,前海开源金银珠宝以黄金股投资为主,占比达到80%以上,由吴国清管理,最新规模10亿元左右。
风险提示:
本报告仅作为投资参考,基金过往业绩并不预示其未来表现,亦不构成投资收益的保证或投资建议。部分材料整理自公开新闻报导,信息可能存在不准确的问题。文中数据统计来自于第三方数据库,不同数据库的更新时效不同,数据的完备性与提取时间具有一定关联,数据可能存在不准确的问题。基金仓位测算结果主要基于模型计算,因此对市场及相关交易做了一些合理假设,但这样可能会导致基于模型所得出的结论并不能完全准确地刻画实际情况,可能会与真实的情况出现偏差。而且数据源通常存在极少量的缺失值,会弱微增加模型的统计偏误,历史数据的区间选择也会对结果产生一定的影响。
报告来源
图片
证券研究报告名称:《黄金有望迎来长期增量资金——基金动态报告20250214》

对外发布时间:2025年2月16日

报告发布机构:中信建投证券股份有限公司 

本报告分析师: 

姚紫薇 SAC 编号:S1440524040001
孙诗雨 SAC 编号:S1440524060007


09 黄金:宏大叙事下,如何看短期节奏

核心观点:短期而言,主流逻辑和交易情况,能否继续催化金价,均存疑。(1)当实际利率无法解释的金价涨幅达到8%附近,金价上涨可能暂停。(2)美国债务模型看,金价已超过95%预测区间上沿。(3)央行购金节奏与金价显著负相关,即金价大幅上涨后,央行未必追高,更可能逆势调节。(4)美国抢进口和多头逼空:价差、头寸、和库存信号已经不算友好。(5)黄金相对比特币的修复仍在进行,可以选择“多黄金&空比特币”组合予以对冲。

金价连续创新高,并且实际利率、美元指数无法提供强力支撑,市场仍主要从宏大叙事的角度予以解释,包括关税冲击下抢进口、逆全球化、美元信用、央行购金等。这些逻辑的大方向均无争议,但短期点位的判断存在难度。我们量化相关的数据细节,对金价短期是否筑顶提供一些视角。短期而言,主流逻辑和交易情况,能否继续提供催化均存疑。

(一)特朗普交易和关税冲击:2018-2019年也曾出现与利率的脱钩+中枢的向上突破
特朗普交易有做多通胀的内涵,黄金因此受益,此外,关税对地缘风险有催化作用,逆全球化趋势下黄金配置价值上升。特朗普在2024年竞选过程中,黄金始终作为一个强势品种。
类似的情况,其实在特朗普上一任期时也曾出现,金价走势在2017-2019年有两个重要特征,显示出特朗普和关税对金价的支撑较为可观:
一是,金价与传统解释变量美债实际利率脱钩,2017-2018年开始二者大幅分化。
二是,金价在2019年出现中枢的向上突破,摆脱2013年以来的区间震荡格局,高点较此前区间中枢涨幅达到21%,较区间上限涨幅达到13%。
图片
特别的,对标关税冲击后的几次金价脉冲:2018和2019年两次,金价分别上涨10%和18%,其中无法由实际利率解释的部分分别为8.5%和9.3%(可以近似理解为特朗普和关税推升);而去年三季度第一波特朗普交易和今年初的行情中,金价分别上涨15.6%和8.3%,无法由实际利率解释部分分别为9.5%和7.5%。
结论:本轮金价阶段性上涨行情和2018-2019类似,实际利率无法解释的涨幅达到8%左右后,金价行情往往进入休整;短期若实际利率不大幅下行,金价也许会逐步进入短期顶部;但是,这并不说明趋势行情的结束。
图片
(二)美元信用/财政扩张:金价已经处在预测中枢的两倍标准差上沿
美国财政不可持续担忧、货币信用透支、实物黄金替代美元的逻辑被广泛接受。我们在此前报告中曾构建修正后的“金本位模型”:即黄金总市值与美债总余额继续正相关。
图片
相关测算结果显示,目前金价已经超过美国债务隐含中枢的95%预测区间上沿。按照财政部预计的未来两年赤字规模,对总体债务规模进行预测,2026年债务隐含的金价中枢95%区间上沿将升至3060美元/盎司。参考历史规律,当前偏离幅度经常出现,但基本处于极值状况。
结论:若上述模型和历史偏离幅度规律继续成立,金价短期继续上行的空间受限。
图片
(三)央行购金:边际力度有下降的可能
中国央行在去年11月重启增持黄金。我们结合历史数据,给出两个观察:
一是,央行本轮增持力度,较此前三轮周期整体偏弱,目前单月规模与2023-2024周期中的尾声时类似,后续持续的时间仍需观察,不排除力度继续衰减的可能。
图片
二是,央行增持力度与金价并非正相关,相反,参考2023-2024一轮增持周期,央行单月增持规模与金价反而呈现显著的负向关系,即金价大幅上涨后,央行未必追高,更可能逆势进行调节。因此,近期金价走出快牛,不意味着央行购金逻辑的加强。
结论:金价的短期冲高,可能无法依赖于央行购金的加码。
图片
(四)美国抢进口和多头逼空:价差、头寸、和库存指向短期动能存疑
另一个主流的故事,是做多情绪空前高涨的背景下,特朗普加征关税风险促使美国空头投资者提前大量进口黄金,以应对潜在的交割需求。这带来两个行情的催化:
一是,实物黄金需求增加,黄金借贷成本上升,进一步推升黄金现货价格;
二是,逼空行为的出现,空头离场加剧了短期金价的波动。
图片
数据上,上述逻辑有一定体现:
(1)纽交所黄金库存快速攀升,上一次类似情况出现在2020年疫情后,当时由于全球运输中断,导致投资者提前积累库存应对;
(2)纽交所黄金期货价格与伦敦黄金现货价格价差走高,类似情况在2020年也曾出现;
(3)黄金投机多头稳定在历史高点。
图片
但是,展望后续,更倾向于认为上述交易因素对金价的推动趋于尾声:
(1)期现之间价差有收敛迹象;
(2)抢进口因素放大金价波动,需要极致的多头行情予以配合,但目前净多头占比已经处于历史高位,历史经验看,净多头可能继续在高位维持,但较难一直在顶部,逼空行情或阶段结束;
(3)净多头与金价走势高度正相关,短期更可能进入休整阶段;
(4)黄金库存大幅积累后,其对多头的覆盖情况已经回归到历史正常水平之上,但离2020年还有一定距离。
图片
(五)实物资产替代诉求:金价相对比特币仍有修复空间
除了黄金之外,比特币也是替代美元的实物资产的可选资产之一,近两年的关注度也非常高。二者价格的相关性在早期高度负相关,反映出比特币的风险资产属性;但近年来,二变为高度正相关,显示出比特币的避险属性大幅上升。近期,特朗普甚至声称,考虑增加比特币进入储备资产范畴。
图片
因此,二者的相对价差,可以侧面反映黄金在定价替代美元等宏观逻辑上,相较比特币是否充分。可以看到,虽然近期金价走强,但前期比特币上涨更多,目前比特币相较金价仍在历史高位,今年初以来开始明显回落,即金价相对比特币仍有修复空间
论:从实物资产替代美元的逻辑看,金价相对比特币的修复仍有空间,短期做多黄金有担忧的背景下,可以尝试做多黄金&做空比特币。
图片

风险提示:美国通胀上行超预期,货币政策继续收紧,美元大幅升值,美债利率上行,美股继续下跌;美国经济衰退超预期,美国通胀快速下行,金融市场出现流动性危机,联储被迫转向宽松;欧洲能源危机超预期,欧元区经济陷入深度衰退,全球市场陷入动荡,外需萎缩,政策面临两难;中美关系恶化超预期;逆全球化程度进一步加深,供应链恢复低于预期,供应端的分裂超预期,以及全球地缘政治动荡加深,相关资源争夺恶化;俄乌与中东冲突恶化。

报告来源
图片
证券研究报告名称:《黄金:宏大叙事下,如何看短期节奏》

对外发布时间:2025年2月12日

报告发布机构:中信建投证券股份有限公司 

本报告分析师:

钱伟 SAC 编号:S1440521110002


10 宏观:中国险资试点投黄金,怎么看?

核心观点:

2月7日,金融监管总局印发《关于开展保险资金投资黄金业务试点的通知》允许险资试点投资黄金。
内容上,本次试点投资范围限定为上海金交所的现货黄金交易。
规模上,目前10家试点保险公司总资产大约20万亿元,可投资黄金资金量约2000亿元。基于中国黄金交易所单边成交额为17.33万亿元(2024年),险资试点投资规模较为有限,本次试点放开对国内金价的直接影响有限,更应关注其衍生意义。
市场容量上,黄金市场的规模和深度使其能够容纳大量买入并持有黄金的机构投资者,黄金+的概念在全球大型机构的资产组合中均有所体现。
人民币黄金在不同经济周期的稳定收益,同样有望提高中国资产投资组合的风险调整回报。
事件

2025年2月7日,为拓宽保险资金运用渠道,优化保险资产配置结构,推动保险公司提升资产负债管理水平,金融监管总局印发《关于开展保险资金投资黄金业务试点的通知》(下称《通知》),自发布之日起开展保险资金投资黄金业务试点。今年以来,国际黄金再度刷新历史点位,现货黄金一度逼近2900美元/盎司。国际黄金新高之际,险资获准试点投资黄金背后体现了怎样的政策脉络,新玩家的到来对黄金市场影响几何,而又应该怎么看待黄金在中国保险业的前景,均引发市场广泛关注。

简评

一、我国保险资金参与黄金市场的政策脉络

监管对于险资试点投资黄金已酝酿多时。

早在2024年6月19日,金融监管总局党委书记、局长李云泽曾在第十五届陆家嘴论坛上表示,将积极探索保险资金试点投资上海黄金交易所黄金合约及相关产品。

2020年2月14日,经国务院同意,中国人民银行、中国银行保险监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、国家外汇管理局、上海市人民政府联合发布的《关于进一步加快推进上海国际金融中心建设和金融支持长三角一体化发展的意见》(银发〔2020〕46号)中,明确提出探索保险资金依托上海相关交易所试点投资黄金、石油等大宗商品。

2月7日,为拓宽保险资金运用渠道,优化保险资产配置结构,推动保险公司提升资产负债管理水平,金融监管总局印发《关于开展保险资金投资黄金业务试点的通知》(下称《通知》),自发布之日起开展保险资金投资黄金业务试点。

二、本次《通知》的主要内容

《通知》主要从投资范围、配置规则及监督管理三个方面提出明确要求。

首先,明确试点投资黄金范围包括上海黄金交易所主板上市或交易的黄金现货实盘合约、黄金现货延期交收合约、上海金集中定价合约、黄金询价即期合约、黄金询价掉期合约和黄金租借业务。

其次,明确10家保险公司为试点参与主体,包括:中国人民财产保险股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司、太平人寿保险有限公司、中国出口信用保险公司、中国平安财产保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司、泰康人寿保险有限责任公司、新华人寿保险股份有限公司。

再次,明确投资黄金操作方式,试点保险公司投资黄金应当灵活运用大宗交易、询价交易、竞价交易等方式分期分批建仓,避免因异常交易行为对市场造成冲击。试点保险公司投资黄金应当使用货币资金,不得办理黄金实物的出、入库业务。

最后,明确试点保险公司应当严格执行投资比例要求:

1)投资黄金账面余额合计不超过本公司上季末总资产的1%。试点保险公司投资比例计算应当全面、真实地反映投资情况,

2)黄金现货延期交收合约以该业务黄金现货合约市值为统计口径,黄金询价掉期合约以该业务黄金持仓净敞口为统计口径,

3)单边的存续规模不超过本公司上季末总资产的1%

4)试点保险公司借出黄金规模应纳入投资比例管理。

三、新玩家的到来,对黄金市场影响几何?

第一,直接测算本次试点放开,带来的黄金增配规模约2000亿元。

目前10家试点保险公司总资产大约20万亿元,按1%的总资产规模计算,可投资黄金的资金量约2000亿元,对于黄金市场具有一定影响。

尽管试点的投资额度受到严格限制,但如果这一模式在未来得以成功复制并推广,可能会提升黄金在投资组合中的地位。

第二,从世界黄金交易角度,本次试点放开的引申含义在于扩大人民币金的交易权重。

黄金市场规模庞大,全球化程度高,流动性强。黄金市场的规模和深度使其能够轻松容纳大量买入并持有黄金的机构投资者。

根据世界黄金协会数据显示,2020年投资者和央行持有的实物黄金价值约31万亿人民币,另外通过交易所或场外交易市场交易的衍生品持有的未平仓合约价值7.6万亿人民币。

与包括德国国债、欧元/英镑和上证综合指数在内的几个主要金融市场相比,黄金市场的流动性更强,而交易量与美国1-3年期国债市场相近 。

2020年,黄金的日均交易量为1.2万亿人民币。在此期间,场外现货和衍生品合约占7200亿元人民币,而全球各交易所的黄金期货日均交易量为4510亿元人民币。

本次试点投资范围限定为上海金交所的现货黄金交易,有望扩大人民币计价黄金交易规模。

上海黄金交易所作为全球重要的场内现货交易场所,其场内现货交易交易量已连续多年在全球排名第一(2024年单边交易量3.11万吨,单边成交额17.33万亿元)。此次保险资金参与“上海金”人民币定价合约,有望进一步扩大人民币计价黄金交易所规模。

四、黄金在中国保险业的前景

近年来,“黄金+”的概念,即在投资组合中加入一定比例的黄金,加强组合抗风险能力并提高风险调整后收益,在包含全球各国央行、主权基金、养老金、基金产品等组合中均有所体现。

数据显示,非传统资产(如对冲基金、私募基金或大宗商品)在全球养老基金中的份额从1999年的7%上升到2020年的 26%。黄金配置一直受到这种转变的影响,黄金越来越被投资者认可为一种主流投资品;全球投资需求自2001年起,平均每年增长15%。

人民币黄金在不同经济周期的稳定收益,同样有望提高中国资产投资组合的风险调整回报。

从历史上看,黄金作为一种财富储备手段和应对系统性风险、货币贬值以及通货膨胀的对冲工具,提高了投资组合的风险调整回报,带来了正回报。作为一种投资和消费品,黄金在过去20年的平均回报率约为8%, 高于股票、债券和大宗商品。

风险提示:
消费复苏的持续性仍存不确定性。今年以来,居民消费开始回暖,但恢复水平有限,未来延续低位震荡,还是能继续向常态化增速靠拢,仍需密切跟踪。消费如持续乏力,则经济回升动力受限。
地产行业能否继续改善仍存不确定性。本轮地产下行周期已经持续较长时间,当前出现短暂回暖趋势,但多类指标仍是负增长,未来能否保持回暖态势,仍需观察。
欧美紧缩货币政策的影响或超预期,拖累全球经济增长和资产价格表现。
地缘政治冲突仍存不确定性,扰动全球经济增长前景和市场风险偏好。

报告来源
图片
证券研究报告名称:《中国险资试点投黄金,怎么看?》

对外发布时间:2025年2月10日

报告发布机构:中信建投证券股份有限公司 

本报告分析师:

周君芝 SAC 编号:S1440524020001

陈怡 SAC 编号:S1440524030001


11 策略:继续看多黄金

全球大类资产表现与康波视角下的周期定位:本周,股票类资产表现较好,商品表现不佳,债券表现平平。当前处于康波萧条期,下一轮康波周期的复苏大概率由人工智能引领;人口因素对股市的负面影响从2015年开始变得比较显著,且作用逐渐增强;中国产能利用率从2021年下降;本轮库存周期从2023Q2见底回升,但受制于康波、人口和产能周期的下行压制,本轮PPI回升较弱,当前已经接近上行周期的尾声。

基本面和资产价格展望:按照自下而上的分析师预期加总,预测2024Q4万得全A和万得全A非金融的ROE为7.67%和6.94%(预测2025Q1分别为7.62%和6.93%),2024Q3的ROETTM为7.77%和6.94%。基于三周期(库存周期+产能周期+人口周期)对万得全A指数2025Q1的内在价值估计为3,992点至6,128点区间(2025Q2为4,144点至6,048点区间);较高估值为考虑低利率环境,较低估值为剔除利率对估值的影响。中国十年期国债利率偏离了历史周期规律。预测美国GDP同比高点在2025Q1,预测日本GDP同比的高点在2025Q2,预测欧元区GDP同比高点在2025Q2,预测日元相对美元的弱势将好转,预测欧元未来或相对美元强势;预测美元计价的黄金将继续走强。
全球多资产配置策略组合跟踪:全球多资产配置绝对收益@低风险组合,本周回报0.26%,本月回报0.78%,今年以来相对中债(总财富)指数超额收益0.71%;全球多资产配置绝对收益@中高风险组合,本周回报1.01%,本月回报3.12%,今年以来相对万得FOF指数超额收益3.46%。
A股行业和风格轮动@相对收益:最近一周“有色金属”、“电力及公用事业”、“国防军工”、“房地产”和“通信”行业的机构关注度在提升。A股行业和风格轮动@相对收益组合,本周回报-0.69%,本月回报-3.48%,本年回报-3.48%,历史年化收益率6.75%,Alpha9.77%,Sharpe0.2820,最大回撤-23.24% 。
风险提示:
大类资产配置虽然能够有效分散风险,但在某些市场环境下或策略设计中也存在一些潜在的危险和局限性。以下是几项主要危险和局限性:
1. 高相关性导致风险分散效果降低:模型的核心思想是将投资组合的风险平均分配到各资产中,追求各资产风险贡献相同。然而,当某些资产之间的相关性较高时,协方差矩阵中的协方差项会较大,导致这些高相关性资产对组合的总风险贡献增大。这样一来,投资组合的总风险将更加依赖于这些高相关性资产,从而降低了风险平价模型的风险分散效果。
2. 市场环境变化可能导致模型失效:量化模型的有效性基于历史数据的回测,但未来市场环境的变化可能与历史数据存在较大差异,导致模型失效。例如,市场的宏观环境、投资者的交易行为或局部博弈的变化,都可能影响因子的实际表现,进而使得风险平价或最大多元化策略无法实现预期的效果。
3. 资产选择的局限性:策略的效果在很大程度上取决于资产的选择。资产的选择和市场的波动性会对策略的表现产生重要影响。
投资者需要根据市场环境和自身的风险偏好,灵活调整策略,并警惕模型失效的风险。
报告来源
图片
证券研究报告名称:《继续看多黄金》

对外发布时间:2025年1月26日

报告发布机构:中信建投证券股份有限公司 

本报告分析师: 

陈果 SAC 编号:S1440521120006

王程畅 SAC 编号:S1440520010001


12 宏观:2025年大宗和通胀展望:不断延后的再通胀

2025大宗定价主线逻辑
2024年大宗需求现实定价疲弱,但流动性预期、地缘博弈一度推升市场通胀预期。
市场出现两对反常的价格组合,铜油比趋势上行,铜金比中枢下移。前者是经济弱需求和强流动性的组合;而后者反应地缘政治因素定价大过经济因素。
海外持续宽松交易下,铜在需求下行周期仍走出一波上涨行情(3-5月)。直接反馈全球需求的原油,今年价格重心整体下移,清晰指向全球需求仍在收缩。 
黄金定价已并不完全锚定经济周期因素,更多对冲美元信用透支以及地缘风险。不同于主要大宗商品在需求下行周期迎来明显的价格调整,黄金持续定价供给(非经济周期因素)的脆弱性,价格表现大幅优于铜、油等其他和宏观需求周期联动密切的大宗品种。
2025年大宗商品的通胀定价能否转置的关键枢纽在于流动性。
全球大宗商品能否走出一轮实质的再通胀交易,关键取决于流动性能否大幅宽松带来新一轮信用周期宽松。
美联储宽松结束之前,大宗排序依然是金>铜>油。美联储宽松结束,意味着新一轮全球制造业周期将共振上行,届时全球大宗定价优先顺序将有转置。
MAGA路径中的通胀回旋镖,或使美联储的货币政策选择(如降息的幅度和频率)不确定性提升。
若本轮货币流动性宽松节奏偏快,全球共振复苏的拐点或更早显现,市场通胀交易或更早拉开序幕,届时铜油等顺周期品种或后来居上录得更优表现。
若美联储降息路径收窄,全球需求周期割裂以及强美元的格局或仍将持续,商品需求的复苏或更偏滞后。避险买盘的支撑下,黄金或仍将维持明显的超额收益。
图片

黄金:定价MAGA2.0的脆弱性,至今我们不看弱黄金。

中长期视角下,金价中枢仍将受益于以央行购金为代表的避险买盘的支撑。

特朗普的诸多政策主张有可能固化或进一步强化大财政、科技创新和全球资金再平衡,演绎MAGA2.0。MAGA2.0的脆弱性在于,美国债务负担偏高以及,全球贸易体系脆弱性。

2025年黄金交易节奏上,考虑实际利率的“非对称影响”。

美联储货币宽松的节奏以及通胀路径的演绎,仍将牵引黄金的交易节奏。美债利率(黄金传统持有成本)对金价仍产生影响,但或延续2023-2024年“跟涨不跟跌,涨多跌少”的交易新规律。

中长期视角下,金价中枢仍将受益于以央行购金为代表的避险买盘的支撑。

过去三年,美元和美国基本面持续强劲的核心原因是,通过大财政和资金回流提振美国资产,但也相应加剧了美国和非美市场的割裂,形成了美元与非美资产之间反差。

特朗普的诸多政策主张有可能固化或进一步强化大财政、科技创新和全球资金再平衡,演绎MAGA2.0。MAGA2.0的脆弱性在于,美国债务负担偏高以及,全球贸易体系脆弱性。

图片

风险提示:消费复苏的持续性仍存不确定性。今年以来,居民消费开始回暖,但仍未达到疫前常态化增速,未来是否能持续性的修复改善,仍需密切跟踪。消费如再度乏力,则经济回升动力将明显减弱。地产行业能否继续改善仍存不确定性。本轮地产下行周期已经持续较长时间,当前出现短暂回暖趋势,但多类指标仍是负增长,未来能否保持回暖态势,仍需观察。欧美紧缩货币政策的影响或超预期,拖累全球经济增长和资产价格表现。地缘政治冲突仍存不确定性,扰动全球经济增长前景和市场风险偏好。

报告来源
图片

证券研究报告名称:《2025年大宗和通胀展望:不断延后的再通胀

对外发布时间:2024年12月11日

报告发布机构:中信建投证券股份有限公司

本报告分析师:

周君芝 SAC 编号:S1440524020001

陈怡 SAC 编号:S1440524030001


13 宏观:金价新高,边际因素和长期中枢

核心观点:9月底以来美联储降息路径收窄,金价理应下调。令人惊讶的是,金价不仅没有回调,反而迭创新高,甚至创下2740美元/盎司纪录位,这是为何?

虽然近期市场下调美国货币宽松节奏,但特朗普交易催生通胀预期,中东地缘政治博弈升温,黄金定价通胀和地缘因素。
本轮金价之所以迭创新高,关键是高通胀预期、确定货币宽松方向以及扩散化的地缘政治博弈,三个利多因素叠加,构筑起完美的黄金做多框架。
未来金价怎么看?1、短期视角,金价空间与避险情绪紧密相关。时间上,11月大选结果或是市场对于地缘押注的一个窗口期。2、中长期视角,金价中枢或已上移,这一趋势值得重视。全球经济增长格局和供应链重塑,通胀中枢上移,这将对黄金定价产生长远影响。
一、美联储降息路径收窄并未抑制金价的涨势,令市场颇感意外。
回溯本轮降息交易,7月-8月市场开始抢跑降息交易,黄金持续攀升。
7月以来,市场开始抢跑美联储降息交易,美债利率持续下跌,和利率以及美元相关的机会成本降低后,金价结束盘整,开始新一轮上行。
同时可以关注到,和流动性密切相关的黄金ETF市场,也出现了关键变化。7月之后北美ETF市场开始由流出转向流入,指向黄金的投机需求修复明显。
对于本轮美联储降息,市场交易的是预防式降息,美国实体基本面偏强韧。
降息落地后,美元指数并未下破100关口,美债利率企稳,金价一度出现短暂调整。
这些组合表达的是市场对此次美联储降息的经济判断,美国经济仍偏强劲,美国正经历一次预防式降息。
随后美国经济数据验证软着陆判断,年内降息预期同步调整。目前(10/22日)货币市场定价2024年11月降息25bps的可能性为87%,12月再次降息25个基点的可能性为65.3%,概率上较前期有所下调。
令人惊讶的是,降息路径收窄并未抑制金价上涨。一边定价美国软着陆,黄金一边迭创新高。
9月下旬以来,美债实际利率对黄金价格的解释力度再次失效。
美元和黄金同涨,黄金的独立行情引发市场关注。事实上,今年以来,国际金价已飙升超过25%,并不断创下历史新高。这一涨幅超越了美股等其他资产类别,再度引发市场关注。
图片
图片
二、近期金价频创新高,金价重要的定价因素发生边际变化,通胀预期上行,地缘政治博弈升温。
近期黄金持续上涨收到多重因素支撑,一是地缘冲突升级,二是“特朗普交易”重启,三是全球仍处于新一轮货币宽松的路径中。
首先必须承认的大趋势是全球货币宽松方向并未转变。
美联储超大幅度降息启动了全球降息潮。全球发达和新兴国家陆续加入降息浪潮之中。
今年9月期间,欧洲央行、加拿大央行、印尼央行、南非央行、沙特阿拉伯央行、科威特央行、巴林央行、阿联酋央行、卡塔尔央行、新西兰央行纷纷宣布跟进降息。
进入10月,韩国央行宣布下调基准利率25个基点至3.25%,而欧洲央行,欧洲央行更是超预期提前年内第三次降息,继6月和9月降息后,欧洲央行于10月17日将三大关键利率下调25个基点,存款机制利率、主要再融资利率和边际借贷利率从23日起分别降至3.25%、3.40%和3.65%。
9月下旬以来,黎以冲突及中东局势升级,热战进一步扩大化。 
9月中旬以来,地缘政治博弈并未见到收敛趋势。相反,一件件地缘事件,让全球开始重新思考,这一轮地缘政治博弈是否正在扩散,全球政治震荡预期可能需要调整。
“特朗普交易”重启,市场广泛定价中期通胀中枢上移。
10月中旬以来,博彩市场显著加大了对特朗普当选的押注。美国博彩网站Polymarket数据显示,特朗普当选的概率由10月5日的49.8%上升至10月16日的57.7%,且10月15-16日的上升幅度较为明显,凸显了公众对特朗普当选预期的快速升温。
特朗普主张“减税+关税”的政策组合,对应更高的经济增长、债务增长和通胀前景。市场再度开始定价“再通胀”,金价获得额外支撑。
图片
三、用更宏观的视角观察本轮黄金定价,通胀、货币以及地缘三大因素叠加,构成了黄金的完美做多框架。
高通胀预期、宽货币路径以及预期扩散的地缘博弈,这三个条件罕见碰撞在一起,构成了金价攀升的完美环境。
如何观察黄金避险属性?不妨看官方部门的黄金需求,央行购金需求仍在不断增长。
根据世界黄金协会的数据,2024年第二季度全球央行净购金量同比增长了6%至184吨,显示出各国央行对于黄金的需求依然强劲。
另一个值得注意的变化与阿塞拜疆国家石油基金(SOFAZ)基金二季度数据显示,其黄金持有量在4月至6月间增加了10吨,实现自2019年二季度(+23.7吨)以来最大的季度增量。截至今年二季度末,阿塞拜疆国家石油基金黄金总持仓为114.9吨,较2023年末高出13吨。
2024年10月15日,墨西哥、蒙古和捷克等多国央行官员在迈阿密举行的伦敦金银市场协会年度行业会议上,罕见地公开表示支持继续增加黄金储备。这一现象不仅反映了央行的战略调整,还可能对国际黄金市场产生深远影响。
如何观察黄金对未来通胀以及流动性宽松定价预期?不妨看ETF扩量,9月北美ETF市场已实现连续第三个月流入。
9月北美ETF基金连续第三个月实现流入,是9月ETF资产管理规模增扩最为显著的地区。并且得益于近期资金的持续流入,全球黄金ETF年初至今的资金流已由负转正,背后的原因仍主要来自于市场对未来降息以及宽松预期的押注。
图片
图片
四、如何看待未来金价的走势?
短期视角,金价后续上涨空间仍与避险情绪密切相关。
考虑到中东局势仍然复杂,以及热战进一步扩大的可能性并未完全消除,仍会加大我们对于短期价格空间和短期方向判断的难度。
时间上,11月大选结果或是市场对于地缘押注的一个窗口期,基于哈里斯和特朗普对于中东战局和俄乌冲突的立场相反,届时大选结果或对市场避险情绪产生扰动。
中长期视角,金价中枢或已出现阶段性上移,这一判断我们之前已经提示过。
疫后全球经济格局出现较大变化,美国制造业回流以及各国关税博弈的逻辑仍在持续演绎,我们观察到全球经济增长格局面临一轮重塑。后续供应链的重新整合伴随的通胀中枢上移,或对黄金定价产生深刻影响。
图片
图片
风险提示:消费复苏的持续性仍存不确定性。今年以来,居民消费开始回暖,但恢复水平有限,未来延续低位震荡,还是能继续向常态化增速靠拢,仍需密切跟踪。消费如持续乏力,则经济回升动力受限。
地产行业能否继续改善仍存不确定性。本轮地产下行周期已经持续较长时间,当前出现短暂回暖趋势,但多类指标仍是负增长,未来能否保持回暖态势,仍需观察。

欧美紧缩货币政策的影响或超预期,拖累全球经济增长和资产价格表现。

地缘政治冲突仍存不确定性,扰动全球经济增长前景和市场风险偏好。
报告来源
图片
证券研究报告名称:《金价新高,边际因素和长期中枢》

对外发布时间:2024年10月22日

报告发布机构:中信建投证券股份有限公司 

本报告分析师:

周君芝 SAC 编号:S1440524020001

陈怡 SAC 编号:S1440524030001


14 宏观:黄金的宏观定价锚

核心观点:实际利率并非解释金价的标准答案。因为黄金需求构成复杂,且细分板块的宏观驱动力和国别构成截然不同。

分析不同时代黄金定价,需紧扣黄金需求的时代特征。

回溯过往20年金价走势,有四条定价规律:

1、实际利率并非黄金的真正定价锚,黄金定价关键在需求。

2、黄金需求构成复杂,大致归为三类:私人部门消费需求、私人部门投资需求、官方购金需求。

3、黄金需求驱动力不完全来自避险,财富积累也会催生购金需求。

4、黄金的投机需求与流动性相关,配置性需求则和通胀以及财富积累联系紧密,故实际利率只能部分解释黄金定价逻辑。

传统的黄金定价框架一度锚定实际利率,近两年两者的走势显著背离。若我们把视线放长,可以清晰发现实际利率的历史检验并不强。这提示我们黄金的定价锚可能并不单一,有必要重审视和讨论黄金的定价框架。
一、黄金定价再寻锚,重回供需平衡表视角
运用自下而上的视角切入黄金客观的供需格局,能够为我们解构金价的“宏大叙事”提供正确的方向。
黄金的供应,包括矿产金(75%)和回收金(25%)两部分。金矿开采,金矿开采是市场中黄金的主要来源,相当于黄金市场的新增供给。回收金是存量二手市场的金子,同样是黄金市场的重要组成。
黄金的需求结构均衡,互补的投资于需求支持了黄金需求的稳定性。数据显示,在2011年至2020年的十年间,黄金的年度总需求平均变动幅度仅为-0.9%。
客观而言,黄金供需的多元性,决定了黄金持续且相对平稳的资产回报率。在过去的15年中,以人民币计价的黄金提供了7.4%的年复合收益率,高于股票外的其他主流人民币资产,在过去的5年中,黄金的回报率则高于所有的人民币主流资产。
二、金价的敏感性变量来自需求而非供应端。
相较于其他商品,供应变化对金价变化的解释力有限。
依据世界黄金协会发布的《世界黄金需求趋势报告》,金矿年产量已从1992年的2270吨增至2022年底的3612吨,并且金矿产量地理分布区域也在不断扩大。
这种大范围均匀分布确保了黄金初级供应稳定,减少了供应冲击带来风险。
金价定价锚还是落到了需求端。
若我们剔除黄金套保对供应量的影响,黄金的供需缺口(黄金需求-矿产金)的变化和金价走势高度一致。我们理解,黄金的供需缺口的客观内涵是OTC市场、以及商品交易所的黄金库存变化,本质上是黄金需求弹性的真实映射。从金价需求端入手,我们可以进一步对黄金的实际利率框架进行补充和完善。
三、黄金的三大需求部门,指向了黄金定价因素的多元性和复杂性。
(一)以金饰需求占主导的私人部门消费需求,
私人部门消费需求是黄金最大的消费市场,占总需求的权重近6成。财富扩张和经济增长是私人部门消费需求的主要驱动。
(二)以黄金ETF和金币金条为主的私人部门投资的需求。
私人部门的投资需求占黄金总需求的30%。私人部门投资需求可以分为两大类,一类是传统的实物金投资(包括实物金条、官方铸币、币章),一类是由实物金支持的黄金ETF。两者分别占黄金总需求的27%、3%。 
黄金私人投资需求主要受财富积累、通胀和流动性等变量综合影响。 
(三)央行购金行为主导的官方部门需求。
官方部门的投资需求,占黄金总需求约1成,主要由新兴经济体国家央行购金驱动。
穿透到底层,新兴国家央行增持黄金储备有两大驱动力。
一是,新兴国家财富扩张之后央行资产负债表同步扩张,具体表现为央行外汇储备和黄金储备同时扩张。
二是,加大黄金投资实现储备资产多元化,这一点在国际政治风波较大时期尤为明显。
四、拆解不同部门黄金需求的贡献,可以将2000年后的黄金需求结构划分为三个阶段。
(一)2001-2006年,该阶段私人部门消费需求的贡献占据主导,投资和官方部门的需求贡献相对偏弱。
消费需求的地域层面出现较为明显的分化。以中国和印度为代表的新兴经济体金饰消费自2001年起出现较为明明显的增长,而美国和欧元区的金饰需求整体回落。背后反映的逻辑或是黄金从资本存量减少的国家流出,流入资本正在积累,经济繁荣和储蓄量增加的国家。
(二)2006-2021年,黄金的消费需求贡献走弱。私人部门投资需求和官方部门需求,成为黄金重要的买盘。
两大需求部门增持黄金的逻辑较为一致,即看重黄金在信用货币价值降低,通胀上行时期的占优表现。与此对应,2006-2021年,实际利率对金价的解释力度大幅增强。
(三)2021年-2023年,官方需求的贡献提升至70%,占据绝对主导。
后疫情时代,全球政经体系重塑的背景下,货币信用体系经历了一次罕见的再寻锚。基于官方部门黄金需求,和私人部门的黄金投资需求出现背离,实际利率对黄金的解释力度再次被削弱。
五、回溯过往20年黄金的走势,我们总结出四条规律:
第一,实际利率并非黄金定价的唯一锚,黄金真正的定价变量在需求。
第二,黄金的需求主要有三大块,私人部门消费需求、私人部门投资需求、官方购金需求。
第三,购买黄金的需求驱动力不完全是出于避险,财富积累也会催生购金需求。
第四,黄金投资的短期投机需求与通胀和流动性相关,故而我们发现实际利率本质上解释的是黄金的投机需求。完整解释黄金定价因素,我们需要综合考虑不同阶段的需求及其驱动力。
总言之,分析不同时代黄金定价变化,我们需要始终紧扣黄金需求的边际变化因素,而非拘泥于特定的宏大叙事。

风险提示:消费复苏的持续性仍存不确定性。今年以来,居民消费开始回暖,但恢复水平有限,未来延续低位震荡,还是能继续向常态化增速靠拢,仍需密切跟踪。消费如持续乏力,则经济回升动力受限。

地产行业能否继续改善仍存不确定性。本轮地产下行周期已经持续较长时间,当前出现短暂回暖趋势,但多类指标仍是负增长,未来能否保持回暖态势,仍需观察。

欧美紧缩货币政策的影响或超预期,拖累全球经济增长和资产价格表现。

地缘政治冲突仍存不确定性,扰动全球经济增长前景和市场风险偏好。
报告来源
图片
证券研究报告名称:《黄金的宏观定价锚》
对外发布时间:2024年8月26日
报告发布机构:中信建投证券股份有限公司 
本报告分析师:

周君芝 SAC 编号:S1440524020001

陈怡 SAC 编号:S1440524030001


15 策略:基于四大属性的黄金中长期择时策略

核心观点:黄金作为最古老的货币,与股票和债券等资产具有低相关性,在资产配置中非常重要。本文基于黄金的四大基本属性,即货币属性、金融属性、避险属性及商品属性,筛选出10个具有解释力度和一定领先性的单因子,构造复合因子用于黄金择时策略,纯多头年化收益8.92%,多空年化收益9.88%,同时期黄金的年化收益为7.78%。当前对黄金维持看多观点。

黄金的四大属性:黄金的四大属性是其价格变动的底层逻辑。货币属性:黄金通常被视为一种替代货币,其价格常以美元计价。2023年美元指数的上升导致了黄金价格的下跌,反映出它们之间的负相关性。金融属性:黄金的金融属性受到多种因素的影响,包括实际利率、通货膨胀预期和市场流动性。近年来,随着全球通货膨胀率的上升,实际利率的下降使得持有黄金的成本相对降低,从而提升了其作为避险资产的吸引力。避险属性:作为全球风险事件的对冲工具,黄金在地缘政治紧张局势和市场波动加剧时表现出明显的避险属性。2023年的某些全球性事件,如地缘政治紧张局势和市场震荡,推动了投资者对黄金的需求上升,这反映了其在不稳定时期的稳定价值特性。商品属性:作为商品,黄金的供需关系直接影响其价格。近年来,中央银行多元化储备和投资者对安全资产的需求增加,显著提升了对黄金的需求。黄金的供应相对稳定,供应端呈现出一定的刚性。

基于四大属性的黄金择时策略:通过四大属性单因子的分析,筛选出10个具有解释力度和一定领先性的单因子并构建复合因子,构建黄金择时策略,策略具有及时性、灵活性和更高的反应速度,能够更好地适应黄金市场的高波动性特点和快速变化的环境。策略选用投资标的为伦敦现货黄金(以美元计价),考虑到黄金期货市场可以允许黄金的做空操作,本报告构建了两种操作策略,及做多/空仓策略以及做多/做空策略,均有良好的超额收益。在回测区间内,伦敦现货黄金年化收益7.78%、最大回撤41.44%,而做多/空仓择时策略年化收益8.92 %、最大回撤25.02%,做多/做空择时策略年化收益9.88 %、最大回撤38.58%。

图片
图片
图片
图片
图片
图片
图片
图片
图片
图片

风险提示:量化模型是根据历史数据总结出来的规律,在未来有失效的可能,历史有效并不代表未来有效。在宏观环境复杂的背景下,既往历史规律有失效的可能,特别是当遇到一些意想不到的黑天鹅事件,当遇到历史上没有出现的情景时,应更多的依赖主观上的定性分析,并且需要考虑不同可能情况下企业盈利和宏观变量的变化,需要具体问题具体分析。黄金的价格波动影响因素较多,本文仅仅分析了其中的一部分,当出现特殊情况时,应当具体问题具体分析,而非完全按照模型建议。

报告来源
图片
证券研究报告名称:《基于四大属性的黄金中长期择时策略》

对外发布时间:2024年8月16日

报告发布机构:中信建投证券股份有限公司 

本报告分析师:

陈果 SAC 编号:S1440521120006
SFC 编号:BUE195
王程畅 SAC 编号:S1440520010001


16 复盘金价短期大幅波动对首饰金需求影响幅度及时间

核心观点:消费者在购买首饰金时多兼顾消费和投资两重属性,但我们认为消费属性>投资属性,作为消费品而言,短期内,总价基本固定是首饰金消费的大原则,金价短期快速波动将直接影响首饰金的销量。复盘12年至今的4次金价急涨/急跌,结论如下:短期内,金价和黄金首饰社零销量呈负相关关系,金价波动越大对应销量反向变化越大,但影响持续时间并不固定,在3-9个月不等。

复盘历史上短期金价大幅波动对国内首饰金销量的影响。本文主要对2012年至今的4次金价急涨/急跌进行复盘分析。结论如下:短期内,金价和黄金首饰社零销量呈显著负相关,金价短期波动幅度越大对应首饰金销量反向变化越大,但影响时间每个阶段有所不同。具体而言:

1)金价高位震荡后急跌(12.9-13.12):13年4月金价在高位震荡后单月下跌7%,4-6月合计环比跌20%,4月当月销量同增120%+,后续8个月(5-12月)月均销量同比增70%+,影响达9个月;

2)金价下行通道中急跌(14.7-14.10):14年7-10月金价在下行通道中下跌12%,14年8月销量预估-3.1%(降幅环比收窄20pct)、后续2个月(9-10月)转为小个位数正增长,影响约3个月;

3)金价急涨并维持(15.12-16.8):16年1-2月金价环比+19%,3月销量同比-5%、4月转正增(+8%),5-8月销量增速震荡向下、转为双位数左右降幅,影响约6个月;

4)金价上行通道中急涨(24.3-24.5):24年3-4月金价在上行中急涨13.5%,24年3月、4月、5月预估黄金首饰销量同比-14.5%、-19.5%、-26.8%,目前为止已经影响3个月。

图片
图片
图片
图片
图片
图片
图片
图片

风险提示:1)金价波动风险:金价受宏观环境影响波动较大,金价变动既影响黄金珠宝行业公司的消费者需求,同时影响公司的成本,最终影响公司的经营业绩和盈利能力。

2)产品质量控制风险:黄金饰品的质量受到消费者广泛关注,若未来公司无法有效对原材料采购、生产、产品 流转等环节进行把控, 出现产品质量问题 或纠纷,则将对公司品牌和经营造成不利影响。

3)消费需求不达预期风险:信心修复仍需要一定时间,目前国内外市场的经营环境、供应链也将面临不确定性,从而对公司生产经营目标达成带来不确定性。
报告来源
图片
证券研究报告名称:《复盘金价短期大幅波动对首饰金需求影响幅度及时间 ——黄金饰品专题研究报告1》

对外发布时间:2024年7月4日

报告发布机构:中信建投证券股份有限公司 

本报告分析师:

叶乐 SAC编号:S1440519030001
SFC编号:BOT812
黄杨璐 SAC编号:S1440521100001
张舒怡 SAC编号:S1440523070004


17 黄金,高平台上的顺风期

近期金价一再创下新高,并与美国实际利率共同走高,持续挑战传统框架。近期黄金连破前高,主要与市场博弈美联储货币宽松有关。

撇开短期波动不谈,理解当前金价新高且有悖于传统框架,关键是理解黄金的本质属性——全球通行信用货币(美元)的替代品,无息且低风险。故实际利率叠加避险属性,能够完美解释金价。

2022年实际利率不再有效解释黄金价格,根源是全球政经体系重塑,黄金避险属性得到极致发挥。

展望未来黄金走势,重点把握三个时间维度。

(一)二季度美联储降息拐点临近,2024年金价或续创新高。

(二)国际政经关系重塑过程中,金价中枢或难回到以往水平。

(三)海外新一轮货币宽松“见顶”后,未来金价周期将再度锚定“再通胀”的深度和广度。

3月11日,伦敦现货金最高突破2190美元/盎司,刷新2023年12月高位,并创下历史峰值。如此凌厉的金价走势,引发市场广泛关注。

除了绝对价格站上历史高位之外,金价之所以引发市场热议,还有另外一个重要原因,2022年以来,传统黄金定价框架貌似失效。

市场在持续走高的金价以及失效的传统框架中困惑——如何理解近期金价走势,金价底层驱动逻辑是否已经发生变化,未来黄金价格将走向何方?

为什么2023年以来金价持续上涨?美联储货币宽松是重要牵引线。

2023年至今,美国货币政策预期始终牵引金价走势。市场对美联储货币宽松定价存在反复,故黄金价格也在不断的预期纠偏过程中震荡上行。

当前时间窗口,黄金连破前高,主要有两个触发因素。

一是美国通胀粘性减弱的市场预期仍在。

二是美国行风波未歇,金融体系的脆弱环节的风险持续暴露。

前者提供了货币宽松的可能性,后者则增强了必要性,两者共同提振了此前被压制的降息预期。

随着市场对美联储在6月降息的押注增加,金价在可预见的时间或再度打开上行空间。

理解黄金定价逻辑,首先需把握黄金本质——无息低风险的全球“法币”替代物。

黄金天然是货币,这句俗语描述了黄金最重要的属性,全球通用“法币”(亦为信用货币)的替代品。

黄金是非生息资产,投资收益率是持有黄金的机会成本。反过来,通胀是信用货币相对普通商品的“贬值”,所以通胀越高,说明持有全球信用货币的机会成本越高,此时黄金体现出它的优势。

持有黄金的另一个优势,可以规避风险,尤其是对全球信用货币的不信任。故而黄金亦称为避险资产。

故而我们得到黄金定价传统框架背后的三条真实逻辑:

(一)全球通用货币(美元)对应资产的名义利率越高,黄金价格越低。

(二)全球通胀越高,黄金价格越高。

(三)全球通用货币的信任度越低,黄金价格越高。

简言之就是实际利率(名义利率减去通胀),叠加避险属性,能够完美解释金价走势。

2022年实际利率不再有效解释黄金价格波动,底层是全球政经体系重塑过程中,黄金避险属性的极致演绎。

2022年至今,我们可以看到随着美国实际利率中枢抬升,金价同样维持在高位,黄金和美元出现“脱锚”。

两者脱锚背后并不完全意味着意味着既有框架的失效,而是背后隐藏了新的线索:全球政经体系正经历新一轮的重塑。

(一) 经贸关系重塑:美国实际利率和通胀预期同在高位,背后映射的是美国经济“逆全球化”增长。

(二) 地缘政治环境角力:安全资产的诉求趋向多元,全球政府减配美元资产的趋势明显。

站在当下时间点展望未来黄金走势,我们提示重点把握三个时间维度。

维度一,二季度美联储降息拐点临近,2024年金价或续创新高。

维度二,国际政经关系重塑过程中,金价中枢或已系统性上移。

维度三,海外新一轮货币宽松“见顶”后,周期上金价走势将再度锚定“再通胀”的深度和广度。

风险提示:

本报告归纳总结的黄金定价机制均基于历史规律,历史不代表未来,需警惕历史规律不再重复的风险。

前期美国快速加息的背景下,美国经济仍有一定韧性,需警惕后续海外紧缩货币政策或超预期,降息预期出现调整,届时将深刻影响全球经济增长和黄金价格表现。

警惕未来海外通胀中枢较过去十年向上移动,美债利率长期处于高位的风险。

当前海外地区冲突仍未结束,仍需警惕局部地区冲突大规模升级的风险,届时或将扰动全球经济增长前景和金融市场流动性。

报告来源
图片

证券研究报告名称:《黄金,高平台上的顺风期》

对外发布时间:2024年3月15日

报告发布机构:中信建投证券股份有限公司 

本报告分析师:

周君芝 SAC 编号:S1440524020001


展开
打开“财经头条”阅读更多精彩资讯
APP内打开