在上次的文章中我跟大家提到，3月16日的《提振消费专项行动方案》背后，暗示着我们国家正向福利型社会渐进式转型，相关内容请从《大局已定！中国社会正发生巨变！》回顾。而与此同时，这份文件给出的信息量还远不止这些。
《方案》中提到要“拓宽财产性收入渠道”，并直接点明要“多措并举稳住股市，加强战略性力量储备和稳市机制建设，加快打通商业保险资金、全国社会保障基金、基本养老保险基金、企（职）业年金基金等中长期资金入市堵点，强化央企国企控股上市公司市值管理，依法严厉打击资本市场财务造假和上市公司股东违规减持等行为。”
这段表面上看字字句句都在提股市，但大家细想，难道这仅仅是为了拉动经济、刺激消费而在今年拉一波股市吗？恐怕没这么简单！结合当下中国的经济形势以及未来发展趋势来看，这极有可能是一场关乎国运的财富迁徙暗战，以一种循序渐进的方式，重新绘制14亿人的财富版图。
遥想1990年深交所敲响第一声开市钟时，谁又能料到三十年后中国股市会成为万亿级规模的财富蓄水池？所以这份文件字里行间也是暗藏的玄机——表面谈的是"促消费"，实则是经济结构转型的长远布局。
当下中国百姓七成财富锁在钢筋水泥中的困局，问大家资产多少，百万富翁一堆，但一掏口袋却拿不出多少现金，这种情况下如何促进消费？又如何拉动经济？
所以从国家层面来看，未来几十年里，如果想让居民财富进一步增长，就必须提前布局。最为关键的，就是规划好社会的蓄水池，考虑清楚钱放在哪里才会对社会发展产生积极的正面影响，到底是股市还是楼市。而房产与股市的角力，本质是两种文明形态的较量，房产承载着"安居乐业"的农耕文明基因，股市则流淌着"风险共担"的工商文明血液。
但从眼下中国的经济发展和社会现状来看，显然发展股市更为合理。
一般而言，大家的财产性收入可以分为两类：一是生息收入，二是增值收入。而居民财富到底是放在楼市还是股市，对社会的影响是完全不同的。
我们设想一下，如果大家的财产性收入主要来源于房地产，那就意味着房价升值、房租上涨，那租房者压力就会增大，一方面房租不停地上涨，另一方面买房也越来越无望。这种情况如果继续演变下去，可能会导致贫富差距以及社会矛盾的加大，因此靠房租和房产升值来增加财产性收入显然会问题重重。
而股市就不一样了。大家知道，股市中的生息收入主要来自于企业分红，而能上市、能分红的企业通常都是社会中的优势方，由他们变为社会的供养方，这样一来反而可以缓解社会矛盾。
因此，在楼市和股市，即便是同样的增值、涨价，对社会的意义大不相同。房地产作为实体资产的代表，其价值捆绑着人类最基础的生存需求，这种天然属性注定了它的社会敏感性。反观资本市场，其精密设计的流动性机制对投资者的生活影响就没有那么密切，而且股票还可以拆分，但房子的单位是“套”，暂时没有办法进行拆分。
得益于股票可以拆分的特性，投资者晚年时也可以选择分批出售，卖掉一部分用于消费，如此一来资金就可以再回流社会。但如果是一套房呢？即便这套房价值300万、500万，很多人即使没有钱消费，也不敢拿房子去变现。后续在银发浪潮的冲击面前，股市的"可拆分性"优势只会愈加明显。
回望历史，从"万元户"的存款单到"北上广深"的房产证，再到如今手机里的股票账户，每个时代的财富载体都在书写着国家命运的密码。而当下这份《方案》传递的信号事实上已经非常清晰：当"房住不炒"成为定局，"股通天下"便是大势所趋。
此外，这场变革绝非简单的"弃房炒股"，房地产作为中国经济的胜负手已经很多年，即便后面国家把更多的注意力转到股市中来，也需要经历一个相对漫长的过程，在这个过程中房地产的价值依然存在。因此对我们来说，现阶段按照科学的比例来合理配置资产才是最为关键的。
但现在新的趋势已经萌芽，懂得提前布局者必然会享受到更多的红利。与此同时，历史的经验也告诉我们，真正改变时代的政策往往是"随风潜入夜"，现在这份文件中关于股市的布局，或许正在孕育中国版的"国民财富革命"。
正所谓"不谋全局者不足谋一域，不谋万世者不足谋一时"。面对这场新一轮的财富变革，每个中国人都站在了历史的十字路口，我们的选择，不仅关乎个人钱袋子的涨缩，更是在为“中国式现代化”的宏大叙事写下注脚。当共同富裕的蓝图遇上资本市场的浪潮，大家终将明白：时代赠予的机遇，永远属于那些看懂大势、顺应潮流的智者。
在上次的文章中我跟大家提到，3月16日的《提振消费专项行动方案》背后，暗示着我们国家正向福利型社会渐进式转型，相关内容请从《大局已定！中国社会正发生巨变！》回顾。而与此同时，这份文件给出的信息量还远不止这些。
《方案》中提到要“拓宽财产性收入渠道”，并直接点明要“多措并举稳住股市，加强战略性力量储备和稳市机制建设，加快打通商业保险资金、全国社会保障基金、基本养老保险基金、企（职）业年金基金等中长期资金入市堵点，强化央企国企控股上市公司市值管理，依法严厉打击资本市场财务造假和上市公司股东违规减持等行为。”
这段表面上看字字句句都在提股市，但大家细想，难道这仅仅是为了拉动经济、刺激消费而在今年拉一波股市吗？恐怕没这么简单！结合当下中国的经济形势以及未来发展趋势来看，这极有可能是一场关乎国运的财富迁徙暗战，以一种循序渐进的方式，重新绘制14亿人的财富版图。
遥想1990年深交所敲响第一声开市钟时，谁又能料到三十年后中国股市会成为万亿级规模的财富蓄水池？所以这份文件字里行间也是暗藏的玄机——表面谈的是"促消费"，实则是经济结构转型的长远布局。
当下中国百姓七成财富锁在钢筋水泥中的困局，问大家资产多少，百万富翁一堆，但一掏口袋却拿不出多少现金，这种情况下如何促进消费？又如何拉动经济？
所以从国家层面来看，未来几十年里，如果想让居民财富进一步增长，就必须提前布局。最为关键的，就是规划好社会的蓄水池，考虑清楚钱放在哪里才会对社会发展产生积极的正面影响，到底是股市还是楼市。而房产与股市的角力，本质是两种文明形态的较量，房产承载着"安居乐业"的农耕文明基因，股市则流淌着"风险共担"的工商文明血液。
但从眼下中国的经济发展和社会现状来看，显然发展股市更为合理。
一般而言，大家的财产性收入可以分为两类：一是生息收入，二是增值收入。而居民财富到底是放在楼市还是股市，对社会的影响是完全不同的。
我们设想一下，如果大家的财产性收入主要来源于房地产，那就意味着房价升值、房租上涨，那租房者压力就会增大，一方面房租不停地上涨，另一方面买房也越来越无望。这种情况如果继续演变下去，可能会导致贫富差距以及社会矛盾的加大，因此靠房租和房产升值来增加财产性收入显然会问题重重。
而股市就不一样了。大家知道，股市中的生息收入主要来自于企业分红，而能上市、能分红的企业通常都是社会中的优势方，由他们变为社会的供养方，这样一来反而可以缓解社会矛盾。
因此，在楼市和股市，即便是同样的增值、涨价，对社会的意义大不相同。房地产作为实体资产的代表，其价值捆绑着人类最基础的生存需求，这种天然属性注定了它的社会敏感性。反观资本市场，其精密设计的流动性机制对投资者的生活影响就没有那么密切，而且股票还可以拆分，但房子的单位是“套”，暂时没有办法进行拆分。
得益于股票可以拆分的特性，投资者晚年时也可以选择分批出售，卖掉一部分用于消费，如此一来资金就可以再回流社会。但如果是一套房呢？即便这套房价值300万、500万，很多人即使没有钱消费，也不敢拿房子去变现。后续在银发浪潮的冲击面前，股市的"可拆分性"优势只会愈加明显。
回望历史，从"万元户"的存款单到"北上广深"的房产证，再到如今手机里的股票账户，每个时代的财富载体都在书写着国家命运的密码。而当下这份《方案》传递的信号事实上已经非常清晰：当"房住不炒"成为定局，"股通天下"便是大势所趋。
此外，这场变革绝非简单的"弃房炒股"，房地产作为中国经济的胜负手已经很多年，即便后面国家把更多的注意力转到股市中来，也需要经历一个相对漫长的过程，在这个过程中房地产的价值依然存在。因此对我们来说，现阶段按照科学的比例来合理配置资产才是最为关键的。
但现在新的趋势已经萌芽，懂得提前布局者必然会享受到更多的红利。与此同时，历史的经验也告诉我们，真正改变时代的政策往往是"随风潜入夜"，现在这份文件中关于股市的布局，或许正在孕育中国版的"国民财富革命"。
正所谓"不谋全局者不足谋一域，不谋万世者不足谋一时"。面对这场新一轮的财富变革，每个中国人都站在了历史的十字路口，我们的选择，不仅关乎个人钱袋子的涨缩，更是在为“中国式现代化”的宏大叙事写下注脚。当共同富裕的蓝图遇上资本市场的浪潮，大家终将明白：时代赠予的机遇，永远属于那些看懂大势、顺应潮流的智者。
