马斯克于上周四宣布，他将在5月底卸任特朗普Z府中的“特别Z府雇员”职务，并明确表示不考虑延期。

这意味着，这段为期130天、以“削减1万亿美元联邦赤字”为目标的短期“执政实验”，将画上句号。

对特斯拉投资者而言，马斯克离开白宫的意义，远不止一段政治插曲的结束。更重要的是：这是否意味着他将重新把重心放回公司运营，进而缓解美股市场对他“精力分散”的长期担忧？

在过去的几个月中，马斯克以“Z府效率部”（Department of Government Efficiency，简称DOGE）负责人的身份，主导了一系列高强度改革措施：大规模裁员、压缩非核心预算、审查联邦信用卡使用等，试图在130天内实现1万亿美元的财政削减目标。

DOGE 在其网站上声称，截至 3 月 27 日，它已为美国人节省了 1300 亿美元，约合每个纳税人 807 美元。

虽然他在Z府中的身份只是“特别Z府雇员”——一种临时顾问机制，按规定一年内最多服务130天——但从其实际操作手法来看，他的影响力远超传统意义上的顾问角色。

多家媒体报道称，马斯克绕过白宫正常流程、甚至在未经国会授权的情况下主导了部分预算调整，显示出他在Z府内部所拥有的“超规格”权限。

换句话说，这更像是一场“制度外”的权力试验，也是马斯克将硅谷风格带入联邦行政系统的一次短期演练。

从一个宏观财政视角来说，马斯克这130天的确做到了让“赤字削减”这个长期被政治回避的议题重新成为舆论焦点。即便最终数字未能完全兑现，光是“如何花钱”这个问题能被强行拉进联邦议程，本身就是一次不小的制度激活。

但从治理结构的角度来看，这场改革也揭示了技术派入侵政治空间时的种种不适配——没有足够授权和监管机制时，效率很容易异化为专断；而当改革太过依赖个人意志，制度留下的就可能只是短暂的余波。

马斯克会在5月底离开白宫，但这130天，值得整个Z府系统去回看、反思与吸收。

值得注意的是，尽管白宫核心班底已对马斯克产生明显“厌烦感”，但特朗普本人似乎仍对他保持支持。特朗普在被问及是否希望马斯克长期留任时说：“他很了不起，但他也得回去管自己的公司。只要我能留住他，我就会留。”

白宫高层对马斯克最不满的一点，是他的决策风格太随性、太独断。

最近的一件事让人特别恼火：马斯克突然给各大Z府机构发了一封邮件，要求他们尽快提交“5件最重要的工作事项”，否则可能会面临后果。这封邮件在Z府内部引起了不小的震动，但包括白宫办公厅主任苏茜·威尔斯在内的核心幕僚对此事完全不知情。

一位知情人士透露，马斯克在没有提前沟通的情况下就发出了这封“最后通牒”，而且这已经不是他第一次这么做了。马斯克回应称，这些行动他都事先得到了总统的同意。

据知情人士介绍，威尔斯一向强调团队协作，讲究流程和沟通，而马斯克更倾向于“自己拍板、直接执行”，两者的风格明显存在冲突。

需要说明的是，马斯克现在的身份是“特别Z府雇员”，这种身份本来是为了让Z府可以临时聘请外部专家来提供建议。比如在奥巴马Z府时期，胡玛·阿贝丁曾被任命为国务院的特别顾问，但因为任期可能超出130天而受到国会调查；在特朗普第一任期内，斯科特·阿特拉斯也以这个身份为Z府提供疫情相关建议。

不过，有学者指出，马斯克现在的做法已经远远超出了“提供建议”的范畴。哥伦比亚大学法学院教授、Z府伦理研究专家理查德·布里福特表示：“‘特别Z府雇员’的初衷是来帮忙出主意的。但如果他真的对Z府官员说，‘把你的五条要点发给我，不然你就走人’，那就已经不是顾问，而是直接在行使权力了。”

这一“执政实验”即将结束，马斯克是否会将这种高效但强势的管理风格带回到特斯拉？这是市场普遍关注的焦点。

从投资角度来看，影响不容忽视：

• 利好方面，马斯克若重新聚焦特斯拉，或将提升项目推进效率，特别是在FSD（完全自动驾驶）、AI模型训练平台Dojo、电池产能、储能系统等领域；

• 风险方面，则在于过度干预或激进决策所带来的不确定性，尤其是在当下电动车市场竞争愈发激烈的背景下，特斯拉需要的是稳定清晰的战略推进。

过去两年，马斯克的“多线作战”一直是特斯拉估值波动的重要原因。自收购推特（现更名为X）以来，市场对他“分心主业”的担忧不断加剧。而这段时间，SpaceX、X、AI、甚至政坛参与，再次加深了这种不确定性。

在特朗普回归白宫后，特斯拉股价已经从高位几乎腰斩。这其中固然有电动车行业竞争结构变化的因素，但马斯克个人精力分散，也是投资者难以忽视的变量。

更现实的是，当公司面临产品周期过渡与销量压力时，市场尤其需要CEO稳定战略预期、聚焦核心业务，给出清晰可执行的增长路径。然而，这恰恰是马斯克在过去一段时间里，给市场留下空白的地方。

从这个角度来看，马斯克结束“政治插曲”、重新回归硅谷，并非只是象征意义上的“回归”，而是决定市场信心能否重建的临界点。

接下来，市场将关注的不仅仅是他的归位动作，更是他是否重新建立起对特斯拉未来发展方向的控制力与说服力。这将直接影响资本市场对公司长期增长逻辑的再定价。

马斯克于上周四宣布，他将在5月底卸任特朗普Z府中的“特别Z府雇员”职务，并明确表示不考虑延期。

这意味着，这段为期130天、以“削减1万亿美元联邦赤字”为目标的短期“执政实验”，将画上句号。

对特斯拉投资者而言，马斯克离开白宫的意义，远不止一段政治插曲的结束。更重要的是：这是否意味着他将重新把重心放回公司运营，进而缓解美股市场对他“精力分散”的长期担忧？

在过去的几个月中，马斯克以“Z府效率部”（Department of Government Efficiency，简称DOGE）负责人的身份，主导了一系列高强度改革措施：大规模裁员、压缩非核心预算、审查联邦信用卡使用等，试图在130天内实现1万亿美元的财政削减目标。

DOGE 在其网站上声称，截至 3 月 27 日，它已为美国人节省了 1300 亿美元，约合每个纳税人 807 美元。

虽然他在Z府中的身份只是“特别Z府雇员”——一种临时顾问机制，按规定一年内最多服务130天——但从其实际操作手法来看，他的影响力远超传统意义上的顾问角色。

多家媒体报道称，马斯克绕过白宫正常流程、甚至在未经国会授权的情况下主导了部分预算调整，显示出他在Z府内部所拥有的“超规格”权限。

换句话说，这更像是一场“制度外”的权力试验，也是马斯克将硅谷风格带入联邦行政系统的一次短期演练。

从一个宏观财政视角来说，马斯克这130天的确做到了让“赤字削减”这个长期被政治回避的议题重新成为舆论焦点。即便最终数字未能完全兑现，光是“如何花钱”这个问题能被强行拉进联邦议程，本身就是一次不小的制度激活。

但从治理结构的角度来看，这场改革也揭示了技术派入侵政治空间时的种种不适配——没有足够授权和监管机制时，效率很容易异化为专断；而当改革太过依赖个人意志，制度留下的就可能只是短暂的余波。

马斯克会在5月底离开白宫，但这130天，值得整个Z府系统去回看、反思与吸收。

值得注意的是，尽管白宫核心班底已对马斯克产生明显“厌烦感”，但特朗普本人似乎仍对他保持支持。特朗普在被问及是否希望马斯克长期留任时说：“他很了不起，但他也得回去管自己的公司。只要我能留住他，我就会留。”

白宫高层对马斯克最不满的一点，是他的决策风格太随性、太独断。

最近的一件事让人特别恼火：马斯克突然给各大Z府机构发了一封邮件，要求他们尽快提交“5件最重要的工作事项”，否则可能会面临后果。这封邮件在Z府内部引起了不小的震动，但包括白宫办公厅主任苏茜·威尔斯在内的核心幕僚对此事完全不知情。

一位知情人士透露，马斯克在没有提前沟通的情况下就发出了这封“最后通牒”，而且这已经不是他第一次这么做了。马斯克回应称，这些行动他都事先得到了总统的同意。

据知情人士介绍，威尔斯一向强调团队协作，讲究流程和沟通，而马斯克更倾向于“自己拍板、直接执行”，两者的风格明显存在冲突。

需要说明的是，马斯克现在的身份是“特别Z府雇员”，这种身份本来是为了让Z府可以临时聘请外部专家来提供建议。比如在奥巴马Z府时期，胡玛·阿贝丁曾被任命为国务院的特别顾问，但因为任期可能超出130天而受到国会调查；在特朗普第一任期内，斯科特·阿特拉斯也以这个身份为Z府提供疫情相关建议。

不过，有学者指出，马斯克现在的做法已经远远超出了“提供建议”的范畴。哥伦比亚大学法学院教授、Z府伦理研究专家理查德·布里福特表示：“‘特别Z府雇员’的初衷是来帮忙出主意的。但如果他真的对Z府官员说，‘把你的五条要点发给我，不然你就走人’，那就已经不是顾问，而是直接在行使权力了。”

这一“执政实验”即将结束，马斯克是否会将这种高效但强势的管理风格带回到特斯拉？这是市场普遍关注的焦点。

从投资角度来看，影响不容忽视：

• 利好方面，马斯克若重新聚焦特斯拉，或将提升项目推进效率，特别是在FSD（完全自动驾驶）、AI模型训练平台Dojo、电池产能、储能系统等领域；

• 风险方面，则在于过度干预或激进决策所带来的不确定性，尤其是在当下电动车市场竞争愈发激烈的背景下，特斯拉需要的是稳定清晰的战略推进。

过去两年，马斯克的“多线作战”一直是特斯拉估值波动的重要原因。自收购推特（现更名为X）以来，市场对他“分心主业”的担忧不断加剧。而这段时间，SpaceX、X、AI、甚至政坛参与，再次加深了这种不确定性。

在特朗普回归白宫后，特斯拉股价已经从高位几乎腰斩。这其中固然有电动车行业竞争结构变化的因素，但马斯克个人精力分散，也是投资者难以忽视的变量。

更现实的是，当公司面临产品周期过渡与销量压力时，市场尤其需要CEO稳定战略预期、聚焦核心业务，给出清晰可执行的增长路径。然而，这恰恰是马斯克在过去一段时间里，给市场留下空白的地方。

从这个角度来看，马斯克结束“政治插曲”、重新回归硅谷，并非只是象征意义上的“回归”，而是决定市场信心能否重建的临界点。

接下来，市场将关注的不仅仅是他的归位动作，更是他是否重新建立起对特斯拉未来发展方向的控制力与说服力。这将直接影响资本市场对公司长期增长逻辑的再定价。