前段时间，小雷自购了一副雷鸟V3智能眼镜，开启了关于智能眼镜的「新世界」。但在购买雷鸟V3之前，小雷其实还有一个备选——由小米在2024年3月推出的音频智能眼镜MIJIA智能音频眼镜悦享版。
当然，最后小雷还是选择了拥有拍摄功能的雷鸟V3。但错过米家智能眼镜也不完全是一件坏事——3月24日，小米正式上线了全新的米家智能音频眼镜2。
其实从功能上看，米家智能音频眼镜2较上一代的升级并不大，同样是音频方案的智能眼镜。但在设计上，米家智能音频眼镜2在上一代的基础上，做出了不少的改进。
图片来源：小米
首先，米家智能音频眼镜2「瘦身」效果堪称显著：眼镜整机重量打破了智能眼镜「30g」大关，只有27.9g。要知道小雷自己使用的非智能眼镜都有31g。光是在重量控制上，米家智能音频眼镜2就甩来了雷鸟V3、Meta、拍拍镜等产品一大截；即使和同属音频眼镜品类的界环相比，米家智能音频眼镜2也丝毫不落下风。
至于智能眼镜容易损坏的铰链部分，米家智能音频眼镜2也改用了「钢琴超弹铰链」，可以有效降低眼镜「夹头」的不适感。镜腿也经过了重新设计，最薄处只有5毫米，不会出现传统智能眼镜那种「卡耳朵」的情况。
图片来源：小米
至于功能方面的改进，米家智能音频眼镜2并没有带来太多的惊喜——除了新增的录音模式外，其余功能都和上一代产品保持一致，比如语音播报、小爱唤醒。售价方面，米家智能音频眼镜2定价1199元，众筹优惠价999元。
音频才是智能眼镜最「安全」的路线？
虽然米家智能音频眼镜2目前还处于众筹阶段，但从产品页面的细节中我们不难看出，米家智能音频眼镜2依旧出自国内知名的智能眼镜企业——蜂巢科技之手。事实上，小米上一代米家智能音频眼镜同样来自蜂巢科技。
而在为米家代工智能眼镜之外，蜂巢科技还经营着自己的「自营」智能眼镜品牌——界环。可以肯定的是，米家智能音频眼镜2这个设计，在不久后还会出现在界环的产品上，掀起音频智能眼镜的「换代」潮。
图片来源：小米
但问题也随之而来，界环发力音频方案智能眼镜，是因为蜂巢在该领域亦有丰富的技术积累。但对小米而言，智能眼镜本身就是挂在米家（MIJIA）而不是小米品牌下的产品，米家并没有界环这么重的「偶像包袱」，为什么小米依旧选择在音频智能眼镜领域发力，而不是像闪极一样，用「拍摄智能眼镜」为自己的智能眼镜产品试水呢？
在我看来，原因大致可以分为三点。
首先是技术难度的挑战。即使依靠供应商「贴牌」，做一副好的智能眼镜依旧是一件有难度的事情。根据小雷在CES 2025上的观察来看，尽管智能眼镜终端品牌有很多，但背后提供技术方案的品牌来来去去都只有那么几个，而他们的产品在完成度方面都只能算是「得过且过」。
去年年底仓促上线，结果在年初就收到大量差评的闪极拍拍镜就是最好的例子——即使市面上拥有成熟的射频供应商，但闪极仍有办法交出一款根本「没法用」的产品。
对闪极来说，智能眼镜只是玩玩看的试水项目，「黄了就黄了」，并不影响其在充电领域的品牌口碑。但小米和闪极不同，即使有米家这个生态链品牌作为缓冲，其在智能眼镜领域的用户评价也会直接影响到小米自己品牌的用户风评。更不用说小米自己也在准备做「小米智能眼镜」了。
对小米来说，米家智能音频眼镜2其实更像一个填补生态位的产品。对于这种「占位」产品来说，不出错，不把口碑搞坏，才是最重要的事情。
图片来源：小米
其次是价格方面的因素。在之前文章中，小雷已经介绍过智能眼镜的三个功能阶段（音频智能眼镜、拍摄智能眼镜、可视智能眼镜）了。就目前市面上的产品来说，拍摄智能眼镜的价格普遍在2000-3000元的区间内；而音频智能眼镜的价格要低得多，基本都在1000元以下，部份界环产品更是来到了700元的超低价位。
而界环在国内智能眼镜领域“断档”的销量也可以证明，在可视、拍摄智能眼镜功能参差不齐的大环境下，功能更简单、价格更低的音频智能眼镜才是大多数用户的首先。
最后是功能方面的考虑。除了剑走偏锋的闪极外，目前市面上成熟的智能眼镜平台只有高通骁龙AR1这一个，而根据高通的产品节奏，下一代AR芯片高概率会在今年上半年定型，于10月的骁龙峰会正式发布。在这一时间点，小米也不可能发布一款半年后就过时的产品——根据艾瑞的调查报告，国内用户更换眼镜的周期普遍为18个月。
在这一尴尬的时间点，将智能眼镜看作下一个风口的小米必然会将重头戏放在下半年的AR2眼镜上。至于上半年的米家音频眼镜，只要能保持住品类热度、不带来负面消息就行。在这种情况下，音频眼镜显然是最保险的路线。
小米会成为智能眼镜的价格屠夫吗？
当然了，即使小米真的在下半年拿出AR2智能眼镜的新品，其成功之路上还有许多问题需要解决。而其中最核心的问题，自然是未来「小米眼镜」的价格。
自从创立以来，小米一直以「价格屠夫」的形象示人，依靠极致性价比和扎实的供应链优势迅速打开市场。但小米价格屠夫的特性更多的还是体现在成熟市场环境下，对于智能眼镜这个完全新的、供应链与消费群体都还未成熟的新品类，小米还能延续价格屠夫的称号吗？
就小雷个人来看，至少在第二代产品出现之前，小米「价格屠夫」的路线都难以打通。
首先，骁龙AR2代表了当下AR/VR方向最前沿的技术路线，芯片模组成本较此前的骁龙XR2或AR1必然更高。即使小米不采用显示方案，只搭载最基本的摄像头，整机成本都不会比Meta RayBan、雷鸟V3等产品低。
另一方面，小米智能眼镜要面对的是一个不成熟的AR市场，因市面选择较少，所有产品都会被用户「集中火力」，用放大镜一点点审视，容错率却相对较低。这意味着小米难以缩减成本、用「性价比」的方式打开市场，必须先在核心技术和供应链方面投入巨大的资金与精力。
图片来源：小米
其次是供应链的问题。尽管小米背靠庞大的手机产品线，已在可穿戴市场积累了相当规模的出货量，对上游模组供应商拥有较强的话语权。但AR智能眼镜与手机、音频眼镜不同，产品形态和生产工艺都更加复杂。即便小米能把硬件成本降到相对可观的水平，仍需投入大量资源在软件算法和互动交互上，而这些又是短期内难以速成的环节。
在理想情况下，小米可以凭借雄厚的供应链和资金实力拿到更具优势的BOM价格，进而实现相对亲民的定价，撬动更广泛的消费者需求。但若技术、成本和市场培育出现任何一环的短板，最终呈现在消费者面前的产品体验就可能不达预期，进而折损小米的品牌口碑。
而从整个智能眼镜行业的角度看，目前行业推广的痛点仍是「功能跟不上预期、价格远超预算」。对有望改变智能眼镜行业的小米来说，只有当产品体验与性价比都不再仅仅是噱头后，智能眼镜才可能迎来真正的大众市场，这场「大佬分羹」的市场争夺战才会真正开始。
来源：雷科技
原文标题 : 999元！小米米家音频眼镜上新，要做智能眼镜价格屠夫？
前段时间，小雷自购了一副雷鸟V3智能眼镜，开启了关于智能眼镜的「新世界」。但在购买雷鸟V3之前，小雷其实还有一个备选——由小米在2024年3月推出的音频智能眼镜MIJIA智能音频眼镜悦享版。
当然，最后小雷还是选择了拥有拍摄功能的雷鸟V3。但错过米家智能眼镜也不完全是一件坏事——3月24日，小米正式上线了全新的米家智能音频眼镜2。
其实从功能上看，米家智能音频眼镜2较上一代的升级并不大，同样是音频方案的智能眼镜。但在设计上，米家智能音频眼镜2在上一代的基础上，做出了不少的改进。
图片来源：小米
首先，米家智能音频眼镜2「瘦身」效果堪称显著：眼镜整机重量打破了智能眼镜「30g」大关，只有27.9g。要知道小雷自己使用的非智能眼镜都有31g。光是在重量控制上，米家智能音频眼镜2就甩来了雷鸟V3、Meta、拍拍镜等产品一大截；即使和同属音频眼镜品类的界环相比，米家智能音频眼镜2也丝毫不落下风。
至于智能眼镜容易损坏的铰链部分，米家智能音频眼镜2也改用了「钢琴超弹铰链」，可以有效降低眼镜「夹头」的不适感。镜腿也经过了重新设计，最薄处只有5毫米，不会出现传统智能眼镜那种「卡耳朵」的情况。
图片来源：小米
至于功能方面的改进，米家智能音频眼镜2并没有带来太多的惊喜——除了新增的录音模式外，其余功能都和上一代产品保持一致，比如语音播报、小爱唤醒。售价方面，米家智能音频眼镜2定价1199元，众筹优惠价999元。
音频才是智能眼镜最「安全」的路线？
虽然米家智能音频眼镜2目前还处于众筹阶段，但从产品页面的细节中我们不难看出，米家智能音频眼镜2依旧出自国内知名的智能眼镜企业——蜂巢科技之手。事实上，小米上一代米家智能音频眼镜同样来自蜂巢科技。
而在为米家代工智能眼镜之外，蜂巢科技还经营着自己的「自营」智能眼镜品牌——界环。可以肯定的是，米家智能音频眼镜2这个设计，在不久后还会出现在界环的产品上，掀起音频智能眼镜的「换代」潮。
图片来源：小米
但问题也随之而来，界环发力音频方案智能眼镜，是因为蜂巢在该领域亦有丰富的技术积累。但对小米而言，智能眼镜本身就是挂在米家（MIJIA）而不是小米品牌下的产品，米家并没有界环这么重的「偶像包袱」，为什么小米依旧选择在音频智能眼镜领域发力，而不是像闪极一样，用「拍摄智能眼镜」为自己的智能眼镜产品试水呢？
在我看来，原因大致可以分为三点。
首先是技术难度的挑战。即使依靠供应商「贴牌」，做一副好的智能眼镜依旧是一件有难度的事情。根据小雷在CES 2025上的观察来看，尽管智能眼镜终端品牌有很多，但背后提供技术方案的品牌来来去去都只有那么几个，而他们的产品在完成度方面都只能算是「得过且过」。
去年年底仓促上线，结果在年初就收到大量差评的闪极拍拍镜就是最好的例子——即使市面上拥有成熟的射频供应商，但闪极仍有办法交出一款根本「没法用」的产品。
对闪极来说，智能眼镜只是玩玩看的试水项目，「黄了就黄了」，并不影响其在充电领域的品牌口碑。但小米和闪极不同，即使有米家这个生态链品牌作为缓冲，其在智能眼镜领域的用户评价也会直接影响到小米自己品牌的用户风评。更不用说小米自己也在准备做「小米智能眼镜」了。
对小米来说，米家智能音频眼镜2其实更像一个填补生态位的产品。对于这种「占位」产品来说，不出错，不把口碑搞坏，才是最重要的事情。
图片来源：小米
其次是价格方面的因素。在之前文章中，小雷已经介绍过智能眼镜的三个功能阶段（音频智能眼镜、拍摄智能眼镜、可视智能眼镜）了。就目前市面上的产品来说，拍摄智能眼镜的价格普遍在2000-3000元的区间内；而音频智能眼镜的价格要低得多，基本都在1000元以下，部份界环产品更是来到了700元的超低价位。
而界环在国内智能眼镜领域“断档”的销量也可以证明，在可视、拍摄智能眼镜功能参差不齐的大环境下，功能更简单、价格更低的音频智能眼镜才是大多数用户的首先。
最后是功能方面的考虑。除了剑走偏锋的闪极外，目前市面上成熟的智能眼镜平台只有高通骁龙AR1这一个，而根据高通的产品节奏，下一代AR芯片高概率会在今年上半年定型，于10月的骁龙峰会正式发布。在这一时间点，小米也不可能发布一款半年后就过时的产品——根据艾瑞的调查报告，国内用户更换眼镜的周期普遍为18个月。
在这一尴尬的时间点，将智能眼镜看作下一个风口的小米必然会将重头戏放在下半年的AR2眼镜上。至于上半年的米家音频眼镜，只要能保持住品类热度、不带来负面消息就行。在这种情况下，音频眼镜显然是最保险的路线。
小米会成为智能眼镜的价格屠夫吗？
当然了，即使小米真的在下半年拿出AR2智能眼镜的新品，其成功之路上还有许多问题需要解决。而其中最核心的问题，自然是未来「小米眼镜」的价格。
自从创立以来，小米一直以「价格屠夫」的形象示人，依靠极致性价比和扎实的供应链优势迅速打开市场。但小米价格屠夫的特性更多的还是体现在成熟市场环境下，对于智能眼镜这个完全新的、供应链与消费群体都还未成熟的新品类，小米还能延续价格屠夫的称号吗？
就小雷个人来看，至少在第二代产品出现之前，小米「价格屠夫」的路线都难以打通。
首先，骁龙AR2代表了当下AR/VR方向最前沿的技术路线，芯片模组成本较此前的骁龙XR2或AR1必然更高。即使小米不采用显示方案，只搭载最基本的摄像头，整机成本都不会比Meta RayBan、雷鸟V3等产品低。
另一方面，小米智能眼镜要面对的是一个不成熟的AR市场，因市面选择较少，所有产品都会被用户「集中火力」，用放大镜一点点审视，容错率却相对较低。这意味着小米难以缩减成本、用「性价比」的方式打开市场，必须先在核心技术和供应链方面投入巨大的资金与精力。
图片来源：小米
其次是供应链的问题。尽管小米背靠庞大的手机产品线，已在可穿戴市场积累了相当规模的出货量，对上游模组供应商拥有较强的话语权。但AR智能眼镜与手机、音频眼镜不同，产品形态和生产工艺都更加复杂。即便小米能把硬件成本降到相对可观的水平，仍需投入大量资源在软件算法和互动交互上，而这些又是短期内难以速成的环节。
在理想情况下，小米可以凭借雄厚的供应链和资金实力拿到更具优势的BOM价格，进而实现相对亲民的定价，撬动更广泛的消费者需求。但若技术、成本和市场培育出现任何一环的短板，最终呈现在消费者面前的产品体验就可能不达预期，进而折损小米的品牌口碑。
而从整个智能眼镜行业的角度看，目前行业推广的痛点仍是「功能跟不上预期、价格远超预算」。对有望改变智能眼镜行业的小米来说，只有当产品体验与性价比都不再仅仅是噱头后，智能眼镜才可能迎来真正的大众市场，这场「大佬分羹」的市场争夺战才会真正开始。
来源：雷科技
原文标题 : 999元！小米米家音频眼镜上新，要做智能眼镜价格屠夫？
