2月28日以芯片、机器人为代表的高位板块出现放量大跌后，市场讨论最多的话题是“风格是否会出现切换”。我们当周日发布了报告《如果成长高切低，应该买什么板块？》对此进行讨论，结论是大级别的风格切换很难发生，最可能呈现的情形是成长内部的高低切换。
结论基于我们构建的三层级轮动分析框架。近年A股受美元周期影响加大，大级别风格切换的锚逐步从国内经济要素切换至全球流动性，核心变量是美元。简单而言，美元弱周期和强周期分别对应A股的成长风格和价值风格。因此，当前判断A股会不会出现大类风格的轮动，核心判断的因素是本轮弱美元周期的持续时间。
特朗普政策下弱美元周期的逻辑和持续时间？
2024年7月的枪击事件后，特朗普胜选概率大幅提升，“特朗普交易”成为驱动行情的关键线索。虽然特朗普主张“弱美元”和“低利率”，但2024年下半年市场却基于政策细节解读为高通胀和强美元的组合：一方面关税、移民等政策将推升中长期通胀压力，另一方面特朗普宽货币、扩财政的政策组合将刺激美国经济走强，进而为强美元提供支撑。这样的判断忽略了特朗普政策的核心是平衡财政。平衡财政的两大抓手一是降低利息支出，方式是通过增加供给来压降原油价格和引导衰退预期；二是降低不必要支出，如裁减外部军费支出和对内进行政府效率改革。
在进入2025年后，市场开始意识到真正的特朗普交易应该是弱美元交易，特别是1月13日后，美元、人民币汇率的走势和A股成长股走势完全契合我们构建的轮动分析框架。从历史上来看，一轮弱美元周期大致持续的时间是2年至2年半，而从去年6月开始算，本轮弱美元周期可能会持续至2026年6月后，此后下半年将进入中期选举窗口期。作为评判总统功绩的重要标准，股市和经济将重新被摆到重要的位置，这也刚好契合本轮美元下行周期的时点。基于这个角度分析，在2026年6月前后一个季度会出现美元触底的拐点，从而出现本轮A股科技成长风格的拐点。
弱美元周期下科技成长风格如何演绎？
若根据我们的推演，科技成长风格最多可能还会持续一年半左右的时间，这可能是大多数投资人所未预期的一个时间。那么，风格会如何演绎？
首先，科技成长风格内最大的主线依然是AI+。一方面乘政策春风，2025年的两会政府工作报告提出因地制宜发展新质生产力，加快建设现代化产业体系，其中“人工智能+”是重点方向。另一方面产业趋势强劲，随着AI板块交易逻辑逐步从过去的“海外映射”走向内生产业趋势，由“美股巨头上游供应商”向“本土巨头”产业链扩容，板块拥有广阔的市值拓展空间，同时交易资金承载量也将不断提升。其次，泛科技内部也会进行高切低轮动，如2020-2022年的新能源产业链内部就经历了 “电池化学品/锂电——风电/光伏——其他边缘品种”的轮动表现。在本轮成长风格大周期下，新能源、创新药、低空经济、消费电子、智能驾驶等领域也值得关注。
在成长风格演绎的过程中，投资者将会持续关注两个问题：第一，科技成长股太贵了会不会导致板块见顶？第二，交易科技成长股的资金面会不会面临约束？
科技成长股太贵了会不会导致板块见顶？
估值贵和股价下跌之间还存在着明确的宏观要素拐点。以上一轮成长周期为例，市场基于永续现金流模型对核心资产进行线性外推的定价。在稳定的宏观预期下，永续增长的叙事逻辑难以证伪，这使得核心资产形成了估值溢价，2021年贵州茅台估值一度高达70倍PE，对比来看，当前PE仅在20倍附近。事实上，2021年2月核心资产见顶的直接因素是美元的拐点，而非基本面拐点。随着美元触底反弹，分母端的压力成为了永续现金流估值思维崩塌的首要催化因素。而当前美元下行周期刚开始演绎，估值贵导致的切换不是目前市场需要担忧的主要因素。由于美元仍处于高位区间，市场应该向赔率思维切换，交易成长股崛起；若美元回落至低位区间，则应该向胜率思维切换，对应的就是2022年以来红利风格跑赢。
交易科技成长股的资金面会不会面临约束？
市场担心成长风格出现“逼空”，使得行情加速触顶、进而深度回调。
回顾去年，三季度红利资产逼空非红利资产抛售，加速了赶顶的进程，也为后续风格反转积蓄动能。2024年下半年至今，市场对美元的交易经历了几个阶段：1）7月-9月交易美国经济走弱、降息预期升温，市场普跌，红利资产缩圈、银行逆势上涨；2）10-12月，“特朗普交易”下强美元回归，成长风格震荡；3）今年1月以来，市场重新交易弱美元，科技成长风格显著跑赢。结合我们的风格轮动分析框架可以发现，去年10月至今A股风格和美元完全契合，但2024年7月-9月成长风格却和美元同步走弱。这种背离的出现是由于红利资产出现了逼空交易。
2024年7月至9月，美元指数105.8下行至100.8，十年期美债收益率同步高位下行，从4.36%回调至3.81%，但A股市场却持续下跌至9月23日，出现了人民币汇率和权益资产长达三个月的背离走势。一个非常重要的原因是红利资产逼空非红利资产带来的抛售，大量产品被动抛售下跌板块，买入抗跌或上涨的板块。风格的逼空也为9月末的上涨积蓄动能。
目前，过去三年对大量红利资产和债券资产持续增仓的投资者尚未出现系统性的调仓。可能的原因一是成长风格周期尚在早期，而逼空或更多发生在大级别风格周期的尾声；二是偏好红利资产的机构更多以绝对收益作为考核标准，当前资产价格的波动仍较低，中证红利今年以来的跌幅仅在4.3%、1月14日以来实现正收益；三是若追涨成长风格也会承受高风险。由于红利和债券投资者拥有较大的潜在调仓空间，科技成长风格调整的幅度也会相对有限。这也是为何上周五科技成长高位大跌后，并未出现大规模切换，并且在本周很快完成反包的原因所在。
基于上述推演，我们的结论变得简单而直接
1、在美元周期、资金面、政策和经济预期等因素的共同影响下，科技成长风格大规模切换到低估值价值风格的概率较低。
2、红利风格在较长时间内将在资金面和利差的压制下震荡，若长债利率超预期下行，红利资产才能重新跑出超额收益。
3、科技成长风格逼空红利和固定收益风格的现象尚未出现，参考2024年的经验，风格资金的逼空行为可能在最后冲顶的阶段才会出现。
4、风格资金逼空出现之前，科技成长风格很难出现大级别调整，成长风格内部轮动是最佳策略。AI链条是中长期交易的核心，短期若资金面出现超买，可以关注低位的成长分支，如新能源、创新药、AI眼镜、低空经济、消费电子等方向。
5、顺周期风格有修复空间，主要来源于流动性对估值的修复，资金高低切换的交易更多是对流动性溢价后产生的估值裂差进行修复，中大级别行情需要宏观波动率的重新放大。
风险提示：国内经济复苏速度不及预期；联储降息不及预期；宏观政策力度不及预期；科技创新不及预期；地缘政治风险。
（文章来源：东吴证券）
2月28日以芯片、机器人为代表的高位板块出现放量大跌后，市场讨论最多的话题是“风格是否会出现切换”。我们当周日发布了报告《如果成长高切低，应该买什么板块？》对此进行讨论，结论是大级别的风格切换很难发生，最可能呈现的情形是成长内部的高低切换。
结论基于我们构建的三层级轮动分析框架。近年A股受美元周期影响加大，大级别风格切换的锚逐步从国内经济要素切换至全球流动性，核心变量是美元。简单而言，美元弱周期和强周期分别对应A股的成长风格和价值风格。因此，当前判断A股会不会出现大类风格的轮动，核心判断的因素是本轮弱美元周期的持续时间。
特朗普政策下弱美元周期的逻辑和持续时间？
2024年7月的枪击事件后，特朗普胜选概率大幅提升，“特朗普交易”成为驱动行情的关键线索。虽然特朗普主张“弱美元”和“低利率”，但2024年下半年市场却基于政策细节解读为高通胀和强美元的组合：一方面关税、移民等政策将推升中长期通胀压力，另一方面特朗普宽货币、扩财政的政策组合将刺激美国经济走强，进而为强美元提供支撑。这样的判断忽略了特朗普政策的核心是平衡财政。平衡财政的两大抓手一是降低利息支出，方式是通过增加供给来压降原油价格和引导衰退预期；二是降低不必要支出，如裁减外部军费支出和对内进行政府效率改革。
在进入2025年后，市场开始意识到真正的特朗普交易应该是弱美元交易，特别是1月13日后，美元、人民币汇率的走势和A股成长股走势完全契合我们构建的轮动分析框架。从历史上来看，一轮弱美元周期大致持续的时间是2年至2年半，而从去年6月开始算，本轮弱美元周期可能会持续至2026年6月后，此后下半年将进入中期选举窗口期。作为评判总统功绩的重要标准，股市和经济将重新被摆到重要的位置，这也刚好契合本轮美元下行周期的时点。基于这个角度分析，在2026年6月前后一个季度会出现美元触底的拐点，从而出现本轮A股科技成长风格的拐点。
弱美元周期下科技成长风格如何演绎？
若根据我们的推演，科技成长风格最多可能还会持续一年半左右的时间，这可能是大多数投资人所未预期的一个时间。那么，风格会如何演绎？
首先，科技成长风格内最大的主线依然是AI+。一方面乘政策春风，2025年的两会政府工作报告提出因地制宜发展新质生产力，加快建设现代化产业体系，其中“人工智能+”是重点方向。另一方面产业趋势强劲，随着AI板块交易逻辑逐步从过去的“海外映射”走向内生产业趋势，由“美股巨头上游供应商”向“本土巨头”产业链扩容，板块拥有广阔的市值拓展空间，同时交易资金承载量也将不断提升。其次，泛科技内部也会进行高切低轮动，如2020-2022年的新能源产业链内部就经历了 “电池化学品/锂电——风电/光伏——其他边缘品种”的轮动表现。在本轮成长风格大周期下，新能源、创新药、低空经济、消费电子、智能驾驶等领域也值得关注。
在成长风格演绎的过程中，投资者将会持续关注两个问题：第一，科技成长股太贵了会不会导致板块见顶？第二，交易科技成长股的资金面会不会面临约束？
科技成长股太贵了会不会导致板块见顶？
估值贵和股价下跌之间还存在着明确的宏观要素拐点。以上一轮成长周期为例，市场基于永续现金流模型对核心资产进行线性外推的定价。在稳定的宏观预期下，永续增长的叙事逻辑难以证伪，这使得核心资产形成了估值溢价，2021年贵州茅台估值一度高达70倍PE，对比来看，当前PE仅在20倍附近。事实上，2021年2月核心资产见顶的直接因素是美元的拐点，而非基本面拐点。随着美元触底反弹，分母端的压力成为了永续现金流估值思维崩塌的首要催化因素。而当前美元下行周期刚开始演绎，估值贵导致的切换不是目前市场需要担忧的主要因素。由于美元仍处于高位区间，市场应该向赔率思维切换，交易成长股崛起；若美元回落至低位区间，则应该向胜率思维切换，对应的就是2022年以来红利风格跑赢。
交易科技成长股的资金面会不会面临约束？
市场担心成长风格出现“逼空”，使得行情加速触顶、进而深度回调。
回顾去年，三季度红利资产逼空非红利资产抛售，加速了赶顶的进程，也为后续风格反转积蓄动能。2024年下半年至今，市场对美元的交易经历了几个阶段：1）7月-9月交易美国经济走弱、降息预期升温，市场普跌，红利资产缩圈、银行逆势上涨；2）10-12月，“特朗普交易”下强美元回归，成长风格震荡；3）今年1月以来，市场重新交易弱美元，科技成长风格显著跑赢。结合我们的风格轮动分析框架可以发现，去年10月至今A股风格和美元完全契合，但2024年7月-9月成长风格却和美元同步走弱。这种背离的出现是由于红利资产出现了逼空交易。
2024年7月至9月，美元指数105.8下行至100.8，十年期美债收益率同步高位下行，从4.36%回调至3.81%，但A股市场却持续下跌至9月23日，出现了人民币汇率和权益资产长达三个月的背离走势。一个非常重要的原因是红利资产逼空非红利资产带来的抛售，大量产品被动抛售下跌板块，买入抗跌或上涨的板块。风格的逼空也为9月末的上涨积蓄动能。
目前，过去三年对大量红利资产和债券资产持续增仓的投资者尚未出现系统性的调仓。可能的原因一是成长风格周期尚在早期，而逼空或更多发生在大级别风格周期的尾声；二是偏好红利资产的机构更多以绝对收益作为考核标准，当前资产价格的波动仍较低，中证红利今年以来的跌幅仅在4.3%、1月14日以来实现正收益；三是若追涨成长风格也会承受高风险。由于红利和债券投资者拥有较大的潜在调仓空间，科技成长风格调整的幅度也会相对有限。这也是为何上周五科技成长高位大跌后，并未出现大规模切换，并且在本周很快完成反包的原因所在。
基于上述推演，我们的结论变得简单而直接
1、在美元周期、资金面、政策和经济预期等因素的共同影响下，科技成长风格大规模切换到低估值价值风格的概率较低。
2、红利风格在较长时间内将在资金面和利差的压制下震荡，若长债利率超预期下行，红利资产才能重新跑出超额收益。
3、科技成长风格逼空红利和固定收益风格的现象尚未出现，参考2024年的经验，风格资金的逼空行为可能在最后冲顶的阶段才会出现。
4、风格资金逼空出现之前，科技成长风格很难出现大级别调整，成长风格内部轮动是最佳策略。AI链条是中长期交易的核心，短期若资金面出现超买，可以关注低位的成长分支，如新能源、创新药、AI眼镜、低空经济、消费电子等方向。
5、顺周期风格有修复空间，主要来源于流动性对估值的修复，资金高低切换的交易更多是对流动性溢价后产生的估值裂差进行修复，中大级别行情需要宏观波动率的重新放大。
风险提示：国内经济复苏速度不及预期；联储降息不及预期；宏观政策力度不及预期；科技创新不及预期；地缘政治风险。
（文章来源：东吴证券）
