只需花费数千元，就能收到一张证书成为“优秀人民艺术家”“国宝级大师”……此前，中国新闻网发布了一篇报道，关于湖南某学院用“多位教授获得‘人民艺术家’等荣誉称号”的话语在进行宣传与高层次人才招聘的实践。
在艺术圈，滥造荣誉称号的乱象由来已久，而今依旧存在。
“人民艺术家”，这是一份沉甸甸的荣誉，也只有那些真正在艺术领域内有很高造诣，并取得骄人业绩，为广大观众读者所敬重的德艺双馨者，才有资格获评相应的荣誉。而今，“优秀人民艺术家”等头衔泛滥，一个极其重要的原因，就在于利益作祟。事实上，也正是是一条“你情我愿”利益链的逐渐显现，因而才导致了买卖荣誉头衔愈演愈烈的这个结果。对购买类似荣誉称号者来说，这无疑是一桩舍小本获大利的好生意。“门槛”低，进入便，而况一旦获得这样的荣誉，或许能被视作“高层次人才”，抑或成为评定先进或职称、获得创作补助等的“敲门砖”，能有这样的特殊待遇，难免有人趋之若鹜。
事实上，对评定给予这些荣誉的组织机构来说，自然也离不开“利益”的诱惑。他们也正是利用了这些人的“赌徒心理”，因而才见利忘义、臭味相投。更让人大吃一惊的是，这些荣誉的授予组织大多为名头大得吓人的一些组织机构，如中国人民艺术家协会、国礼艺术家网调研委员会等。可始料未及的是，这些机构在民政部主办的中国社会组织政务服务平台上搜索后显示为“该组织未在民政部门登记。”既然如此，那么，这些组织是否可以被认定为非法组织呢？
荣誉称号买卖大流其行，一定程度上也跟有关方面对一些高层次人才引进、先进或职称评定、获得创作补助等把关不严有一定关系。“只信荣誉证书，不看实际水平；只看荣誉证书，不愿认真审核；只要荣誉证书，就算完成任务”的简单做法，也就给利益链双方提供了有机可趁、各取所需的空间。这个教训不能不加以深刻反思和切实改进。
当“中国人民艺术家”等头衔已然成了明码标价的商品时，这不仅是对艺术的亵渎，也是艺术的式微，更是艺术的悲哀。当轻轻松松买来的“荣誉称号”满天飞时，不仅任意割裂了艺术发展的神圣性，撕裂了艺术发展的规律性，践踏了社会的诚信机制，而且由其滋生的虚荣、浮躁、拜金等不正之风，在给社会带来“精神污染”的同时，也极大地挫伤了那些在艺术园地里辛勤耕耘、苦心孤诣的艺术家们的积极性和创造性。因此，摒除这一在艺术河流里涌动翻滚的暗潮，让艺术创作的田地里吹进清朗之风，我们就必须牢记艺术的初心，对上述行为做不调和的最坚决最彻底的斗争。
正本清源夯基础。打击荣誉称号满天飞现象，关键还在于从基层抓起，从夯实基础做起。尤其要认真调研这一乱象，摸清底子、梳理问题，找准原因、寻求对策，进而予以各个击破。通过下猛药、除沉疴，真正把基层建强，把基础夯实，把基建搞好。
聚焦典型抓震慑。荣誉称号满天飞现象，之所以屡抓屡犯，回潮快、反复多，一个重要的原因在于，在有些人看来，这些行为与其他坑蒙拐骗所造成的后果有所不同，可以理解，应予谅解。事实上，这种行为与其他坑蒙拐骗并无二致，而且从其渗透的对象和范围以及造成的后果看，则有过之而无不及。因此，必须在依法严惩的同时，更应抓住其中的典型案例，进行深入剖析，并通过媒体进行必要的曝光。既形成震慑态势，以儆效尤，又教育和引导公众擦亮眼睛，谨防受骗上当。
完善机制优环境。要在保持高压态势的同时，不断完善健全相关机制，期待造就“不敢、不能、不想”的效应。如对原先行之有效的制度规定，不能随意放弃，而是要建立严格的常规督查机制。如可建立社会举报机制，可动员社会公众通过实名举报的形式，向有关部门和单位举报，以建立起全方位、全天候、全员性的社会监督格局；又如，对于参加艺术类荣誉的评选，组织方必须坚持德艺双馨这一价值导向等。
正面激励树导向。中国有句谚语，曰“稗草不拔，水稻不发”。摒除荣誉称号满天飞现象，最好的途径就是我们要树立起正确的“三观”，不唯荣誉称号是求，要把从事艺术工作的目光真正投射到脚踏实地实践探索上，把创造激情、艺术灵感和心血汗水更多洒落在向观众、读者奉献精品力作上。而当广大艺术工作者自觉做到以德艺双馨为重、以追逐名利为耻时，也该是荣誉称号满天飞现象再无市场之时。想起国学大师季羡林先生，当年他看了学生编辑的《此情忧思──季羡林回忆文集》前言初稿后，很不高兴，坚决要求删去“国学大师”“国宝级学者”“北大惟一终身教授”等“高帽”。他对编者说：真正的大师是王国维、陈寅恪、吴宓，我算什么大师？我不能望大师们的项背，不过是个杂家，一个杂牌军而已，不过生得晚些，活得时间长些罢了。
艺术，是一件很高雅的事，需要广大艺术工作者聚精会神、殚精竭虑。因为只有把全部心力、精力、才力投入到艺术创造之中，而不是见异思迁、急功近利，才有可能披荆斩棘、筚路蓝缕，去攀援艺术的高原和高峰。否则，缺乏自知之明而为名缰利锁，到头来必将浑浑噩噩、一事无成。
只需花费数千元，就能收到一张证书成为“优秀人民艺术家”“国宝级大师”……此前，中国新闻网发布了一篇报道，关于湖南某学院用“多位教授获得‘人民艺术家’等荣誉称号”的话语在进行宣传与高层次人才招聘的实践。
在艺术圈，滥造荣誉称号的乱象由来已久，而今依旧存在。
“人民艺术家”，这是一份沉甸甸的荣誉，也只有那些真正在艺术领域内有很高造诣，并取得骄人业绩，为广大观众读者所敬重的德艺双馨者，才有资格获评相应的荣誉。而今，“优秀人民艺术家”等头衔泛滥，一个极其重要的原因，就在于利益作祟。事实上，也正是是一条“你情我愿”利益链的逐渐显现，因而才导致了买卖荣誉头衔愈演愈烈的这个结果。对购买类似荣誉称号者来说，这无疑是一桩舍小本获大利的好生意。“门槛”低，进入便，而况一旦获得这样的荣誉，或许能被视作“高层次人才”，抑或成为评定先进或职称、获得创作补助等的“敲门砖”，能有这样的特殊待遇，难免有人趋之若鹜。
事实上，对评定给予这些荣誉的组织机构来说，自然也离不开“利益”的诱惑。他们也正是利用了这些人的“赌徒心理”，因而才见利忘义、臭味相投。更让人大吃一惊的是，这些荣誉的授予组织大多为名头大得吓人的一些组织机构，如中国人民艺术家协会、国礼艺术家网调研委员会等。可始料未及的是，这些机构在民政部主办的中国社会组织政务服务平台上搜索后显示为“该组织未在民政部门登记。”既然如此，那么，这些组织是否可以被认定为非法组织呢？
荣誉称号买卖大流其行，一定程度上也跟有关方面对一些高层次人才引进、先进或职称评定、获得创作补助等把关不严有一定关系。“只信荣誉证书，不看实际水平；只看荣誉证书，不愿认真审核；只要荣誉证书，就算完成任务”的简单做法，也就给利益链双方提供了有机可趁、各取所需的空间。这个教训不能不加以深刻反思和切实改进。
当“中国人民艺术家”等头衔已然成了明码标价的商品时，这不仅是对艺术的亵渎，也是艺术的式微，更是艺术的悲哀。当轻轻松松买来的“荣誉称号”满天飞时，不仅任意割裂了艺术发展的神圣性，撕裂了艺术发展的规律性，践踏了社会的诚信机制，而且由其滋生的虚荣、浮躁、拜金等不正之风，在给社会带来“精神污染”的同时，也极大地挫伤了那些在艺术园地里辛勤耕耘、苦心孤诣的艺术家们的积极性和创造性。因此，摒除这一在艺术河流里涌动翻滚的暗潮，让艺术创作的田地里吹进清朗之风，我们就必须牢记艺术的初心，对上述行为做不调和的最坚决最彻底的斗争。
正本清源夯基础。打击荣誉称号满天飞现象，关键还在于从基层抓起，从夯实基础做起。尤其要认真调研这一乱象，摸清底子、梳理问题，找准原因、寻求对策，进而予以各个击破。通过下猛药、除沉疴，真正把基层建强，把基础夯实，把基建搞好。
聚焦典型抓震慑。荣誉称号满天飞现象，之所以屡抓屡犯，回潮快、反复多，一个重要的原因在于，在有些人看来，这些行为与其他坑蒙拐骗所造成的后果有所不同，可以理解，应予谅解。事实上，这种行为与其他坑蒙拐骗并无二致，而且从其渗透的对象和范围以及造成的后果看，则有过之而无不及。因此，必须在依法严惩的同时，更应抓住其中的典型案例，进行深入剖析，并通过媒体进行必要的曝光。既形成震慑态势，以儆效尤，又教育和引导公众擦亮眼睛，谨防受骗上当。
完善机制优环境。要在保持高压态势的同时，不断完善健全相关机制，期待造就“不敢、不能、不想”的效应。如对原先行之有效的制度规定，不能随意放弃，而是要建立严格的常规督查机制。如可建立社会举报机制，可动员社会公众通过实名举报的形式，向有关部门和单位举报，以建立起全方位、全天候、全员性的社会监督格局；又如，对于参加艺术类荣誉的评选，组织方必须坚持德艺双馨这一价值导向等。
正面激励树导向。中国有句谚语，曰“稗草不拔，水稻不发”。摒除荣誉称号满天飞现象，最好的途径就是我们要树立起正确的“三观”，不唯荣誉称号是求，要把从事艺术工作的目光真正投射到脚踏实地实践探索上，把创造激情、艺术灵感和心血汗水更多洒落在向观众、读者奉献精品力作上。而当广大艺术工作者自觉做到以德艺双馨为重、以追逐名利为耻时，也该是荣誉称号满天飞现象再无市场之时。想起国学大师季羡林先生，当年他看了学生编辑的《此情忧思──季羡林回忆文集》前言初稿后，很不高兴，坚决要求删去“国学大师”“国宝级学者”“北大惟一终身教授”等“高帽”。他对编者说：真正的大师是王国维、陈寅恪、吴宓，我算什么大师？我不能望大师们的项背，不过是个杂家，一个杂牌军而已，不过生得晚些，活得时间长些罢了。
艺术，是一件很高雅的事，需要广大艺术工作者聚精会神、殚精竭虑。因为只有把全部心力、精力、才力投入到艺术创造之中，而不是见异思迁、急功近利，才有可能披荆斩棘、筚路蓝缕，去攀援艺术的高原和高峰。否则，缺乏自知之明而为名缰利锁，到头来必将浑浑噩噩、一事无成。
