蛇年春节过后，沪深北市场的DeepSeek概念股强势崛起。许多概念股短期内的涨幅堪称惊人，但如此同时，也有少数个股涉及DeepSeek的虚假消息满天飞，这显然是值得商榷的。个人以为，针对市场编造与传播DeepSeek虚假消息的状况，可从两个方面着手整治。
在众多涉及DeepSeek虚假消息的上市公司中，在创业板挂牌的C公司即是其中之一。“全资子公司1亿元战略投资DeepSeek”、“旗下公司参与DeepSeek天使轮融资”、“参股公司武汉敏声重要股东梁文峰是DeepSeek创始人”等，这一条条消息既非常“雷人”，更非常炸裂。如果属实，与某些DeepSeek概念股一样，C公司股价早已实现一飞冲天。
现实情况是，无论是上市公司的子公司，还是虚假消息误传为旗下公司的大股东，以及上市公司本身，均与DeepSeek并无股权投资上的关联。而所谓“武汉敏声重要股东梁文峰”更是恶意碰瓷DeepSeek创始人梁文锋，更何况两人的名字并不一样。
尽管因并购武汉敏声，节前C公司股价出现一波上涨，但由于节后公告了重组终止事项，2月6日开盘跌停封单一度高达50万手，涉及金额更是接近4亿元。然而，受DeepSeek概念股炒作的影响，仅仅只一个多小时后，封盘被打开，当天的下跌幅度也缩小至13.16%，成交金额近16亿元。很难想像，如果没有涉及DeepSeek虚假消息的加持，该股当天能有如此精彩的表现。
而早在1月28日除夕当天，网络上就有关于C公司“入股DeepSeek”的虚假消息。至节后开盘前，这类假消息便开始频繁出现。而且，从传播方式与传播途径看，显然并不像是单独个体所为，而是有组织、有目的地编造与传播C公司涉及DeepSeek的虚假消息。
值得注意的是，在“入股DeepSeek”的虚假消息广泛传播后，自2月6日开始，有诸多投资者通过深交所互动平台追问C公司与DeepSeek究竟存在何种关系时，历经近十余日，该公司董秘竟然没有作出任何公开的回复。
一家上市公司成为某概念股或题材股，或主营业务与之相关，与股权存在关联，或已投入资金，或发布公告披露投资意向。但如果与某一概念或题材没有任何的关系，当然是不可能成为某概念股或题材股的。对于C公司而言，目前只能说是一只伪DeepSeek概念股。
但是，市场上别有用心者通过传播C公司涉及所谓的DeepSeek虚假消息，或达到了某种目的。比如前期股价大幅上涨，重组失败后股价可能暴跌，但受“入股DeepSeek”消息的影响，市场资金成功打开跌停板，也为别有用心者资金出逃创造了条件。
事实上，像C公司董秘在某段时间内不回复投资者提问的现象，市场上早已有之。比如受传闻影响，上市公司股价持续上涨，等股价上涨至一定高位后，上市公司董秘才回复投资者的问题。而此时，其股价早已实现蜕变，上市公司董监高也可在高位减持股份，进而实现自身利益最大化。
在市场上传播虚假消息影响股价涨跌的行为，明显违规。《证券法》规定，“利用虚假或不确定的重大消息，诱导投资者进行证券交易”的，属于操纵市场的行为。因此，在市场上散播C公司“入股DeepSeek”的消息，已经涉嫌操纵市场。
个人以为，对于出现类似C公司的现象，可从两个方面着手整治。其一，对于编造、传播虚假消息的，监管部门有必要启动核查程序。互联网是有记忆的，只要动真格，不可能查不到。特别是对于造成严重负面影响的，建议启动司法程序。
其二，当出现涉及上市公司的传闻或虚假消息时，上市公司有义务及时、快速地进行澄清。放任虚假消息的发酵，是不负责任的表现。对于拖延，不及时澄清或回复投资者问题的上市公司，建议按照《上市公司信息披露管理办法》的相关条款进行处罚；而相关董秘，有必要认定为不当人选。
蛇年春节过后，沪深北市场的DeepSeek概念股强势崛起。许多概念股短期内的涨幅堪称惊人，但如此同时，也有少数个股涉及DeepSeek的虚假消息满天飞，这显然是值得商榷的。个人以为，针对市场编造与传播DeepSeek虚假消息的状况，可从两个方面着手整治。
在众多涉及DeepSeek虚假消息的上市公司中，在创业板挂牌的C公司即是其中之一。“全资子公司1亿元战略投资DeepSeek”、“旗下公司参与DeepSeek天使轮融资”、“参股公司武汉敏声重要股东梁文峰是DeepSeek创始人”等，这一条条消息既非常“雷人”，更非常炸裂。如果属实，与某些DeepSeek概念股一样，C公司股价早已实现一飞冲天。
现实情况是，无论是上市公司的子公司，还是虚假消息误传为旗下公司的大股东，以及上市公司本身，均与DeepSeek并无股权投资上的关联。而所谓“武汉敏声重要股东梁文峰”更是恶意碰瓷DeepSeek创始人梁文锋，更何况两人的名字并不一样。
尽管因并购武汉敏声，节前C公司股价出现一波上涨，但由于节后公告了重组终止事项，2月6日开盘跌停封单一度高达50万手，涉及金额更是接近4亿元。然而，受DeepSeek概念股炒作的影响，仅仅只一个多小时后，封盘被打开，当天的下跌幅度也缩小至13.16%，成交金额近16亿元。很难想像，如果没有涉及DeepSeek虚假消息的加持，该股当天能有如此精彩的表现。
而早在1月28日除夕当天，网络上就有关于C公司“入股DeepSeek”的虚假消息。至节后开盘前，这类假消息便开始频繁出现。而且，从传播方式与传播途径看，显然并不像是单独个体所为，而是有组织、有目的地编造与传播C公司涉及DeepSeek的虚假消息。
值得注意的是，在“入股DeepSeek”的虚假消息广泛传播后，自2月6日开始，有诸多投资者通过深交所互动平台追问C公司与DeepSeek究竟存在何种关系时，历经近十余日，该公司董秘竟然没有作出任何公开的回复。
一家上市公司成为某概念股或题材股，或主营业务与之相关，与股权存在关联，或已投入资金，或发布公告披露投资意向。但如果与某一概念或题材没有任何的关系，当然是不可能成为某概念股或题材股的。对于C公司而言，目前只能说是一只伪DeepSeek概念股。
但是，市场上别有用心者通过传播C公司涉及所谓的DeepSeek虚假消息，或达到了某种目的。比如前期股价大幅上涨，重组失败后股价可能暴跌，但受“入股DeepSeek”消息的影响，市场资金成功打开跌停板，也为别有用心者资金出逃创造了条件。
事实上，像C公司董秘在某段时间内不回复投资者提问的现象，市场上早已有之。比如受传闻影响，上市公司股价持续上涨，等股价上涨至一定高位后，上市公司董秘才回复投资者的问题。而此时，其股价早已实现蜕变，上市公司董监高也可在高位减持股份，进而实现自身利益最大化。
在市场上传播虚假消息影响股价涨跌的行为，明显违规。《证券法》规定，“利用虚假或不确定的重大消息，诱导投资者进行证券交易”的，属于操纵市场的行为。因此，在市场上散播C公司“入股DeepSeek”的消息，已经涉嫌操纵市场。
个人以为，对于出现类似C公司的现象，可从两个方面着手整治。其一，对于编造、传播虚假消息的，监管部门有必要启动核查程序。互联网是有记忆的，只要动真格，不可能查不到。特别是对于造成严重负面影响的，建议启动司法程序。
其二，当出现涉及上市公司的传闻或虚假消息时，上市公司有义务及时、快速地进行澄清。放任虚假消息的发酵，是不负责任的表现。对于拖延，不及时澄清或回复投资者问题的上市公司，建议按照《上市公司信息披露管理办法》的相关条款进行处罚；而相关董秘，有必要认定为不当人选。
