这两年，一家名为“奥特曼主题亲子咖啡店”的店铺在苏州吸引了不少顾客光顾，其店内布置陈设有大量奥特曼主题手办、海报等，饮品和蛋糕也以奥特曼元素命名。因为其并未获得授权，被奥特曼系列艺术形象和元素知识产权被许可人起诉，要求停止著作权侵权和不正当竞争行为，并赔偿合理支出及经济损失100万元。日前，苏州市虎丘区人民法院对该案作出判决，判令咖啡店赔偿原告40万元，该判决现已生效。
店里的咖啡产品都有奥特曼元素
“奥特曼”咖啡店被索赔
在苏州兼具古城特色和潮流元素的“打卡圣地”网红街上，有一家咖啡店，迈入店门，《奇迹再现》BGM响起，这里满满都是“奥特曼”元素。
店里奥特曼主题手办、卡片、画册琳琅满目，陈列在餐饮区背景墙上的大幅“赛罗奥特曼”海报、点单小程序图片上饮品周围恰到好处的奥特曼摆件、以奥特曼元素命名的饮品和蛋糕、烙印着奥特曼头像的蛋仔……甚至连纸巾和玻璃杯上也都有奥特曼元素，店里还能买到手办、卡牌、徽章、冰箱贴等奥特曼主题周边，部分玻璃柜里更是展览着一些私藏的限量版手办。
这家店吸引了不少顾客光临。“好景”不长，这家咖啡店被奥特曼系列艺术形象和元素知识产权被许可人起诉至虎丘法院，要求其停止著作权侵权和不正当竞争行为，并赔偿合理支出及经济损失100万元。
构成侵权和不正当竞争
法院经审理查明，“奥特曼”注册商标在动漫、玩具等领域知名度高、持续时间长，在市场上有广泛的影响力，已被生效判决认定为驰名商标。
根据某点评软件显示，2022年7月被告咖啡店已开始营业。同时，该咖啡店店铺地理位置优越、客流量大、消费群体较广，仅在一个点评软件上的店铺收藏量就超过3000次，评分高达4.3分。
收到法院送达的传票后，咖啡店仍然继续经营，甚至在庭审当天，法官进入咖啡店小程序后发现其名称仍为“奥特曼主题亲子咖啡店”。庭审结束后，该咖啡店小程序才停止运营。原告作为权利人许可案外人开设“奥特曼”主题店41天的商标及形象使用费为15万元，另还按照营收总额的10%收取餐饮品版权使用费。
庭审中，被告咖啡店抗辩，2022年后店铺几乎未能实际经营，处于严重亏损状态，但某点评软件中2022年至2024年该店消费者评价高达300多条。
虎丘法院经审理认为，被告咖啡店未经权利人许可，在实体店铺中将奥特曼形象制作成大幅背景墙，摆放大量原告享有著作权的各类奥特曼和怪兽的立像、手办、卡牌、卡册、徽章，部分予以标价出售，将奥特曼头像印制在打包杯上，在点单小程序中使用奥特曼形象，侵犯了原告的展览权、复制权、发行权和信息网络传播权。同时，被告在实体店铺播放《迪迦奥特曼》特摄剧主题曲《奇迹再现》作为背景音乐，其销售产品、门把手、玻璃杯、小程序等均具有奥特曼元素，容易让消费者误以为其所售产品与奥特曼有关联，扰乱了市场竞争秩序，构成不正当竞争。
尽管被告咖啡店已停止侵权行为，法院认为，其仍应赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支付的合理开支。
考虑到原告相关作品知名度及合法许可使用费用，综合被告侵权情节、持续时间及主观过错，法院依法判决被告咖啡店支付原告经济损失及合理支出40万元。咖啡店不服，上诉至苏州中院，后撤回上诉，一审判决现已生效。
法官介绍，奥特曼等经典IP形象，属于著作权法意义上的美术作品。经营者在商业运营时，将经典形象在有形物质载体上再现，或通过网络等方式向公众提供，都属于受专有权利控制的行为，必须事先获得著作权人的授权许可。“即便摆放的模型、手办都是通过合法途径购买的，但出于商业目的公开陈列载有美术作品的复制件，亦超出了著作权法定许可和合理使用范围。（记者 万承源 通讯员 赵建荣 吴亦为）
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】
这两年，一家名为“奥特曼主题亲子咖啡店”的店铺在苏州吸引了不少顾客光顾，其店内布置陈设有大量奥特曼主题手办、海报等，饮品和蛋糕也以奥特曼元素命名。因为其并未获得授权，被奥特曼系列艺术形象和元素知识产权被许可人起诉，要求停止著作权侵权和不正当竞争行为，并赔偿合理支出及经济损失100万元。日前，苏州市虎丘区人民法院对该案作出判决，判令咖啡店赔偿原告40万元，该判决现已生效。
店里的咖啡产品都有奥特曼元素
“奥特曼”咖啡店被索赔
在苏州兼具古城特色和潮流元素的“打卡圣地”网红街上，有一家咖啡店，迈入店门，《奇迹再现》BGM响起，这里满满都是“奥特曼”元素。
店里奥特曼主题手办、卡片、画册琳琅满目，陈列在餐饮区背景墙上的大幅“赛罗奥特曼”海报、点单小程序图片上饮品周围恰到好处的奥特曼摆件、以奥特曼元素命名的饮品和蛋糕、烙印着奥特曼头像的蛋仔……甚至连纸巾和玻璃杯上也都有奥特曼元素，店里还能买到手办、卡牌、徽章、冰箱贴等奥特曼主题周边，部分玻璃柜里更是展览着一些私藏的限量版手办。
这家店吸引了不少顾客光临。“好景”不长，这家咖啡店被奥特曼系列艺术形象和元素知识产权被许可人起诉至虎丘法院，要求其停止著作权侵权和不正当竞争行为，并赔偿合理支出及经济损失100万元。
构成侵权和不正当竞争
法院经审理查明，“奥特曼”注册商标在动漫、玩具等领域知名度高、持续时间长，在市场上有广泛的影响力，已被生效判决认定为驰名商标。
根据某点评软件显示，2022年7月被告咖啡店已开始营业。同时，该咖啡店店铺地理位置优越、客流量大、消费群体较广，仅在一个点评软件上的店铺收藏量就超过3000次，评分高达4.3分。
收到法院送达的传票后，咖啡店仍然继续经营，甚至在庭审当天，法官进入咖啡店小程序后发现其名称仍为“奥特曼主题亲子咖啡店”。庭审结束后，该咖啡店小程序才停止运营。原告作为权利人许可案外人开设“奥特曼”主题店41天的商标及形象使用费为15万元，另还按照营收总额的10%收取餐饮品版权使用费。
庭审中，被告咖啡店抗辩，2022年后店铺几乎未能实际经营，处于严重亏损状态，但某点评软件中2022年至2024年该店消费者评价高达300多条。
虎丘法院经审理认为，被告咖啡店未经权利人许可，在实体店铺中将奥特曼形象制作成大幅背景墙，摆放大量原告享有著作权的各类奥特曼和怪兽的立像、手办、卡牌、卡册、徽章，部分予以标价出售，将奥特曼头像印制在打包杯上，在点单小程序中使用奥特曼形象，侵犯了原告的展览权、复制权、发行权和信息网络传播权。同时，被告在实体店铺播放《迪迦奥特曼》特摄剧主题曲《奇迹再现》作为背景音乐，其销售产品、门把手、玻璃杯、小程序等均具有奥特曼元素，容易让消费者误以为其所售产品与奥特曼有关联，扰乱了市场竞争秩序，构成不正当竞争。
尽管被告咖啡店已停止侵权行为，法院认为，其仍应赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支付的合理开支。
考虑到原告相关作品知名度及合法许可使用费用，综合被告侵权情节、持续时间及主观过错，法院依法判决被告咖啡店支付原告经济损失及合理支出40万元。咖啡店不服，上诉至苏州中院，后撤回上诉，一审判决现已生效。
法官介绍，奥特曼等经典IP形象，属于著作权法意义上的美术作品。经营者在商业运营时，将经典形象在有形物质载体上再现，或通过网络等方式向公众提供，都属于受专有权利控制的行为，必须事先获得著作权人的授权许可。“即便摆放的模型、手办都是通过合法途径购买的，但出于商业目的公开陈列载有美术作品的复制件，亦超出了著作权法定许可和合理使用范围。（记者 万承源 通讯员 赵建荣 吴亦为）
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】
