作为审稿人，在审阅多篇论文的过程中，深刻体会到每篇论文的写作要求和审稿标准的多样性。为了帮助期刊提升论文质量，也为作者提供改进的建议，本人总结了在审稿过程中对于论文各个部分的常见问题及思考。这篇审稿感想将基于论文的各个组成部分：论文标题、中英文摘要、关键词、前言、实验方法、结果与讨论、结论、参考文献，分析如何通过审稿人的角度思考论文的写作和创新性表现。
01 论文标题
作为审稿人，首先关注论文标题是否简洁明了，并准确传达了研究的核心内容。标题的选择不仅影响论文的吸引力，也决定了论文的检索效率。一个好的标题能够在简洁中凸显研究的重点，反映论文的创新性。
常见问题：
标题过于笼统或宽泛，难以凸显论文的研究创新。
标题过长，缺乏清晰的核心表达，容易让读者迷失在细节中。不过，论文太多了，为了避免重复，适当字数是必要的。
创新性体现：
标题应突出研究的新技术、新方法或新发现。如果采用了创新的实验设计、研究对象或数据分析方法，标题可以适当体现。例如：“基于XX技术的新型污染治理策略”比单纯的“污染治理研究”更能体现研究的创新性。
02 中英文摘要
摘要是论文的“缩影”，应概括研究的背景、目的、方法、结果和结论。作为审稿人，关注摘要是否全面且精炼，是否能够引导读者快速了解文章的核心内容。特别是创新性，是否明确表述了本研究相较于现有研究的新视角或新突破。
常见问题：
摘要过于简略，缺乏研究的核心信息。
摘要内容过于详细，包含了不必要的背景信息和过多的实验细节。背景内容一句话即可，不要太多。第二句话可以是论文的核心科学问题或技术难点。尽可能不要出现“研究”二字，尽可能少用“了”，“了”太多了，可读性很差。摘要和全文，不要出现“进行研究”“进行分析”。
创新性体现：
摘要应突出研究的创新点，简洁地描述研究如何在方法、理论或应用层面上有所突破。例如，若采用了新型数据分析方法或解决了特定领域的未解难题，摘要应明确指出。
03 关键词
关键词是学术检索的关键，审稿人应评估关键词是否能够准确反映论文的研究重点和创新方向。选择关键词时，既要涵盖基本的学科领域，也要强调研究的独特性和创新性。
常见问题：
关键词选择过于常规，缺乏对文章创新内容的精准表达。
关键词数量过多，导致无法聚焦研究的核心问题。
创新性体现：
关键词应尽可能加入新兴领域的术语或创新性概念，避免使用过于普遍的词汇。若文章中采用了新技术或研究方法，相关的技术名词应作为关键词出现，如“元基因组学”“纳米材料治理”等。
04 前言
前言部分应清楚阐明研究背景、问题的提出及研究意义。作为审稿人，关注前言是否充分展示了现有研究的不足和本研究的必要性。创新性应体现在前言中对现有文献的批判性分析，指出研究的空白和独特贡献。
常见问题：
前言过于泛泛，缺乏对研究背景的深入分析。
过多地列举已有研究，而未能清晰展示本论文如何填补现有空白。千万不要介绍科普性内容，特别是众所周知的知识，如生活垃圾处理与资源化技术包括卫生填埋、焚烧发电、厌氧消化等这种常规描述。
创新性体现：
前言应突出研究的新颖性，明确指出现有研究的不足，并强调本研究在方法、理论或应用上的创新。通过强调研究的新视角或新方法，前言部分能有效地为文章的创新性奠定基础。
05 实验方法
实验方法部分应详细描述研究设计、数据收集、分析方法等，确保他人可以复现研究结果。作为审稿人，关注方法是否足够清晰、详细，同时是否存在创新性的改进。方法的创新性通常体现在技术的创新、流程的优化或实验设计的独特性。目前，人工智能与大数据非常盛行，可以与之相结合。
常见问题：
实验方法描述不够具体，导致他人难以重复实验。
采用的实验方法过于传统，缺乏新的技术手段或优化。
创新性体现：
若文章使用了新的实验设备、新技术或创新的实验设计，应明确指出。创新方法的引入或优化现有方法的阐述，是展示研究创新性的关键。例如，使用新型仪器、优化分析流程，或将跨学科方法应用到实验设计中。
06 结果与讨论
结果与讨论部分是论文的核心，审稿人需要评估实验结果是否充分、数据分析是否合理，同时结果是否得到了有效的解释。讨论部分应结合已有文献，突出研究的新发现及其创新性。
常见问题：
结果部分数据展示不清晰，缺乏有效的图表支撑。
讨论部分缺乏深度，未能对结果进行充分的分析和解释。
编辑：赵凡
作为审稿人，在审阅多篇论文的过程中，深刻体会到每篇论文的写作要求和审稿标准的多样性。为了帮助期刊提升论文质量，也为作者提供改进的建议，本人总结了在审稿过程中对于论文各个部分的常见问题及思考。这篇审稿感想将基于论文的各个组成部分：论文标题、中英文摘要、关键词、前言、实验方法、结果与讨论、结论、参考文献，分析如何通过审稿人的角度思考论文的写作和创新性表现。
01 论文标题
作为审稿人，首先关注论文标题是否简洁明了，并准确传达了研究的核心内容。标题的选择不仅影响论文的吸引力，也决定了论文的检索效率。一个好的标题能够在简洁中凸显研究的重点，反映论文的创新性。
常见问题：
标题过于笼统或宽泛，难以凸显论文的研究创新。
标题过长，缺乏清晰的核心表达，容易让读者迷失在细节中。不过，论文太多了，为了避免重复，适当字数是必要的。
创新性体现：
标题应突出研究的新技术、新方法或新发现。如果采用了创新的实验设计、研究对象或数据分析方法，标题可以适当体现。例如：“基于XX技术的新型污染治理策略”比单纯的“污染治理研究”更能体现研究的创新性。
02 中英文摘要
摘要是论文的“缩影”，应概括研究的背景、目的、方法、结果和结论。作为审稿人，关注摘要是否全面且精炼，是否能够引导读者快速了解文章的核心内容。特别是创新性，是否明确表述了本研究相较于现有研究的新视角或新突破。
常见问题：
摘要过于简略，缺乏研究的核心信息。
摘要内容过于详细，包含了不必要的背景信息和过多的实验细节。背景内容一句话即可，不要太多。第二句话可以是论文的核心科学问题或技术难点。尽可能不要出现“研究”二字，尽可能少用“了”，“了”太多了，可读性很差。摘要和全文，不要出现“进行研究”“进行分析”。
创新性体现：
摘要应突出研究的创新点，简洁地描述研究如何在方法、理论或应用层面上有所突破。例如，若采用了新型数据分析方法或解决了特定领域的未解难题，摘要应明确指出。
03 关键词
关键词是学术检索的关键，审稿人应评估关键词是否能够准确反映论文的研究重点和创新方向。选择关键词时，既要涵盖基本的学科领域，也要强调研究的独特性和创新性。
常见问题：
关键词选择过于常规，缺乏对文章创新内容的精准表达。
关键词数量过多，导致无法聚焦研究的核心问题。
创新性体现：
关键词应尽可能加入新兴领域的术语或创新性概念，避免使用过于普遍的词汇。若文章中采用了新技术或研究方法，相关的技术名词应作为关键词出现，如“元基因组学”“纳米材料治理”等。
04 前言
前言部分应清楚阐明研究背景、问题的提出及研究意义。作为审稿人，关注前言是否充分展示了现有研究的不足和本研究的必要性。创新性应体现在前言中对现有文献的批判性分析，指出研究的空白和独特贡献。
常见问题：
前言过于泛泛，缺乏对研究背景的深入分析。
过多地列举已有研究，而未能清晰展示本论文如何填补现有空白。千万不要介绍科普性内容，特别是众所周知的知识，如生活垃圾处理与资源化技术包括卫生填埋、焚烧发电、厌氧消化等这种常规描述。
创新性体现：
前言应突出研究的新颖性，明确指出现有研究的不足，并强调本研究在方法、理论或应用上的创新。通过强调研究的新视角或新方法，前言部分能有效地为文章的创新性奠定基础。
05 实验方法
实验方法部分应详细描述研究设计、数据收集、分析方法等，确保他人可以复现研究结果。作为审稿人，关注方法是否足够清晰、详细，同时是否存在创新性的改进。方法的创新性通常体现在技术的创新、流程的优化或实验设计的独特性。目前，人工智能与大数据非常盛行，可以与之相结合。
常见问题：
实验方法描述不够具体，导致他人难以重复实验。
采用的实验方法过于传统，缺乏新的技术手段或优化。
创新性体现：
若文章使用了新的实验设备、新技术或创新的实验设计，应明确指出。创新方法的引入或优化现有方法的阐述，是展示研究创新性的关键。例如，使用新型仪器、优化分析流程，或将跨学科方法应用到实验设计中。
06 结果与讨论
结果与讨论部分是论文的核心，审稿人需要评估实验结果是否充分、数据分析是否合理，同时结果是否得到了有效的解释。讨论部分应结合已有文献，突出研究的新发现及其创新性。
常见问题：
结果部分数据展示不清晰，缺乏有效的图表支撑。
讨论部分缺乏深度，未能对结果进行充分的分析和解释。
编辑：赵凡
