翼言商业观察
热度有多高，吐槽就有多狠。
丨翼言团队
丨全文2490字，阅读时长约5分钟
这是一场事先张扬的发布。
近10个月的等待，和OpenAI CEO山姆·奥特曼的连续12天的直播预告，吊足了大家的胃口。
丨用户过多，Sora新用户无法注册
毫无悬念，从第一场直播开始，OpenAI就霸屏科技媒体头版，直到10日Sora刷屏，这股热度被推至峰值。全球的用户蜂拥而至，一度让OpenAI的服务器不堪重负，甚至目前还没有恢复Sora新用户注册。
丨美国社交平台上部分用户的吐槽
但是，不同于2月份Sora发布demo引发的全球震动，Sora的正式上线引发了大范围的吐槽。
细看下来，翼言发现，这些吐槽从对Sora能力的质疑到对OpenAI大肆营销圈钱的嘘声，甚至还有更尖锐的声音指出：OpenAI 优势不再。
是OpenAI 雷声大雨点小，还是网友期望越高失望越大？
Sora并不惊艳，中国模型躺赢
Sora正式上线到底有多火？
不少网友无奈跺脚：我现在想氪金200刀都没门儿！
2月份Sora发布的demo引起的震动，很多人应该还记忆犹新。随后，各大AI企业都在文生视频领域发力，发布产品时无不宣称“对标Sora”。
长达近10个月的“孕育”后一朝坠地，Sora还是有可圈点之处，不妨先看下OpenAI 官方画的重点：
现在的Sora性能更好，支持文生视频、图生视频、视频转视频，最高1080p，最长20秒视频时长；
Storyboard功能：可以把一句prompt扩展成带时间线的剧情，并且可以二次编辑；
其他视频生成小功能，例如两个视频融合的Blend功能、替换视频中的元素的Remix功能、提取视频关键帧并重新延伸视频时长的Re-Cut功能、生成循环视频内容的Loop功能以及风格预设Style presets等。
尽管OpenAI 给用户打了预防针“这个版本的 Sora 会犯错误，它并不完美”，但用户并不买账。尝鲜之后，不少用户纷纷吐槽卖家秀与买家秀之间的巨大差异。
丨@Purz.xyz在X上罗列的Sora槽点
@Purz.xyz在X和Youtube上逐一罗列了槽点，核心就是：效果差，还死贵。丨Youtube大V Marques Brownlee发布的测试视频：飞起的犀牛
另一位大V MKBHD相对更全面一些，他认为 SORA 在视频清晰度和地标场景生成方面表现出色，而对物理规律的处理仍然不够理想，比如物体运动违反常理，或者忽然消失又出现。丨Sora生成的体操依然是“灾难现场”
不理解物理规律这一点，依然特别明显地体现在体操——被视为 AI 视频的图灵测试上。
丨@Erik在X上对Sora的点评
Sora的图生视频表现也不尽如人意，另一位大V@Erik吐槽：经常出现幻觉和莫名其妙的错误，逼得你不得不一遍遍重新生成。模型生成的动作往往很快，但这些动作通常显得很怪异且不连贯。
而且，他还给目前主流的几款视频生成应用排了个名：
大多数场景首选 Kling 1.5（国产：快手可灵）；
动态镜头找 Minimax （MINIMAX 海螺 AI）；
视频转视频和镜头控制用 Runway；
关键帧制作选 Luma；
Sora？也许只适合尝试一些实验性的、不可预期的动作。
是的，你没看错，可灵和海螺成了这位海外大V更推荐的优选。
而且，不止是他，另一位网友@Bilawal Sidhu还放出了200美元/月的Sora和免费的混元生成的对比视频，直言：Sora被免费的混元打败了。
丨@Bilawal Sidhu表示“Sora被混元打败了”
事实上，自从Sora年初的demo发布这10个月来，视频生成赛道的竞争确实早已白热化。出自中国本土的快手可灵、MINIMAX海螺 AI以及腾讯混元等，已经先后在海外圈了一波粉。
丨@Bilawal 美国科技媒体Ars Technica的报道
美国科技媒体Ars Technica 资深 AI记者Benj Edwards也写道：过去这几个月里，竞争对手的视频生成模型“已经夺走了 Sora 发布的光彩”。
无论是因为Sora姗姗来迟，还是因为网友期待太高，预期的惊艳和惊喜并没有出现，一片吐槽声中，中国的可灵、海螺 AI以及混元反而躺赢了。
AI生成视频赛道该怎么卷？
但是，单从Sora发布两日来的吐槽，就否定Sora的意义，未免过于武断。
使用过视频生成应用的一定清楚，AI视频的连续性很差，单次生成的基本就是一个画面、一个意群，能够承载的信息量有限，距离完整意义的片子还有很远。
Sora发布直播中，OpenAI也明确说道：“如果你认为只需点击一个按钮就能生成一部故事片，那么你可能对Sora抱有错误的期望”。
丨OpenAI发布Sora前的预告，画面精美，想象瑰丽
事实上，国内外Sora的竞品比如Runway、Luma、可灵、海螺、即梦、Vidu等，也都是各有特色，很难说哪个产品具有绝对的领先优势。
有深度创作用户评价这几款工具时表示：从电影制作的角度来，可灵的现实效果最实用，海螺在某些情况下很好，但水平不太一致；Rungway更适合制作大场面，即梦适合做人物，vidu生成的二次元视频比其他工具要好。
所以，目前，深度创作用户往往不会只使用一种工具，而是根据不同的情境选择不同的工具组合。
也正因如此，翼言认为，AI生成视频赛道的竞争远不止于生成画面这个单一维度，而是在于：
谁更能够赋能更多普通创作者，在可控性与效果、易得性与门槛、便捷性与工作流上，更好地满足和服务创作者，谁才能赢得这场竞争。
而目前，竞争还处于早期阶段，技术还在持续迭代发展中。
结 语
丨OpenAI发布会直播
OpenAI的系列发布还在持续，从首日的满血版o1模型以及ChatGPT Pro版本，到强化微调（Reinforcement Fine-Tuning）技术，再到Sora和Canavas，热度一路飙升，口水与争议齐飞。
距离ChatGPT发布之日，已经两年了。
两年间，ChatGPT 逐渐被其他产品追赶甚至超越，光环渐退；ChatGPT Search没有激起太大水花；Sora引发了系列直播以来声量最大的吐槽；“宫斗”后一年来，包括首席科学家伊利亚在内的大批核心员工离职……OpenAI始终处于媒体的聚光灯和舆论的风暴眼中。
同时，传统巨头和AI新贵也争先恐后发力AI，技术不断迭代，产品层出不穷，新的观点、新的路线、新的尝试也一直在路上。
日新月异、唯变不变，新和变是这两年来的关键词。
既然如此，且不说OpenAI是否优势不再，即使真的不再，那有何妨？谁能一直独领风骚？最重要的是，对更广大的用户和市场而言，一个竞争更充分、更百花齐放的AI发展生态，不是比一枝独秀、唯我独美的生态更健康、更安全吗？
END
原文标题 : Sora并不惊艳，可灵、混元躺赢
翼言商业观察
热度有多高，吐槽就有多狠。
丨翼言团队
丨全文2490字，阅读时长约5分钟
这是一场事先张扬的发布。
近10个月的等待，和OpenAI CEO山姆·奥特曼的连续12天的直播预告，吊足了大家的胃口。
丨用户过多，Sora新用户无法注册
毫无悬念，从第一场直播开始，OpenAI就霸屏科技媒体头版，直到10日Sora刷屏，这股热度被推至峰值。全球的用户蜂拥而至，一度让OpenAI的服务器不堪重负，甚至目前还没有恢复Sora新用户注册。
丨美国社交平台上部分用户的吐槽
但是，不同于2月份Sora发布demo引发的全球震动，Sora的正式上线引发了大范围的吐槽。
细看下来，翼言发现，这些吐槽从对Sora能力的质疑到对OpenAI大肆营销圈钱的嘘声，甚至还有更尖锐的声音指出：OpenAI 优势不再。
是OpenAI 雷声大雨点小，还是网友期望越高失望越大？
Sora并不惊艳，中国模型躺赢
Sora正式上线到底有多火？
不少网友无奈跺脚：我现在想氪金200刀都没门儿！
2月份Sora发布的demo引起的震动，很多人应该还记忆犹新。随后，各大AI企业都在文生视频领域发力，发布产品时无不宣称“对标Sora”。
长达近10个月的“孕育”后一朝坠地，Sora还是有可圈点之处，不妨先看下OpenAI 官方画的重点：
现在的Sora性能更好，支持文生视频、图生视频、视频转视频，最高1080p，最长20秒视频时长；
Storyboard功能：可以把一句prompt扩展成带时间线的剧情，并且可以二次编辑；
其他视频生成小功能，例如两个视频融合的Blend功能、替换视频中的元素的Remix功能、提取视频关键帧并重新延伸视频时长的Re-Cut功能、生成循环视频内容的Loop功能以及风格预设Style presets等。
尽管OpenAI 给用户打了预防针“这个版本的 Sora 会犯错误，它并不完美”，但用户并不买账。尝鲜之后，不少用户纷纷吐槽卖家秀与买家秀之间的巨大差异。
丨@Purz.xyz在X上罗列的Sora槽点
@Purz.xyz在X和Youtube上逐一罗列了槽点，核心就是：效果差，还死贵。丨Youtube大V Marques Brownlee发布的测试视频：飞起的犀牛
另一位大V MKBHD相对更全面一些，他认为 SORA 在视频清晰度和地标场景生成方面表现出色，而对物理规律的处理仍然不够理想，比如物体运动违反常理，或者忽然消失又出现。丨Sora生成的体操依然是“灾难现场”
不理解物理规律这一点，依然特别明显地体现在体操——被视为 AI 视频的图灵测试上。
丨@Erik在X上对Sora的点评
Sora的图生视频表现也不尽如人意，另一位大V@Erik吐槽：经常出现幻觉和莫名其妙的错误，逼得你不得不一遍遍重新生成。模型生成的动作往往很快，但这些动作通常显得很怪异且不连贯。
而且，他还给目前主流的几款视频生成应用排了个名：
大多数场景首选 Kling 1.5（国产：快手可灵）；
动态镜头找 Minimax （MINIMAX 海螺 AI）；
视频转视频和镜头控制用 Runway；
关键帧制作选 Luma；
Sora？也许只适合尝试一些实验性的、不可预期的动作。
是的，你没看错，可灵和海螺成了这位海外大V更推荐的优选。
而且，不止是他，另一位网友@Bilawal Sidhu还放出了200美元/月的Sora和免费的混元生成的对比视频，直言：Sora被免费的混元打败了。
丨@Bilawal Sidhu表示“Sora被混元打败了”
事实上，自从Sora年初的demo发布这10个月来，视频生成赛道的竞争确实早已白热化。出自中国本土的快手可灵、MINIMAX海螺 AI以及腾讯混元等，已经先后在海外圈了一波粉。
丨@Bilawal 美国科技媒体Ars Technica的报道
美国科技媒体Ars Technica 资深 AI记者Benj Edwards也写道：过去这几个月里，竞争对手的视频生成模型“已经夺走了 Sora 发布的光彩”。
无论是因为Sora姗姗来迟，还是因为网友期待太高，预期的惊艳和惊喜并没有出现，一片吐槽声中，中国的可灵、海螺 AI以及混元反而躺赢了。
AI生成视频赛道该怎么卷？
但是，单从Sora发布两日来的吐槽，就否定Sora的意义，未免过于武断。
使用过视频生成应用的一定清楚，AI视频的连续性很差，单次生成的基本就是一个画面、一个意群，能够承载的信息量有限，距离完整意义的片子还有很远。
Sora发布直播中，OpenAI也明确说道：“如果你认为只需点击一个按钮就能生成一部故事片，那么你可能对Sora抱有错误的期望”。
丨OpenAI发布Sora前的预告，画面精美，想象瑰丽
事实上，国内外Sora的竞品比如Runway、Luma、可灵、海螺、即梦、Vidu等，也都是各有特色，很难说哪个产品具有绝对的领先优势。
有深度创作用户评价这几款工具时表示：从电影制作的角度来，可灵的现实效果最实用，海螺在某些情况下很好，但水平不太一致；Rungway更适合制作大场面，即梦适合做人物，vidu生成的二次元视频比其他工具要好。
所以，目前，深度创作用户往往不会只使用一种工具，而是根据不同的情境选择不同的工具组合。
也正因如此，翼言认为，AI生成视频赛道的竞争远不止于生成画面这个单一维度，而是在于：
谁更能够赋能更多普通创作者，在可控性与效果、易得性与门槛、便捷性与工作流上，更好地满足和服务创作者，谁才能赢得这场竞争。
而目前，竞争还处于早期阶段，技术还在持续迭代发展中。
结 语
丨OpenAI发布会直播
OpenAI的系列发布还在持续，从首日的满血版o1模型以及ChatGPT Pro版本，到强化微调（Reinforcement Fine-Tuning）技术，再到Sora和Canavas，热度一路飙升，口水与争议齐飞。
距离ChatGPT发布之日，已经两年了。
两年间，ChatGPT 逐渐被其他产品追赶甚至超越，光环渐退；ChatGPT Search没有激起太大水花；Sora引发了系列直播以来声量最大的吐槽；“宫斗”后一年来，包括首席科学家伊利亚在内的大批核心员工离职……OpenAI始终处于媒体的聚光灯和舆论的风暴眼中。
同时，传统巨头和AI新贵也争先恐后发力AI，技术不断迭代，产品层出不穷，新的观点、新的路线、新的尝试也一直在路上。
日新月异、唯变不变，新和变是这两年来的关键词。
既然如此，且不说OpenAI是否优势不再，即使真的不再，那有何妨？谁能一直独领风骚？最重要的是，对更广大的用户和市场而言，一个竞争更充分、更百花齐放的AI发展生态，不是比一枝独秀、唯我独美的生态更健康、更安全吗？
END
原文标题 : Sora并不惊艳，可灵、混元躺赢
