钟睒睒,狂就对了

虎嗅APP

3天前

本文来自微信公众号:三表龙门阵,作者:三表的表,题图来自:视觉中国。...扫了一眼社媒的舆论,他的话还真就调动了很大数量对直播带货反感的人的赞同。

本文来自微信公众号:三表龙门阵,作者:三表的表,题图来自:视觉中国

大家都是有钱人,讲话嚣张一点。

可现在,有钱人过于信奉“祸从口出”,却忽视了为社会提供声音的道义责任。

话都不能想说就说,挣那点屌钱有啥用啊?不如当个自媒体呢。

所以,近日,钟睒睒在某次活动中说:“我永远不会做直播带货,也看不起那些做直播带货的企业家”,在我看来,像是一股龙卷风吹向了万马齐喑的富裕阶层。

钟睒睒的话对与不对,我们稍后分析。

大家需要明白一点,首富乃至企业家的表达是健康社会必不可少的一环。从能力越大责任越大的层面讲,他们对公共议事、公共政策的弹点,本应义不容辞,且天然的具备传播力,能影响社会舆论,引发各阶层更具质地的思考。

盖茨、乔布斯、马斯克,莫不如是。

关于直播带货,大人物会这么讲——虽然……但是……即使……总之……

听了大多和稀泥的话,不得罪人的话,处处逢缘的话,钟睒睒绝不骑墙的态度反倒让我觉得耳目一新。

可现在,不仅企业家不爱说话了,连听众们都 PTSD 了。

譬如,针对钟睒睒的发言,朋友圈人们的普遍反应是:

哎呀,这企业没有公关的吗?

哎呀,这下可得罪人了啊?

哎呀,以后可不能让老板随便说话的呀?

哎呀,我来数一数,他到底伤害了哪些老板……

你看,扑克脸的老板,木讷式的发言与对出位言论有应激反应的普通人形成了适配的整体。

悲哀啊。

我们再来分析钟睒睒的话对不对。

对了百分之五十。

有多少人爱直播带货,就有多少人恨直播带货。

所以钟睒睒一定有百分之五十的支持者,在我看来只要不是一边倒就足够了。

扫了一眼社媒的舆论,他的话还真就调动了很大数量对直播带货反感的人的赞同。

以我的写作经验看,写直播带货商单时——读者纷纷表示,在某某直播间买了东西,真香啊。

写直播带货乱象时——有好事者说谁从来没有在李佳琦、小杨哥、辛巴直播间买过东西的请点赞,能有上千个赞。

一边在直播间捡漏,一边瞧不上直播带货,这就是社会的基本面。

钟睒睒是狂了点,但不傻。

“我永远不会做直播带货”这个人设,钟睒睒能立得住,他确实也不需要开个直播间,亲自站到镜头前卖水,他渠道做好就够了。

再有就是增强企业的自豪感,像垄断优质水源一样站到鄙视链上游。他宣称自己的企业是平原型的,是垂直的,是有根的。

“我看不起直播带货的企业家,你可以做更有价值的东西。”一个70岁的首富,有资格指指点点,我要是首富,我比他还狂,我要宣布——我看不起做短视频的自媒体,在座的都是垃圾。

此外,他还抨击了“爱国牌”被乱用的现象,指责了“拼多多的价格体系是劣币驱除良币的行为。”

这两点,很多媒体也多有评述,可一个首富也参与讨论,并有鲜明的态度,这个质地和权重是不一样的,我们得以窥视中国社会的顶尖阶层对某些公共话题的明确意见。

社会的能见度,发声的多样性,这些都是一个健康社会需要鼓励和捍卫的。

一个首富都不能开心颜,普通老百姓能好到哪去呢?

钟睒睒,狂就对了。

当然了,你也不要为那些被钟睒睒语言利箭射中的企业家感到愤愤不平呢。

当面锣对面鼓,那些做直播带货的企业家,不妨站出来辩论。

一个有对话的社会空间,是充满活力的空间。

本文来自微信公众号:三表龙门阵,作者:三表的表

本内容为作者独立观点,不代表虎嗅立场。未经允许不得转载,授权事宜请联系hezuo@huxiu.com
如对本稿件有异议或投诉,请联系tougao@huxiu.com

End

本文来自微信公众号:三表龙门阵,作者:三表的表,题图来自:视觉中国。...扫了一眼社媒的舆论,他的话还真就调动了很大数量对直播带货反感的人的赞同。

本文来自微信公众号:三表龙门阵,作者:三表的表,题图来自:视觉中国

大家都是有钱人,讲话嚣张一点。

可现在,有钱人过于信奉“祸从口出”,却忽视了为社会提供声音的道义责任。

话都不能想说就说,挣那点屌钱有啥用啊?不如当个自媒体呢。

所以,近日,钟睒睒在某次活动中说:“我永远不会做直播带货,也看不起那些做直播带货的企业家”,在我看来,像是一股龙卷风吹向了万马齐喑的富裕阶层。

钟睒睒的话对与不对,我们稍后分析。

大家需要明白一点,首富乃至企业家的表达是健康社会必不可少的一环。从能力越大责任越大的层面讲,他们对公共议事、公共政策的弹点,本应义不容辞,且天然的具备传播力,能影响社会舆论,引发各阶层更具质地的思考。

盖茨、乔布斯、马斯克,莫不如是。

关于直播带货,大人物会这么讲——虽然……但是……即使……总之……

听了大多和稀泥的话,不得罪人的话,处处逢缘的话,钟睒睒绝不骑墙的态度反倒让我觉得耳目一新。

可现在,不仅企业家不爱说话了,连听众们都 PTSD 了。

譬如,针对钟睒睒的发言,朋友圈人们的普遍反应是:

哎呀,这企业没有公关的吗?

哎呀,这下可得罪人了啊?

哎呀,以后可不能让老板随便说话的呀?

哎呀,我来数一数,他到底伤害了哪些老板……

你看,扑克脸的老板,木讷式的发言与对出位言论有应激反应的普通人形成了适配的整体。

悲哀啊。

我们再来分析钟睒睒的话对不对。

对了百分之五十。

有多少人爱直播带货,就有多少人恨直播带货。

所以钟睒睒一定有百分之五十的支持者,在我看来只要不是一边倒就足够了。

扫了一眼社媒的舆论,他的话还真就调动了很大数量对直播带货反感的人的赞同。

以我的写作经验看,写直播带货商单时——读者纷纷表示,在某某直播间买了东西,真香啊。

写直播带货乱象时——有好事者说谁从来没有在李佳琦、小杨哥、辛巴直播间买过东西的请点赞,能有上千个赞。

一边在直播间捡漏,一边瞧不上直播带货,这就是社会的基本面。

钟睒睒是狂了点,但不傻。

“我永远不会做直播带货”这个人设,钟睒睒能立得住,他确实也不需要开个直播间,亲自站到镜头前卖水,他渠道做好就够了。

再有就是增强企业的自豪感,像垄断优质水源一样站到鄙视链上游。他宣称自己的企业是平原型的,是垂直的,是有根的。

“我看不起直播带货的企业家,你可以做更有价值的东西。”一个70岁的首富,有资格指指点点,我要是首富,我比他还狂,我要宣布——我看不起做短视频的自媒体,在座的都是垃圾。

此外,他还抨击了“爱国牌”被乱用的现象,指责了“拼多多的价格体系是劣币驱除良币的行为。”

这两点,很多媒体也多有评述,可一个首富也参与讨论,并有鲜明的态度,这个质地和权重是不一样的,我们得以窥视中国社会的顶尖阶层对某些公共话题的明确意见。

社会的能见度,发声的多样性,这些都是一个健康社会需要鼓励和捍卫的。

一个首富都不能开心颜,普通老百姓能好到哪去呢?

钟睒睒,狂就对了。

当然了,你也不要为那些被钟睒睒语言利箭射中的企业家感到愤愤不平呢。

当面锣对面鼓,那些做直播带货的企业家,不妨站出来辩论。

一个有对话的社会空间,是充满活力的空间。

本文来自微信公众号:三表龙门阵,作者:三表的表

本内容为作者独立观点,不代表虎嗅立场。未经允许不得转载,授权事宜请联系hezuo@huxiu.com
如对本稿件有异议或投诉,请联系tougao@huxiu.com

End

展开
打开“财经头条”阅读更多精彩资讯
APP内打开