科技界对眼镜的智能化改造乐此不疲。在AR眼镜、VR眼镜和音频眼镜轮番涌现之后，最近AI眼镜的概念又开始热起来。
彭博社在最近的报道中披露，苹果内部也在推进代号“Atlas”的 AI 眼镜项目。此外，包括OPPO、vivo、华为等手机厂商，腾讯、字节等互联网厂商，以及Rokid和雷鸟等AR厂商，近期也都在评估AI眼镜项目。
根据贝哲斯智能眼镜市场研究报告，2023年全球智能眼镜销量为101万台，而2024年第一季度智能眼镜出货量同比增长了217%。贝哲斯预计到2029年，全球智能眼镜市场规模将达到1067.78亿元，相当于平均每年增长18.56%。
这轮AI眼镜的火热主要由Meta带动。从百度和小米公布的消息来看，他们产品对标的都是Meta与传统眼镜品牌雷朋合作的AI眼镜RayBan Meta。该产品去年9月发布，今年前三个季度全球出货量超过110万台，预计今年出货量达到150万-200万台，堪称今年最炙手可热的AI可穿戴设备。
可穿戴设备用上大模型
AI眼镜与传统眼镜最核心的区别是搭载了AI大模型。自2021年以来，AI大模型获得了长足的技术发展，不仅智能化和拟人化水平更高，而且在视觉、语音等多模态方面进步更明显。
科技大厂们认为，基于大模型，很多应用和产品都可以重做一遍。AI手机、AI PC、AI音箱等不断涌现。苹果新一代iPhone 16系列就主打苹果智能（Apple Intelligence），华为最新的鸿蒙系统同样是将AI作为关键卖点。眼镜是人们最亲近和最广泛的穿戴设备之一，很自然会被大模型“盯上”。
在内核上，RayBan Meta嵌入的是Meta研发的Llama 3 大模型，百度AI眼镜搭载的自然是文心大模型。在硬件上，两款AI眼镜都搭载了摄像头、麦克风以及扬声器单元。有了这些软硬件的融合，它们就可以实现，通过语音指令进行拍照、拍视频，还能进行视觉搜索、翻译、内容提炼与摘抄记录等，当还可以通过语音与用户进行交互，播放音乐等。
介于AR眼镜与音频眼镜之间
其实早在2012年，谷歌就曾推出过智能眼镜产品，这十多年间也相继出现了很多不同功能和属性的智能眼镜“物种”。一类是AR和VR眼镜，一类是音频眼镜，而这轮热门的AI眼镜相当于介于两者之间的新物种。
谷歌眼镜、Meta Orion系列属于AR眼镜，Meta Quest系列和苹果Apple Vision Pro则是VR 眼镜。对比AI眼镜，这类眼镜除了有摄像头、扬声器和麦克风等配置，最关键是另有显示模组。VR 眼镜展示的是一个新世界，AR眼镜则是增强现实，即在现实画面之上增加显示信息，比如AR导航等。
AI眼镜与上面的产品均有不同，它比AR或VR眼镜少了显示模组，因此产品设计可以更接近传统眼镜，重量也更轻便得多，同时成本也下降不少；它比音频眼镜增加了摄像头，其AI大模型也更有用武之地，功能延伸自然也大大增加，对消费者有更大诱惑力。
AI眼镜避免了其他近亲物种的弊端，又具备了新的优势，加上了AI大模型，会改变之前智能眼镜物种的命运吗？会成为新的爆款吗？明年会成为AI眼镜元年吗？其实AI眼镜仍然还有几个核心的问题待解。
首先是眼镜的最初功能问题。人们戴眼镜几乎都是因为近视或者远视，眼镜也因此不是一个标准化的产品，人们配眼镜先需要测量瞳孔距离、近/远视的度数等，然后才是打磨合适的镜片，选择镜框等一系列环节。上述科技厂商擅长营销和线上销售，但预约、验光、配镜、选框等环节是否能够服务到位？
正是因为上述服务和渠道问题，目前很多相关企业已经和计划与传统眼镜品牌合作，因为他们已经布局了很多线下渠道和服务经验。比如，Meta就找到了雷朋；小米生态链企业界环先后与宝视达、宝岛眼镜等眼镜连锁合作；雷鸟与博士；Rokid也传出将与暴龙眼镜合作……孤军上阵的百度还需要找到自己的合作伙伴。
其次是重量和续航等问题。普通眼镜重量约30克左右，目前典型产品如Rayban Meta是49克，小度AI眼镜是45克，虽然比VR眼镜轻便多了，但相对正常眼镜还是要重一半多，长时间佩戴仍然较累，后续对钛金属、碳纤维等轻量级镜架或许有较多需求。
对比来看，蓝牙耳机的续航时间一般在7小时左右，比AI眼镜长。而且，耳机没电不听就是了，放到充电仓充电再正常不过。但近视或远视的人为了使用AI功能需要进行高频摘取眼镜进行充电，就会极大地影响其使用的积极性。而如果要增加续航时间，势必要加大电池包，又会增加眼镜的重量。这对厂商和消费者来说都是个两难的选择。
再次是价格的问题。即使不算大模型的软件研发和数据训练等成本，AI眼镜的硬件还需要芯片、存储、摄像头等高成本的配件，导致售价普遍不菲。目前Ray-Ban Meta 眼镜的起售价为 299 美元，约合人民币 2160 元，小度 AI 眼镜预计售价可能在 2000 元出头，这比当前大多数人戴的近视镜要贵不少。
眼镜的AI是消费者刚需吗？显然不是。VR眼镜一年能有几百万的销量，是因为它能带给用户沉浸式的独一无二的新鲜体验。而AI眼镜的功能现阶段人们使用耳机和智能手机都可以实现，只不过是多带个设备或抬起手机的繁琐一步而已。那人们愿不愿意购买AI眼镜无非就是看其AI功能是否值2000块的成本。该类产品的价格敏感度预计会比较高。
事实上，谷歌眼镜推出时就实实在在遇到了这样的尴尬局面。当时美国很多酒吧和餐厅明令禁止用户佩戴谷歌眼镜就餐，违反这一条例的用户甚至还被定以 “眼镜混蛋” 的罪名。美国电影协会和全美影院协会也发布过一则公告，严禁任何佩戴谷歌眼镜的观众进场观影。人们对智能眼镜拍摄感到不安，这极大地限制了其使用场景和市场接受度。
综合上面分析，你对AI眼镜这个新物种看好吗？欢迎留言评论互动。
鹿鸣财经|原创平台
洞悉互联网 只玩最真实的
科技界对眼镜的智能化改造乐此不疲。在AR眼镜、VR眼镜和音频眼镜轮番涌现之后，最近AI眼镜的概念又开始热起来。
彭博社在最近的报道中披露，苹果内部也在推进代号“Atlas”的 AI 眼镜项目。此外，包括OPPO、vivo、华为等手机厂商，腾讯、字节等互联网厂商，以及Rokid和雷鸟等AR厂商，近期也都在评估AI眼镜项目。
根据贝哲斯智能眼镜市场研究报告，2023年全球智能眼镜销量为101万台，而2024年第一季度智能眼镜出货量同比增长了217%。贝哲斯预计到2029年，全球智能眼镜市场规模将达到1067.78亿元，相当于平均每年增长18.56%。
这轮AI眼镜的火热主要由Meta带动。从百度和小米公布的消息来看，他们产品对标的都是Meta与传统眼镜品牌雷朋合作的AI眼镜RayBan Meta。该产品去年9月发布，今年前三个季度全球出货量超过110万台，预计今年出货量达到150万-200万台，堪称今年最炙手可热的AI可穿戴设备。
可穿戴设备用上大模型
AI眼镜与传统眼镜最核心的区别是搭载了AI大模型。自2021年以来，AI大模型获得了长足的技术发展，不仅智能化和拟人化水平更高，而且在视觉、语音等多模态方面进步更明显。
科技大厂们认为，基于大模型，很多应用和产品都可以重做一遍。AI手机、AI PC、AI音箱等不断涌现。苹果新一代iPhone 16系列就主打苹果智能（Apple Intelligence），华为最新的鸿蒙系统同样是将AI作为关键卖点。眼镜是人们最亲近和最广泛的穿戴设备之一，很自然会被大模型“盯上”。
在内核上，RayBan Meta嵌入的是Meta研发的Llama 3 大模型，百度AI眼镜搭载的自然是文心大模型。在硬件上，两款AI眼镜都搭载了摄像头、麦克风以及扬声器单元。有了这些软硬件的融合，它们就可以实现，通过语音指令进行拍照、拍视频，还能进行视觉搜索、翻译、内容提炼与摘抄记录等，当还可以通过语音与用户进行交互，播放音乐等。
介于AR眼镜与音频眼镜之间
其实早在2012年，谷歌就曾推出过智能眼镜产品，这十多年间也相继出现了很多不同功能和属性的智能眼镜“物种”。一类是AR和VR眼镜，一类是音频眼镜，而这轮热门的AI眼镜相当于介于两者之间的新物种。
谷歌眼镜、Meta Orion系列属于AR眼镜，Meta Quest系列和苹果Apple Vision Pro则是VR 眼镜。对比AI眼镜，这类眼镜除了有摄像头、扬声器和麦克风等配置，最关键是另有显示模组。VR 眼镜展示的是一个新世界，AR眼镜则是增强现实，即在现实画面之上增加显示信息，比如AR导航等。
AI眼镜与上面的产品均有不同，它比AR或VR眼镜少了显示模组，因此产品设计可以更接近传统眼镜，重量也更轻便得多，同时成本也下降不少；它比音频眼镜增加了摄像头，其AI大模型也更有用武之地，功能延伸自然也大大增加，对消费者有更大诱惑力。
AI眼镜避免了其他近亲物种的弊端，又具备了新的优势，加上了AI大模型，会改变之前智能眼镜物种的命运吗？会成为新的爆款吗？明年会成为AI眼镜元年吗？其实AI眼镜仍然还有几个核心的问题待解。
首先是眼镜的最初功能问题。人们戴眼镜几乎都是因为近视或者远视，眼镜也因此不是一个标准化的产品，人们配眼镜先需要测量瞳孔距离、近/远视的度数等，然后才是打磨合适的镜片，选择镜框等一系列环节。上述科技厂商擅长营销和线上销售，但预约、验光、配镜、选框等环节是否能够服务到位？
正是因为上述服务和渠道问题，目前很多相关企业已经和计划与传统眼镜品牌合作，因为他们已经布局了很多线下渠道和服务经验。比如，Meta就找到了雷朋；小米生态链企业界环先后与宝视达、宝岛眼镜等眼镜连锁合作；雷鸟与博士；Rokid也传出将与暴龙眼镜合作……孤军上阵的百度还需要找到自己的合作伙伴。
其次是重量和续航等问题。普通眼镜重量约30克左右，目前典型产品如Rayban Meta是49克，小度AI眼镜是45克，虽然比VR眼镜轻便多了，但相对正常眼镜还是要重一半多，长时间佩戴仍然较累，后续对钛金属、碳纤维等轻量级镜架或许有较多需求。
对比来看，蓝牙耳机的续航时间一般在7小时左右，比AI眼镜长。而且，耳机没电不听就是了，放到充电仓充电再正常不过。但近视或远视的人为了使用AI功能需要进行高频摘取眼镜进行充电，就会极大地影响其使用的积极性。而如果要增加续航时间，势必要加大电池包，又会增加眼镜的重量。这对厂商和消费者来说都是个两难的选择。
再次是价格的问题。即使不算大模型的软件研发和数据训练等成本，AI眼镜的硬件还需要芯片、存储、摄像头等高成本的配件，导致售价普遍不菲。目前Ray-Ban Meta 眼镜的起售价为 299 美元，约合人民币 2160 元，小度 AI 眼镜预计售价可能在 2000 元出头，这比当前大多数人戴的近视镜要贵不少。
眼镜的AI是消费者刚需吗？显然不是。VR眼镜一年能有几百万的销量，是因为它能带给用户沉浸式的独一无二的新鲜体验。而AI眼镜的功能现阶段人们使用耳机和智能手机都可以实现，只不过是多带个设备或抬起手机的繁琐一步而已。那人们愿不愿意购买AI眼镜无非就是看其AI功能是否值2000块的成本。该类产品的价格敏感度预计会比较高。
事实上，谷歌眼镜推出时就实实在在遇到了这样的尴尬局面。当时美国很多酒吧和餐厅明令禁止用户佩戴谷歌眼镜就餐，违反这一条例的用户甚至还被定以 “眼镜混蛋” 的罪名。美国电影协会和全美影院协会也发布过一则公告，严禁任何佩戴谷歌眼镜的观众进场观影。人们对智能眼镜拍摄感到不安，这极大地限制了其使用场景和市场接受度。
综合上面分析，你对AI眼镜这个新物种看好吗？欢迎留言评论互动。
鹿鸣财经|原创平台
洞悉互联网 只玩最真实的
