一件，是在杭州举办的2024世界知识产权大会，我们在努力向全世界展示中国知识产权的“名片”；另一件，是中创新航诉宁德时代专利侵权，索赔金额高达10亿。要知道，世界知识产权大会，全球瞩目；锂电龙头宁德时代，也是全球关注。我在想，有没有一种可能，中创新航 vs 宁德时代的专利纠纷案，本身就是一张最实际的中国知识产权的名片呢？我们总说要科技创新，要知识产权严保护，靠什么来证明？光靠说是不行的，要靠一个一个案例支撑，要让一个一个“教训”能历历在目。我们不能一边喊着“知识产权，雄起”，又患得患失似地说一个专利，凭啥索赔这么多？我们不能一边喊着建设公平的知识产权环境，又唯唯诺诺怕国内锂电专利大战会把国外的狼引过来。我们以前一直感叹，中国知识产权为啥没有高判赔的案例？只有高判赔的才能能算是知识产权的春天，才能让“抄袭”者望而生畏。高判赔的第一步，是你得敢索赔，且有证据支持你的索赔额啊。昨天的文章已经分析过，这次被诉侵权产品很可能是宁德时代的核心产品——麒麟电池（传送门）。从麒麟电池的单价，到它的销量，仅装配麒麟电池的阿维塔12，就卖了2万辆。就算不是中创新航，无论换做谁家专利，只要掌握侵权证据，那换谁来都得是天价的索赔。就像跟苹果手机打侵权诉讼一样，你的产品越是销量好，那索赔金额就越高。且不说中式思维，还西式思维，也不说以小博大，还是以大欺小，知识产权的公平，就是专利好使！专利好使是前提，是技术过硬，专利质量过硬，这也是我们建设知识产权强国追求的目标之一。 知识产权判决的公平，也是国内外知识产权工作者都在追求事情。比如某某“必胜客”多了，真未必见得是好事，以后的专利诉讼都不敢到那个地方去了。前几年最高法把专利二审的管辖收了回去，不就是要给大家统一判决标准打个样么？现在，无论是通讯行业的许可费率案，还是家电行业的格力和奥克斯之争，中国法院的判决正在学习和接纳中走向合理。我们的目标是，“推动全球知识产权治理体系向着更加公正合理方向发展”。
反而说什么100个索赔几亿的专利诉讼，可能搞垮宁德时代的现金流的，这种危言耸听的话，才不叫保护知识产权呢！当年宁德时代诉中创新航的时候，至少5篇涉诉专利都集中在电池顶盖结构上，且累计索赔金额超7亿（传送门）。那时候咋没人说宁德时代的电池顶盖是“金盖子”？咋没人说会搞垮中创新航的现金流呢？而放眼明日的锂电大战，那时候宁德时代可能不仅要面对国内的对手，还有国外的对手。匈牙利的郁金香公司身负日韩的锂电专利虎视眈眈，那时候又要说谁搞垮谁么？所以说，中国知识产权的雄起，和中创新航 vs 宁德时代这样的诉讼大案密不可分。当手握技术创新的专利权人/公司，敢站出来索赔了，敢有理有据提出高价赔偿了，哪怕对手是行业龙头；当中国法院在过硬的专利面前，能公平公正，统一判决标准，不论原被告是大公司、小公司，是中国企业、外国企业的时候。所以无论是宁德时代被诉专利侵权，还是10亿的天价索赔，其实才是中国知识产权环境向好的表现，是我们知识产权制度建设的进步。而这些进步就是要让国外看到啊，咱们举办世界知识产权大会，不就是要向全世界展示这些进步么？我，热爱和关注知识产权事业多年，以聊知识产权热点和八卦为乐；
和同样砥砺前行的知识产权人共知冷暖，共同等待知识产权雄起的那天！
