2024年10月8日，江苏润阳新能源科技股份有限公司（下称“润阳”)在美国的子公司，润阳阿拉巴马公司宣布已向美国专利商标局（USPTO）提出申请撤销天合光能的两项TOPCon光伏电池专利（US9,722,104 和 US10,230,009），理由是这些专利本该无效。

润阳认为，早在2013年，弗劳恩霍夫太阳能研究所（Fraunhofer Institute for Solar Energy）发布并描述了TOPCon太阳能电池的制造方法，该方法基于早在1980年代发布的研究成果。上述涉诉两项专利的申请日期是在弗劳恩霍夫研究所2013年发布TOPCon文章一年多之后，而天合光能于2024年2月从其它公司购买所得。因此，这些专利不应该获得专利权，因为它们仅是基于对现有已知技术做显而易见的更改以试图涵盖TOPCon太阳能电池技术。           

因此，润阳认为其开发出了自己独特的TOPCon太阳能电池制造工艺，该工艺所产出的电池并未使用天合光能在美国国际贸易委员会（ITC）和地方法院诉讼中主张的专利。 

来源：NE-SALON新能荟

声明：本公众号转载此文是出于传递更多信息之目的，若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请者持权属证明与本公众号联系，我们将及时更正、删除。

原文标题 : 反击！润阳申请撤销天合光能涉诉TOPCon电池专利

2024年10月8日，江苏润阳新能源科技股份有限公司（下称“润阳”)在美国的子公司，润阳阿拉巴马公司宣布已向美国专利商标局（USPTO）提出申请撤销天合光能的两项TOPCon光伏电池专利（US9,722,104 和 US10,230,009），理由是这些专利本该无效。

润阳认为，早在2013年，弗劳恩霍夫太阳能研究所（Fraunhofer Institute for Solar Energy）发布并描述了TOPCon太阳能电池的制造方法，该方法基于早在1980年代发布的研究成果。上述涉诉两项专利的申请日期是在弗劳恩霍夫研究所2013年发布TOPCon文章一年多之后，而天合光能于2024年2月从其它公司购买所得。因此，这些专利不应该获得专利权，因为它们仅是基于对现有已知技术做显而易见的更改以试图涵盖TOPCon太阳能电池技术。           

因此，润阳认为其开发出了自己独特的TOPCon太阳能电池制造工艺，该工艺所产出的电池并未使用天合光能在美国国际贸易委员会（ITC）和地方法院诉讼中主张的专利。 

来源：NE-SALON新能荟

声明：本公众号转载此文是出于传递更多信息之目的，若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请者持权属证明与本公众号联系，我们将及时更正、删除。

原文标题 : 反击！润阳申请撤销天合光能涉诉TOPCon电池专利