当今，并非每个人的生活都变得更加艰难，但是毫无疑问，每个人的生活都变得更加谨慎。原因就是——经济预期不明朗。在此关头，越来越多的经济学家大声疾呼：别再挤牙膏了，来点大规模经济刺激政策吧。
经济依然不振
在最近召开的“上海外滩金融峰会”上，人民银行前行长易纲直言不讳地表示，“中国面临内需疲软的问题，尤其是在消费和投资方面。中国现在应该把重点放在抵挡通缩压力上，广泛的价格衡量指标连续几季呈现负值，中国目前的重点应该是在未来几季让GDP平减指数转正。”
易纲还表示，“中国经济仍在复苏，但相对缓慢，需要采取积极的财政政策和稳健的货币政策来支持增长。”
易纲在发言中谈到一个反映通货膨胀率的重要指标——GDP平减指数，即没有剔除物价变动前的GDP(现价GDP)与剔除了物价变动后的GDP（即不变价GDP）之商。这个指数能更加准确地反映一般物价水平走向，比统计局每月发布的CPI指数更科学。
到目前为止，GDP平减指数已经连续5个季度为负。这意味着什么呢？上一次出现GDP平减指数为负还是2008年全球金融危机的时候，而且当时只有3个季度短暂为负，然后迅速回升——原因是当时推出的“4万亿元”经济刺激政策见效了。
除了宏观数据，再看一个具体的行业情况。当前经济依然不振的原因很多，其中房地产行业持续萎靡、下行是重中之重，财富的缩水导致了老百姓消费预期发生根本扭转。
今年年初出台了一系列提振房地产业的政策，进入三季度，政策效果怎么样呢？不妨看瑞银8月25日发布的最新报告：“因为中国房地产疲软，对经济拖累超过此前的预期，下调中国GDP预期，2024年对GDP的展望从4.9%下调到4.6%，2025年从4.6%下调到4%。”瑞银表示，以目前的情况，预计楼市2026年才能触底反弹。
年初还对“史上最强房产新政”表示乐观的瑞银，如今改变了观点，说明当前中国经济面临的问题真的很严峻。
经济学家坐不住了
当前，各方对我国经济形势的评估没有太大分歧，普遍认为我国有需求收缩、增长下行的明显压力，风险不低。但在我国是否需要通过刺激政策来托底经济增长这个问题上，各方观点不一，赞成与反对的声音都有。各方在刺激政策是否有效、是否有持续性、长短期成本收益状况等多个问题上缺乏共识。刺激政策因缺乏共识而面临不小阻力，推出时更多只能像“挤牙膏”一样被经济压力所倒逼出来，因而往往滞后于形势变化，令政策效果大打折扣。
面对困境，很多经济学家大声疾呼。
任泽平指出，当前的首要任务是全力拼经济，提高有效需求、提振信心，尊重规律，从善如流，反应社会呼声。从经济学上，提振信心最简单有效的办法还是“新”一轮经济刺激，即通过财政扩张，配合货币宽松，扩大需求，带动就业，拉动经济增长，提振居民和企业信心，立竿见影，古今中外均被验证有效。
他还指出：“建议推出以新基建领衔的大规模经济刺激计划，短期扩大需求，长期打造中国经济新引擎。同时，附以减税降费，减轻企业和居民负担，休养生息，固本培元。”
中银国际证券首席经济学家徐高指出，很多人在谈宏观政策时，喜欢讲政策空间，认为政策要留有余地，不能把“弹药”用尽，这种讲法反映的是把宏观经济当企业来看的微观思维。其潜台词是，政策的“弹药”是给定的，所以得省着用，要是把“弹药”用尽，政策就难以为继，这种说法虽然听上去符合普通人的常识，却是对宏观经济运行的误解。
当宏观经济陷入需求不足的低迷状态时，政府如果量入为出，要因为财政收入的下降而减少其财政支出，则民间的收入和支出会进一步下降，进而让财政减收压力变得更大。如此，经济收缩的压力会在支出与收入间持续传导并放大，令宏观经济更加困难。
徐高认为，“面对宏观经济需求不足的局面，政府不能量入为出，反而要逆周期调控，要通过财政支出的扩张来增加民间收入，带动民间支出，进而打破经济收缩的恶性循环。”
其实，现代经济学理论和最近20年国际应对经济危机的案例可以证明，逆周期经济刺激政策完全有效、可行。诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼，也曾经痛批将宏观经济当成微观企业来理解的错误思想。
让“以旧换新”来得更猛烈些吧
8月25日，商务部等4部门发布关于进一步做好家电以旧换新工作的通知。提出各地要统筹使用中央与地方资金，对个人消费者购买2级及以上能效或水效标准的冰箱、洗衣机、电视、空调、电脑、热水器、家用灶具、吸油烟机8类家电产品给予以旧换新补贴，补贴标准为产品最终销售价格的15%。
上海市补贴政策中家电类自2024年9月7日起实施，其它品类自2024年9月15日起实施，有效期至2024年12月31日止。每位消费者每类产品可补贴1件，每件补贴不超过2000元。国家补贴和上海补贴的家电产品范围有所区别，互为补充。
目前第一批参与上海绿色智能家电家居消费补贴政策的企业，为苏宁易购在沪的30家门店和京东电器在沪的5家门店等。而第一批参与国家家电以旧换新补贴政策的企业则有256家。
然而，家电“以旧换新”活动时间仅仅几个月，对经济的刺激作用相当有限，只能说是“毛毛雨”。目前市场苦盼老天降一场“大雨”，呼声比较大的有三方面：
1、提振旅游、酒店、餐饮行业，向市民发放消费券。
疫情期间，全国各地陆续发放了多轮消费券，涵盖旅游、餐饮、商超、新能源汽车、酒店等多个行业，但整体来看，还各自为政、比较零散。疫情之后的恢复期，酒店、餐饮行业曾一度反弹，如今这些行业又再度落寞。
2、对购买普通商品住宅给予适当补贴。
目前国内多地探索“购房补贴”政策，如吉林市规定，“2024年12月31日前，对全款购买本市城区新建商品住房的购房人，不受套数限制，90平方米及以下的，每套给予购房人1.0万元住房消费券补助，90平方米以上的，每套给予购房人1.5万元住房消费券补助。对使用商业贷款购买城区新建商品住房的购房人，不受面积、套数限制，按照1年实际支付贷款利息额度给予15%财政贴息，贴息期为2年，满2年后财政贴息一次性发放。”
此外，桐庐将继续实施多项优惠措施，如人才购房首付补贴、大学生购房最高15万元补贴等。针对二孩、三孩家庭，分别提供5万元和10万元补助。
“购房补贴”政策如果仅仅在三四线城市小打小闹，对楼市的托底作用非常有限，应在全国范围出台“购房补贴”政策。并且政策应该连续执行，比如“3年”，给市场明确预期。
3、有抚养未成年人家庭给予一定的补贴。
最近，育娲人口研究发布了一份《2024版中国生育成本报告》：如果计算把一个孩子抚养到刚年满18岁所花的成本相对于人均GDP的倍数，澳大利亚是2.08倍，法国是2.24倍，瑞典是2.91倍，德国是3.64倍，美国是4.11倍，日本是4.26倍，中国是6.3倍——几乎全球最高。
具体而言：全国家庭0-17岁孩子的养育成本平均为53.8万元；0岁至大学本科毕业的养育成本平均为约68万元；上海和北京家庭0-17岁孩子的平均养育成本分别为101万元和93.6万元。
中国面临生育率下降、未来劳动力人口不足的严峻问题，如今养娃就是为国家分忧解难啊，再加上养育成本全球第一，适当补贴理所应当。
当今，并非每个人的生活都变得更加艰难，但是毫无疑问，每个人的生活都变得更加谨慎。原因就是——经济预期不明朗。在此关头，越来越多的经济学家大声疾呼：别再挤牙膏了，来点大规模经济刺激政策吧。
经济依然不振
在最近召开的“上海外滩金融峰会”上，人民银行前行长易纲直言不讳地表示，“中国面临内需疲软的问题，尤其是在消费和投资方面。中国现在应该把重点放在抵挡通缩压力上，广泛的价格衡量指标连续几季呈现负值，中国目前的重点应该是在未来几季让GDP平减指数转正。”
易纲还表示，“中国经济仍在复苏，但相对缓慢，需要采取积极的财政政策和稳健的货币政策来支持增长。”
易纲在发言中谈到一个反映通货膨胀率的重要指标——GDP平减指数，即没有剔除物价变动前的GDP(现价GDP)与剔除了物价变动后的GDP（即不变价GDP）之商。这个指数能更加准确地反映一般物价水平走向，比统计局每月发布的CPI指数更科学。
到目前为止，GDP平减指数已经连续5个季度为负。这意味着什么呢？上一次出现GDP平减指数为负还是2008年全球金融危机的时候，而且当时只有3个季度短暂为负，然后迅速回升——原因是当时推出的“4万亿元”经济刺激政策见效了。
除了宏观数据，再看一个具体的行业情况。当前经济依然不振的原因很多，其中房地产行业持续萎靡、下行是重中之重，财富的缩水导致了老百姓消费预期发生根本扭转。
今年年初出台了一系列提振房地产业的政策，进入三季度，政策效果怎么样呢？不妨看瑞银8月25日发布的最新报告：“因为中国房地产疲软，对经济拖累超过此前的预期，下调中国GDP预期，2024年对GDP的展望从4.9%下调到4.6%，2025年从4.6%下调到4%。”瑞银表示，以目前的情况，预计楼市2026年才能触底反弹。
年初还对“史上最强房产新政”表示乐观的瑞银，如今改变了观点，说明当前中国经济面临的问题真的很严峻。
经济学家坐不住了
当前，各方对我国经济形势的评估没有太大分歧，普遍认为我国有需求收缩、增长下行的明显压力，风险不低。但在我国是否需要通过刺激政策来托底经济增长这个问题上，各方观点不一，赞成与反对的声音都有。各方在刺激政策是否有效、是否有持续性、长短期成本收益状况等多个问题上缺乏共识。刺激政策因缺乏共识而面临不小阻力，推出时更多只能像“挤牙膏”一样被经济压力所倒逼出来，因而往往滞后于形势变化，令政策效果大打折扣。
面对困境，很多经济学家大声疾呼。
任泽平指出，当前的首要任务是全力拼经济，提高有效需求、提振信心，尊重规律，从善如流，反应社会呼声。从经济学上，提振信心最简单有效的办法还是“新”一轮经济刺激，即通过财政扩张，配合货币宽松，扩大需求，带动就业，拉动经济增长，提振居民和企业信心，立竿见影，古今中外均被验证有效。
他还指出：“建议推出以新基建领衔的大规模经济刺激计划，短期扩大需求，长期打造中国经济新引擎。同时，附以减税降费，减轻企业和居民负担，休养生息，固本培元。”
中银国际证券首席经济学家徐高指出，很多人在谈宏观政策时，喜欢讲政策空间，认为政策要留有余地，不能把“弹药”用尽，这种讲法反映的是把宏观经济当企业来看的微观思维。其潜台词是，政策的“弹药”是给定的，所以得省着用，要是把“弹药”用尽，政策就难以为继，这种说法虽然听上去符合普通人的常识，却是对宏观经济运行的误解。
当宏观经济陷入需求不足的低迷状态时，政府如果量入为出，要因为财政收入的下降而减少其财政支出，则民间的收入和支出会进一步下降，进而让财政减收压力变得更大。如此，经济收缩的压力会在支出与收入间持续传导并放大，令宏观经济更加困难。
徐高认为，“面对宏观经济需求不足的局面，政府不能量入为出，反而要逆周期调控，要通过财政支出的扩张来增加民间收入，带动民间支出，进而打破经济收缩的恶性循环。”
其实，现代经济学理论和最近20年国际应对经济危机的案例可以证明，逆周期经济刺激政策完全有效、可行。诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼，也曾经痛批将宏观经济当成微观企业来理解的错误思想。
让“以旧换新”来得更猛烈些吧
8月25日，商务部等4部门发布关于进一步做好家电以旧换新工作的通知。提出各地要统筹使用中央与地方资金，对个人消费者购买2级及以上能效或水效标准的冰箱、洗衣机、电视、空调、电脑、热水器、家用灶具、吸油烟机8类家电产品给予以旧换新补贴，补贴标准为产品最终销售价格的15%。
上海市补贴政策中家电类自2024年9月7日起实施，其它品类自2024年9月15日起实施，有效期至2024年12月31日止。每位消费者每类产品可补贴1件，每件补贴不超过2000元。国家补贴和上海补贴的家电产品范围有所区别，互为补充。
目前第一批参与上海绿色智能家电家居消费补贴政策的企业，为苏宁易购在沪的30家门店和京东电器在沪的5家门店等。而第一批参与国家家电以旧换新补贴政策的企业则有256家。
然而，家电“以旧换新”活动时间仅仅几个月，对经济的刺激作用相当有限，只能说是“毛毛雨”。目前市场苦盼老天降一场“大雨”，呼声比较大的有三方面：
1、提振旅游、酒店、餐饮行业，向市民发放消费券。
疫情期间，全国各地陆续发放了多轮消费券，涵盖旅游、餐饮、商超、新能源汽车、酒店等多个行业，但整体来看，还各自为政、比较零散。疫情之后的恢复期，酒店、餐饮行业曾一度反弹，如今这些行业又再度落寞。
2、对购买普通商品住宅给予适当补贴。
目前国内多地探索“购房补贴”政策，如吉林市规定，“2024年12月31日前，对全款购买本市城区新建商品住房的购房人，不受套数限制，90平方米及以下的，每套给予购房人1.0万元住房消费券补助，90平方米以上的，每套给予购房人1.5万元住房消费券补助。对使用商业贷款购买城区新建商品住房的购房人，不受面积、套数限制，按照1年实际支付贷款利息额度给予15%财政贴息，贴息期为2年，满2年后财政贴息一次性发放。”
此外，桐庐将继续实施多项优惠措施，如人才购房首付补贴、大学生购房最高15万元补贴等。针对二孩、三孩家庭，分别提供5万元和10万元补助。
“购房补贴”政策如果仅仅在三四线城市小打小闹，对楼市的托底作用非常有限，应在全国范围出台“购房补贴”政策。并且政策应该连续执行，比如“3年”，给市场明确预期。
3、有抚养未成年人家庭给予一定的补贴。
最近，育娲人口研究发布了一份《2024版中国生育成本报告》：如果计算把一个孩子抚养到刚年满18岁所花的成本相对于人均GDP的倍数，澳大利亚是2.08倍，法国是2.24倍，瑞典是2.91倍，德国是3.64倍，美国是4.11倍，日本是4.26倍，中国是6.3倍——几乎全球最高。
具体而言：全国家庭0-17岁孩子的养育成本平均为53.8万元；0岁至大学本科毕业的养育成本平均为约68万元；上海和北京家庭0-17岁孩子的平均养育成本分别为101万元和93.6万元。
中国面临生育率下降、未来劳动力人口不足的严峻问题，如今养娃就是为国家分忧解难啊，再加上养育成本全球第一，适当补贴理所应当。
